Il est évident que ce la ne peut pas plaire à un photographe, fan de boutons et fonctions et autres collifichets technologiste.
Hum... Tu fréquentes de drôles de photographes ;-)
Tiens d'ailleurs pourquoi pas des appareils bleus, verts, mauve, comme les ipod minis ?
Tiens j'ai encore vu ce matin un mec avec son Sony
MDR ! Tout de suite les extrêmes !
Non juste une coincidance bienvenue (j'ai vraiment croisé ce matin...).
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Il est évident que ce la ne peut pas plaire à un photographe, fan de
boutons et fonctions et autres collifichets technologiste.
Hum... Tu fréquentes de drôles de photographes ;-)
Tiens d'ailleurs pourquoi pas des appareils bleus, verts, mauve, comme
les ipod minis ?
Tiens j'ai encore vu ce matin un mec avec son Sony
MDR ! Tout de suite les extrêmes !
Non juste une coincidance bienvenue (j'ai vraiment croisé ce matin...).
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
Il est évident que ce la ne peut pas plaire à un photographe, fan de boutons et fonctions et autres collifichets technologiste.
Hum... Tu fréquentes de drôles de photographes ;-)
Tiens d'ailleurs pourquoi pas des appareils bleus, verts, mauve, comme les ipod minis ?
Tiens j'ai encore vu ce matin un mec avec son Sony
MDR ! Tout de suite les extrêmes !
Non juste une coincidance bienvenue (j'ai vraiment croisé ce matin...).
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Pierre Roche
Cymryr a écrit:
Si on reflechi deux sec : moins de mecanisme dans les commande donc moins sensible au chocs que la concurrence sur ce point la
Ca c'est la théorie. J'ai des appareils conformes à cette théorie qui sont entassés dans ma poubelle spéciale technologie... Donc à voir dans 3/4 ans.
Vous n'etes pas obliger de prendre tout les accessoirs, justes ceux qui vous servent..
Justement ce que je préfère c'est l'appareil qui fait ce dont j'ai besoin sans aucun accessoire.
Dans le modele ancien il n'y avait AUCUNS accessoires de ce type....il n'etait pas prevu pour ca
Je ne vous le fais pas dire ! Donc ceux qui ont acheté "l'ancien" constatent qu'il n'est pas compatible avec les accessoires actuels...
Vous etes aigri parce que vous n'en avez pas?
MDR ! Je n'en ai pas et je n'en veux pas !
désolé si l'innovation laisse indiferent
Il n'y a aucune innovation là-dedans, seulement la fabrication d'un produit qui semble assez réussi. Pas confondre.
Plutot que de nous faire part de votre aigreur de vivre soyez constructif ou ne dites rien..
Ce que j'en dis c'est que *pour un photographe* on trouve le même service pour beaucoup moins cher. Retour au point de départ.
Votre argumentaire est plus vrai dans la photo numerique que dans l'informatique.
Ah ? Celui qui achète le processeur qui vient de sortir plusieurs centaines d'euros et le retrouve à une fraction du prix quelques mois plus tard c'est pas un bon exemple ?
Le prix des optiques nikon et canon et surtout la mutliplication de gamme des APN le prouve suffisament!
Les gammes d'apn grand public certainement : c'est du produit "consumer". Les optiques non. La plupart des mes optiques sont loin d'être récentes et n'en continuent pas moins à faire parfaitement leur travail et continueront à le faire pendant des années si je ne les casse pas et ne me les fait pas voler. C'est cher mais c'est un produit durable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cymryr a écrit:
Si on reflechi deux sec : moins de mecanisme dans les commande donc moins
sensible au chocs que la concurrence sur ce point la
Ca c'est la théorie. J'ai des appareils conformes à cette
théorie qui sont entassés dans ma poubelle spéciale
technologie... Donc à voir dans 3/4 ans.
Vous n'etes pas obliger de prendre tout les accessoirs, justes ceux qui vous
servent..
Justement ce que je préfère c'est l'appareil qui fait ce
dont j'ai besoin sans aucun accessoire.
Dans le modele ancien il n'y avait AUCUNS accessoires de ce type....il
n'etait pas prevu pour ca
Je ne vous le fais pas dire ! Donc ceux qui ont acheté
"l'ancien" constatent qu'il n'est pas compatible avec les
accessoires actuels...
Vous etes aigri parce que vous n'en avez pas?
MDR ! Je n'en ai pas et je n'en veux pas !
désolé si l'innovation laisse
indiferent
Il n'y a aucune innovation là-dedans, seulement la
fabrication d'un produit qui semble assez réussi. Pas confondre.
Plutot que de nous faire part de votre aigreur de vivre soyez constructif ou
ne dites rien..
Ce que j'en dis c'est que *pour un photographe* on trouve le
même service pour beaucoup moins cher. Retour au point de
départ.
Votre argumentaire est plus vrai dans la photo numerique que dans
l'informatique.
Ah ? Celui qui achète le processeur qui vient de sortir
plusieurs centaines d'euros et le retrouve à une fraction du
prix quelques mois plus tard c'est pas un bon exemple ?
Le prix des optiques nikon et canon et surtout la mutliplication de gamme
des APN le prouve suffisament!
Les gammes d'apn grand public certainement : c'est du
produit "consumer". Les optiques non. La plupart des mes
optiques sont loin d'être récentes et n'en continuent pas
moins à faire parfaitement leur travail et continueront à le
faire pendant des années si je ne les casse pas et ne me les
fait pas voler. C'est cher mais c'est un produit durable.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si on reflechi deux sec : moins de mecanisme dans les commande donc moins sensible au chocs que la concurrence sur ce point la
Ca c'est la théorie. J'ai des appareils conformes à cette théorie qui sont entassés dans ma poubelle spéciale technologie... Donc à voir dans 3/4 ans.
Vous n'etes pas obliger de prendre tout les accessoirs, justes ceux qui vous servent..
Justement ce que je préfère c'est l'appareil qui fait ce dont j'ai besoin sans aucun accessoire.
Dans le modele ancien il n'y avait AUCUNS accessoires de ce type....il n'etait pas prevu pour ca
Je ne vous le fais pas dire ! Donc ceux qui ont acheté "l'ancien" constatent qu'il n'est pas compatible avec les accessoires actuels...
Vous etes aigri parce que vous n'en avez pas?
MDR ! Je n'en ai pas et je n'en veux pas !
désolé si l'innovation laisse indiferent
Il n'y a aucune innovation là-dedans, seulement la fabrication d'un produit qui semble assez réussi. Pas confondre.
Plutot que de nous faire part de votre aigreur de vivre soyez constructif ou ne dites rien..
Ce que j'en dis c'est que *pour un photographe* on trouve le même service pour beaucoup moins cher. Retour au point de départ.
Votre argumentaire est plus vrai dans la photo numerique que dans l'informatique.
Ah ? Celui qui achète le processeur qui vient de sortir plusieurs centaines d'euros et le retrouve à une fraction du prix quelques mois plus tard c'est pas un bon exemple ?
Le prix des optiques nikon et canon et surtout la mutliplication de gamme des APN le prouve suffisament!
Les gammes d'apn grand public certainement : c'est du produit "consumer". Les optiques non. La plupart des mes optiques sont loin d'être récentes et n'en continuent pas moins à faire parfaitement leur travail et continueront à le faire pendant des années si je ne les casse pas et ne me les fait pas voler. C'est cher mais c'est un produit durable.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cymryr
Si on reflechi deux sec : moins de mecanisme dans les commande donc moins sensible au chocs que la concurrence sur ce point la
Ca c'est la théorie. J'ai des appareils conformes à cette théorie qui sont entassés dans ma poubelle spéciale technologie... Donc à voir dans 3/4 ans. Oui a voir mais si personne n'essaye comment savoir?
Vous n'etes pas obliger de prendre tout les accessoirs, justes ceux qui vous
servent..
Justement ce que je préfère c'est l'appareil qui fait ce dont j'ai besoin sans aucun accessoire. Oui ok mais si cet appareil n'existe pas?
Par exemple pour le lecteur de carte je n'en ai pas besoin souvent mais l'ipod tout les jours..donc le compromis est plus que satisfaisant
Dans le modele ancien il n'y avait AUCUNS accessoires de ce type....il n'etait pas prevu pour ca
Je ne vous le fais pas dire ! Donc ceux qui ont acheté "l'ancien" constatent qu'il n'est pas compatible avec les accessoires actuels... N'importe quoi.....
Non mais quel demago! Et ceux qui ont acheter une autre marque?ben c'est pareil! La ou ca serait un scandale c'est si les accessoire de l'ancien ne passait pas sur le nouveaux, tant qu'il y une compatibilité ascendante moi ca ne me derange pas. On ne peut pas prevoir un appareil pour accepter tout les accessoires du future, surtout dans ces domaines technologiques qui evoluent a une vitesse effrennée
Il n'y a aucune innovation là-dedans, seulement la fabrication d'un produit qui semble assez réussi. Pas confondre. désolé mais la taille est innovante et c'ets le prmeier appareil avec ce
mode de navigation
Ce que j'en dis c'est que *pour un photographe* on trouve le même service pour beaucoup moins cher. Retour au point de départ. Etre photographe n'empeche pas de vouloir ecouter de la musique?
Apres chacun fais son choix : je veux que mon appareil me serve aussi a ecouter de la musique?si non je dirais xdrive si oui ipod. Vous avez une etroitesse d'esprit assez remarquable.
Votre argumentaire est plus vrai dans la photo numerique que dans l'informatique. Ah ? Celui qui achète le processeur qui vient de sortir
plusieurs centaines d'euros et le retrouve à une fraction du prix quelques mois plus tard c'est pas un bon exemple ?
Le prix des optiques nikon et canon et surtout la mutliplication de gamme
des APN le prouve suffisament!
Les gammes d'apn grand public certainement : c'est du produit "consumer". Les optiques non. La plupart des mes optiques sont loin d'être récentes et n'en continuent pas moins à faire parfaitement leur travail et continueront à le faire pendant des années si je ne les casse pas et ne me les fait pas voler. C'est cher mais c'est un produit durable. Si vous les prenez chez sigma c'ets bien moins cher a gamme equivalente.
Donc effet de mode aussi?
Si on reflechi deux sec : moins de mecanisme dans les commande donc moins
sensible au chocs que la concurrence sur ce point la
Ca c'est la théorie. J'ai des appareils conformes à cette
théorie qui sont entassés dans ma poubelle spéciale
technologie... Donc à voir dans 3/4 ans.
Oui a voir mais si personne n'essaye comment savoir?
Vous n'etes pas obliger de prendre tout les accessoirs, justes ceux qui
vous
servent..
Justement ce que je préfère c'est l'appareil qui fait ce
dont j'ai besoin sans aucun accessoire.
Oui ok mais si cet appareil n'existe pas?
Par exemple pour le lecteur de carte je n'en ai pas besoin souvent mais
l'ipod tout les jours..donc le compromis est plus que satisfaisant
Dans le modele ancien il n'y avait AUCUNS accessoires de ce type....il
n'etait pas prevu pour ca
Je ne vous le fais pas dire ! Donc ceux qui ont acheté
"l'ancien" constatent qu'il n'est pas compatible avec les
accessoires actuels...
N'importe quoi.....
Non mais quel demago!
Et ceux qui ont acheter une autre marque?ben c'est pareil!
La ou ca serait un scandale c'est si les accessoire de l'ancien ne passait
pas sur le nouveaux, tant qu'il y une compatibilité ascendante moi ca ne me
derange pas.
On ne peut pas prevoir un appareil pour accepter tout les accessoires du
future, surtout dans ces domaines technologiques qui evoluent a une vitesse
effrennée
Il n'y a aucune innovation là-dedans, seulement la
fabrication d'un produit qui semble assez réussi. Pas confondre.
désolé mais la taille est innovante et c'ets le prmeier appareil avec ce
mode de navigation
Ce que j'en dis c'est que *pour un photographe* on trouve le
même service pour beaucoup moins cher. Retour au point de
départ.
Etre photographe n'empeche pas de vouloir ecouter de la musique?
Apres chacun fais son choix : je veux que mon appareil me serve aussi a
ecouter de la musique?si non je dirais xdrive si oui ipod. Vous avez une
etroitesse d'esprit assez remarquable.
Votre argumentaire est plus vrai dans la photo numerique que dans
l'informatique.
Ah ? Celui qui achète le processeur qui vient de sortir
plusieurs centaines d'euros et le retrouve à une fraction du
prix quelques mois plus tard c'est pas un bon exemple ?
Le prix des optiques nikon et canon et surtout la mutliplication de
gamme
des APN le prouve suffisament!
Les gammes d'apn grand public certainement : c'est du
produit "consumer". Les optiques non. La plupart des mes
optiques sont loin d'être récentes et n'en continuent pas
moins à faire parfaitement leur travail et continueront à le
faire pendant des années si je ne les casse pas et ne me les
fait pas voler. C'est cher mais c'est un produit durable.
Si vous les prenez chez sigma c'ets bien moins cher a gamme equivalente.
Si on reflechi deux sec : moins de mecanisme dans les commande donc moins sensible au chocs que la concurrence sur ce point la
Ca c'est la théorie. J'ai des appareils conformes à cette théorie qui sont entassés dans ma poubelle spéciale technologie... Donc à voir dans 3/4 ans. Oui a voir mais si personne n'essaye comment savoir?
Vous n'etes pas obliger de prendre tout les accessoirs, justes ceux qui vous
servent..
Justement ce que je préfère c'est l'appareil qui fait ce dont j'ai besoin sans aucun accessoire. Oui ok mais si cet appareil n'existe pas?
Par exemple pour le lecteur de carte je n'en ai pas besoin souvent mais l'ipod tout les jours..donc le compromis est plus que satisfaisant
Dans le modele ancien il n'y avait AUCUNS accessoires de ce type....il n'etait pas prevu pour ca
Je ne vous le fais pas dire ! Donc ceux qui ont acheté "l'ancien" constatent qu'il n'est pas compatible avec les accessoires actuels... N'importe quoi.....
Non mais quel demago! Et ceux qui ont acheter une autre marque?ben c'est pareil! La ou ca serait un scandale c'est si les accessoire de l'ancien ne passait pas sur le nouveaux, tant qu'il y une compatibilité ascendante moi ca ne me derange pas. On ne peut pas prevoir un appareil pour accepter tout les accessoires du future, surtout dans ces domaines technologiques qui evoluent a une vitesse effrennée
Il n'y a aucune innovation là-dedans, seulement la fabrication d'un produit qui semble assez réussi. Pas confondre. désolé mais la taille est innovante et c'ets le prmeier appareil avec ce
mode de navigation
Ce que j'en dis c'est que *pour un photographe* on trouve le même service pour beaucoup moins cher. Retour au point de départ. Etre photographe n'empeche pas de vouloir ecouter de la musique?
Apres chacun fais son choix : je veux que mon appareil me serve aussi a ecouter de la musique?si non je dirais xdrive si oui ipod. Vous avez une etroitesse d'esprit assez remarquable.
Votre argumentaire est plus vrai dans la photo numerique que dans l'informatique. Ah ? Celui qui achète le processeur qui vient de sortir
plusieurs centaines d'euros et le retrouve à une fraction du prix quelques mois plus tard c'est pas un bon exemple ?
Le prix des optiques nikon et canon et surtout la mutliplication de gamme
des APN le prouve suffisament!
Les gammes d'apn grand public certainement : c'est du produit "consumer". Les optiques non. La plupart des mes optiques sont loin d'être récentes et n'en continuent pas moins à faire parfaitement leur travail et continueront à le faire pendant des années si je ne les casse pas et ne me les fait pas voler. C'est cher mais c'est un produit durable. Si vous les prenez chez sigma c'ets bien moins cher a gamme equivalente.
Donc effet de mode aussi?
graphistecomBOUCHONfr
Jean-Pierre Roche wrote:
Apres Mr apple pour le prochain ipod
Incompatible avec le précédent bien entendu... S'il ne fallait pas racheter la gamme d'accessoires ce ne serait plus du commerce. Déjà certains accessoires actuels ne sont pas compatibles avec les modèles anciens. Meuh non on se fout pas de votre tronche. On vous pique seulement votre fric mais vous aimez ça... Enfin bon on est loin de la photo, comme d'hab.
Ça me fait penser à un spécialiste de la connectique chez qui je me suis rendu pour trouver un câble adapté à mon vieux 13" Apple trinitron (pour le raccorder à mon iBook). J'ai failli me faire botter le train rien qu'a prononcer le mot 'apple'. En effet les formats volontairement propriétaires du matos Apple lui causaient des maux de tête et des problèmes avec son banquier depuis un bail. J'ai persévéré dans ma quête pour constater finalement que le câble adapté à mon besoin ne résolvait rien. L'affichage video de mon iBook était incompatible avec celui de mon 13" (et ça m'a coûté des sous).
Incompatible avec le précédent bien entendu... S'il ne
fallait pas racheter la gamme d'accessoires ce ne serait
plus du commerce.
Déjà certains accessoires actuels ne sont pas compatibles
avec les modèles anciens.
Meuh non on se fout pas de votre tronche.
On vous pique seulement votre fric mais vous aimez ça...
Enfin bon on est loin de la photo, comme d'hab.
Ça me fait penser à un spécialiste de la connectique chez qui je me suis
rendu pour trouver un câble adapté à mon vieux 13" Apple trinitron (pour
le raccorder à mon iBook).
J'ai failli me faire botter le train rien qu'a prononcer le mot 'apple'.
En effet les formats volontairement propriétaires du matos Apple lui
causaient des maux de tête et des problèmes avec son banquier depuis un
bail.
J'ai persévéré dans ma quête pour constater finalement que le câble
adapté à mon besoin ne résolvait rien. L'affichage video de mon iBook
était incompatible avec celui de mon 13" (et ça m'a coûté des sous).
Incompatible avec le précédent bien entendu... S'il ne fallait pas racheter la gamme d'accessoires ce ne serait plus du commerce. Déjà certains accessoires actuels ne sont pas compatibles avec les modèles anciens. Meuh non on se fout pas de votre tronche. On vous pique seulement votre fric mais vous aimez ça... Enfin bon on est loin de la photo, comme d'hab.
Ça me fait penser à un spécialiste de la connectique chez qui je me suis rendu pour trouver un câble adapté à mon vieux 13" Apple trinitron (pour le raccorder à mon iBook). J'ai failli me faire botter le train rien qu'a prononcer le mot 'apple'. En effet les formats volontairement propriétaires du matos Apple lui causaient des maux de tête et des problèmes avec son banquier depuis un bail. J'ai persévéré dans ma quête pour constater finalement que le câble adapté à mon besoin ne résolvait rien. L'affichage video de mon iBook était incompatible avec celui de mon 13" (et ça m'a coûté des sous).
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
graphistecomBOUCHONfr
Jean-Pierre Roche wrote:
Je vais tondre l'herbe à l'extérieur pour me changer les idées ! Bonne journée
Bonne idée surtout ! :-)))
Pourvu qu'il ne rencontre rien à photographier... -- Graphistecon
Si vous les prenez chez sigma c'ets bien moins cher a gamme equivalente. Donc effet de mode aussi?
Sauf quand sigma n'a pas les gammes équivalentes, ce qui est vrai pour tout le haut de gamme.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
graphistecomBOUCHONfr
Cymryr wrote:
Justement ce que je préfère c'est l'appareil qui fait ce dont j'ai besoin sans aucun accessoire.
Oui ok mais si cet appareil n'existe pas? Par exemple pour le lecteur de carte je n'en ai pas besoin souvent mais l'ipod tout les jours..donc le compromis est plus que satisfaisant
Oui, mais si tu effaces par mégarde ta carte mém... pardon, ton iPod, a pu de photos. Je ne te parles même pas des mp3 téléchargés à 1 cents (because on ne paie pas les droits d'auteur chez Steevy) l'unité sur l'ITMS. -- Graphistecon
Cymryr <cymryr@hotmail.com> wrote:
Justement ce que je préfère c'est l'appareil qui fait ce
dont j'ai besoin sans aucun accessoire.
Oui ok mais si cet appareil n'existe pas?
Par exemple pour le lecteur de carte je n'en ai pas besoin souvent mais
l'ipod tout les jours..donc le compromis est plus que satisfaisant
Oui, mais si tu effaces par mégarde ta carte mém... pardon, ton iPod, a
pu de photos. Je ne te parles même pas des mp3 téléchargés à 1 cents
(because on ne paie pas les droits d'auteur chez Steevy) l'unité sur
l'ITMS.
--
Graphistecon
Justement ce que je préfère c'est l'appareil qui fait ce dont j'ai besoin sans aucun accessoire.
Oui ok mais si cet appareil n'existe pas? Par exemple pour le lecteur de carte je n'en ai pas besoin souvent mais l'ipod tout les jours..donc le compromis est plus que satisfaisant
Oui, mais si tu effaces par mégarde ta carte mém... pardon, ton iPod, a pu de photos. Je ne te parles même pas des mp3 téléchargés à 1 cents (because on ne paie pas les droits d'auteur chez Steevy) l'unité sur l'ITMS. -- Graphistecon
Jean-Pierre Roche
Cymryr a écrit:
Oui ok mais si cet appareil n'existe pas? Par exemple pour le lecteur de carte je n'en ai pas besoin souvent mais l'ipod tout les jours..donc le compromis est plus que satisfaisant
Ben ici on parle plutôt photo... enfin en principe.
On ne peut pas prevoir un appareil pour accepter tout les accessoires du future, surtout dans ces domaines technologiques qui evoluent a une vitesse effrennée
Au risque de vous décevoir, ce n'est pas un domaine technologique (ces technologies existent depuis longtemps) mais purement commercial. Donc il y a comme un soupçon.
désolé mais la taille est innovante et c'ets le prmeier appareil avec ce mode de navigation
Une taille peut-être innovante ? Et pour la navigation ça mériterait vérification...
Etre photographe n'empeche pas de vouloir ecouter de la musique?
Perso j'ai du mal à faire les deux choses en même temps. Sauf lorsque je photographie des concerts mais là j'ai pas besoin d'ipod. Eventuellment de bouchons d'oreilles mais c'est un autre débat et c'est pas fabriqué par Apple. :-)
Vous avez une etroitesse d'esprit assez remarquable.
Hihi... Depuis des dizaines d'années que je vois défiler des bidules électroniques je suis quelque peu blasé en fait ! Il est donc difficile de me faire croire qu'un beau design est une innovation.
Si vous les prenez chez sigma c'ets bien moins cher a gamme equivalente. Donc effet de mode aussi?
Mauvais tir : j'ai pas mal de Sigma. Mais Sigma ne fait pas tout ni toujours aussi bien que Nikon donc j'ai aussi du Nikon. Je choisis mes optiques en fonction de ce que je veux faire, de leur disponibilité et de la qualité que j'en attends...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Cymryr a écrit:
Oui ok mais si cet appareil n'existe pas?
Par exemple pour le lecteur de carte je n'en ai pas besoin souvent mais
l'ipod tout les jours..donc le compromis est plus que satisfaisant
Ben ici on parle plutôt photo... enfin en principe.
On ne peut pas prevoir un appareil pour accepter tout les accessoires du
future, surtout dans ces domaines technologiques qui evoluent a une vitesse
effrennée
Au risque de vous décevoir, ce n'est pas un domaine
technologique (ces technologies existent depuis longtemps)
mais purement commercial. Donc il y a comme un soupçon.
désolé mais la taille est innovante et c'ets le prmeier appareil avec ce
mode de navigation
Une taille peut-être innovante ? Et pour la navigation ça
mériterait vérification...
Etre photographe n'empeche pas de vouloir ecouter de la musique?
Perso j'ai du mal à faire les deux choses en même temps.
Sauf lorsque je photographie des concerts mais là j'ai pas
besoin d'ipod. Eventuellment de bouchons d'oreilles mais
c'est un autre débat et c'est pas fabriqué par Apple. :-)
Vous avez une
etroitesse d'esprit assez remarquable.
Hihi... Depuis des dizaines d'années que je vois défiler des
bidules électroniques je suis quelque peu blasé en fait ! Il
est donc difficile de me faire croire qu'un beau design est
une innovation.
Si vous les prenez chez sigma c'ets bien moins cher a gamme equivalente.
Donc effet de mode aussi?
Mauvais tir : j'ai pas mal de Sigma. Mais Sigma ne fait pas
tout ni toujours aussi bien que Nikon donc j'ai aussi du
Nikon. Je choisis mes optiques en fonction de ce que je veux
faire, de leur disponibilité et de la qualité que j'en
attends...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui ok mais si cet appareil n'existe pas? Par exemple pour le lecteur de carte je n'en ai pas besoin souvent mais l'ipod tout les jours..donc le compromis est plus que satisfaisant
Ben ici on parle plutôt photo... enfin en principe.
On ne peut pas prevoir un appareil pour accepter tout les accessoires du future, surtout dans ces domaines technologiques qui evoluent a une vitesse effrennée
Au risque de vous décevoir, ce n'est pas un domaine technologique (ces technologies existent depuis longtemps) mais purement commercial. Donc il y a comme un soupçon.
désolé mais la taille est innovante et c'ets le prmeier appareil avec ce mode de navigation
Une taille peut-être innovante ? Et pour la navigation ça mériterait vérification...
Etre photographe n'empeche pas de vouloir ecouter de la musique?
Perso j'ai du mal à faire les deux choses en même temps. Sauf lorsque je photographie des concerts mais là j'ai pas besoin d'ipod. Eventuellment de bouchons d'oreilles mais c'est un autre débat et c'est pas fabriqué par Apple. :-)
Vous avez une etroitesse d'esprit assez remarquable.
Hihi... Depuis des dizaines d'années que je vois défiler des bidules électroniques je suis quelque peu blasé en fait ! Il est donc difficile de me faire croire qu'un beau design est une innovation.
Si vous les prenez chez sigma c'ets bien moins cher a gamme equivalente. Donc effet de mode aussi?
Mauvais tir : j'ai pas mal de Sigma. Mais Sigma ne fait pas tout ni toujours aussi bien que Nikon donc j'ai aussi du Nikon. Je choisis mes optiques en fonction de ce que je veux faire, de leur disponibilité et de la qualité que j'en attends...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben ici on parle plutôt photo... enfin en principe.
Non ici on parle matos, boitier, pixels, objectif de temps en temps, photos... où là....
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
Ben ici on parle plutôt photo... enfin en principe.
Non ici on parle matos, boitier, pixels, objectif de temps en temps,
photos... où là....
FiLH
--
Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Rolland Barthes.
http://www.filh.org
Ben ici on parle plutôt photo... enfin en principe.
Non ici on parle matos, boitier, pixels, objectif de temps en temps, photos... où là....
FiLH
-- Le fondement du constat bougeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Rolland Barthes. http://www.filh.org
~~ Michel ~~
Graphistecon wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Je vais tondre l'herbe à l'extérieur pour me changer les idées ! Bonne journée
Bonne idée surtout ! :-)))
Pourvu qu'il ne rencontre rien à photographier...
Ce qui me désespère le plus c'est de voir à quel point les gens peuvent s'acharner sur quelqu'un... Vous pouvez pas le laisser vivre un peu ??? Ce groupe part en C.....E et c'est triste, on va finir par ne parler que de maurice et de la bataille Canon / Nikon...
Vous pouvez pas être un peu plus constructifs ???
Au fait vous pouvez aussi vous acherner sur moi j'ai aussi un Nikon D70 qui me donne entière satisfaction... et à aucun moment dans mes messages je n'ai ni dénigrer maurice ni Canon...
Je vais tondre l'herbe à l'extérieur pour me changer les idées !
Bonne journée
Bonne idée surtout ! :-)))
Pourvu qu'il ne rencontre rien à photographier...
Ce qui me désespère le plus c'est de voir à quel point les gens peuvent
s'acharner sur quelqu'un...
Vous pouvez pas le laisser vivre un peu ???
Ce groupe part en C.....E et c'est triste, on va finir par ne parler que de
maurice et de la bataille Canon / Nikon...
Vous pouvez pas être un peu plus constructifs ???
Au fait vous pouvez aussi vous acherner sur moi j'ai aussi un Nikon D70 qui
me donne entière satisfaction... et à aucun moment dans mes messages je n'ai
ni dénigrer maurice ni Canon...
Je vais tondre l'herbe à l'extérieur pour me changer les idées ! Bonne journée
Bonne idée surtout ! :-)))
Pourvu qu'il ne rencontre rien à photographier...
Ce qui me désespère le plus c'est de voir à quel point les gens peuvent s'acharner sur quelqu'un... Vous pouvez pas le laisser vivre un peu ??? Ce groupe part en C.....E et c'est triste, on va finir par ne parler que de maurice et de la bataille Canon / Nikon...
Vous pouvez pas être un peu plus constructifs ???
Au fait vous pouvez aussi vous acherner sur moi j'ai aussi un Nikon D70 qui me donne entière satisfaction... et à aucun moment dans mes messages je n'ai ni dénigrer maurice ni Canon...
