je suis en train de me monter une machine à base de xeon LV (sossaman),
et mon OS de prédilection est FreeBSD.
En parallèle j'ai besoin d'avoir de temps en temps du Solaris et du
linux pour me familiariser avec ces deux OS.
Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type
vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?
je suis en train de me monter une machine à base de xeon LV (sossaman ), et mon OS de prédilection est FreeBSD. En parallèle j'ai besoin d'avoir de temps en temps du Solaris et du linux pour me familiariser avec ces deux OS. Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?
Bonjour,
qemu (emulators/qemu) est pas mal, je l'utilise pour faire tourner XP quand j'en ai besoin... C'est plus lent que d'executer l'OS (normal), mais tout à fait supportable sur une machine musclée et avec une bonn e quantité de RAM. La page man mentionne les périphériques émules (http://www.google.com/search?q=man+page+1+qemu)
Un truc agaçant quand même, la souris, le curseur se désynchonise e t plus moyen d'atteindre certaines parties de "l'écran" de la MV. Il faut relacher la capture (ctrl+alt), superposer le curseur X et celui de la MV et c'est reparti... -- MaXX
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Bonjour,
je suis en train de me monter une machine à base de xeon LV (sossaman ),
et mon OS de prédilection est FreeBSD.
En parallèle j'ai besoin d'avoir de temps en temps du Solaris et du
linux pour me familiariser avec ces deux OS.
Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type
vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?
Bonjour,
qemu (emulators/qemu) est pas mal, je l'utilise pour faire tourner XP
quand j'en ai besoin... C'est plus lent que d'executer l'OS (normal),
mais tout à fait supportable sur une machine musclée et avec une bonn e
quantité de RAM. La page man mentionne les périphériques émules
(http://www.google.com/search?q=man+page+1+qemu)
Un truc agaçant quand même, la souris, le curseur se désynchonise e t
plus moyen d'atteindre certaines parties de "l'écran" de la MV. Il faut
relacher la capture (ctrl+alt), superposer le curseur X et celui de la
MV et c'est reparti...
--
MaXX
je suis en train de me monter une machine à base de xeon LV (sossaman ), et mon OS de prédilection est FreeBSD. En parallèle j'ai besoin d'avoir de temps en temps du Solaris et du linux pour me familiariser avec ces deux OS. Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?
Bonjour,
qemu (emulators/qemu) est pas mal, je l'utilise pour faire tourner XP quand j'en ai besoin... C'est plus lent que d'executer l'OS (normal), mais tout à fait supportable sur une machine musclée et avec une bonn e quantité de RAM. La page man mentionne les périphériques émules (http://www.google.com/search?q=man+page+1+qemu)
Un truc agaçant quand même, la souris, le curseur se désynchonise e t plus moyen d'atteindre certaines parties de "l'écran" de la MV. Il faut relacher la capture (ctrl+alt), superposer le curseur X et celui de la MV et c'est reparti... -- MaXX
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <efg07u$1868$, MaXX wrote:
qemu (emulators/qemu) est pas mal, je l'utilise pour faire tourner XP quand j'en ai besoin... C'est plus lent que d'executer l'OS (normal), mais tout à fait supportable sur une machine musclée et avec une bonne quantité de RAM. La page man mentionne les périphériques émules (http://www.google.com/search?q=man+page+1+qemu)
Un truc agaçant quand même, la souris, le curseur se désynchonise et plus moyen d'atteindre certaines parties de "l'écran" de la MV. Il faut relacher la capture (ctrl+alt), superposer le curseur X et celui de la MV et c'est reparti...
Merci pour la réponse. En fait je cherche plutôt quelque chose faisant de la virtualisation sans émulation. Ma machine aura (quand je l'aurai reçue), deux xeon LV dual core à 1.66 GHz, rien d'extraordinaire en terme de perf brutes donc. Par ailleurs ces proc disposent des instructions de virtualisation matérielle d'Intel, je suis tenté d'en profiter ;)
d'autres idées ?
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <efg07u$1868$1@talisker.lacave.net>,
MaXX <bs139412@skynet.be> wrote:
qemu (emulators/qemu) est pas mal, je l'utilise pour faire tourner XP
quand j'en ai besoin... C'est plus lent que d'executer l'OS (normal),
mais tout à fait supportable sur une machine musclée et avec une bonne
quantité de RAM. La page man mentionne les périphériques émules
(http://www.google.com/search?q=man+page+1+qemu)
Un truc agaçant quand même, la souris, le curseur se désynchonise et
plus moyen d'atteindre certaines parties de "l'écran" de la MV. Il faut
relacher la capture (ctrl+alt), superposer le curseur X et celui de la
MV et c'est reparti...
Merci pour la réponse.
En fait je cherche plutôt quelque chose faisant de la virtualisation
sans émulation. Ma machine aura (quand je l'aurai reçue), deux xeon LV
dual core à 1.66 GHz, rien d'extraordinaire en terme de perf brutes
donc. Par ailleurs ces proc disposent des instructions de virtualisation
matérielle d'Intel, je suis tenté d'en profiter ;)
qemu (emulators/qemu) est pas mal, je l'utilise pour faire tourner XP quand j'en ai besoin... C'est plus lent que d'executer l'OS (normal), mais tout à fait supportable sur une machine musclée et avec une bonne quantité de RAM. La page man mentionne les périphériques émules (http://www.google.com/search?q=man+page+1+qemu)
Un truc agaçant quand même, la souris, le curseur se désynchonise et plus moyen d'atteindre certaines parties de "l'écran" de la MV. Il faut relacher la capture (ctrl+alt), superposer le curseur X et celui de la MV et c'est reparti...
Merci pour la réponse. En fait je cherche plutôt quelque chose faisant de la virtualisation sans émulation. Ma machine aura (quand je l'aurai reçue), deux xeon LV dual core à 1.66 GHz, rien d'extraordinaire en terme de perf brutes donc. Par ailleurs ces proc disposent des instructions de virtualisation matérielle d'Intel, je suis tenté d'en profiter ;)
d'autres idées ?
patpro
-- http://www.patpro.net/
Kevin Denis
Le 28-09-2006, patpro ~ Patrick Proniewski a écrit :
Bonjour,
je suis en train de me monter une machine à base de xeon LV (sossaman), et mon OS de prédilection est FreeBSD. En parallèle j'ai besoin d'avoir de temps en temps du Solaris et du linux pour me familiariser avec ces deux OS. Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?
xen
modulo le fait: je ne sais pas freeBSD peut etre le dom0 (le maitre, quoi) je ne sais pas si solaris peut etre dom0 ou domU.
Mais sinon, ca marche bien. -- Demain est souvent le jour le plus chargé de la semaine
Le 28-09-2006, patpro ~ Patrick Proniewski a écrit :
Bonjour,
je suis en train de me monter une machine à base de xeon LV (sossaman),
et mon OS de prédilection est FreeBSD.
En parallèle j'ai besoin d'avoir de temps en temps du Solaris et du
linux pour me familiariser avec ces deux OS.
Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type
vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?
xen
modulo le fait:
je ne sais pas freeBSD peut etre le dom0 (le maitre, quoi)
je ne sais pas si solaris peut etre dom0 ou domU.
Mais sinon, ca marche bien.
--
Demain est souvent le jour le plus chargé de la semaine
Le 28-09-2006, patpro ~ Patrick Proniewski a écrit :
Bonjour,
je suis en train de me monter une machine à base de xeon LV (sossaman), et mon OS de prédilection est FreeBSD. En parallèle j'ai besoin d'avoir de temps en temps du Solaris et du linux pour me familiariser avec ces deux OS. Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?
xen
modulo le fait: je ne sais pas freeBSD peut etre le dom0 (le maitre, quoi) je ne sais pas si solaris peut etre dom0 ou domU.
Mais sinon, ca marche bien. -- Demain est souvent le jour le plus chargé de la semaine
Eric Masson
Kevin Denis writes:
'Lut,
je ne sais pas freeBSD peut etre le dom0 (le maitre, quoi)
Pas encore, et le support domU n'est pas encore dans le CVS (c'était un projet SOC2006) http://www.yuanjue.net/xen/howto.html
je ne sais pas si solaris peut etre dom0 ou domU.
Pour Solaris, il me semble que les deux sont supportés : http://www.opensolaris.org/os/community/xen/
Mais sinon, ca marche bien.
Thierry Herbelot a monté cette page suite à ses tests sur NetBSD : http://therbelot.free.fr/Xen/
Et en plus le mainteneur de NetBSD/Xen passe très régulièrement ici ;)
Au passage OpenBSD est porté lui aussi : http://anil.recoil.org/blog/articles/2006/08/21/openbsd-xen-boots-multi-user
Enfin, avec un processeur disposant des extensions de virtualisation, n'importe quel os est supporté sans portage
Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)
-- Enfin, quelqu'un de sensé. (Ca ne me regarde pas, pas je tenais à souligner ce point) -+- RS in GNU Quand on a rien à dire, il importe de le faire savoir -+-
Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid> writes:
'Lut,
je ne sais pas freeBSD peut etre le dom0 (le maitre, quoi)
Pas encore, et le support domU n'est pas encore dans le CVS (c'était un
projet SOC2006)
http://www.yuanjue.net/xen/howto.html
je ne sais pas si solaris peut etre dom0 ou domU.
Pour Solaris, il me semble que les deux sont supportés :
http://www.opensolaris.org/os/community/xen/
Mais sinon, ca marche bien.
Thierry Herbelot a monté cette page suite à ses tests sur NetBSD :
http://therbelot.free.fr/Xen/
Et en plus le mainteneur de NetBSD/Xen passe très régulièrement ici ;)
Au passage OpenBSD est porté lui aussi :
http://anil.recoil.org/blog/articles/2006/08/21/openbsd-xen-boots-multi-user
Enfin, avec un processeur disposant des extensions de virtualisation,
n'importe quel os est supporté sans portage
Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente
solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)
--
Enfin, quelqu'un de sensé.
(Ca ne me regarde pas, pas je tenais à souligner ce point)
-+- RS in GNU Quand on a rien à dire, il importe de le faire savoir -+-
je ne sais pas freeBSD peut etre le dom0 (le maitre, quoi)
Pas encore, et le support domU n'est pas encore dans le CVS (c'était un projet SOC2006) http://www.yuanjue.net/xen/howto.html
je ne sais pas si solaris peut etre dom0 ou domU.
Pour Solaris, il me semble que les deux sont supportés : http://www.opensolaris.org/os/community/xen/
Mais sinon, ca marche bien.
Thierry Herbelot a monté cette page suite à ses tests sur NetBSD : http://therbelot.free.fr/Xen/
Et en plus le mainteneur de NetBSD/Xen passe très régulièrement ici ;)
Au passage OpenBSD est porté lui aussi : http://anil.recoil.org/blog/articles/2006/08/21/openbsd-xen-boots-multi-user
Enfin, avec un processeur disposant des extensions de virtualisation, n'importe quel os est supporté sans portage
Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)
-- Enfin, quelqu'un de sensé. (Ca ne me regarde pas, pas je tenais à souligner ce point) -+- RS in GNU Quand on a rien à dire, il importe de le faire savoir -+-
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Eric Masson wrote:
Enfin, avec un processeur disposant des extensions de virtualisation, n'importe quel os est supporté sans portage
Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)
rahhhh, bon, faut faire quoi pour que FreeBSD puisse être dom0 ? (à part le coder soit-même puisque j'en suis incapable)
En tout cas, merci Eric pour ces précisions !
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <phmsu3-5io.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com>,
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
Enfin, avec un processeur disposant des extensions de virtualisation,
n'importe quel os est supporté sans portage
Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente
solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)
rahhhh, bon, faut faire quoi pour que FreeBSD puisse être dom0 ? (à part
le coder soit-même puisque j'en suis incapable)
Enfin, avec un processeur disposant des extensions de virtualisation, n'importe quel os est supporté sans portage
Donc, un Dom0 NetBSD-current ou 4.0 pourrait être une excellente solution (Merci Manuel de corriger si je me plante)
rahhhh, bon, faut faire quoi pour que FreeBSD puisse être dom0 ? (à part le coder soit-même puisque j'en suis incapable)
En tout cas, merci Eric pour ces précisions !
patpro
-- http://www.patpro.net/
Eric Masson
patpro ~ Patrick Proniewski writes:
'Lut,
rahhhh, bon, faut faire quoi pour que FreeBSD puisse être dom0 ? (à part le coder soit-même puisque j'en suis incapable)
Attendre que le développeur qui est sur le sujet progresse ;)
Une autre solution c'est vmware esx, qui n'a pas besoin de système hôte, il s'installe en direct sur le hard et permet de monter n'importe quel système en invité, par contre, il va falloir sortir le chéquier, vu que c'est du soft "Entreprise".
Je vais probablement avoir à évaluer ce soft pour des raisons professionnelles, par contre, je sais pas à quel horizon pour le moment.
-- Floriano veux détruire le ng , alors pour quoi ne pas le résusiter juste après sa destruction je m'explique il ne veux plus de ce groupe ben ont en recrée un nouveau du même nom -+- L in GNU - Neuneu fait des miracles -+-
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:
'Lut,
rahhhh, bon, faut faire quoi pour que FreeBSD puisse être dom0 ? (à
part le coder soit-même puisque j'en suis incapable)
Attendre que le développeur qui est sur le sujet progresse ;)
Une autre solution c'est vmware esx, qui n'a pas besoin de système hôte,
il s'installe en direct sur le hard et permet de monter n'importe quel
système en invité, par contre, il va falloir sortir le chéquier, vu que
c'est du soft "Entreprise".
Je vais probablement avoir à évaluer ce soft pour des raisons
professionnelles, par contre, je sais pas à quel horizon pour le moment.
--
Floriano veux détruire le ng , alors pour quoi ne pas le résusiter
juste après sa destruction je m'explique il ne veux plus de ce groupe
ben ont en recrée un nouveau du même nom
-+- L in GNU - Neuneu fait des miracles -+-
rahhhh, bon, faut faire quoi pour que FreeBSD puisse être dom0 ? (à part le coder soit-même puisque j'en suis incapable)
Attendre que le développeur qui est sur le sujet progresse ;)
Une autre solution c'est vmware esx, qui n'a pas besoin de système hôte, il s'installe en direct sur le hard et permet de monter n'importe quel système en invité, par contre, il va falloir sortir le chéquier, vu que c'est du soft "Entreprise".
Je vais probablement avoir à évaluer ce soft pour des raisons professionnelles, par contre, je sais pas à quel horizon pour le moment.
-- Floriano veux détruire le ng , alors pour quoi ne pas le résusiter juste après sa destruction je m'explique il ne veux plus de ce groupe ben ont en recrée un nouveau du même nom -+- L in GNU - Neuneu fait des miracles -+-
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Eric Masson wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski writes:
'Lut,
rahhhh, bon, faut faire quoi pour que FreeBSD puisse être dom0 ? (à part le coder soit-même puisque j'en suis incapable)
Attendre que le développeur qui est sur le sujet progresse ;)
argh.
Une autre solution c'est vmware esx, qui n'a pas besoin de système hôte, il s'installe en direct sur le hard et permet de monter n'importe quel système en invité, par contre, il va falloir sortir le chéquier, vu que c'est du soft "Entreprise".
un peu bourin. Je suis pas contre acheter un soft, mais faut pas non plus que ca me revienne trop cher. Sinon je revends mon G5, j'achete un macpro, et je fais mumuse avec Linux et Solaris dans Parallel (<http://www.parallels.com/en/products/workstation/mac/>)
Je vais probablement avoir à évaluer ce soft pour des raisons professionnelles, par contre, je sais pas à quel horizon pour le moment.
t'as une idée de son prix ?
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <32psu3-5io.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com>,
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:
'Lut,
rahhhh, bon, faut faire quoi pour que FreeBSD puisse être dom0 ? (à
part le coder soit-même puisque j'en suis incapable)
Attendre que le développeur qui est sur le sujet progresse ;)
argh.
Une autre solution c'est vmware esx, qui n'a pas besoin de système hôte,
il s'installe en direct sur le hard et permet de monter n'importe quel
système en invité, par contre, il va falloir sortir le chéquier, vu que
c'est du soft "Entreprise".
un peu bourin. Je suis pas contre acheter un soft, mais faut pas non
plus que ca me revienne trop cher. Sinon je revends mon G5, j'achete un
macpro, et je fais mumuse avec Linux et Solaris dans Parallel
(<http://www.parallels.com/en/products/workstation/mac/>)
Je vais probablement avoir à évaluer ce soft pour des raisons
professionnelles, par contre, je sais pas à quel horizon pour le moment.
rahhhh, bon, faut faire quoi pour que FreeBSD puisse être dom0 ? (à part le coder soit-même puisque j'en suis incapable)
Attendre que le développeur qui est sur le sujet progresse ;)
argh.
Une autre solution c'est vmware esx, qui n'a pas besoin de système hôte, il s'installe en direct sur le hard et permet de monter n'importe quel système en invité, par contre, il va falloir sortir le chéquier, vu que c'est du soft "Entreprise".
un peu bourin. Je suis pas contre acheter un soft, mais faut pas non plus que ca me revienne trop cher. Sinon je revends mon G5, j'achete un macpro, et je fais mumuse avec Linux et Solaris dans Parallel (<http://www.parallels.com/en/products/workstation/mac/>)
Je vais probablement avoir à évaluer ce soft pour des raisons professionnelles, par contre, je sais pas à quel horizon pour le moment.
t'as une idée de son prix ?
patpro
-- http://www.patpro.net/
Eric Masson
patpro ~ Patrick Proniewski writes:
[Vmware ESX]
t'as une idée de son prix ?
La tarification est un poil space (license processeur, maintenance et autres trucs de ce type), mais les rares échos que j'ai eu font état d'entrée de gamme à à un peu plus de 3000 ¤ hors systèmes invités.
Comme je te disais, bienvenue dans le monde des solutions dites "Entreprise"...
-- GA> Pas grave va, je me calmerai, je pondrai peut être un autre AÀD, et GA> on le découpera à la tronçonneuse ce fcolc. D'accord, mais alors on s'arrange pour qu'il n'y ait aucun survivant. -+-AGV in: <http://www.le-gnu.net> - Les neuneux fligueurs -+-
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:
[Vmware ESX]
t'as une idée de son prix ?
La tarification est un poil space (license processeur, maintenance et
autres trucs de ce type), mais les rares échos que j'ai eu font état
d'entrée de gamme à à un peu plus de 3000 ¤ hors systèmes invités.
Comme je te disais, bienvenue dans le monde des solutions dites
"Entreprise"...
--
GA> Pas grave va, je me calmerai, je pondrai peut être un autre AÀD, et
GA> on le découpera à la tronçonneuse ce fcolc.
D'accord, mais alors on s'arrange pour qu'il n'y ait aucun survivant.
-+-AGV in: <http://www.le-gnu.net> - Les neuneux fligueurs -+-
La tarification est un poil space (license processeur, maintenance et autres trucs de ce type), mais les rares échos que j'ai eu font état d'entrée de gamme à à un peu plus de 3000 ¤ hors systèmes invités.
Comme je te disais, bienvenue dans le monde des solutions dites "Entreprise"...
-- GA> Pas grave va, je me calmerai, je pondrai peut être un autre AÀD, et GA> on le découpera à la tronçonneuse ce fcolc. D'accord, mais alors on s'arrange pour qu'il n'y ait aucun survivant. -+-AGV in: <http://www.le-gnu.net> - Les neuneux fligueurs -+-
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Eric Masson wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski writes:
[Vmware ESX]
t'as une idée de son prix ?
La tarification est un poil space (license processeur, maintenance et autres trucs de ce type), mais les rares échos que j'ai eu font état d'entrée de gamme à à un peu plus de 3000 ¤ hors systèmes invités.
Comme je te disais, bienvenue dans le monde des solutions dites "Entreprise"...
oki, donc le prix d'un bon mac pro, même si j'ai pas du tout envie d'investir.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <hprsu3-5io.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com>,
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> writes:
[Vmware ESX]
t'as une idée de son prix ?
La tarification est un poil space (license processeur, maintenance et
autres trucs de ce type), mais les rares échos que j'ai eu font état
d'entrée de gamme à à un peu plus de 3000 ¤ hors systèmes invités.
Comme je te disais, bienvenue dans le monde des solutions dites
"Entreprise"...
oki, donc le prix d'un bon mac pro, même si j'ai pas du tout envie
d'investir.
La tarification est un poil space (license processeur, maintenance et autres trucs de ce type), mais les rares échos que j'ai eu font état d'entrée de gamme à à un peu plus de 3000 ¤ hors systèmes invités.
Comme je te disais, bienvenue dans le monde des solutions dites "Entreprise"...
oki, donc le prix d'un bon mac pro, même si j'ai pas du tout envie d'investir.
patpro
-- http://www.patpro.net/
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1hmdr8x.pt0ulqlk4x6vN%, (Xavier) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?
Essaie NetBSD et XEN
je veux rester en FreeBSD, pour plusieurs raisons, les deux principales étant d'avoir en local la même conf que mon serveur, et la flemme d'apprendre encore un nouvel OS.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <1hmdr8x.pt0ulqlk4x6vN%xavier@groumpf.org>,
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type
vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?
Essaie NetBSD et XEN
je veux rester en FreeBSD, pour plusieurs raisons, les deux principales
étant d'avoir en local la même conf que mon serveur, et la flemme
d'apprendre encore un nouvel OS.
In article <1hmdr8x.pt0ulqlk4x6vN%, (Xavier) wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Existe-t-il sur FreeBSD une bonne solution de virtualisation (type vmware) qui me permettrait de jouer avec tout ça sans multiboot ?
Essaie NetBSD et XEN
je veux rester en FreeBSD, pour plusieurs raisons, les deux principales étant d'avoir en local la même conf que mon serveur, et la flemme d'apprendre encore un nouvel OS.
