Un fichier joint du nom de "Lancer?" a été ouvert sur mon pc.
Un fichier "foto_bs363.exe" a été crée et exécuté.
Depuis, Norton n'est plus activé.....
Virus ???
Quelqu'un a été confronté à ce problème ????
Un fichier joint du nom de "Lancer?" a été ouvert sur mon pc.
Mauvaise idée ! Ouvrir une PJ d'un message non sollicité et bizarroïde, c'est du suicide électronique !
Un fichier "foto_bs363.exe" a été crée et exécuté. Depuis, Norton n'est plus activé..... Virus ???
Apparemment, c'est une variante du virus Bagle
Quelqu'un a été confronté à ce problème ????
Merci d'une éventuelle piste
Télécharge l'outil de désinfection Fxbeagle qui est là http://www.secuser.com/telechargement/desinfection.htm#Bagle et passes-en un ch'tit coup.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Jacky
Bonsoir Luc
Mauvaise idée ! Ouvrir une PJ d'un message non sollicité et bizarroïde, c'est du suicide électronique !
Quelque jours de vacances et voila.... Je suis en train de scanner mes disques sur "secuser.com" 11 Fichiers infectés..... pour le moment. Du plaisir en perspective. Enfin, faudra faire avec. En tout cas, je te remercie d'avoir prêté attention à ma demande Je vais tester demain. . Bonne nuit JJ
"Luc" a écrit dans le message de news:
Jacky nous a déclaré...
> Bonsoir à tous
Bonjour,
> Un fichier joint du nom de "Lancer?" a été ouvert sur mon pc.
Mauvaise idée ! Ouvrir une PJ d'un message non sollicité et bizarroïde, c'est du suicide électronique !
> Un fichier "foto_bs363.exe" a été crée et exécuté. > Depuis, Norton n'est plus activé..... > Virus ???
Apparemment, c'est une variante du virus Bagle
> Quelqu'un a été confronté à ce problème ???? > > Merci d'une éventuelle piste
Télécharge l'outil de désinfection Fxbeagle qui est là http://www.secuser.com/telechargement/desinfection.htm#Bagle et passes-en
un
ch'tit coup.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Bonsoir Luc
Mauvaise idée ! Ouvrir une PJ d'un message non sollicité et bizarroïde,
c'est du suicide électronique !
Quelque jours de vacances et voila....
Je suis en train de scanner mes disques sur "secuser.com"
11 Fichiers infectés..... pour le moment.
Du plaisir en perspective.
Enfin, faudra faire avec.
En tout cas, je te remercie d'avoir prêté attention à ma demande
Je vais tester demain.
.
Bonne nuit
JJ
"Luc" <non@mercilespam.fr> a écrit dans le message de
news:eUIxkrrnFHA.1204@tk2msftngp13.phx.gbl...
Jacky nous a déclaré...
> Bonsoir à tous
Bonjour,
> Un fichier joint du nom de "Lancer?" a été ouvert sur mon pc.
Mauvaise idée ! Ouvrir une PJ d'un message non sollicité et bizarroïde,
c'est du suicide électronique !
> Un fichier "foto_bs363.exe" a été crée et exécuté.
> Depuis, Norton n'est plus activé.....
> Virus ???
Apparemment, c'est une variante du virus Bagle
> Quelqu'un a été confronté à ce problème ????
>
> Merci d'une éventuelle piste
Télécharge l'outil de désinfection Fxbeagle qui est là
http://www.secuser.com/telechargement/desinfection.htm#Bagle et passes-en
un
ch'tit coup.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Mauvaise idée ! Ouvrir une PJ d'un message non sollicité et bizarroïde, c'est du suicide électronique !
Quelque jours de vacances et voila.... Je suis en train de scanner mes disques sur "secuser.com" 11 Fichiers infectés..... pour le moment. Du plaisir en perspective. Enfin, faudra faire avec. En tout cas, je te remercie d'avoir prêté attention à ma demande Je vais tester demain. . Bonne nuit JJ
"Luc" a écrit dans le message de news:
Jacky nous a déclaré...
> Bonsoir à tous
Bonjour,
> Un fichier joint du nom de "Lancer?" a été ouvert sur mon pc.
Mauvaise idée ! Ouvrir une PJ d'un message non sollicité et bizarroïde, c'est du suicide électronique !
> Un fichier "foto_bs363.exe" a été crée et exécuté. > Depuis, Norton n'est plus activé..... > Virus ???
Apparemment, c'est une variante du virus Bagle
> Quelqu'un a été confronté à ce problème ???? > > Merci d'une éventuelle piste
Télécharge l'outil de désinfection Fxbeagle qui est là http://www.secuser.com/telechargement/desinfection.htm#Bagle et passes-en
un
ch'tit coup.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
CrazyGuitarist
Jacky avait soumis l'idée :
Bonsoir à tous
Un fichier joint du nom de "Lancer?" a été ouvert sur mon pc. Un fichier "foto_bs363.exe" a été crée et exécuté. Depuis, Norton n'est plus activé..... Virus ??? Quelqu'un a été confronté à ce problème ????
Merci d'une éventuelle piste
JJ
essaie apres avoir ecouté le conseil ciblé de luc de passer un antivirus en ligne du genre celui de www.secuser.com lui ce virus ne peut pas le desactiver. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Jacky avait soumis l'idée :
Bonsoir à tous
Un fichier joint du nom de "Lancer?" a été ouvert sur mon pc.
Un fichier "foto_bs363.exe" a été crée et exécuté.
Depuis, Norton n'est plus activé.....
Virus ???
Quelqu'un a été confronté à ce problème ????
Merci d'une éventuelle piste
JJ
essaie apres avoir ecouté le conseil ciblé de luc de passer un
antivirus en ligne du genre celui de www.secuser.com lui ce virus ne
peut pas le desactiver.
A+
Un fichier joint du nom de "Lancer?" a été ouvert sur mon pc. Un fichier "foto_bs363.exe" a été crée et exécuté. Depuis, Norton n'est plus activé..... Virus ??? Quelqu'un a été confronté à ce problème ????
Merci d'une éventuelle piste
JJ
essaie apres avoir ecouté le conseil ciblé de luc de passer un antivirus en ligne du genre celui de www.secuser.com lui ce virus ne peut pas le desactiver. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Jacky
Bonsoir à tous
A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Voila...... Pour la proposition de Luc
Apparemment, c'est une variante du virus Bagle
Non, après test pas de Bagle sur ce Pc.
Après lancement de " A-S Quared", voici le résultat:
Tous ces fichiers éliminés et après réinstallation de Norton, il semblerait que cela fonctionne normalement(pour le moment). Je ne comprend pas comment un antivirus tellement rependu (je ne dis pas efficace) et à jour comme Norton puisse laisser passer des virus de ce genre.
Bonne nuit JJ
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
Jacky avait soumis l'idée : > Bonsoir à tous > > Un fichier joint du nom de "Lancer?" a été ouvert sur mon pc. > Un fichier "foto_bs363.exe" a été crée et exécuté. > Depuis, Norton n'est plus activé..... > Virus ??? > Quelqu'un a été confronté à ce problème ???? > > Merci d'une éventuelle piste > > JJ
essaie apres avoir ecouté le conseil ciblé de luc de passer un antivirus en ligne du genre celui de www.secuser.com lui ce virus ne peut pas le desactiver. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Bonsoir à tous
A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Voila......
Pour la proposition de Luc
Apparemment, c'est une variante du virus Bagle
Non, après test pas de Bagle sur ce Pc.
Après lancement de " A-S Quared", voici le résultat:
Tous ces fichiers éliminés et après réinstallation de Norton, il semblerait
que cela fonctionne normalement(pour le moment).
Je ne comprend pas comment un antivirus tellement rependu (je ne dis pas
efficace) et à jour comme Norton puisse laisser passer des virus de ce
genre.
Bonne nuit
JJ
"CrazyGuitarist" <virtuose1nospam@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.604d7d58471da532.36441@free.fr...
Jacky avait soumis l'idée :
> Bonsoir à tous
>
> Un fichier joint du nom de "Lancer?" a été ouvert sur mon pc.
> Un fichier "foto_bs363.exe" a été crée et exécuté.
> Depuis, Norton n'est plus activé.....
> Virus ???
> Quelqu'un a été confronté à ce problème ????
>
> Merci d'une éventuelle piste
>
> JJ
essaie apres avoir ecouté le conseil ciblé de luc de passer un
antivirus en ligne du genre celui de www.secuser.com lui ce virus ne
peut pas le desactiver.
A+
Tous ces fichiers éliminés et après réinstallation de Norton, il semblerait que cela fonctionne normalement(pour le moment). Je ne comprend pas comment un antivirus tellement rependu (je ne dis pas efficace) et à jour comme Norton puisse laisser passer des virus de ce genre.
Bonne nuit JJ
"CrazyGuitarist" a écrit dans le message de news:
Jacky avait soumis l'idée : > Bonsoir à tous > > Un fichier joint du nom de "Lancer?" a été ouvert sur mon pc. > Un fichier "foto_bs363.exe" a été crée et exécuté. > Depuis, Norton n'est plus activé..... > Virus ??? > Quelqu'un a été confronté à ce problème ???? > > Merci d'une éventuelle piste > > JJ
essaie apres avoir ecouté le conseil ciblé de luc de passer un antivirus en ligne du genre celui de www.secuser.com lui ce virus ne peut pas le desactiver. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
cartomi
Jacky avait soumis l'idée :
Je ne comprend pas comment un antivirus tellement rependu (je ne dis pas efficace) et à jour comme Norton puisse laisser passer des virus de ce genre.
c'est justement parce qu'il est le plus répandu qu'il est une cible privilégiée en cas d'attaque virale un virus qui "sait" neutraliser norton a plus de chance d'etre efficace....
-- amicalement
Jacky avait soumis l'idée :
Je ne comprend pas comment un antivirus tellement rependu (je ne dis pas
efficace) et à jour comme Norton puisse laisser passer des virus de ce
genre.
c'est justement parce qu'il est le plus répandu qu'il est une cible
privilégiée en cas d'attaque virale
un virus qui "sait" neutraliser norton a plus de chance d'etre
efficace....
Je ne comprend pas comment un antivirus tellement rependu (je ne dis pas efficace) et à jour comme Norton puisse laisser passer des virus de ce genre.
c'est justement parce qu'il est le plus répandu qu'il est une cible privilégiée en cas d'attaque virale un virus qui "sait" neutraliser norton a plus de chance d'etre efficace....
-- amicalement
Luc
cartomi nous a déclaré...
Jacky avait soumis l'idée :
Je ne comprend pas comment un antivirus tellement rependu (je ne dis pas efficace) et à jour comme Norton puisse laisser passer des virus de ce genre.
c'est justement parce qu'il est le plus répandu qu'il est une cible privilégiée en cas d'attaque virale un virus qui "sait" neutraliser norton a plus de chance d'etre efficace....
et un antivirus qui ne sait pas se défendre des virus, c'est un comble !!!!
Je pense que si Norton se concentrait davantage sur le fond que sur la forme, ce genre d'aberration n'existerait pas, autrement dit, Norton devrait déployer davantage d'énergie pour faire de NAV un *antivirus* et non pas une usine à gaz qui met ses grosses pattes un peu partout sur le système avec ses fonctionalités inutiles, buggogènes mais excellents arguments marketing.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
cartomi nous a déclaré...
Jacky avait soumis l'idée :
Je ne comprend pas comment un antivirus tellement rependu (je ne dis
pas efficace) et à jour comme Norton puisse laisser passer des virus
de ce genre.
c'est justement parce qu'il est le plus répandu qu'il est une cible
privilégiée en cas d'attaque virale
un virus qui "sait" neutraliser norton a plus de chance d'etre
efficace....
et un antivirus qui ne sait pas se défendre des virus, c'est un comble !!!!
Je pense que si Norton se concentrait davantage sur le fond que sur la
forme, ce genre d'aberration n'existerait pas, autrement dit, Norton devrait
déployer davantage d'énergie pour faire de NAV un *antivirus* et non pas une
usine à gaz qui met ses grosses pattes un peu partout sur le système avec
ses fonctionalités inutiles, buggogènes mais excellents arguments marketing.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Je ne comprend pas comment un antivirus tellement rependu (je ne dis pas efficace) et à jour comme Norton puisse laisser passer des virus de ce genre.
c'est justement parce qu'il est le plus répandu qu'il est une cible privilégiée en cas d'attaque virale un virus qui "sait" neutraliser norton a plus de chance d'etre efficace....
et un antivirus qui ne sait pas se défendre des virus, c'est un comble !!!!
Je pense que si Norton se concentrait davantage sur le fond que sur la forme, ce genre d'aberration n'existerait pas, autrement dit, Norton devrait déployer davantage d'énergie pour faire de NAV un *antivirus* et non pas une usine à gaz qui met ses grosses pattes un peu partout sur le système avec ses fonctionalités inutiles, buggogènes mais excellents arguments marketing.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Jacky
Re..... Entièrement d"accord avec toutes les remarques..... Quel serait l'antivirus "efficace" et qui de surcroît serait "free" Existe t'il vraiment ????? ;-)) JJ
"Luc" a écrit dans le message de news:eed9nJ%
cartomi nous a déclaré...
> Jacky avait soumis l'idée : > >> Je ne comprend pas comment un antivirus tellement rependu (je ne dis >> pas efficace) et à jour comme Norton puisse laisser passer des virus >> de ce genre. > c'est justement parce qu'il est le plus répandu qu'il est une cible > privilégiée en cas d'attaque virale > un virus qui "sait" neutraliser norton a plus de chance d'etre > efficace....
et un antivirus qui ne sait pas se défendre des virus, c'est un comble
!!!!
Je pense que si Norton se concentrait davantage sur le fond que sur la forme, ce genre d'aberration n'existerait pas, autrement dit, Norton
devrait
déployer davantage d'énergie pour faire de NAV un *antivirus* et non pas
une
usine à gaz qui met ses grosses pattes un peu partout sur le système avec ses fonctionalités inutiles, buggogènes mais excellents arguments
marketing.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Re.....
Entièrement d"accord avec toutes les remarques.....
Quel serait l'antivirus "efficace" et qui de surcroît serait "free"
Existe t'il vraiment ?????
;-))
JJ
"Luc" <non@mercilespam.fr> a écrit dans le message de
news:eed9nJ%23nFHA.3608@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
cartomi nous a déclaré...
> Jacky avait soumis l'idée :
>
>> Je ne comprend pas comment un antivirus tellement rependu (je ne dis
>> pas efficace) et à jour comme Norton puisse laisser passer des virus
>> de ce genre.
> c'est justement parce qu'il est le plus répandu qu'il est une cible
> privilégiée en cas d'attaque virale
> un virus qui "sait" neutraliser norton a plus de chance d'etre
> efficace....
et un antivirus qui ne sait pas se défendre des virus, c'est un comble
!!!!
Je pense que si Norton se concentrait davantage sur le fond que sur la
forme, ce genre d'aberration n'existerait pas, autrement dit, Norton
devrait
déployer davantage d'énergie pour faire de NAV un *antivirus* et non pas
une
usine à gaz qui met ses grosses pattes un peu partout sur le système avec
ses fonctionalités inutiles, buggogènes mais excellents arguments
marketing.
--
Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
Re..... Entièrement d"accord avec toutes les remarques..... Quel serait l'antivirus "efficace" et qui de surcroît serait "free" Existe t'il vraiment ????? ;-)) JJ
"Luc" a écrit dans le message de news:eed9nJ%
cartomi nous a déclaré...
> Jacky avait soumis l'idée : > >> Je ne comprend pas comment un antivirus tellement rependu (je ne dis >> pas efficace) et à jour comme Norton puisse laisser passer des virus >> de ce genre. > c'est justement parce qu'il est le plus répandu qu'il est une cible > privilégiée en cas d'attaque virale > un virus qui "sait" neutraliser norton a plus de chance d'etre > efficace....
et un antivirus qui ne sait pas se défendre des virus, c'est un comble
!!!!
Je pense que si Norton se concentrait davantage sur le fond que sur la forme, ce genre d'aberration n'existerait pas, autrement dit, Norton
devrait
déployer davantage d'énergie pour faire de NAV un *antivirus* et non pas
une
usine à gaz qui met ses grosses pattes un peu partout sur le système avec ses fonctionalités inutiles, buggogènes mais excellents arguments
marketing.
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?1bU8V4YO3y
cartomi
Dans son message précédent, Jacky a écrit :
Re..... Entièrement d"accord avec toutes les remarques..... Quel serait l'antivirus "efficace" et qui de surcroît serait "free" Existe t'il vraiment ????? ;-)) JJ
voui bien d'accord aussi... comme 99% (et je suis optimiste) des infections sont dues a crédulité (distraction?) de l'utilisateur ou a une cliqouillite aigue....
dans les gratuits il y en a des performants et qui AMHA font aussi bien que Norton ma préférence va à Avast, maintenant dire qu'il est efficace... je n'ai pas l'intention d'essayer.. je n'ai pas besion de virus pour mettre les b****l dans ma machine : j'y arrive bien tout seul mdr
-- amicalement
Dans son message précédent, Jacky a écrit :
Re.....
Entièrement d"accord avec toutes les remarques.....
Quel serait l'antivirus "efficace" et qui de surcroît serait "free"
Existe t'il vraiment ?????
;-))
JJ
voui bien d'accord aussi...
comme 99% (et je suis optimiste) des infections sont dues a crédulité
(distraction?) de l'utilisateur ou a une cliqouillite aigue....
dans les gratuits il y en a des performants et qui AMHA font aussi bien
que Norton
ma préférence va à Avast, maintenant dire qu'il est efficace... je n'ai
pas l'intention d'essayer.. je n'ai pas besion de virus pour mettre les
b****l dans ma machine : j'y arrive bien tout seul mdr
Re..... Entièrement d"accord avec toutes les remarques..... Quel serait l'antivirus "efficace" et qui de surcroît serait "free" Existe t'il vraiment ????? ;-)) JJ
voui bien d'accord aussi... comme 99% (et je suis optimiste) des infections sont dues a crédulité (distraction?) de l'utilisateur ou a une cliqouillite aigue....
dans les gratuits il y en a des performants et qui AMHA font aussi bien que Norton ma préférence va à Avast, maintenant dire qu'il est efficace... je n'ai pas l'intention d'essayer.. je n'ai pas besion de virus pour mettre les b****l dans ma machine : j'y arrive bien tout seul mdr
-- amicalement
CrazyGuitarist
cartomi avait écrit le 13/08/2005 :
Dans son message précédent, Jacky a écrit :
Re..... Entièrement d"accord avec toutes les remarques..... Quel serait l'antivirus "efficace" et qui de surcroît serait "free" Existe t'il vraiment ????? ;-)) JJ
voui bien d'accord aussi... comme 99% (et je suis optimiste) des infections sont dues a crédulité (distraction?) de l'utilisateur ou a une cliqouillite aigue....
dans les gratuits il y en a des performants et qui AMHA font aussi bien que Norton ma préférence va à Avast, maintenant dire qu'il est efficace... je n'ai pas l'intention d'essayer.. je n'ai pas besion de virus pour mettre les b****l dans ma machine : j'y arrive bien tout seul mdr
lequel avast est gratuit? je sais que la version pro est trouve des trucs que norton ne trouve pas et qu'il réagit assez vite. un pote là, il avait norton avant, je l'ai trouvé même plus complet, bon bien sur en le comparant au simple norton antivirus pas les versions grosse usine à gaz comme norton security internet. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
cartomi avait écrit le 13/08/2005 :
Dans son message précédent, Jacky a écrit :
Re.....
Entièrement d"accord avec toutes les remarques.....
Quel serait l'antivirus "efficace" et qui de surcroît serait "free"
Existe t'il vraiment ?????
;-))
JJ
voui bien d'accord aussi...
comme 99% (et je suis optimiste) des infections sont dues a crédulité
(distraction?) de l'utilisateur ou a une cliqouillite aigue....
dans les gratuits il y en a des performants et qui AMHA font aussi bien que
Norton
ma préférence va à Avast, maintenant dire qu'il est efficace... je n'ai pas
l'intention d'essayer.. je n'ai pas besion de virus pour mettre les b****l
dans ma machine : j'y arrive bien tout seul mdr
lequel avast est gratuit?
je sais que la version pro est trouve des trucs que norton ne trouve
pas et qu'il réagit assez vite.
un pote là, il avait norton avant, je l'ai trouvé même plus complet,
bon bien sur en le comparant au simple norton antivirus pas les
versions grosse usine à gaz comme norton security internet.
A+
Re..... Entièrement d"accord avec toutes les remarques..... Quel serait l'antivirus "efficace" et qui de surcroît serait "free" Existe t'il vraiment ????? ;-)) JJ
voui bien d'accord aussi... comme 99% (et je suis optimiste) des infections sont dues a crédulité (distraction?) de l'utilisateur ou a une cliqouillite aigue....
dans les gratuits il y en a des performants et qui AMHA font aussi bien que Norton ma préférence va à Avast, maintenant dire qu'il est efficace... je n'ai pas l'intention d'essayer.. je n'ai pas besion de virus pour mettre les b****l dans ma machine : j'y arrive bien tout seul mdr
lequel avast est gratuit? je sais que la version pro est trouve des trucs que norton ne trouve pas et qu'il réagit assez vite. un pote là, il avait norton avant, je l'ai trouvé même plus complet, bon bien sur en le comparant au simple norton antivirus pas les versions grosse usine à gaz comme norton security internet. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
cartomi
Après mure réflexion, CrazyGuitarist a écrit :
lequel avast est gratuit?
la version "home" est gratuite voir sur la page downloads de leur site
-- amicalement
Après mure réflexion, CrazyGuitarist a écrit :
lequel avast est gratuit?
la version "home" est gratuite voir sur la page downloads de leur site
