Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000. J'ai partitionné un
HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla
pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce
qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS
différents. Les PC sont protégés par un pare feu et un antivirus mis à
jour hebdomadairement. Peut être que ma question est idiote, mais est ce
qu'un virus peut ou pourrait y parvenir.
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
N'est stupide que la stupidité :- le monsieur te dit qu'il débute ! Dis nous en plus quand-même car je en vois pas l'erreur?
J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Ce que tu dis est en partie faux :-
Non. Quel avantage a faire ce type de reseaux?
1) il n'est pas vraique les virus sont mono-plateforme. Linux ne peut être infecté par mydoom, mais il suffit d'un virus portable, écrit en ... java...(pas si courant;-)
Oui, pas si courant. Quand bien même il sera impossible de planter le PC.
par exemple pour que n'importe
quelle plateforme soit attaquable.
2) Le jour ou tu chopes un virus qui tue la table des partitions sous win, ça pas bon pour Linux, désolé...
99% des PC sont soit Windows, soit Linux, ou autre. Les dual boot sont rares puisque sans réelle utilité. Et puiis il suffit de sauvegarder la table de partition!
J'attend l'explication pour le réseau, hein.
Que vx tu savoir? :-)
Jaja wrote:
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
N'est stupide que la stupidité :-
le monsieur te dit qu'il débute !
Dis nous en plus quand-même car je en vois pas l'erreur?
J'ai partitionné un
HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla
pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce
qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS
différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Ce que tu dis est en partie faux :-
Non. Quel avantage a faire ce type de reseaux?
1) il n'est pas vraique les virus sont mono-plateforme.
Linux ne peut être infecté par mydoom, mais il suffit d'un virus portable,
écrit en ... java...(pas si courant;-)
Oui, pas si courant. Quand bien même il sera impossible de planter le PC.
par exemple pour que n'importe
quelle plateforme soit attaquable.
2) Le jour ou tu chopes un virus qui tue la table des partitions sous win,
ça pas bon pour Linux, désolé...
99% des PC sont soit Windows, soit Linux, ou autre.
Les dual boot sont rares puisque sans réelle utilité.
Et puiis il suffit de sauvegarder la table de partition!
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
N'est stupide que la stupidité :- le monsieur te dit qu'il débute ! Dis nous en plus quand-même car je en vois pas l'erreur?
J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Ce que tu dis est en partie faux :-
Non. Quel avantage a faire ce type de reseaux?
1) il n'est pas vraique les virus sont mono-plateforme. Linux ne peut être infecté par mydoom, mais il suffit d'un virus portable, écrit en ... java...(pas si courant;-)
Oui, pas si courant. Quand bien même il sera impossible de planter le PC.
par exemple pour que n'importe
quelle plateforme soit attaquable.
2) Le jour ou tu chopes un virus qui tue la table des partitions sous win, ça pas bon pour Linux, désolé...
99% des PC sont soit Windows, soit Linux, ou autre. Les dual boot sont rares puisque sans réelle utilité. Et puiis il suffit de sauvegarder la table de partition!
J'attend l'explication pour le réseau, hein.
Que vx tu savoir? :-)
JacK
sur les news:bvd7vq$isa$, Jaja signalait: [...]
99% des PC sont soit Windows, soit Linux, ou autre. Les dual boot sont rares puisque sans réelle utilité. Et puiis il suffit de sauvegarder la table de partition!
Les dual et multiboots sont extrèmement courants et extrèmement utiles pour
de multiples raisons ! Par exemple, DOS, Win98SE, WinXP + WinXP minimaliste. Certains programmes ne tournent que sous DOS (par exemple ma compta) , un second WinXP permet très facilement de réparer le premier en cas de pépin, etc... Sur un de mes postes, j'ai DOS, Win98SE, WinXP Pro (2 x) ,Longhorn et Debian. Plus VMWare. -- JacK
sur les news:bvd7vq$isa$1@news.tiscali.fr,
Jaja <jaja@hotmail.com> signalait:
[...]
99% des PC sont soit Windows, soit Linux, ou autre.
Les dual boot sont rares puisque sans réelle utilité.
Et puiis il suffit de sauvegarder la table de partition!
Les dual et multiboots sont extrèmement courants et extrèmement utiles pour
de multiples raisons !
Par exemple, DOS, Win98SE, WinXP + WinXP minimaliste.
Certains programmes ne tournent que sous DOS (par exemple ma compta) , un
second WinXP permet très facilement de réparer le premier en cas de pépin,
etc...
Sur un de mes postes, j'ai DOS, Win98SE, WinXP Pro (2 x) ,Longhorn et
Debian. Plus VMWare.
--
JacK
99% des PC sont soit Windows, soit Linux, ou autre. Les dual boot sont rares puisque sans réelle utilité. Et puiis il suffit de sauvegarder la table de partition!
Les dual et multiboots sont extrèmement courants et extrèmement utiles pour
de multiples raisons ! Par exemple, DOS, Win98SE, WinXP + WinXP minimaliste. Certains programmes ne tournent que sous DOS (par exemple ma compta) , un second WinXP permet très facilement de réparer le premier en cas de pépin, etc... Sur un de mes postes, j'ai DOS, Win98SE, WinXP Pro (2 x) ,Longhorn et Debian. Plus VMWare. -- JacK
Jaja
Sur un de mes postes, j'ai DOS, Win98SE, WinXP Pro (2 x) ,Longhorn et Debian. Plus VMWare.
Oui tu representes 0.0000001% des internautes!
Sur un de mes postes, j'ai DOS, Win98SE, WinXP Pro (2 x) ,Longhorn et
Debian. Plus VMWare.
Sur un de mes postes, j'ai DOS, Win98SE, WinXP Pro (2 x) ,Longhorn et Debian. Plus VMWare.
Oui tu representes 0.0000001% des internautes!
Yannick Patois
Jeff LAVALETTE wrote:
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000. J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
C'est exceptionnel, mais ce n'est pas impossible, un vers fait ça, je crois. Il est capable d'infecter une partition linux depuis un OS windows, je crois qu'il ne se propage pas sous linux, mais ce ne serait pas totalement impossible.
Par contre, il ne peut le faire que si les partitions sont montées, bien sûr. Donc la sécurité est de ne jamais apprendre à windows à lire une partition linux (par défaut il ne sait pas le faire, de toute façon) et tu élimines le plus gros risque (passage par le gruyere windows pour attaquer linux).
Et sous linux, bien sur de monter les partitions windows au minimum (une partition d'échange pour les données) et avec les options kivontbien genre noexec,nosuid,...
Les PC sont protégés par un pare feu et un antivirus mis à jour hebdomadairement. Peut être que ma question est idiote, mais est ce qu'un virus peut ou pourrait y parvenir.
"La seule maniere de sécuriser un ordinateure est de le mettre dans une salle blinder sans contacts avec l'exterieurs et deux gardes a l'entrée".
Disons que ta configuration te protegeras "raisonablement".
Yannick
Jeff LAVALETTE wrote:
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000. J'ai partitionné un
HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla
pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce
qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS
différents.
C'est exceptionnel, mais ce n'est pas impossible, un vers fait ça, je
crois. Il est capable d'infecter une partition linux depuis un OS
windows, je crois qu'il ne se propage pas sous linux, mais ce ne serait
pas totalement impossible.
Par contre, il ne peut le faire que si les partitions sont montées, bien
sûr. Donc la sécurité est de ne jamais apprendre à windows à lire une
partition linux (par défaut il ne sait pas le faire, de toute façon) et
tu élimines le plus gros risque (passage par le gruyere windows pour
attaquer linux).
Et sous linux, bien sur de monter les partitions windows au minimum (une
partition d'échange pour les données) et avec les options kivontbien
genre noexec,nosuid,...
Les PC sont protégés par un pare feu et un antivirus mis à
jour hebdomadairement. Peut être que ma question est idiote, mais est ce
qu'un virus peut ou pourrait y parvenir.
"La seule maniere de sécuriser un ordinateure est de le mettre dans une
salle blinder sans contacts avec l'exterieurs et deux gardes a l'entrée".
Disons que ta configuration te protegeras "raisonablement".
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000. J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
C'est exceptionnel, mais ce n'est pas impossible, un vers fait ça, je crois. Il est capable d'infecter une partition linux depuis un OS windows, je crois qu'il ne se propage pas sous linux, mais ce ne serait pas totalement impossible.
Par contre, il ne peut le faire que si les partitions sont montées, bien sûr. Donc la sécurité est de ne jamais apprendre à windows à lire une partition linux (par défaut il ne sait pas le faire, de toute façon) et tu élimines le plus gros risque (passage par le gruyere windows pour attaquer linux).
Et sous linux, bien sur de monter les partitions windows au minimum (une partition d'échange pour les données) et avec les options kivontbien genre noexec,nosuid,...
Les PC sont protégés par un pare feu et un antivirus mis à jour hebdomadairement. Peut être que ma question est idiote, mais est ce qu'un virus peut ou pourrait y parvenir.
"La seule maniere de sécuriser un ordinateure est de le mettre dans une salle blinder sans contacts avec l'exterieurs et deux gardes a l'entrée".
Disons que ta configuration te protegeras "raisonablement".
Sur un de mes postes, j'ai DOS, Win98SE, WinXP Pro (2 x) ,Longhorn et Debian. Plus VMWare.
Oui tu representes 0.0000001% des internautes!
Toi aussi...
-- Noshi
Noshi
On Thu, 29 Jan 2004 14:39:28 +0100, Jaja wrote:
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Avec windows aussi... Suffit de pas les éxécuter. Mais tu peux les copier et les regarder...
-- Noshi éleveur de champions
On Thu, 29 Jan 2004 14:39:28 +0100, Jaja wrote:
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
J'ai partitionné un
HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla
pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce
qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS
différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Avec windows aussi... Suffit de pas les éxécuter. Mais tu peux les copier
et les regarder...
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Avec windows aussi... Suffit de pas les éxécuter. Mais tu peux les copier et les regarder...
-- Noshi éleveur de champions
Jaja
On Thu, 29 Jan 2004 14:39:28 +0100, Jaja wrote:
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
Il faut definir les droits PC par PC.
J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Avec windows aussi... Suffit de pas les éxécuter.
Un click de trop est si vite arrivé..
Mais tu peux les copier et les regarder...
On Thu, 29 Jan 2004 14:39:28 +0100, Jaja wrote:
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
Il faut definir les droits PC par PC.
J'ai partitionné un
HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla
pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce
qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS
différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
Il faut definir les droits PC par PC.
J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Avec windows aussi... Suffit de pas les éxécuter.
Un click de trop est si vite arrivé..
Mais tu peux les copier et les regarder...
Noshi
On Sat, 31 Jan 2004 16:20:32 +0100, Jaja wrote:
On Thu, 29 Jan 2004 14:39:28 +0100, Jaja wrote:
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
Il faut definir les droits PC par PC.
Et? En quoi c'est gènant. J'ai donné cours dans une formation d'administration réseau justemment. Et on présentait les différentes possibilités. poste a poste et client serveur.
Et en fait le poste a poste est parfaitement adapté pour des petites PME qui ne désirent pas investir trop d'argent. Les droits peuvent être définis via des scripts. Ou via des outils en ligne de commande. Rien de bien compliqué.
J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Avec windows aussi... Suffit de pas les éxécuter.
Un click de trop est si vite arrivé..
Comme avec un sytéme linux. Une paille dans la config et hop ...
-- Noshi
On Sat, 31 Jan 2004 16:20:32 +0100, Jaja wrote:
On Thu, 29 Jan 2004 14:39:28 +0100, Jaja wrote:
Bonjour tout le monde
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
Il faut definir les droits PC par PC.
Et? En quoi c'est gènant. J'ai donné cours dans une formation
d'administration réseau justemment. Et on présentait les différentes
possibilités. poste a poste et client serveur.
Et en fait le poste a poste est parfaitement adapté pour des petites PME
qui ne désirent pas investir trop d'argent. Les droits peuvent être définis
via des scripts. Ou via des outils en ligne de commande. Rien de bien
compliqué.
J'ai partitionné un
HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla
pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce
qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS
différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Avec windows aussi... Suffit de pas les éxécuter.
Un click de trop est si vite arrivé..
Comme avec un sytéme linux. Une paille dans la config et hop ...
Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000.
C'est stupide comme architecture!
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
Il faut definir les droits PC par PC.
Et? En quoi c'est gènant. J'ai donné cours dans une formation d'administration réseau justemment. Et on présentait les différentes possibilités. poste a poste et client serveur.
Et en fait le poste a poste est parfaitement adapté pour des petites PME qui ne désirent pas investir trop d'argent. Les droits peuvent être définis via des scripts. Ou via des outils en ligne de commande. Rien de bien compliqué.
J'ai partitionné un HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS différents.
Non, de plus avec Linux tu peux manipuler les virus windows sans crainte.
Avec windows aussi... Suffit de pas les éxécuter.
Un click de trop est si vite arrivé..
Comme avec un sytéme linux. Une paille dans la config et hop ...
-- Noshi
Jaja
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
Il faut definir les droits PC par PC.
Et? En quoi c'est gènant.
C'est archaique.
J'ai donné cours dans une formation d'administration réseau justemment. Et on présentait les différentes possibilités. poste a poste et client serveur.
Tu peux aussi faire du "poste à poste" en "client serveur", mais pas l'inverse.
Et en fait le poste a poste est parfaitement adapté pour des petites PME qui ne désirent pas investir trop d'argent.
C'est le même cout pour ce cas: 5 postes.
Un click de trop est si vite arrivé..
Comme avec un sytéme linux. Une paille dans la config et hop ...
Non c'est plus sur et jamais l'OS ne sera touché
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
Il faut definir les droits PC par PC.
Et? En quoi c'est gènant.
C'est archaique.
J'ai donné cours dans une formation
d'administration réseau justemment. Et on présentait les différentes
possibilités. poste a poste et client serveur.
Tu peux aussi faire du "poste à poste" en "client serveur", mais pas
l'inverse.
Et en fait le poste a poste est parfaitement adapté pour des petites PME
qui ne désirent pas investir trop d'argent.
C'est le même cout pour ce cas: 5 postes.
Un click de trop est si vite arrivé..
Comme avec un sytéme linux. Une paille dans la config et hop ...
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
Il faut definir les droits PC par PC.
Et? En quoi c'est gènant.
C'est archaique.
J'ai donné cours dans une formation d'administration réseau justemment. Et on présentait les différentes possibilités. poste a poste et client serveur.
Tu peux aussi faire du "poste à poste" en "client serveur", mais pas l'inverse.
Et en fait le poste a poste est parfaitement adapté pour des petites PME qui ne désirent pas investir trop d'argent.
C'est le même cout pour ce cas: 5 postes.
Un click de trop est si vite arrivé..
Comme avec un sytéme linux. Une paille dans la config et hop ...
