Juste une petite question d'un néophyte en informatique. J'ai monté un
petit réseau d'égal à égal avec 5 PC sous Win2000. J'ai partitionné un
HD, ai installé en multiboot Win2000 et Mandrake 9.2. J'utilise mozilla
pour le courrier et le net, Win2000 pour les applis courantes. Est-ce
qu'un virus peut circuler entre 2 partitions et infecter deux OS
différents. Les PC sont protégés par un pare feu et un antivirus mis à
jour hebdomadairement. Peut être que ma question est idiote, mais est ce
qu'un virus peut ou pourrait y parvenir.
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
Il faut definir les droits PC par PC.
Et? En quoi c'est gènant.
C'est archaique.
Non. C'est une solution comme une autre. Ce n'est pas parce que on lit partout des articles : montez votre serveur linux a la maison. Que ca s'applique a tous les cas.
J'ai donné cours dans une formation d'administration réseau justemment. Et on présentait les différentes possibilités. poste a poste et client serveur.
Tu peux aussi faire du "poste à poste" en "client serveur", mais pas l'inverse.
Quel interet de bloquer une machine pour faire un serveur...
Et en fait le poste a poste est parfaitement adapté pour des petites PME qui ne désirent pas investir trop d'argent.
C'est le même cout pour ce cas: 5 postes.
Ah. On n'utilise pas de serveur en tant que poste de travail. C'est casse gueule.
Un click de trop est si vite arrivé..
Comme avec un sytéme linux. Une paille dans la config et hop ...
Non c'est plus sur et jamais l'OS ne sera touché
En effet. Et ca sert a quoi de manipuler des fichiers sur un système qui ne peut les utiliser?
-- Noshi
On Sat, 31 Jan 2004 18:37:41 +0100, Jaja wrote:
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
Il faut definir les droits PC par PC.
Et? En quoi c'est gènant.
C'est archaique.
Non. C'est une solution comme une autre. Ce n'est pas parce que on lit
partout des articles : montez votre serveur linux a la maison. Que ca
s'applique a tous les cas.
J'ai donné cours dans une formation
d'administration réseau justemment. Et on présentait les différentes
possibilités. poste a poste et client serveur.
Tu peux aussi faire du "poste à poste" en "client serveur", mais pas
l'inverse.
Quel interet de bloquer une machine pour faire un serveur...
Et en fait le poste a poste est parfaitement adapté pour des petites PME
qui ne désirent pas investir trop d'argent.
C'est le même cout pour ce cas: 5 postes.
Ah. On n'utilise pas de serveur en tant que poste de travail. C'est casse
gueule.
Un click de trop est si vite arrivé..
Comme avec un sytéme linux. Une paille dans la config et hop ...
Non c'est plus sur et jamais l'OS ne sera touché
En effet. Et ca sert a quoi de manipuler des fichiers sur un système qui ne
peut les utiliser?
Pourquoi? En quoi un réseau d'égal à égal est il stupide?
Il faut definir les droits PC par PC.
Et? En quoi c'est gènant.
C'est archaique.
Non. C'est une solution comme une autre. Ce n'est pas parce que on lit partout des articles : montez votre serveur linux a la maison. Que ca s'applique a tous les cas.
J'ai donné cours dans une formation d'administration réseau justemment. Et on présentait les différentes possibilités. poste a poste et client serveur.
Tu peux aussi faire du "poste à poste" en "client serveur", mais pas l'inverse.
Quel interet de bloquer une machine pour faire un serveur...
Et en fait le poste a poste est parfaitement adapté pour des petites PME qui ne désirent pas investir trop d'argent.
C'est le même cout pour ce cas: 5 postes.
Ah. On n'utilise pas de serveur en tant que poste de travail. C'est casse gueule.
Un click de trop est si vite arrivé..
Comme avec un sytéme linux. Une paille dans la config et hop ...
Non c'est plus sur et jamais l'OS ne sera touché
En effet. Et ca sert a quoi de manipuler des fichiers sur un système qui ne peut les utiliser?
