Sur un parc PC en réseau , nous rencontrons actuellement un problème
sporadique sur certains postes lors de l'ouverture de fichier .xls lesquels
sont stockés sur un serveur NT4.
Un message nous informe d'une erreur, un journal est est en cours de
création....., un deuxième message parle de problème d'ouverture de la
blibliothèque....
A ce moment l'application Excel ne peut pas être ouverte sans que le même
message apparaîsse.
Ce phénomène a également été rencontré avec Access.
Le seul remède que nous ayons actuellement est de rebooter le poste client
et à partir de ce moment les fichiers peuvent être ouverts.
Ce problème est apparu brusquement à la mi-Août sur des fichiers qui
tournent depuis des années dans les mêmes conditions et pour lesquels nous
ne rencontions pas ce genre de problèmes.
Les poste clients sont en W2K pro et disposent pour la plupart de 256 Mo de
RAM.
Quelqu'un a t-il rencontré les mêmes soucis et peut il m'en donner les
raisons ? Virus ????
McAfee est souvent classé comme étant l'un des meilleurs mais parce que sa renommée joue en sa faveur depuis très longtemps.
IMHO d'autres AV pour plateformes Windows arrivent à ce jour à son niveau voire le dépassent dans certains cas, ex : - dans la détection ITW - dans le scan de DD
J'en doute.
- dans la faible consommation des ressources systèmes
Oui.
Enfin je ne partage pas votre avis sur McAfee vs NOD32 car justement McAfee est distancé par NOD32 dans les cas cités ci-dessus.
Ah ?
McAfee a été l'un des meilleurs dans la détection de trojans. Mais AVP dorénavant KAV est sans aucun doute très bon dans ce domaine.
Ben oui puisque ce sont les deux meileurs.
Et d'autres comme F-Secure ou NOD32 sont eux aussi excellents dorénavant.
F-Secure oui, NOD32 est mauvais dans ce domaine.
Je retiendrai comme anti-virus/anti-trojan/anti-malwares : McAfee, KAV, NOD32, DrWeb
Vous vendez du NOD32 ?
Et là encore il y a qq logiciels à ne pas bouder mm si les AV cités ci-dessus sont conseillés et suffisants pour traiter les trojans. BOClean, TDS3, The Cleaner, Tauscan sont par exemple de bons anti-trojans malgré tout.
L'expérience montre sur le terrain (dont ici) qu'ils laissent passer des trojans connus.
Roland Garcia
McAfee est souvent classé comme étant l'un des meilleurs mais parce que
sa renommée joue en sa faveur depuis très longtemps.
IMHO d'autres AV pour plateformes Windows arrivent à ce jour à son
niveau voire le dépassent dans certains cas, ex :
- dans la détection ITW
- dans le scan de DD
J'en doute.
- dans la faible consommation des ressources systèmes
Oui.
Enfin je ne partage pas votre avis sur McAfee vs NOD32 car justement
McAfee est distancé par NOD32 dans les cas cités ci-dessus.
Ah ?
McAfee a été l'un des meilleurs dans la détection de trojans.
Mais AVP dorénavant KAV est sans aucun doute très bon dans ce domaine.
Ben oui puisque ce sont les deux meileurs.
Et d'autres comme F-Secure ou NOD32 sont eux aussi excellents
dorénavant.
F-Secure oui, NOD32 est mauvais dans ce domaine.
Je retiendrai comme anti-virus/anti-trojan/anti-malwares :
McAfee, KAV, NOD32, DrWeb
Vous vendez du NOD32 ?
Et là encore il y a qq logiciels à ne pas bouder mm si les AV cités
ci-dessus sont conseillés et suffisants pour traiter les trojans.
BOClean, TDS3, The Cleaner, Tauscan sont par exemple de bons
anti-trojans malgré tout.
L'expérience montre sur le terrain (dont ici) qu'ils laissent passer des
trojans connus.
McAfee est souvent classé comme étant l'un des meilleurs mais parce que sa renommée joue en sa faveur depuis très longtemps.
IMHO d'autres AV pour plateformes Windows arrivent à ce jour à son niveau voire le dépassent dans certains cas, ex : - dans la détection ITW - dans le scan de DD
J'en doute.
- dans la faible consommation des ressources systèmes
Oui.
Enfin je ne partage pas votre avis sur McAfee vs NOD32 car justement McAfee est distancé par NOD32 dans les cas cités ci-dessus.
Ah ?
McAfee a été l'un des meilleurs dans la détection de trojans. Mais AVP dorénavant KAV est sans aucun doute très bon dans ce domaine.
Ben oui puisque ce sont les deux meileurs.
Et d'autres comme F-Secure ou NOD32 sont eux aussi excellents dorénavant.
F-Secure oui, NOD32 est mauvais dans ce domaine.
Je retiendrai comme anti-virus/anti-trojan/anti-malwares : McAfee, KAV, NOD32, DrWeb
Vous vendez du NOD32 ?
Et là encore il y a qq logiciels à ne pas bouder mm si les AV cités ci-dessus sont conseillés et suffisants pour traiter les trojans. BOClean, TDS3, The Cleaner, Tauscan sont par exemple de bons anti-trojans malgré tout.
L'expérience montre sur le terrain (dont ici) qu'ils laissent passer des trojans connus.
Roland Garcia
Roland Garcia
Reportez-vous encore une fois aux résultats des tests détaillés dans VB sur ces points là uniquement. Autrement prenez des contre-avis auprès de la communauté et vous verrez par vous-même.
Mon propre avis sur tous les échantillons de virus in the wild qui n'étaient pas détectés (et qui le sont maintenant) me suffit.
Dernière solution parcourez un peu les différents forums dédiés aux AV et virus sur le réseau.
Bof....
McAfee a été l'un des meilleurs dans la détection de trojans. Mais AVP dorénavant KAV est sans aucun doute très bon dans ce domaine.
Ben oui puisque ce sont les deux meileurs.
lol Quelle argumentation ?
Il ne m'a jamais fait faux bon quand la quasi-totalité des autres étaient dans les choux.
NOD32 est mauvais dans ce domaine.
Plus maintenant avec la v2. L'avez-vous testé au moins ?
Non, mais n'utilise t-elle pas les mêmes signatures ?
Roland Garcia
Reportez-vous encore une fois aux résultats des tests détaillés dans VB
sur ces points là uniquement.
Autrement prenez des contre-avis auprès de la communauté et vous verrez
par vous-même.
Mon propre avis sur tous les échantillons de virus in the wild qui
n'étaient pas détectés (et qui le sont maintenant) me suffit.
Dernière solution parcourez un peu les différents forums dédiés aux AV
et virus sur le réseau.
Bof....
McAfee a été l'un des meilleurs dans la détection de trojans.
Mais AVP dorénavant KAV est sans aucun doute très bon dans ce domaine.
Ben oui puisque ce sont les deux meileurs.
lol
Quelle argumentation ?
Il ne m'a jamais fait faux bon quand la quasi-totalité des autres
étaient dans les choux.
NOD32 est mauvais dans ce domaine.
Plus maintenant avec la v2.
L'avez-vous testé au moins ?
Non, mais n'utilise t-elle pas les mêmes signatures ?
Reportez-vous encore une fois aux résultats des tests détaillés dans VB sur ces points là uniquement. Autrement prenez des contre-avis auprès de la communauté et vous verrez par vous-même.
Mon propre avis sur tous les échantillons de virus in the wild qui n'étaient pas détectés (et qui le sont maintenant) me suffit.
Dernière solution parcourez un peu les différents forums dédiés aux AV et virus sur le réseau.
Bof....
McAfee a été l'un des meilleurs dans la détection de trojans. Mais AVP dorénavant KAV est sans aucun doute très bon dans ce domaine.
Ben oui puisque ce sont les deux meileurs.
lol Quelle argumentation ?
Il ne m'a jamais fait faux bon quand la quasi-totalité des autres étaient dans les choux.
NOD32 est mauvais dans ce domaine.
Plus maintenant avec la v2. L'avez-vous testé au moins ?
Non, mais n'utilise t-elle pas les mêmes signatures ?
Roland Garcia
LaDDL
Roland Garcia wrote:
Mon propre avis sur tous les échantillons de virus in the wild qui n'étaient pas détectés (et qui le sont maintenant) me suffit. Vous êtes votre propre libre arbitre. ;)
<Provoc'> Attention, vous n'êtes pas loin de la tour d'ivoire. <Provoc'>
Bof.... IMHO le contact avec la communauté des VX et AV permet de ne pas
s'enfermer dans ses propres idées. Libre à vous. Moi j'entretiens & pratique régulièrement. ;)
Il ne m'a jamais fait faux bon quand la quasi-totalité des autres étaient dans les choux. Dans quel contexte ?
Non, mais n'utilise t-elle pas les mêmes signatures ? Non.
A la date d'aujourd'hui la version de la base de signatures est 1.496
Les signatures sont nouvelles presque tous les jours depuis 2/3 mois. Allez jeter un oeil ici : http://nod32.com/support/info.htm#CurVersion
Mettez-vous à jour ;) Entre la v1 & la v2 de nombreuses choses ont changé !
Je vous laisse les découvrir
Roland Garcia wrote:
Mon propre avis sur tous les échantillons de virus in the wild qui
n'étaient pas détectés (et qui le sont maintenant) me suffit.
Vous êtes votre propre libre arbitre. ;)
<Provoc'>
Attention, vous n'êtes pas loin de la tour d'ivoire.
<Provoc'>
Bof....
IMHO le contact avec la communauté des VX et AV permet de ne pas
s'enfermer dans ses propres idées.
Libre à vous.
Moi j'entretiens & pratique régulièrement. ;)
Il ne m'a jamais fait faux bon quand la quasi-totalité des autres
étaient dans les choux.
Dans quel contexte ?
Non, mais n'utilise t-elle pas les mêmes signatures ?
Non.
A la date d'aujourd'hui la version de la base de signatures est 1.496
Les signatures sont nouvelles presque tous les jours depuis 2/3 mois.
Allez jeter un oeil ici :
http://nod32.com/support/info.htm#CurVersion
Mettez-vous à jour ;)
Entre la v1 & la v2 de nombreuses choses ont changé !
Mon propre avis sur tous les échantillons de virus in the wild qui n'étaient pas détectés (et qui le sont maintenant) me suffit. Vous êtes votre propre libre arbitre. ;)
<Provoc'> Attention, vous n'êtes pas loin de la tour d'ivoire. <Provoc'>
Bof.... IMHO le contact avec la communauté des VX et AV permet de ne pas
s'enfermer dans ses propres idées. Libre à vous. Moi j'entretiens & pratique régulièrement. ;)
Il ne m'a jamais fait faux bon quand la quasi-totalité des autres étaient dans les choux. Dans quel contexte ?
Non, mais n'utilise t-elle pas les mêmes signatures ? Non.
A la date d'aujourd'hui la version de la base de signatures est 1.496
Les signatures sont nouvelles presque tous les jours depuis 2/3 mois. Allez jeter un oeil ici : http://nod32.com/support/info.htm#CurVersion
Mettez-vous à jour ;) Entre la v1 & la v2 de nombreuses choses ont changé !
Je vous laisse les découvrir
djehuti
"LaDDL" a écrit dans le message news: 3f4fc2d0$0$3227$
Non, mais n'utilise t-elle pas les mêmes signatures ? Non.
A la date d'aujourd'hui la version de la base de signatures est 1.496
pourquoi ? on peut plus mettre à jour l'ancienne version ?
alors, mauvaise foi ou manque de vigilance ? *eg*
@tchao
"LaDDL" <alamaison@noos.fr> a écrit dans le message news:
3f4fc2d0$0$3227$79c14f64@nan-newsreader-02.noos.net
Non, mais n'utilise t-elle pas les mêmes signatures ?
Non.
A la date d'aujourd'hui la version de la base de signatures est 1.496
pourquoi ? on peut plus mettre à jour l'ancienne version ?
En somme c'était le meilleur mais depuis il rattrape son retard.... Oui très bon dans les domaines qui font sa réputation aujourd'hui
partout dans le monde.
Pour les détails vous savez où les trouver Roland.
Sinon comme tous les éditeurs d'AV, ils améliorent leur produit. Pourquoi ça vous pose un problème ?
LaDDL
djehuti wrote:
mouarfffffff c'est toi qui oses me dire ça... alors que tu réponds "à côté" (volontairement ?) à la question posée par Roland MDR
Où à côté ? Vas-y cites qu'on rigole.
Autrement, je ne savais pas que Roland n'était pas capable de faire remarquer à son interlocuteur qu'il y avait incompréhension ou malentendu. Et qu'il ait besoin de toi ?!
sont vraiment trop drôles... ces marchands !!! T'as de la chance d'être derrière ton clavier + écran car c'est vraiment
pas l'envie qui me retient de t'en coller une.
Vas dire ça à : Eugène Kasperky, Anton Zajac, Costin Raiu ou Mikko H. Hyppönen par exemple ils vont réagir comme moi.
Moi je suis fier d'être chef d'entreprise de créer de la valeur ajoutée intellectuelle & de la richesse. - de conseiller des entreprises, des administrations, des gouvernements en SI & SSI - d'intervenir dans le monde entier - de développer des solutions innovantes en sécurité sous toutes ses formes - de faire de l'innovation & de la recherche - etc...
Mais qu'est-ce que c'est que ce connard de mes deux qui intervient dans une discussion pour débiter toutes ces conneries ?
djehuti wrote:
mouarfffffff
c'est toi qui oses me dire ça... alors que tu réponds "à côté"
(volontairement ?) à la question posée par Roland
MDR
Où à côté ? Vas-y cites qu'on rigole.
Autrement, je ne savais pas que Roland n'était pas capable de faire
remarquer à son interlocuteur qu'il y avait incompréhension ou
malentendu. Et qu'il ait besoin de toi ?!
sont vraiment trop drôles... ces marchands !!!
T'as de la chance d'être derrière ton clavier + écran car c'est vraiment
pas l'envie qui me retient de t'en coller une.
Vas dire ça à : Eugène Kasperky, Anton Zajac, Costin Raiu ou Mikko H.
Hyppönen par exemple ils vont réagir comme moi.
Moi je suis fier d'être chef d'entreprise de créer de la valeur ajoutée
intellectuelle & de la richesse.
- de conseiller des entreprises, des administrations, des gouvernements
en SI & SSI
- d'intervenir dans le monde entier
- de développer des solutions innovantes en sécurité sous toutes ses
formes
- de faire de l'innovation & de la recherche
- etc...
Mais qu'est-ce que c'est que ce connard de mes deux qui intervient dans
une discussion pour débiter toutes ces conneries ?
mouarfffffff c'est toi qui oses me dire ça... alors que tu réponds "à côté" (volontairement ?) à la question posée par Roland MDR
Où à côté ? Vas-y cites qu'on rigole.
Autrement, je ne savais pas que Roland n'était pas capable de faire remarquer à son interlocuteur qu'il y avait incompréhension ou malentendu. Et qu'il ait besoin de toi ?!
sont vraiment trop drôles... ces marchands !!! T'as de la chance d'être derrière ton clavier + écran car c'est vraiment
pas l'envie qui me retient de t'en coller une.
Vas dire ça à : Eugène Kasperky, Anton Zajac, Costin Raiu ou Mikko H. Hyppönen par exemple ils vont réagir comme moi.
Moi je suis fier d'être chef d'entreprise de créer de la valeur ajoutée intellectuelle & de la richesse. - de conseiller des entreprises, des administrations, des gouvernements en SI & SSI - d'intervenir dans le monde entier - de développer des solutions innovantes en sécurité sous toutes ses formes - de faire de l'innovation & de la recherche - etc...
Mais qu'est-ce que c'est que ce connard de mes deux qui intervient dans une discussion pour débiter toutes ces conneries ?
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:3f4fd950$0$13384$, LaDDL a écrit:
Vas dire ça à : Eugène Kasperky, Anton Zajac, Costin Raiu ou Mikko H. Hyppönen par exemple ils vont réagir comme moi.
Moi je suis fier d'être chef d'entreprise de créer de la valeur ajoutée intellectuelle & de la richesse.
J'espère qu'il ne s'agit pas de Tati :-/ (désolée, vous ne donnez pas le nom de votre entreprise)
- de conseiller des entreprises, des administrations, des gouvernements en SI & SSI - d'intervenir dans le monde entier - de développer des solutions innovantes en sécurité sous toutes ses formes - de faire de l'innovation & de la recherche - etc...
Si ce sont vos arguments techniques, pourriez vous les documenter quelque peu (dans la mesure du possible), svp ?
-- Niesz !
Dans la news:3f4fd950$0$13384$79c14f64@nan-newsreader-01.noos.net,
LaDDL <alamaison@noos.fr> a écrit:
Vas dire ça à : Eugène Kasperky, Anton Zajac, Costin Raiu ou Mikko H.
Hyppönen par exemple ils vont réagir comme moi.
Moi je suis fier d'être chef d'entreprise de créer de la valeur
ajoutée intellectuelle & de la richesse.
J'espère qu'il ne s'agit pas de Tati :-/
(désolée, vous ne donnez pas le nom de votre entreprise)
- de conseiller des entreprises, des administrations, des
gouvernements en SI & SSI
- d'intervenir dans le monde entier
- de développer des solutions innovantes en sécurité sous toutes ses
formes
- de faire de l'innovation & de la recherche
- etc...
Si ce sont vos arguments techniques, pourriez vous les documenter
quelque peu (dans la mesure du possible), svp ?
Vas dire ça à : Eugène Kasperky, Anton Zajac, Costin Raiu ou Mikko H. Hyppönen par exemple ils vont réagir comme moi.
Moi je suis fier d'être chef d'entreprise de créer de la valeur ajoutée intellectuelle & de la richesse.
J'espère qu'il ne s'agit pas de Tati :-/ (désolée, vous ne donnez pas le nom de votre entreprise)
- de conseiller des entreprises, des administrations, des gouvernements en SI & SSI - d'intervenir dans le monde entier - de développer des solutions innovantes en sécurité sous toutes ses formes - de faire de l'innovation & de la recherche - etc...
Si ce sont vos arguments techniques, pourriez vous les documenter quelque peu (dans la mesure du possible), svp ?
-- Niesz !
LaDDL
siostra Ani wrote:
J'espère qu'il ne s'agit pas de Tati :-/ Grande nouvelle Tati est dans l'informatique.
lol
(désolée, vous ne donnez pas le nom de votre entreprise) Non. Pourquoi le devrais-je ?
J'interviens en tant que personne physique et non morale.
Si ce sont vos arguments techniques, pourriez vous les documenter quelque peu (dans la mesure du possible), svp ? Navré de vous decevoir mais je ne m'adressais pas à vous. ;)
Et ce ne sont pas des arguments techniques donc inutile d'en rajouter. Si vous avez bien lu l'intégralité de mon propos vous avez compris que je réagissais aux propos de Djehuti. Fin du troll Mme ou Mlle. ;)
siostra Ani wrote:
J'espère qu'il ne s'agit pas de Tati :-/
Grande nouvelle Tati est dans l'informatique.
lol
(désolée, vous ne donnez pas le nom de votre entreprise)
Non. Pourquoi le devrais-je ?
J'interviens en tant que personne physique et non morale.
Si ce sont vos arguments techniques, pourriez vous les documenter
quelque peu (dans la mesure du possible), svp ?
Navré de vous decevoir mais je ne m'adressais pas à vous. ;)
Et ce ne sont pas des arguments techniques donc inutile d'en rajouter.
Si vous avez bien lu l'intégralité de mon propos vous avez compris que
je réagissais aux propos de Djehuti.
Fin du troll Mme ou Mlle. ;)
J'espère qu'il ne s'agit pas de Tati :-/ Grande nouvelle Tati est dans l'informatique.
lol
(désolée, vous ne donnez pas le nom de votre entreprise) Non. Pourquoi le devrais-je ?
J'interviens en tant que personne physique et non morale.
Si ce sont vos arguments techniques, pourriez vous les documenter quelque peu (dans la mesure du possible), svp ? Navré de vous decevoir mais je ne m'adressais pas à vous. ;)
Et ce ne sont pas des arguments techniques donc inutile d'en rajouter. Si vous avez bien lu l'intégralité de mon propos vous avez compris que je réagissais aux propos de Djehuti. Fin du troll Mme ou Mlle. ;)
