Virus pour téléphone portable ?

Comme je vous ai déjà dit vous êtes juridiquement responsable des
propos que vous m'attribuez alors qu'ils ne sont pas les miens.

vous n'avez jamais utilisé les termes ci-dessus cités ?

Rassurez vous il y en a d'autres:
http://groups.google.com/groups?selm=CB7787.995C66F5%40acbm.com

Roland Garcia

D'après vous l'éthymologie du mot "Virus" dans un groupe consacré au...
"virus" n'est pas en charte ?

Je penses que vous plaisantez, et votre humour me rappelle quelqu'un...

Il n'a été question d'étymologie que lorsqu'il a fallu que certains,
à grand renfort d'arguments "techniques", vous prouve que vous vous
trompiez.
Le gros de la discussion a porté sur de la grammaire, pas Française.

Je vois...

Enfin !

"A part" dans le sens ou vous évitez un exemple pertinent : le thread
sur les .zip était parfaitement en charte : s'il a tourné au troll ne
n'était pas de la faute de OA.

Un troll est TOUJOURS en charte, sinon ce n'est pas un troll, mais un HS !
Poster en charte n'empêche aucunement de provoquer, et de troller, bien
au contraire, c'est une condition indispensable, et certains en usent et
en abusent.
Et ça, la "modération" n'y change strictement rien.

Je pensais que c'était assez explicite : OA est *perpétuellement*
provoqué même quand il poste en charte.

Je dirai différemment :
Même (surtout ?) lorsqu'il poste en charte, OA provoque perpétuellement.

Roland Garcia wrote:

Comme je vous ai déjà dit vous êtes juridiquement responsable des
propos que vous m'attribuez alors qu'ils ne sont pas les miens.

vous n'avez jamais utilisé les termes ci-dessus cités ?

Rassurez vous il y en a d'autres:
http://groups.google.com/groups?selm=CB7787.995C66F5%40acbm.com

Un post en réponse à un fil où on m'accuse de poster ici sous l'effet de
l'alcool. Jolie démonstration des provocations dont il est question.

--
Olivier Aichelbaum

Ne confondez pas provocations au troll, ça existe dans tous les NG, et
"meute, lâches anonymes, clandestins d'un éditeur de l'est, charlatan,
diffuseur de virus, terroriste, etc....." proférés par un professionnel
de l'information sur 9000 messages en se vantant de raconter tout ça à
la justice.

Décidément vous êtes un troll google-minimisateur bien opportun.

Roland Garcia

Ce serai donc moi le trolleur ?

Ce n'est pas totalement faux : je remarque que le nombre de messages que
j'ai posté ici augmente et qu'a force de parler de votre cas je me
désoriente de la charte ; c'est un fait.

Pour ce qui est de mon opportunisme je vous crois sur parole : la façon
donc vous choississez les phrases auxquelles vous répondez prouve que
vous être un expert en la matière...

Bref je vous laisse vous, votre interlocuteur privilégié ainsi que vos
ego surdimensionés respectifs continuer de pianoter vos petites piques à
longueur de temps au détriment de ceux qui recherchent juste de l'aide
ou une discussion/débat en charte.

Merci à F. Bonroy pour le cours de latin et à Ewa siostra ani pour la
news interessante sur la violation de la GPL.

Antilles

Pierre VG wrote:

Roland Garcia a joyeusement tapoté (news:4082B5BD.40101@wanadoo.fr) dans
fr.comp.securite.virus:

http://groups.google.com/groups?selm=CB7787.995C66F5%40acbm.com

il me semble que votre ami reconnait faire des listes, pourtant n'avait-
il pas démenti en faire ?
curieux ces revirements, en effet.

Pas liste de personnes, mais liste des calomnies à mon égard.

Revenons au sujet du forum : la N-gage est un téléphone/console de jeu.
Si un virus apparaissait dessus, dans quel forum faurait il en parler ?

--
Olivier Aichelbaum

"Antilles" <a@b.fr> a écrit dans le message de
news:c5ubro$oan$1@news-reader3.wanadoo.fr...

beau zapping... (bis).
ne m'en veuillez pas si je vous laisse à vos questions-autoréponses,
j'ai des papillottes à préparer.

Il n'y a pas de zapping : vous avec admis que le thread sur les .zip
était en charte puis vous avez relevé que celui sur les portables était
à mon sens en charte (ce qui est donc considéré comme un "autre" ) comme
vous être quelqu'un d'intelligent je vous laisse le soin de retrouver ce
fil.

Pour le reste je vous ai déjà dit que si une de mes réponses ne vous
convenait pas il suffisait de me demander de préciser mon idée... mais
apparement vous préférez faire des redirections plutôt que le dialogue.

Bon appétit quand même :)

Antilles

Bonjour,

Il y a seulement quelques mois que je suis presque assidûment je l'avoue,
les trolls de ces Messieurs.
J'ignore l'origine de ces inimitiés, entre contradicteurs qui datent de
plusieurs années apparemment. Mais il me semble que chacun d'entre eux y
trouve son compte. Sinon, -comme ils ont tous l'air intelligent- il y a
longtemps que tout ça se serait arrêté.
On vient sur ce forum un peu comme on va au théâtre. Si l'on en arrivait à
le modérer,
1- On serait privé de spectacle.
2- Ces trolleurs seraient privés de leur passe temps favori.
En tout cas ils apparaissent tous comme des manipulateurs hors pair.
Mais je plains toutefois OA, car le combat est inégal, ils s'y mettent à
plusieurs ...Les lâches..
Et j'aurait plutôt tendance comme vous à voir OA plus comme une victime que
comme agresseur.

Bonne fin de week end,

Christian

Je penses que vous plaisantez, et votre humour me rappelle quelqu'un...

Qui donc ?

(accessoirement je ne plaisantais pas...)

Il n'a été question d'étymologie que lorsqu'il a fallu que certains,
à grand renfort d'arguments "techniques", vous prouve que vous vous
trompiez.

Je pense que vous plaisantez...

Reprenons : je "discutais" avec Pierre VG des "virii" dans les
téléphones portables (ce qui est a mon sens en charte mais peut-être
avec vous un avis contraire sur la question ?) : la discussion a dérapée
sur le pluriel du mot "virus" (toujours en charte) puis sur son
éthymologie (encore en charte)

C'est le fait que je me sois trompé qui vous dérange ou vous cherchiez
juste à passer vos nerfs ?

Le gros de la discussion a porté sur de la grammaire, pas Française.

Qu'est ce que j'y peux si l'origine d'un mot français est latine ??

On parle de virus dans un groupe dont c'est le sujet je ne vois vraiment
pas ce qui vous gène...

Je vois...

Enfin !

A la lumière de vos explications je ne vois plus rien :/

Antilles

"A part" dans le sens ou vous évitez un exemple pertinent : le thread
sur les .zip était parfaitement en charte : s'il a tourné au troll ne
n'était pas de la faute de OA.

Un troll est TOUJOURS en charte, sinon ce n'est pas un troll, mais un HS !
Poster en charte n'empêche aucunement de provoquer, et de troller, bien
au contraire, c'est une condition indispensable, et certains en usent et
en abusent.
Et ça, la "modération" n'y change strictement rien.

Je pensais que c'était assez explicite : OA est *perpétuellement*
provoqué même quand il poste en charte.

Je dirai différemment :
Même (surtout ?) lorsqu'il poste en charte, OA provoque perpétuellement.

Un troll est TOUJOURS en charte, sinon ce n'est pas un troll, mais un HS !
Poster en charte n'empêche aucunement de provoquer, et de troller, bien
au contraire, c'est une condition indispensable, et certains en usent et
en abusent.

Ce n'est pas faux : reformulons alors :

Le thread d'OA sur les .zip était parfaitement en charte : la première
provocation ne viens pas de lui.

Et ça, la "modération" n'y change strictement rien.

Non. si un modérateur décide de ne valider que les messages sans
provocation et/ou trollesques alors sera il n'y aura plus rien de tel.

Je pensais que c'était assez explicite : OA est *perpétuellement*
provoqué même quand il poste en charte.

Je dirai différemment :
Même (surtout ?) lorsqu'il poste en charte, OA provoque perpétuellement.

Ces deux affirmations sont complémentaires je trouve

Antilles