J'ai constaté que sur l'Olympus E1, l'écran LCD n'était utilisable que pour
visualiser une prise de vue après enregistrement ; sur un Minolta Dimage A1
ou A2, on peut aussi utiliser l'écran LCD comme aide (moins précise mais
utile) pour des prises de vue dans des conditions difficiles (ras du sol,
appareil tenu en l'air au bout des bras, etc).
Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ?
Merci, Briadel
Par nature, un reflex ne peut utiliser l'écran pendant la visée...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aimable
Briadel vient de nous annoncer :
J'ai constaté que sur l'Olympus E1, l'écran LCD n'était utilisable que pour visualiser une prise de vue après enregistrement ; sur un Minolta Dimage A1 ou A2, on peut aussi utiliser l'écran LCD comme aide (moins précise mais utile) pour des prises de vue dans des conditions difficiles (ras du sol, appareil tenu en l'air au bout des bras, etc). Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ? Merci, Briadel
Bonjour Arreter de rêver , un vrai Réflex , n'a rien à voir avec les gadgets ! ;-)
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com Oeil pour Oeil ... si vous préférez cela à la tolérance ... Maurice
Briadel vient de nous annoncer :
J'ai constaté que sur l'Olympus E1, l'écran LCD n'était utilisable que pour
visualiser une prise de vue après enregistrement ; sur un Minolta Dimage A1
ou A2, on peut aussi utiliser l'écran LCD comme aide (moins précise mais
utile) pour des prises de vue dans des conditions difficiles (ras du sol,
appareil tenu en l'air au bout des bras, etc).
Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ?
Merci, Briadel
Bonjour
Arreter de rêver , un vrai Réflex , n'a rien à voir avec les gadgets !
;-)
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
Oeil pour Oeil ... si vous préférez cela à la tolérance ...
Maurice
J'ai constaté que sur l'Olympus E1, l'écran LCD n'était utilisable que pour visualiser une prise de vue après enregistrement ; sur un Minolta Dimage A1 ou A2, on peut aussi utiliser l'écran LCD comme aide (moins précise mais utile) pour des prises de vue dans des conditions difficiles (ras du sol, appareil tenu en l'air au bout des bras, etc). Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ? Merci, Briadel
Bonjour Arreter de rêver , un vrai Réflex , n'a rien à voir avec les gadgets ! ;-)
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com Oeil pour Oeil ... si vous préférez cela à la tolérance ... Maurice
Zorg
Jean-Pierre Roche wrote:
Briadel a écrit:
Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ? Par nature, un reflex ne peut utiliser l'écran pendant la visée...
Jusqu'à la prochaine génération d'appareils... ?!
Jean-Pierre Roche wrote:
Briadel a écrit:
Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ?
Par nature, un reflex ne peut utiliser l'écran pendant la visée...
Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ? Par nature, un reflex ne peut utiliser l'écran pendant la visée...
Jusqu'à la prochaine génération d'appareils... ?!
Florent \(zoo-logique\)
Il se trouve que aimable a formulé :
Briadel vient de nous annoncer :
J'ai constaté que sur l'Olympus E1, l'écran LCD n'était utilisable que pour visualiser une prise de vue après enregistrement ; sur un Minolta Dimage A1 ou A2, on peut aussi utiliser l'écran LCD comme aide (moins précise mais utile) pour des prises de vue dans des conditions difficiles (ras du sol, appareil tenu en l'air au bout des bras, etc). Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ? Merci, Briadel
Bonjour Arreter de rêver , un vrai Réflex , n'a rien à voir avec les gadgets ! ;-)
pourtant un écran orientable, pour certaines positions inconfortables, ce serait bien pratique
-- http://photosthouret.no-ip.org
Il se trouve que aimable a formulé :
Briadel vient de nous annoncer :
J'ai constaté que sur l'Olympus E1, l'écran LCD n'était utilisable que pour
visualiser une prise de vue après enregistrement ; sur un Minolta Dimage A1
ou A2, on peut aussi utiliser l'écran LCD comme aide (moins précise mais
utile) pour des prises de vue dans des conditions difficiles (ras du sol,
appareil tenu en l'air au bout des bras, etc).
Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ?
Merci, Briadel
Bonjour
Arreter de rêver , un vrai Réflex , n'a rien à voir avec les gadgets ! ;-)
pourtant un écran orientable, pour certaines positions inconfortables,
ce serait bien pratique
J'ai constaté que sur l'Olympus E1, l'écran LCD n'était utilisable que pour visualiser une prise de vue après enregistrement ; sur un Minolta Dimage A1 ou A2, on peut aussi utiliser l'écran LCD comme aide (moins précise mais utile) pour des prises de vue dans des conditions difficiles (ras du sol, appareil tenu en l'air au bout des bras, etc). Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ? Merci, Briadel
Bonjour Arreter de rêver , un vrai Réflex , n'a rien à voir avec les gadgets ! ;-)
pourtant un écran orientable, pour certaines positions inconfortables, ce serait bien pratique
-- http://photosthouret.no-ip.org
- BOB -
C'est clair, et un petit levier pour lever le mirroir pour viser ferait l'affaire, faut arrêter de nous prendre pour des glands ! Même les Olympus OM1 ont cette option, à l'époque pour éviter le flou de bouger en pose longue ! Alors à quand ce gadget très utile...
Moi j'ai un Minolta A1, je ne trouve pas qu'il s'agisse d'un gadget, je viens du reflex et je pratique encore avec des boitiers X-300,500 et 700, c'est totalement différent, mais on a du plaisir à faire des photos dans tous les cas !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
"Florent (zoo-logique)" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que aimable a formulé :
Briadel vient de nous annoncer :
J'ai constaté que sur l'Olympus E1, l'écran LCD n'était utilisable que pour
visualiser une prise de vue après enregistrement ; sur un Minolta Dimage A1
ou A2, on peut aussi utiliser l'écran LCD comme aide (moins précise mais
utile) pour des prises de vue dans des conditions difficiles (ras du sol,
appareil tenu en l'air au bout des bras, etc). Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ? Merci, Briadel
Bonjour Arreter de rêver , un vrai Réflex , n'a rien à voir avec les gadgets ! ;-)
pourtant un écran orientable, pour certaines positions inconfortables, ce serait bien pratique
-- http://photosthouret.no-ip.org
C'est clair, et un petit levier pour lever le mirroir pour viser ferait
l'affaire, faut arrêter de nous prendre pour des glands !
Même les Olympus OM1 ont cette option, à l'époque pour éviter le flou de
bouger en pose longue !
Alors à quand ce gadget très utile...
Moi j'ai un Minolta A1, je ne trouve pas qu'il s'agisse d'un gadget, je
viens du reflex et je pratique encore avec des boitiers X-300,500 et 700,
c'est totalement différent, mais on a du plaisir à faire des photos dans
tous les cas !
C'est clair, et un petit levier pour lever le mirroir pour viser ferait l'affaire, faut arrêter de nous prendre pour des glands ! Même les Olympus OM1 ont cette option, à l'époque pour éviter le flou de bouger en pose longue ! Alors à quand ce gadget très utile...
Moi j'ai un Minolta A1, je ne trouve pas qu'il s'agisse d'un gadget, je viens du reflex et je pratique encore avec des boitiers X-300,500 et 700, c'est totalement différent, mais on a du plaisir à faire des photos dans tous les cas !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
"Florent (zoo-logique)" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que aimable a formulé :
Briadel vient de nous annoncer :
J'ai constaté que sur l'Olympus E1, l'écran LCD n'était utilisable que pour
visualiser une prise de vue après enregistrement ; sur un Minolta Dimage A1
ou A2, on peut aussi utiliser l'écran LCD comme aide (moins précise mais
utile) pour des prises de vue dans des conditions difficiles (ras du sol,
appareil tenu en l'air au bout des bras, etc). Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ? Merci, Briadel
Bonjour Arreter de rêver , un vrai Réflex , n'a rien à voir avec les gadgets ! ;-)
pourtant un écran orientable, pour certaines positions inconfortables, ce serait bien pratique
-- http://photosthouret.no-ip.org
Jean-Claude Ghislain
Arreter de rêver , un vrai Réflex , n'a rien à voir avec les gadgets ! ;-)
Ah oui, c'est vrai, une chambre technique avec un dos numérique c'est un gadget puisqu'on peut visualiser la visée sur écran.
Ca fait cher le gadget quand même... ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Arreter de rêver , un vrai Réflex , n'a rien à voir avec les gadgets !
;-)
Ah oui, c'est vrai, une chambre technique avec un dos numérique c'est un
gadget puisqu'on peut visualiser la visée sur écran.
Arreter de rêver , un vrai Réflex , n'a rien à voir avec les gadgets ! ;-)
Ah oui, c'est vrai, une chambre technique avec un dos numérique c'est un gadget puisqu'on peut visualiser la visée sur écran.
Ca fait cher le gadget quand même... ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
claude
"Briadel" a écrit dans le message de news:40af297c$0$5667$
J'ai constaté que sur l'Olympus E1, l'écran LCD n'était utilisable que pour
visualiser une prise de vue après enregistrement ; sur un Minolta Dimage A1
ou A2, on peut aussi utiliser l'écran LCD comme aide (moins précise mais utile) pour des prises de vue dans des conditions difficiles (ras du sol, appareil tenu en l'air au bout des bras, etc). Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ?
oui les bridges sont sur ce point bien supérieurs et agréables d'emploi. A ce point que sur certains on peut même en mode manuel régler diaph et tdp visuellement en regardant le rendu sur l'cran LCD . Je trouve cela génial. Lorsque ces écrans seront d'une définition supérieure ( ce qui est techniquement possible, mais probablement trop cher encore) ce sera l'idéal de la visée. Mieux encore que le dépoli ces chambres.
"Briadel" <briadel75NOSPAM@noos.fr> a écrit dans le message de
news:40af297c$0$5667$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net...
J'ai constaté que sur l'Olympus E1, l'écran LCD n'était utilisable que
pour
visualiser une prise de vue après enregistrement ; sur un Minolta Dimage
A1
ou A2, on peut aussi utiliser l'écran LCD comme aide (moins précise mais
utile) pour des prises de vue dans des conditions difficiles (ras du sol,
appareil tenu en l'air au bout des bras, etc).
Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ?
oui les bridges sont sur ce point bien supérieurs et agréables d'emploi. A
ce point que sur certains on peut même en mode manuel régler diaph et tdp
visuellement en regardant le rendu sur l'cran LCD . Je trouve cela génial.
Lorsque ces écrans seront d'une définition supérieure ( ce qui est
techniquement possible, mais probablement trop cher encore) ce sera l'idéal
de la visée. Mieux encore que le dépoli ces chambres.
"Briadel" a écrit dans le message de news:40af297c$0$5667$
J'ai constaté que sur l'Olympus E1, l'écran LCD n'était utilisable que pour
visualiser une prise de vue après enregistrement ; sur un Minolta Dimage A1
ou A2, on peut aussi utiliser l'écran LCD comme aide (moins précise mais utile) pour des prises de vue dans des conditions difficiles (ras du sol, appareil tenu en l'air au bout des bras, etc). Est-ce le cas de TOUS les vrais reflex ?
oui les bridges sont sur ce point bien supérieurs et agréables d'emploi. A ce point que sur certains on peut même en mode manuel régler diaph et tdp visuellement en regardant le rendu sur l'cran LCD . Je trouve cela génial. Lorsque ces écrans seront d'une définition supérieure ( ce qui est techniquement possible, mais probablement trop cher encore) ce sera l'idéal de la visée. Mieux encore que le dépoli ces chambres.
Rémi Guyomarch
- BOB - wrote:
C'est clair, et un petit levier pour lever le mirroir pour viser ferait l'affaire, faut arrêter de nous prendre pour des glands ! Même les Olympus OM1 ont cette option, à l'époque pour éviter le flou de bouger en pose longue ! Alors à quand ce gadget très utile...
Le relevage du mirroir est une fonction déjà présente sur tout reflex numérique qui se respecte.
Mais ça ne suffit pas pour viser avec l'écran. Il faut avoir un capteur de style "vidéo", qui soit capable de transmettre N fois par seconde ce qu'il capte au reste de l'électronique, disons presque en flux continu. Et c'est là que ça coince. Les reflex num, pour des raisons de qualité d'image, n'utilisent pas ce type de capteur.
- BOB - wrote:
C'est clair, et un petit levier pour lever le mirroir pour viser ferait
l'affaire, faut arrêter de nous prendre pour des glands !
Même les Olympus OM1 ont cette option, à l'époque pour éviter le flou de
bouger en pose longue !
Alors à quand ce gadget très utile...
Le relevage du mirroir est une fonction déjà présente sur tout reflex
numérique qui se respecte.
Mais ça ne suffit pas pour viser avec l'écran. Il faut avoir un capteur
de style "vidéo", qui soit capable de transmettre N fois par seconde ce
qu'il capte au reste de l'électronique, disons presque en flux continu.
Et c'est là que ça coince. Les reflex num, pour des raisons de qualité
d'image, n'utilisent pas ce type de capteur.
C'est clair, et un petit levier pour lever le mirroir pour viser ferait l'affaire, faut arrêter de nous prendre pour des glands ! Même les Olympus OM1 ont cette option, à l'époque pour éviter le flou de bouger en pose longue ! Alors à quand ce gadget très utile...
Le relevage du mirroir est une fonction déjà présente sur tout reflex numérique qui se respecte.
Mais ça ne suffit pas pour viser avec l'écran. Il faut avoir un capteur de style "vidéo", qui soit capable de transmettre N fois par seconde ce qu'il capte au reste de l'électronique, disons presque en flux continu. Et c'est là que ça coince. Les reflex num, pour des raisons de qualité d'image, n'utilisent pas ce type de capteur.
nospam
Jean-Pierre Roche wrote:
Par nature, un reflex ne peut utiliser l'écran pendant la visée...
Très intéressant, ça, l'Olympus E10/E20 serait donc une erreur de la nature ?
Veux-tu parier qu'avant longtemps (disons deux ans), les réflex numériques permettront la visée sur écran ?
(Je dis deux ans, mais en vérité je serais bien surpris qu'un des prochains (le prochain ?) réflex de Canon ou Nikon, voire Minolta ou Pentax, ne propose pas un système de relève du miroir permettant la visée sur écran).
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Par nature, un reflex ne peut utiliser l'écran pendant la
visée...
Très intéressant, ça, l'Olympus E10/E20 serait donc une erreur de la
nature ?
Veux-tu parier qu'avant longtemps (disons deux ans), les réflex
numériques permettront la visée sur écran ?
(Je dis deux ans, mais en vérité je serais bien surpris qu'un des
prochains (le prochain ?) réflex de Canon ou Nikon, voire Minolta ou
Pentax, ne propose pas un système de relève du miroir permettant la
visée sur écran).
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Par nature, un reflex ne peut utiliser l'écran pendant la visée...
Très intéressant, ça, l'Olympus E10/E20 serait donc une erreur de la nature ?
Veux-tu parier qu'avant longtemps (disons deux ans), les réflex numériques permettront la visée sur écran ?
(Je dis deux ans, mais en vérité je serais bien surpris qu'un des prochains (le prochain ?) réflex de Canon ou Nikon, voire Minolta ou Pentax, ne propose pas un système de relève du miroir permettant la visée sur écran).
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
jf
Christian Fauchier wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Par nature, un reflex ne peut utiliser l'écran pendant la visée...
Très intéressant, ça, l'Olympus E10/E20 serait donc une erreur de la nature ?
Veux-tu parier qu'avant longtemps (disons deux ans), les réflex numériques permettront la visée sur écran ?
(Je dis deux ans, mais en vérité je serais bien surpris qu'un des prochains (le prochain ?) réflex de Canon ou Nikon, voire Minolta ou Pentax, ne propose pas un système de relève du miroir permettant la visée sur écran).
A++
On sort donc du système "reflex", là....non ? Visée reflex -> par miroir , sinon, c'est le capteur et on a la visée de n'importe quel apn, avec las approximations dues aux limites de l'écran.
Par nature, un reflex ne peut utiliser l'écran pendant la
visée...
Très intéressant, ça, l'Olympus E10/E20 serait donc une erreur de la
nature ?
Veux-tu parier qu'avant longtemps (disons deux ans), les réflex
numériques permettront la visée sur écran ?
(Je dis deux ans, mais en vérité je serais bien surpris qu'un des
prochains (le prochain ?) réflex de Canon ou Nikon, voire Minolta ou
Pentax, ne propose pas un système de relève du miroir permettant la
visée sur écran).
A++
On sort donc du système "reflex", là....non ?
Visée reflex -> par miroir , sinon, c'est le capteur et on a la visée de
n'importe quel apn, avec las approximations dues aux limites de l'écran.
Par nature, un reflex ne peut utiliser l'écran pendant la visée...
Très intéressant, ça, l'Olympus E10/E20 serait donc une erreur de la nature ?
Veux-tu parier qu'avant longtemps (disons deux ans), les réflex numériques permettront la visée sur écran ?
(Je dis deux ans, mais en vérité je serais bien surpris qu'un des prochains (le prochain ?) réflex de Canon ou Nikon, voire Minolta ou Pentax, ne propose pas un système de relève du miroir permettant la visée sur écran).
A++
On sort donc du système "reflex", là....non ? Visée reflex -> par miroir , sinon, c'est le capteur et on a la visée de n'importe quel apn, avec las approximations dues aux limites de l'écran.
