J'ai trouvé l'info que je cherchais sur la nouvelle parabole Big Bisat,,
précisément, sur le site de Visiosat. Pas facile à trouver la
référence à ce produit, qui n'apparaît encore dans aucune rubrique,
même pas dans celle intitulée "Multisat". C'est un appel à Google, avec
l'expression " big bisat" qui m'a donné un lien interne au site de
Visiosat.
La Big Bisat est proposée pour 219 Euros, nue, c'est à dire avec quatre
supports mais sans LNB. C'est sur le site de Visiosat.
Par comparaison, la parabole Optex Evolution était proposée, nue
également, pour 285 Euros, et puis je l'ai vue récemment chez un autre
fournisseur pour 260 Euros, et aussi, à... (il me semble que c'était 399
Euros) avec 4 LNBU et un "Diseq".
La différence de prix ne me paraît pas si considérable, mais je
m'interroge surtout sur la différence de poids : 8,5 Kg pour la Visiosat
contre 18,5 Kg pour l'Optex, sauf s'il y a erreur quelque part. Toutes les
deux sont en matériau composite SMC avec fibre de verre.
D'après lecture de chacun des documents techniques, je note les
différences suivantes, sur lesquelles j'en appelle à vos lumières et
connaissances / expériences techniques :
La Visiosat :
- dimensions : 910 x 710 mm (dimensions réflecteur 910 x 700) - supports
LNB 40 mm indépendants et faciles à règler - capacité satellite +-20°
orbital (j'ai vérifié, c'est bien 40° d'angle) - séparation orbitale
minimale : 4,2° (LNB de petite taille) ou 3° (LNB monobloc) - gain sur
+-20° : 36 dBi
- largeur faisceau @ -3dB : 2,4°
- G/T @ 12,5 GHz : 15 dBK (sensément facteur de mérite) - etc..
L'Optex Vega :
- dimensions : 960 x 800 mm (donc un peu plus grande que la Visiosat) -
angle d'ouverture : 40°
- température de bruit : 40°K (facteur non précisé dans la doc de la
Visiosat) - gain : 37 à 38 dB (contre 36 dB pour la Visiosat) - facteur
de mérite (dB/K) : 12,9
- facteur de mérite (dB/K) : 16,2 à 11,325 GHz - rendement 70% - rapport
F/D = 0,5
- température de bruit < 35°K (tiens, bizarre, 5 lignes plus haut ils
donnent 40°K !) *
Indépendamment des anomalies pointées, je me pose donc les questions
suivantes :
1. le gain : 36 dB sur la Visiosat, 37 à 38 dB sur l'Optex Vega. si j'ai
bien compris, les dB étant basés sur une échelle exponentielle, il y
aurait un facteur du simple au double pour seulement trois unités de
différence. Et donc, entre 36 pour la Visiosat, et 37-38 pour l'Optex
Vega, il y aurait 30 à 60% en plus en faveur de la Vega. Est-ce que vous
confirmez cela ?
2. Le facteur de mérite (G/T ou dB/K), est précisé de deux façons
différentes pour l'Optex Vega : 12,9 sans autre précision, et, par
ailleurs, 16,2 à 11,325 GHz, alors que, pour la Visiosat c'est 15 à 12,5
GHz. A votre avis, est-ce que cela tend à confirmer une meilleure
performance de l'Optex Vega ?
aujourd'hui prendre un vérin pour une antenne de 80cm est une chose qui ne se fait plus c'est complètement dépassé même si ça se fait encore
on utilise les vérins pour des antennes de plus d'un mètre en dessous les moteurs disecq fonctionnent parfaitement et sont infiniment plus simples à régler
en motorisée, je conseille en général plutôt minimum 90cm chez visiosat par exemple vous avez une très bonne antenne de cette taille et son moteur associé
-- s. "Bernard" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 09 Jan 2008 00:06:29 +0100, jjackg a écrit :
bonsoir,
Bernard wrote:
Mais comme déjà expliqué plus loin, si tant est que j'opte pour une motorisation a vérin/monture polaire, je ne sais pas quoi acheter, où et dans quelles dimensions.
désolé si ça ne réponds pas à toutes vos interogations, mais le "expliqué plus loin" je ne l'ai pas vu car pas poster ici.
J'ai voulu dire "expliqué deux messages plus loin dans l'enfilade sur fr.rec.tv.satellite", dont je fais un copié collé ci-après :
Sujet: Re: parabole motorisee : was: Visiosat Big Bisat De: Bernard => Groupe de discussion: fr.rec.tv.satellite Date: Tue, 08 Jan 2008 23:13:53 +0100
Le Wed, 02 Jan 2008 09:17:00 +0100, cartomi a écrit :
Le 02/01/08, Bernard a supposé :
A Cartomi : comme précisé dans un autre post, je n'ai trouvé de tutos que pour les motorisations HH, quant aux systèmes à vérin, ils sont tout juste mentionnés.
vi, c'est vrai qu'aparemment il n'y a plus rien la dessus sur la toile..
A ce propos, j'ai réalisé que je ne savais pas vraiment ce qu'était un vérin. Merci d'avance pour toute explication ou documentation pertinente
la, Google est plus disert, car les vendeurs ne manquent pas.. exemple : http://www.insat.fr/index.html?lang=fr&target×0.html
Merci pour ce lien, que j'ai dûment consulté. Il y a, en effet, des vérins en vente pour paraboles. Toutefois, je n'ai pas trouvé de quoi prendre une décision d'achat. D'abord, sur ce site, un certain nombre de vérins proposés n'affichent pas de boîte pour consultation des prix et commande en ligne. Seulement deux packages contiennent à la fois le vérin et la monture polaire, et, comme par malchance, ces articles font apparemment partie de ceux qu'on ne peut commander, il s'agit des kits JAEGER HSE-EZ2000 et JAEGER HSE-GP580 avec la SPM10 Universal Polar Mount. S'agissant des vérins qu'il est apparemment possible de commander en ligne, et pour lesquels des prix sont affichés, aucun ne comporte de monture polaire. Par ailleurs, le site présente un certain nombre de kits avec moteurs HH DiSEqC1.2.
N'ayant encore trouvé aucun document expliquant les avantages et inconvénients des motorisations HH vs vérins et montures polaires, j'en suis resté aux suppositions suivantes basées sur quelques citations brèves et imprécises : les systèmes à vérins et montures polaires s'imposeraient surtout pour les paraboles de grand diamètre (> 120cm), et, pour ce qui est des paraboles plus modestes, les moteurs HH seraient plus appropriés et surtout plus faciles à installer et règler, quoiqu'il convienne de se poser des questions s'agissant de la fiabilité sur plusieurs années ou en cas d'incident. Ai-je bien compris les différences entre les deux systèmes ? Merci de m'apporter quelques précisions supplémentaires pour m'aider à faire un choix. A cette question, j'ajouterai les suivantes :
Pour la parabole Visiosat SMC80 que j'envisage de commander, quel système à vérin conviendrait le mieux ? Un vérin de 8 pouces, 10 pouces, 12 pouces ? Où trouver la monture polaire qui aille avec le vérin, quelles dimensions pour la compatibilité etc...?
Cette parabole, j'envisage de la fixer sur la façade de ma maison, à environ 3,5m de hauteur. Laquelle des deux solutions (vérin ou moteur HH) prendra le moins de place, exigera le moindre éloignement de la façade, sera la moins inesthétique vue de loin (de face ou de profil) ?
Pour ma parabole Visiosat, il est proposé un moteur HH Visiosat Stab compatible DiSEqC1.2, et donc, là, si je fais ce choix de motorisation, je sais tout de suite quoi acheter, puisque c'est proposé avec la parabole, alors qu'aucune solution Vérin/Monture polaire n'est proposée. D'un autre côté, je ne voudrais pas passer à côté d'une technique possiblement bien plus fiable - si c'est démontré ou de notoriété publique - même si ce n'est pas forcément la solution de facilité.
Merci d'avance pour vos précisions et avis.
aujourd'hui prendre un vérin pour une antenne de 80cm est une chose qui ne
se fait plus
c'est complètement dépassé même si ça se fait encore
on utilise les vérins pour des antennes de plus d'un mètre
en dessous les moteurs disecq fonctionnent parfaitement et sont infiniment
plus simples à régler
en motorisée, je conseille en général plutôt minimum 90cm
chez visiosat par exemple vous avez une très bonne antenne de cette taille
et son moteur associé
--
s.
"Bernard" <bernard@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2008.01.09.00.53.56.72087@nospam.fr...
Le Wed, 09 Jan 2008 00:06:29 +0100, jjackg a écrit :
bonsoir,
Bernard wrote:
Mais comme déjà expliqué plus loin, si tant est que j'opte pour une
motorisation a vérin/monture polaire, je ne sais pas quoi acheter, où
et dans quelles dimensions.
désolé si ça ne réponds pas à toutes vos interogations, mais le
"expliqué plus loin" je ne l'ai pas vu car pas poster ici.
J'ai voulu dire "expliqué deux messages plus loin dans l'enfilade sur
fr.rec.tv.satellite", dont je fais un copié collé ci-après :
Sujet: Re: parabole motorisee : was: Visiosat Big Bisat
De: Bernard <bernard@nospam.fr> => bdebreil@teaser.fr
Groupe de discussion: fr.rec.tv.satellite
Date: Tue, 08 Jan 2008 23:13:53 +0100
Le Wed, 02 Jan 2008 09:17:00 +0100, cartomi a écrit :
Le 02/01/08, Bernard a supposé :
A Cartomi : comme précisé dans un autre post, je n'ai trouvé de
tutos que pour les motorisations HH, quant aux systèmes à vérin, ils
sont tout juste mentionnés.
vi, c'est vrai qu'aparemment il n'y a plus rien la dessus sur la toile..
A ce propos, j'ai réalisé que je ne savais pas vraiment ce qu'était
un vérin. Merci d'avance pour toute explication ou documentation
pertinente
la, Google est plus disert, car les vendeurs ne manquent pas.. exemple
:
http://www.insat.fr/index.html?lang=fr&target×0.html
Merci pour ce lien, que j'ai dûment consulté. Il y a, en effet, des
vérins en vente pour paraboles. Toutefois, je n'ai pas trouvé de quoi
prendre une décision d'achat. D'abord, sur ce site, un certain nombre de
vérins proposés n'affichent pas de boîte pour consultation des prix et
commande en ligne. Seulement deux packages contiennent à la fois le
vérin et la monture polaire, et, comme par malchance, ces articles font
apparemment partie de ceux qu'on ne peut commander, il s'agit des kits
JAEGER HSE-EZ2000 et JAEGER HSE-GP580 avec la SPM10 Universal Polar Mount.
S'agissant des vérins qu'il est apparemment possible de commander en
ligne, et pour lesquels des prix sont affichés, aucun ne comporte de
monture polaire. Par ailleurs, le site présente un certain nombre de kits
avec moteurs HH DiSEqC1.2.
N'ayant encore trouvé aucun document expliquant les avantages et
inconvénients des motorisations HH vs vérins et montures polaires, j'en
suis resté aux suppositions suivantes basées sur quelques citations
brèves et imprécises : les systèmes à vérins et montures polaires
s'imposeraient surtout pour les paraboles de grand diamètre (> 120cm),
et, pour ce qui est des paraboles plus modestes, les moteurs HH seraient
plus appropriés et surtout plus faciles à installer et règler,
quoiqu'il convienne de se poser des questions s'agissant de la fiabilité
sur plusieurs années ou en cas d'incident. Ai-je bien compris les
différences entre les deux systèmes ? Merci de m'apporter quelques
précisions supplémentaires pour m'aider à faire un choix. A cette
question, j'ajouterai les suivantes :
Pour la parabole Visiosat SMC80 que j'envisage de commander, quel système
à vérin conviendrait le mieux ? Un vérin de 8 pouces, 10 pouces, 12
pouces ? Où trouver la monture polaire qui aille avec le vérin, quelles
dimensions pour la compatibilité etc...?
Cette parabole, j'envisage de la fixer sur la façade de ma maison, à
environ 3,5m de hauteur. Laquelle des deux solutions (vérin ou moteur HH)
prendra le moins de place, exigera le moindre éloignement de la façade,
sera la moins inesthétique vue de loin (de face ou de profil) ?
Pour ma parabole Visiosat, il est proposé un moteur HH Visiosat Stab
compatible DiSEqC1.2, et donc, là, si je fais ce choix de motorisation,
je sais tout de suite quoi acheter, puisque c'est proposé avec la
parabole, alors qu'aucune solution Vérin/Monture polaire n'est proposée.
D'un autre côté, je ne voudrais pas passer à côté d'une technique
possiblement bien plus fiable - si c'est démontré ou de notoriété
publique - même si ce n'est pas forcément la solution de facilité.
aujourd'hui prendre un vérin pour une antenne de 80cm est une chose qui ne se fait plus c'est complètement dépassé même si ça se fait encore
on utilise les vérins pour des antennes de plus d'un mètre en dessous les moteurs disecq fonctionnent parfaitement et sont infiniment plus simples à régler
en motorisée, je conseille en général plutôt minimum 90cm chez visiosat par exemple vous avez une très bonne antenne de cette taille et son moteur associé
-- s. "Bernard" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 09 Jan 2008 00:06:29 +0100, jjackg a écrit :
bonsoir,
Bernard wrote:
Mais comme déjà expliqué plus loin, si tant est que j'opte pour une motorisation a vérin/monture polaire, je ne sais pas quoi acheter, où et dans quelles dimensions.
désolé si ça ne réponds pas à toutes vos interogations, mais le "expliqué plus loin" je ne l'ai pas vu car pas poster ici.
J'ai voulu dire "expliqué deux messages plus loin dans l'enfilade sur fr.rec.tv.satellite", dont je fais un copié collé ci-après :
Sujet: Re: parabole motorisee : was: Visiosat Big Bisat De: Bernard => Groupe de discussion: fr.rec.tv.satellite Date: Tue, 08 Jan 2008 23:13:53 +0100
Le Wed, 02 Jan 2008 09:17:00 +0100, cartomi a écrit :
Le 02/01/08, Bernard a supposé :
A Cartomi : comme précisé dans un autre post, je n'ai trouvé de tutos que pour les motorisations HH, quant aux systèmes à vérin, ils sont tout juste mentionnés.
vi, c'est vrai qu'aparemment il n'y a plus rien la dessus sur la toile..
A ce propos, j'ai réalisé que je ne savais pas vraiment ce qu'était un vérin. Merci d'avance pour toute explication ou documentation pertinente
la, Google est plus disert, car les vendeurs ne manquent pas.. exemple : http://www.insat.fr/index.html?lang=fr&target×0.html
Merci pour ce lien, que j'ai dûment consulté. Il y a, en effet, des vérins en vente pour paraboles. Toutefois, je n'ai pas trouvé de quoi prendre une décision d'achat. D'abord, sur ce site, un certain nombre de vérins proposés n'affichent pas de boîte pour consultation des prix et commande en ligne. Seulement deux packages contiennent à la fois le vérin et la monture polaire, et, comme par malchance, ces articles font apparemment partie de ceux qu'on ne peut commander, il s'agit des kits JAEGER HSE-EZ2000 et JAEGER HSE-GP580 avec la SPM10 Universal Polar Mount. S'agissant des vérins qu'il est apparemment possible de commander en ligne, et pour lesquels des prix sont affichés, aucun ne comporte de monture polaire. Par ailleurs, le site présente un certain nombre de kits avec moteurs HH DiSEqC1.2.
N'ayant encore trouvé aucun document expliquant les avantages et inconvénients des motorisations HH vs vérins et montures polaires, j'en suis resté aux suppositions suivantes basées sur quelques citations brèves et imprécises : les systèmes à vérins et montures polaires s'imposeraient surtout pour les paraboles de grand diamètre (> 120cm), et, pour ce qui est des paraboles plus modestes, les moteurs HH seraient plus appropriés et surtout plus faciles à installer et règler, quoiqu'il convienne de se poser des questions s'agissant de la fiabilité sur plusieurs années ou en cas d'incident. Ai-je bien compris les différences entre les deux systèmes ? Merci de m'apporter quelques précisions supplémentaires pour m'aider à faire un choix. A cette question, j'ajouterai les suivantes :
Pour la parabole Visiosat SMC80 que j'envisage de commander, quel système à vérin conviendrait le mieux ? Un vérin de 8 pouces, 10 pouces, 12 pouces ? Où trouver la monture polaire qui aille avec le vérin, quelles dimensions pour la compatibilité etc...?
Cette parabole, j'envisage de la fixer sur la façade de ma maison, à environ 3,5m de hauteur. Laquelle des deux solutions (vérin ou moteur HH) prendra le moins de place, exigera le moindre éloignement de la façade, sera la moins inesthétique vue de loin (de face ou de profil) ?
Pour ma parabole Visiosat, il est proposé un moteur HH Visiosat Stab compatible DiSEqC1.2, et donc, là, si je fais ce choix de motorisation, je sais tout de suite quoi acheter, puisque c'est proposé avec la parabole, alors qu'aucune solution Vérin/Monture polaire n'est proposée. D'un autre côté, je ne voudrais pas passer à côté d'une technique possiblement bien plus fiable - si c'est démontré ou de notoriété publique - même si ce n'est pas forcément la solution de facilité.
Merci d'avance pour vos précisions et avis.
Bernard
Le Wed, 09 Jan 2008 08:26:14 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
aujourd'hui prendre un vérin pour une antenne de 80cm est une chose qui ne se fait plus c'est complètement dépassé même si ça se fait encore
on utilise les vérins pour des antennes de plus d'un mètre en dessous les moteurs disecq fonctionnent parfaitement et sont infiniment plus simples à régler
en motorisée, je conseille en général plutôt minimum 90cm chez visiosat par exemple vous avez une très bonne antenne de cette taille et son moteur associé
Merci pour ces infos. La parabole de 90cm que vous citez, (SMC 100 cm, largeur 90cm) pèse 14 kg d'après la doc, ce qui est trop lourd pour mon application, sauf s'il n'y avait aucune autre alternative. Par contre, l'article réf 099 (Visiosat fibre 80cm + LNB uni 0,3) me plairait mieux, et çà ne pèse que 7Kg. Pourriez vous me confirmer que les caractéristiques techniques, peu précisées sur le site, sont les mêmes que celles précisées pour l'article réf 079 ? (gain 38,2 à 12,625 GHz, facteur de mérite 14,8 etc...), la seule différence étant, je suppose, le LNB uni qui est fourni avec ? Est-ce que l'une et l'autre de ces paraboles peuvent être équipées d'un moteur Visiosat HH réf. 109 ? La rallonge d'axe moteur est elle nécessaire (réf. 12). Que commander d'autre, afin d'éviter de devoir s'y reprendre à plusieurs fois ?
Mon adresse perso valide :
Le Wed, 09 Jan 2008 08:26:14 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
aujourd'hui prendre un vérin pour une antenne de 80cm est une chose qui
ne se fait plus
c'est complètement dépassé même si ça se fait encore
on utilise les vérins pour des antennes de plus d'un mètre en dessous
les moteurs disecq fonctionnent parfaitement et sont infiniment plus
simples à régler
en motorisée, je conseille en général plutôt minimum 90cm chez
visiosat par exemple vous avez une très bonne antenne de cette taille et
son moteur associé
Merci pour ces infos. La parabole de 90cm que vous citez, (SMC 100
cm, largeur 90cm) pèse 14 kg d'après la doc, ce qui est trop lourd pour
mon application, sauf s'il n'y avait aucune autre alternative. Par contre,
l'article réf 099 (Visiosat fibre 80cm + LNB uni 0,3) me plairait mieux,
et çà ne pèse que 7Kg. Pourriez vous me confirmer que les
caractéristiques techniques, peu précisées sur le site, sont les mêmes
que celles précisées pour l'article réf 079 ? (gain 38,2 à 12,625 GHz,
facteur de mérite 14,8 etc...), la seule différence étant, je suppose,
le LNB uni qui est fourni avec ? Est-ce que l'une et l'autre de ces
paraboles peuvent être équipées d'un moteur Visiosat HH réf. 109 ? La
rallonge d'axe moteur est elle nécessaire (réf. 12). Que commander
d'autre, afin d'éviter de devoir s'y reprendre à plusieurs fois ?
Le Wed, 09 Jan 2008 08:26:14 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
aujourd'hui prendre un vérin pour une antenne de 80cm est une chose qui ne se fait plus c'est complètement dépassé même si ça se fait encore
on utilise les vérins pour des antennes de plus d'un mètre en dessous les moteurs disecq fonctionnent parfaitement et sont infiniment plus simples à régler
en motorisée, je conseille en général plutôt minimum 90cm chez visiosat par exemple vous avez une très bonne antenne de cette taille et son moteur associé
Merci pour ces infos. La parabole de 90cm que vous citez, (SMC 100 cm, largeur 90cm) pèse 14 kg d'après la doc, ce qui est trop lourd pour mon application, sauf s'il n'y avait aucune autre alternative. Par contre, l'article réf 099 (Visiosat fibre 80cm + LNB uni 0,3) me plairait mieux, et çà ne pèse que 7Kg. Pourriez vous me confirmer que les caractéristiques techniques, peu précisées sur le site, sont les mêmes que celles précisées pour l'article réf 079 ? (gain 38,2 à 12,625 GHz, facteur de mérite 14,8 etc...), la seule différence étant, je suppose, le LNB uni qui est fourni avec ? Est-ce que l'une et l'autre de ces paraboles peuvent être équipées d'un moteur Visiosat HH réf. 109 ? La rallonge d'axe moteur est elle nécessaire (réf. 12). Que commander d'autre, afin d'éviter de devoir s'y reprendre à plusieurs fois ?
Mon adresse perso valide :
Ausene By Serge Surpin
trop lourd ? vous le placez sur quoi ? du carton ?
-- s. "Bernard" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 09 Jan 2008 08:26:14 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
aujourd'hui prendre un vérin pour une antenne de 80cm est une chose qui ne se fait plus c'est complètement dépassé même si ça se fait encore
on utilise les vérins pour des antennes de plus d'un mètre en dessous les moteurs disecq fonctionnent parfaitement et sont infiniment plus simples à régler
en motorisée, je conseille en général plutôt minimum 90cm chez visiosat par exemple vous avez une très bonne antenne de cette taille et son moteur associé
Merci pour ces infos. La parabole de 90cm que vous citez, (SMC 100 cm, largeur 90cm) pèse 14 kg d'après la doc, ce qui est trop lourd pour mon application, sauf s'il n'y avait aucune autre alternative. Par contre, l'article réf 099 (Visiosat fibre 80cm + LNB uni 0,3) me plairait mieux, et çà ne pèse que 7Kg. Pourriez vous me confirmer que les caractéristiques techniques, peu précisées sur le site, sont les mêmes que celles précisées pour l'article réf 079 ? (gain 38,2 à 12,625 GHz, facteur de mérite 14,8 etc...), la seule différence étant, je suppose, le LNB uni qui est fourni avec ? Est-ce que l'une et l'autre de ces paraboles peuvent être équipées d'un moteur Visiosat HH réf. 109 ? La rallonge d'axe moteur est elle nécessaire (réf. 12). Que commander d'autre, afin d'éviter de devoir s'y reprendre à plusieurs fois ?
Mon adresse perso valide :
trop lourd ?
vous le placez sur quoi ?
du carton ?
--
s.
"Bernard" <bernard@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:pan.2008.01.11.00.29.33.796253@nospam.fr...
Le Wed, 09 Jan 2008 08:26:14 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
aujourd'hui prendre un vérin pour une antenne de 80cm est une chose qui
ne se fait plus
c'est complètement dépassé même si ça se fait encore
on utilise les vérins pour des antennes de plus d'un mètre en dessous
les moteurs disecq fonctionnent parfaitement et sont infiniment plus
simples à régler
en motorisée, je conseille en général plutôt minimum 90cm chez
visiosat par exemple vous avez une très bonne antenne de cette taille et
son moteur associé
Merci pour ces infos. La parabole de 90cm que vous citez, (SMC 100
cm, largeur 90cm) pèse 14 kg d'après la doc, ce qui est trop lourd pour
mon application, sauf s'il n'y avait aucune autre alternative. Par contre,
l'article réf 099 (Visiosat fibre 80cm + LNB uni 0,3) me plairait mieux,
et çà ne pèse que 7Kg. Pourriez vous me confirmer que les
caractéristiques techniques, peu précisées sur le site, sont les mêmes
que celles précisées pour l'article réf 079 ? (gain 38,2 à 12,625 GHz,
facteur de mérite 14,8 etc...), la seule différence étant, je suppose,
le LNB uni qui est fourni avec ? Est-ce que l'une et l'autre de ces
paraboles peuvent être équipées d'un moteur Visiosat HH réf. 109 ? La
rallonge d'axe moteur est elle nécessaire (réf. 12). Que commander
d'autre, afin d'éviter de devoir s'y reprendre à plusieurs fois ?
trop lourd ? vous le placez sur quoi ? du carton ?
-- s. "Bernard" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 09 Jan 2008 08:26:14 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
aujourd'hui prendre un vérin pour une antenne de 80cm est une chose qui ne se fait plus c'est complètement dépassé même si ça se fait encore
on utilise les vérins pour des antennes de plus d'un mètre en dessous les moteurs disecq fonctionnent parfaitement et sont infiniment plus simples à régler
en motorisée, je conseille en général plutôt minimum 90cm chez visiosat par exemple vous avez une très bonne antenne de cette taille et son moteur associé
Merci pour ces infos. La parabole de 90cm que vous citez, (SMC 100 cm, largeur 90cm) pèse 14 kg d'après la doc, ce qui est trop lourd pour mon application, sauf s'il n'y avait aucune autre alternative. Par contre, l'article réf 099 (Visiosat fibre 80cm + LNB uni 0,3) me plairait mieux, et çà ne pèse que 7Kg. Pourriez vous me confirmer que les caractéristiques techniques, peu précisées sur le site, sont les mêmes que celles précisées pour l'article réf 079 ? (gain 38,2 à 12,625 GHz, facteur de mérite 14,8 etc...), la seule différence étant, je suppose, le LNB uni qui est fourni avec ? Est-ce que l'une et l'autre de ces paraboles peuvent être équipées d'un moteur Visiosat HH réf. 109 ? La rallonge d'axe moteur est elle nécessaire (réf. 12). Que commander d'autre, afin d'éviter de devoir s'y reprendre à plusieurs fois ?
Mon adresse perso valide :
Bernard
Le Fri, 11 Jan 2008 08:39:23 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
trop lourd ? vous le placez sur quoi ? du carton ?
mais non :)
c'est pour installer sur une façade, et forcément, 90-100cm c'est plus lourd à installer, et plus voyant que 75-80 et çà risque d'attirer davantage l'attention. Comme c'est interdit en façade, il se pourrait qu'un jour je sois forcé d'envisager une réinstallation sur une cheminée, et là encore, travailler sur un toît avec un montage de 14 Kg (plus le moteur !), c'est plus difficile qu'avec 7Kg, sans compter que la prise au vent sera plus grande. Par ailleurs, j'ai lieu de supposer qu'une parabole de diamètre 80 me donnera sans doute une bonne qualité de réception, si j'en crois ma précédente expérience des années 90, ainsi que l'expérience de ceux qui m'ont écrit ici même.
Le Fri, 11 Jan 2008 08:39:23 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
trop lourd ?
vous le placez sur quoi ?
du carton ?
mais non :)
c'est pour installer sur une façade, et forcément, 90-100cm c'est plus
lourd à installer, et plus voyant que 75-80 et çà risque d'attirer
davantage l'attention. Comme c'est interdit en façade, il se pourrait
qu'un jour je sois forcé d'envisager une réinstallation sur une
cheminée, et là encore, travailler sur un toît avec un montage de 14 Kg
(plus le moteur !), c'est plus difficile qu'avec 7Kg, sans compter
que la prise au vent sera plus grande. Par ailleurs, j'ai lieu de supposer
qu'une parabole de diamètre 80 me donnera sans doute une bonne qualité
de réception, si j'en crois ma précédente expérience des années 90,
ainsi que l'expérience de ceux qui m'ont écrit ici même.
Le Fri, 11 Jan 2008 08:39:23 +0100, Ausene By Serge Surpin a écrit :
trop lourd ? vous le placez sur quoi ? du carton ?
mais non :)
c'est pour installer sur une façade, et forcément, 90-100cm c'est plus lourd à installer, et plus voyant que 75-80 et çà risque d'attirer davantage l'attention. Comme c'est interdit en façade, il se pourrait qu'un jour je sois forcé d'envisager une réinstallation sur une cheminée, et là encore, travailler sur un toît avec un montage de 14 Kg (plus le moteur !), c'est plus difficile qu'avec 7Kg, sans compter que la prise au vent sera plus grande. Par ailleurs, j'ai lieu de supposer qu'une parabole de diamètre 80 me donnera sans doute une bonne qualité de réception, si j'en crois ma précédente expérience des années 90, ainsi que l'expérience de ceux qui m'ont écrit ici même.
