la question est dans le titre : vaut-il mieux garder un bon "vieux" ;-)
vista en 32 bits ou se jeter à corps perdu dans la version 64 bits (si
tant est que le matériel le permette oeuf corse) ?
A priori il manque beaucoup de pilote pour la version 64 bits, mais je ne
sais pas si ça va changer radicalement d'ici peu ?
Est-ce que les pilotes pour Windows XP sont compatibles avec Vista x86 ?
La compatibilité du matériel mise à part, les logiciels 32 bits sont-ils
tout compatibles ?
PS pour ~Jean-Marc~ : pourquoi es-tu en version x86 si ce n'est pas
indiscret ?
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT - Bonnes fêtes de fin d'année
Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/
La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Est-ce que les pilotes pour Windows XP sont compatibles avec Vista x86 ? Non, pas tous, loin s'en faut ! Certains le sont ou du moins semblent
fonctionner normalement.
La compatibilité du matériel mise à part, les logiciels 32 bits sont-ils tout compatibles ? Oh non ! Certains logiciels de gravure, de cartographie, d'architecture 3D,
pour ne citer que ceux que j'ai pu essayer de faire tourner sous Vista, présentent de grosses anomalies de fonctionnement. Pourtant déclarés en mode de compatibilité, ils ne tournent parfois même pas, quand ce n'est pas leur installation qui est carrément refusée par Vista.
Et que dire de la vitesse d'exécution ? Avant, j'avais une petite bombe avec 512 Mo de mémoire et un P4 2,6 GHz Hyper Threading ; aujourd'hui j'ai un PC moyen sans plus avec un Dual Core II et 1 Go de DDR2 ! On n'arrête pas le progrès ! :-)
-- Cordialement
=========== Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Bonjour !
Est-ce que les pilotes pour Windows XP sont compatibles avec Vista x86 ?
Non, pas tous, loin s'en faut ! Certains le sont ou du moins semblent
fonctionner normalement.
La compatibilité du matériel mise à part, les logiciels 32 bits sont-ils
tout compatibles ?
Oh non ! Certains logiciels de gravure, de cartographie, d'architecture 3D,
pour ne citer que ceux que j'ai pu essayer de faire tourner sous Vista,
présentent de grosses anomalies de fonctionnement. Pourtant déclarés en mode
de compatibilité, ils ne tournent parfois même pas, quand ce n'est pas leur
installation qui est carrément refusée par Vista.
Et que dire de la vitesse d'exécution ? Avant, j'avais une petite bombe avec
512 Mo de mémoire et un P4 2,6 GHz Hyper Threading ; aujourd'hui j'ai un PC
moyen sans plus avec un Dual Core II et 1 Go de DDR2 ! On n'arrête pas le
progrès ! :-)
Est-ce que les pilotes pour Windows XP sont compatibles avec Vista x86 ? Non, pas tous, loin s'en faut ! Certains le sont ou du moins semblent
fonctionner normalement.
La compatibilité du matériel mise à part, les logiciels 32 bits sont-ils tout compatibles ? Oh non ! Certains logiciels de gravure, de cartographie, d'architecture 3D,
pour ne citer que ceux que j'ai pu essayer de faire tourner sous Vista, présentent de grosses anomalies de fonctionnement. Pourtant déclarés en mode de compatibilité, ils ne tournent parfois même pas, quand ce n'est pas leur installation qui est carrément refusée par Vista.
Et que dire de la vitesse d'exécution ? Avant, j'avais une petite bombe avec 512 Mo de mémoire et un P4 2,6 GHz Hyper Threading ; aujourd'hui j'ai un PC moyen sans plus avec un Dual Core II et 1 Go de DDR2 ! On n'arrête pas le progrès ! :-)
-- Cordialement
=========== Jean-Jacques V. M.V.P. Microsoft
Carmiel
Ca dépend de ton matériel. Il vaut mieux vérifier la dispo de chaque driver avant de se lancer et utiliser cet utilitaire "Microsoft Windows Vista Upgrade Advisor". Les problèmes que je rencontre sur mon portable : - Pilotes nVidia qui ne marchent pas, bien que dispo en version béta - Netgear WN511T, même remarque - Texas Instruments PCI (TI-PCI) 1520 and 1620 Cardbus Controller
pour le reste pas de problème, ça marche.
Les pilotes x32 ne sont pas compatibles pour x64 (contrairement à la plupart des appli) et comme les pilotes pour XP x64 sont rares, autant dire que la question ne se pose pas.
Par ailleurs quelques logiciels non compatibles avec x64, exemple Nero (à voir s'il y a une version plus récente que la mienne qui soit supportée)
Bon courage
Ca dépend de ton matériel.
Il vaut mieux vérifier la dispo de chaque driver avant de se lancer et
utiliser cet utilitaire "Microsoft Windows Vista Upgrade Advisor".
Les problèmes que je rencontre sur mon portable :
- Pilotes nVidia qui ne marchent pas, bien que dispo en version béta
- Netgear WN511T, même remarque
- Texas Instruments PCI (TI-PCI) 1520 and 1620 Cardbus Controller
pour le reste pas de problème, ça marche.
Les pilotes x32 ne sont pas compatibles pour x64 (contrairement à la
plupart des appli) et comme les pilotes pour XP x64 sont rares, autant dire
que la question ne se pose pas.
Par ailleurs quelques logiciels non compatibles avec x64, exemple Nero
(à voir s'il y a une version plus récente que la mienne qui soit supportée)
Ca dépend de ton matériel. Il vaut mieux vérifier la dispo de chaque driver avant de se lancer et utiliser cet utilitaire "Microsoft Windows Vista Upgrade Advisor". Les problèmes que je rencontre sur mon portable : - Pilotes nVidia qui ne marchent pas, bien que dispo en version béta - Netgear WN511T, même remarque - Texas Instruments PCI (TI-PCI) 1520 and 1620 Cardbus Controller
pour le reste pas de problème, ça marche.
Les pilotes x32 ne sont pas compatibles pour x64 (contrairement à la plupart des appli) et comme les pilotes pour XP x64 sont rares, autant dire que la question ne se pose pas.
Par ailleurs quelques logiciels non compatibles avec x64, exemple Nero (à voir s'il y a une version plus récente que la mienne qui soit supportée)
Bon courage
Thierry Mathijs
Hello JièL ;-)
Mon avis perso...32 bits sans hésiter, même si le matos supporte le 64 bits Pourquoi ?? Ben au vu de mes essais ... si tes drivers ne sont pas signés..c'est vraiment le gros bronx ... pas moyen d'installer ... (mon experience perso of course) Mieux que ça... je n'ai jamais pu installer correctement une 64 bits sur mon matériel, oui, ça installe.. oui, ça raaaaaaaaaaame (options par defaut evidemment donc, pas optimisé) oui j'ai viré ...;-) Alors pour le reste ... j'ai un dual core 4800 mhz en 64 bits et 2 Gb de RAM ... disons que c'est assez lent.. maintenant, si tu mets toutes les options a gauche c'est clair que ça va mieux tourner, le zoli c'est ..zoli mais ça pompe un max Les pilotes xp...des fois ça marche, d'autres fois ....
Les logiciels... ben... honnêtement, à part Nero qui a un peu couiné à l'install, le reste tourne bien
@+++
Thierry
"JièL" wrote in message news:%
Salutatousse
la question est dans le titre : vaut-il mieux garder un bon "vieux" ;-) vista en 32 bits ou se jeter à corps perdu dans la version 64 bits (si tant est que le matériel le permette oeuf corse) ?
A priori il manque beaucoup de pilote pour la version 64 bits, mais je ne sais pas si ça va changer radicalement d'ici peu ?
Est-ce que les pilotes pour Windows XP sont compatibles avec Vista x86 ?
La compatibilité du matériel mise à part, les logiciels 32 bits sont-ils tout compatibles ?
PS pour ~Jean-Marc~ : pourquoi es-tu en version x86 si ce n'est pas indiscret ?
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT - Bonnes fêtes de fin d'année Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/ Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Hello JièL ;-)
Mon avis perso...32 bits sans hésiter, même si le matos supporte le 64 bits
Pourquoi ?? Ben au vu de mes essais ... si tes drivers ne sont pas
signés..c'est vraiment le gros bronx ...
pas moyen d'installer ... (mon experience perso of course) Mieux que ça...
je n'ai jamais pu installer correctement une 64 bits sur mon matériel, oui,
ça installe.. oui, ça raaaaaaaaaaame (options par defaut evidemment donc,
pas optimisé) oui j'ai viré ...;-)
Alors pour le reste ... j'ai un dual core 4800 mhz en 64 bits et 2 Gb de
RAM ... disons que c'est assez lent..
maintenant, si tu mets toutes les options a gauche c'est clair que ça va
mieux tourner, le zoli c'est ..zoli mais ça pompe un max
Les pilotes xp...des fois ça marche, d'autres fois ....
Les logiciels... ben... honnêtement, à part Nero qui a un peu couiné à
l'install, le reste tourne bien
@+++
Thierry
"JièL" <NOSPAM_JieL.Goubert@laposte-net.NOSPAM> wrote in message
news:%23DzOT3ALHHA.4848@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Salutatousse
la question est dans le titre : vaut-il mieux garder un bon "vieux" ;-)
vista en 32 bits ou se jeter à corps perdu dans la version 64 bits (si
tant est que le matériel le permette oeuf corse) ?
A priori il manque beaucoup de pilote pour la version 64 bits, mais je ne
sais pas si ça va changer radicalement d'ici peu ?
Est-ce que les pilotes pour Windows XP sont compatibles avec Vista x86 ?
La compatibilité du matériel mise à part, les logiciels 32 bits sont-ils
tout compatibles ?
PS pour ~Jean-Marc~ : pourquoi es-tu en version x86 si ce n'est pas
indiscret ?
--
JièL / Jean-Louis GOUBERT - Bonnes fêtes de fin d'année
Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/
La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Mon avis perso...32 bits sans hésiter, même si le matos supporte le 64 bits Pourquoi ?? Ben au vu de mes essais ... si tes drivers ne sont pas signés..c'est vraiment le gros bronx ... pas moyen d'installer ... (mon experience perso of course) Mieux que ça... je n'ai jamais pu installer correctement une 64 bits sur mon matériel, oui, ça installe.. oui, ça raaaaaaaaaaame (options par defaut evidemment donc, pas optimisé) oui j'ai viré ...;-) Alors pour le reste ... j'ai un dual core 4800 mhz en 64 bits et 2 Gb de RAM ... disons que c'est assez lent.. maintenant, si tu mets toutes les options a gauche c'est clair que ça va mieux tourner, le zoli c'est ..zoli mais ça pompe un max Les pilotes xp...des fois ça marche, d'autres fois ....
Les logiciels... ben... honnêtement, à part Nero qui a un peu couiné à l'install, le reste tourne bien
@+++
Thierry
"JièL" wrote in message news:%
Salutatousse
la question est dans le titre : vaut-il mieux garder un bon "vieux" ;-) vista en 32 bits ou se jeter à corps perdu dans la version 64 bits (si tant est que le matériel le permette oeuf corse) ?
A priori il manque beaucoup de pilote pour la version 64 bits, mais je ne sais pas si ça va changer radicalement d'ici peu ?
Est-ce que les pilotes pour Windows XP sont compatibles avec Vista x86 ?
La compatibilité du matériel mise à part, les logiciels 32 bits sont-ils tout compatibles ?
PS pour ~Jean-Marc~ : pourquoi es-tu en version x86 si ce n'est pas indiscret ?
-- JièL / Jean-Louis GOUBERT - Bonnes fêtes de fin d'année Là bas mieux qu'en face ;-) http://forums.offices.free.fr/ La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/ Les stats de CDO : http://faq.outlook.free.fr/cdo/
Carmiel
Je dirais la question n'est pas encore x32 ou x64, mais XP ou Vista. Perso je ne vois pas l'intérêt de Vista, à part de perdre du temps pour faire la même chose (voire en mieux).
Je dirais la question n'est pas encore x32 ou x64, mais XP ou Vista.
Perso je ne vois pas l'intérêt de Vista, à part de perdre du temps pour
faire la même chose (voire en mieux).
Je dirais la question n'est pas encore x32 ou x64, mais XP ou Vista. Perso je ne vois pas l'intérêt de Vista, à part de perdre du temps pour faire la même chose (voire en mieux).
FG
Excellent logiciel de sauvegarde. Plus besoin de Ghost, qui de toute façon, n'y est pas installable.
Quelques autres améliorations, mais pénible apprentissage (à mon âge).
"Carmiel" a écrit dans le message de news:
Je dirais la question n'est pas encore x32 ou x64, mais XP ou Vista. Perso je ne vois pas l'intérêt de Vista, à part de perdre du temps pour faire la même chose (voire en mieux).
Excellent logiciel de sauvegarde. Plus besoin de Ghost, qui de toute façon,
n'y est pas
installable.
Quelques autres améliorations, mais pénible apprentissage (à mon âge).
"Carmiel" <Carmiel@free.fr> a écrit dans le message de news:
5DC58230-530E-4984-9DA0-F2D939150E8A@microsoft.com...
Je dirais la question n'est pas encore x32 ou x64, mais XP ou Vista.
Perso je ne vois pas l'intérêt de Vista, à part de perdre du temps pour
faire la même chose (voire en mieux).
Excellent logiciel de sauvegarde. Plus besoin de Ghost, qui de toute façon, n'y est pas installable.
Quelques autres améliorations, mais pénible apprentissage (à mon âge).
"Carmiel" a écrit dans le message de news:
Je dirais la question n'est pas encore x32 ou x64, mais XP ou Vista. Perso je ne vois pas l'intérêt de Vista, à part de perdre du temps pour faire la même chose (voire en mieux).
Carmiel
Dans XP il y aussi un logiciel de sauvegarde. Et je confirme ce que dit Thierry, ça rame en x64. Pourtant j'ai un AMD 3400+, 1,5Go de mémoire. J'ai mis x64 en me disant que, logiquement l'O/S devrait être plus performant, sinon à quoi ça sert... Mauvais calcul.
Dans XP il y aussi un logiciel de sauvegarde.
Et je confirme ce que dit Thierry, ça rame en x64.
Pourtant j'ai un AMD 3400+, 1,5Go de mémoire.
J'ai mis x64 en me disant que, logiquement l'O/S devrait être plus
performant,
sinon à quoi ça sert...
Mauvais calcul.
Dans XP il y aussi un logiciel de sauvegarde. Et je confirme ce que dit Thierry, ça rame en x64. Pourtant j'ai un AMD 3400+, 1,5Go de mémoire. J'ai mis x64 en me disant que, logiquement l'O/S devrait être plus performant, sinon à quoi ça sert... Mauvais calcul.
Gilles Vollant \(MVP\)
Quel est ton matériel NVidia ?
Est tu condamner au mode VGA?
Si c'est le cas, peut être un bricolage du .INF est la solution
Quel est ton matériel NVidia ?
Est tu condamner au mode VGA?
Si c'est le cas, peut être un bricolage du .INF est la solution
Non j'ai récupéré le fichier nv_disp.inf ad'hoc. Le driver s'installe bien, mais ne démarre pas, il se termine avec une erreur 43.
FG
Je précise bien : Excellent logiciel. La version Windows XPn'est en rien comparable.
"FG" a écrit dans le message de news:
Excellent logiciel de sauvegarde. Plus besoin de Ghost, qui de toute façon, n'y est pas installable.
Quelques autres améliorations, mais pénible apprentissage (à mon âge).
"Carmiel" a écrit dans le message de news:
Je dirais la question n'est pas encore x32 ou x64, mais XP ou Vista. Perso je ne vois pas l'intérêt de Vista, à part de perdre du temps pour faire la même chose (voire en mieux).
Je précise bien : Excellent logiciel. La version Windows XPn'est en rien
comparable.
"FG" <personne@videotron.cam> a écrit dans le message de news:
uND3huCLHHA.3560@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Excellent logiciel de sauvegarde. Plus besoin de Ghost, qui de toute
façon, n'y est pas
installable.
Quelques autres améliorations, mais pénible apprentissage (à mon âge).
"Carmiel" <Carmiel@free.fr> a écrit dans le message de news:
5DC58230-530E-4984-9DA0-F2D939150E8A@microsoft.com...
Je dirais la question n'est pas encore x32 ou x64, mais XP ou Vista.
Perso je ne vois pas l'intérêt de Vista, à part de perdre du temps pour
faire la même chose (voire en mieux).
Je précise bien : Excellent logiciel. La version Windows XPn'est en rien comparable.
"FG" a écrit dans le message de news:
Excellent logiciel de sauvegarde. Plus besoin de Ghost, qui de toute façon, n'y est pas installable.
Quelques autres améliorations, mais pénible apprentissage (à mon âge).
"Carmiel" a écrit dans le message de news:
Je dirais la question n'est pas encore x32 ou x64, mais XP ou Vista. Perso je ne vois pas l'intérêt de Vista, à part de perdre du temps pour faire la même chose (voire en mieux).
Carmiel
Bon et bien j'ai craqué et réinstallé en Vista x86 (et donc dois tout réinstaller). Je n'ai plus de périphérique en erreur, mais : - La carte Netgear n'accroche pas le point d'accès - Je ne vois toujours pas la carte SD (Card Reader) - La vidéo reste en 60hz au lieu de 75Hz et l'apparence de l'écran est terne.
Je confirme ce que je disais, x86 si tu tiens à Vista et XP si tu n'as pas de temps à perdre.
Bon courage, pour 2007
Bon et bien j'ai craqué et réinstallé en Vista x86 (et donc dois tout
réinstaller).
Je n'ai plus de périphérique en erreur, mais :
- La carte Netgear n'accroche pas le point d'accès
- Je ne vois toujours pas la carte SD (Card Reader)
- La vidéo reste en 60hz au lieu de 75Hz et l'apparence de l'écran est
terne.
Je confirme ce que je disais, x86 si tu tiens à Vista et XP si tu n'as pas
de temps à perdre.
Bon et bien j'ai craqué et réinstallé en Vista x86 (et donc dois tout réinstaller). Je n'ai plus de périphérique en erreur, mais : - La carte Netgear n'accroche pas le point d'accès - Je ne vois toujours pas la carte SD (Card Reader) - La vidéo reste en 60hz au lieu de 75Hz et l'apparence de l'écran est terne.
Je confirme ce que je disais, x86 si tu tiens à Vista et XP si tu n'as pas de temps à perdre.
