Monsieur Gildas intente un procès contre Microsoft pour l'utilisation de
"Vista", qu'il aurait déposé en 2003.
Pourquoi ce monsieur a t-il attendu si longtemps pour réagir? Qui peut
croire qu' un producteur du niveau de Philippe Gildas ignore les recours
dont il dispose pour empêcher l'utilisation de sa propriété intellectuelle?
Est-il si ignorant de ses droits? Bien sûr que non, le simple fait qu'il
protège sa propriété démontre le contraire. Microsoft a t-elle dissimulé la
future marque de son OS ? Non. Et à l'évidence, rien n'empêchait monsieur
Gildas de demander à Microsoft le retrait de l'appellation "Vista" avant son
lancement. Il n'en a rien fait. Il démontre par là que son intention était
bien de laisser faire Microsoft, pour soutirer via les tribunaux un maximum
d'argent, et faire de la pub gratuite pour le lancement de sa chaine.
Si le procédé est légal, il est en revanche, au plan humain et moral,
détestable. Et a défaut de pouvoir qualifier l'action d'escroquerie au plan
légal, il s'agit d'une escroquerie intellectuelle avérée. Les juristes de
Microsoft vont bien sûr appuyer la défense sur cet élément. Et si d'aventure
le Tribunal décide de faire un exemple de cette escroquerie intellectuelle,
alors Gildas pourrait se retrouver en culottes courtes.
En tout état de cause, ce monsieur se fait de la contre-publicité dont le
résultat sera le boycott pur et simple de sa future "chaine". Et le milieu
audiovisuel n'est pas tendre avec les perdants....
Ce que je voulais dire c'est que Vista tout seul n'a pas de sens en tant que marque. Il faut l'accoupler avec un autre mot comme Windows Vista ou dans un autre domaine MS MVP
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Un peux comme Areva, ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_grandes_entreprises_europ%C3%A9ennes Ça le fait Microsoft Areva :-) Quand un marque n'est pas déposée on fait ce que l'on veut si elle est déposée on fait pas ce que l'on veut, quand on est M$ on fait attention, ça n'a pas coûté deux balles de dire ce sera Vista. On peut déposer Vista seul ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le mot Vista. Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni celle de M$ qui doit emporter le décision. Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a utilisé. Didier.
"P@py.Net [MS-MVP]" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.537c7d769810543b.72801@m.fr...
Hello Didier [MVP] !
Ce que je voulais dire c'est que Vista tout seul n'a pas de sens en tant
que marque.
Il faut l'accoupler avec un autre mot comme Windows Vista ou dans un
autre domaine MS MVP
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Un peux comme Areva, ou
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_grandes_entreprises_europ%C3%A9ennes
Ça le fait Microsoft Areva :-)
Quand un marque n'est pas déposée on fait ce que l'on veut si elle est
déposée on fait pas ce que l'on veut, quand on est M$ on fait attention, ça
n'a pas coûté deux balles de dire ce sera Vista.
On peut déposer Vista seul ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le
mot Vista.
Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni celle
de M$ qui doit emporter le décision.
Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a utilisé.
Didier.
Ce que je voulais dire c'est que Vista tout seul n'a pas de sens en tant que marque. Il faut l'accoupler avec un autre mot comme Windows Vista ou dans un autre domaine MS MVP
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Un peux comme Areva, ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_grandes_entreprises_europ%C3%A9ennes Ça le fait Microsoft Areva :-) Quand un marque n'est pas déposée on fait ce que l'on veut si elle est déposée on fait pas ce que l'on veut, quand on est M$ on fait attention, ça n'a pas coûté deux balles de dire ce sera Vista. On peut déposer Vista seul ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le mot Vista. Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni celle de M$ qui doit emporter le décision. Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a utilisé. Didier.
JFrancois Léonard
Que de palabres pour pas grand chose en somme. Et l'informatique dans tout ca ? lol
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de news:
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de news:
Hello Didier [MVP] !
Ce que je voulais dire c'est que Vista tout seul n'a pas de sens en tant que marque. Il faut l'accoupler avec un autre mot comme Windows Vista ou dans un autre domaine MS MVP
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Un peux comme Areva, ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_grandes_entreprises_europ%C3%A9ennes Ça le fait Microsoft Areva :-) Quand un marque n'est pas déposée on fait ce que l'on veut si elle est déposée on fait pas ce que l'on veut, quand on est M$ on fait attention, ça n'a pas coûté deux balles de dire ce sera Vista. On peut déposer Vista seul ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le mot Vista. Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni celle de M$ qui doit emporter le décision. Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a utilisé. Didier.
Que de palabres pour pas grand chose en somme.
Et l'informatique dans tout ca ?
lol
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de
news:eOIEqf3qHHA.1296@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
"P@py.Net [MS-MVP]" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.537c7d769810543b.72801@m.fr...
Hello Didier [MVP] !
Ce que je voulais dire c'est que Vista tout seul n'a pas de sens en tant
que marque.
Il faut l'accoupler avec un autre mot comme Windows Vista ou dans un
autre domaine MS MVP
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Un peux comme Areva, ou
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_grandes_entreprises_europ%C3%A9ennes
Ça le fait Microsoft Areva :-)
Quand un marque n'est pas déposée on fait ce que l'on veut si elle est
déposée on fait pas ce que l'on veut, quand on est M$ on fait attention,
ça n'a pas coûté deux balles de dire ce sera Vista.
On peut déposer Vista seul ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le
mot Vista.
Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni celle
de M$ qui doit emporter le décision.
Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a utilisé.
Didier.
Que de palabres pour pas grand chose en somme. Et l'informatique dans tout ca ? lol
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de news:
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de news:
Hello Didier [MVP] !
Ce que je voulais dire c'est que Vista tout seul n'a pas de sens en tant que marque. Il faut l'accoupler avec un autre mot comme Windows Vista ou dans un autre domaine MS MVP
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Un peux comme Areva, ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_grandes_entreprises_europ%C3%A9ennes Ça le fait Microsoft Areva :-) Quand un marque n'est pas déposée on fait ce que l'on veut si elle est déposée on fait pas ce que l'on veut, quand on est M$ on fait attention, ça n'a pas coûté deux balles de dire ce sera Vista. On peut déposer Vista seul ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le mot Vista. Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni celle de M$ qui doit emporter le décision. Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a utilisé. Didier.
P
Hello JFrancois Léonard !
C'est surtout une histoire de gros sous et c'est en effet très loin des préoccupations des utilisateurs !
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Hello JFrancois Léonard !
C'est surtout une histoire de gros sous et c'est en effet très loin des
préoccupations des utilisateurs !
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
C'est surtout une histoire de gros sous et c'est en effet très loin des préoccupations des utilisateurs !
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
garcin lazare
[MS-MVP] wrote:
Hello JFrancois Léonard !
C'est surtout une histoire de gros sous et c'est en effet très loin des préoccupations des utilisateurs !
+1. C'est très tentant de chatouiller ceux qui ont des deep pockets. On peut toujours espérer une juteuse transaction. Rappelez vous ce jeune programmeur qui s'appelait Mike Rowe: 661000 hits sur Google pour mike row soft.
P@py.Net [MS-MVP] wrote:
Hello JFrancois Léonard !
C'est surtout une histoire de gros sous et c'est en effet très loin
des préoccupations des utilisateurs !
+1. C'est très tentant de chatouiller ceux qui ont des deep pockets. On peut
toujours espérer une juteuse transaction. Rappelez vous ce jeune
programmeur qui s'appelait Mike Rowe: 661000 hits sur Google pour mike row
soft.
C'est surtout une histoire de gros sous et c'est en effet très loin des préoccupations des utilisateurs !
+1. C'est très tentant de chatouiller ceux qui ont des deep pockets. On peut toujours espérer une juteuse transaction. Rappelez vous ce jeune programmeur qui s'appelait Mike Rowe: 661000 hits sur Google pour mike row soft.
Didier [MVP]
Ben Vista risque de changer de nom, c'est pas du domaine de l'informatique ça ? Didier.
"JFrancois Léonard" a écrit dans le message de news:
Que de palabres pour pas grand chose en somme. Et l'informatique dans tout ca ? lol
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de news:
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de news:
Hello Didier [MVP] !
Ce que je voulais dire c'est que Vista tout seul n'a pas de sens en tant que marque. Il faut l'accoupler avec un autre mot comme Windows Vista ou dans un autre domaine MS MVP
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Un peux comme Areva, ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_grandes_entreprises_europ%C3%A9ennes Ça le fait Microsoft Areva :-) Quand un marque n'est pas déposée on fait ce que l'on veut si elle est déposée on fait pas ce que l'on veut, quand on est M$ on fait attention, ça n'a pas coûté deux balles de dire ce sera Vista. On peut déposer Vista seul ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le mot Vista. Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni celle de M$ qui doit emporter le décision. Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a utilisé. Didier.
Ben Vista risque de changer de nom, c'est pas du domaine de l'informatique
ça ?
Didier.
"JFrancois Léonard" <contact@ad2i.info> a écrit dans le message de news:
CCD1955A-0920-424D-9460-DFB12DCB8EE4@microsoft.com...
Que de palabres pour pas grand chose en somme.
Et l'informatique dans tout ca ?
lol
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de
news:eOIEqf3qHHA.1296@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
"P@py.Net [MS-MVP]" <antisp@m.fr> a écrit dans le message de news:
mn.537c7d769810543b.72801@m.fr...
Hello Didier [MVP] !
Ce que je voulais dire c'est que Vista tout seul n'a pas de sens en tant
que marque.
Il faut l'accoupler avec un autre mot comme Windows Vista ou dans un
autre domaine MS MVP
--
Bien cordialement, Georges
Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm
Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0
Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista :
http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Un peux comme Areva, ou
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_grandes_entreprises_europ%C3%A9ennes
Ça le fait Microsoft Areva :-)
Quand un marque n'est pas déposée on fait ce que l'on veut si elle est
déposée on fait pas ce que l'on veut, quand on est M$ on fait attention,
ça n'a pas coûté deux balles de dire ce sera Vista.
On peut déposer Vista seul ou tout ou presque tout ce qui peut contenir
le mot Vista.
Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni
celle de M$ qui doit emporter le décision.
Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a
utilisé.
Didier.
Ben Vista risque de changer de nom, c'est pas du domaine de l'informatique ça ? Didier.
"JFrancois Léonard" a écrit dans le message de news:
Que de palabres pour pas grand chose en somme. Et l'informatique dans tout ca ? lol
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de news:
" [MS-MVP]" a écrit dans le message de news:
Hello Didier [MVP] !
Ce que je voulais dire c'est que Vista tout seul n'a pas de sens en tant que marque. Il faut l'accoupler avec un autre mot comme Windows Vista ou dans un autre domaine MS MVP
-- Bien cordialement, Georges Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm
Un peux comme Areva, ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_grandes_entreprises_europ%C3%A9ennes Ça le fait Microsoft Areva :-) Quand un marque n'est pas déposée on fait ce que l'on veut si elle est déposée on fait pas ce que l'on veut, quand on est M$ on fait attention, ça n'a pas coûté deux balles de dire ce sera Vista. On peut déposer Vista seul ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le mot Vista. Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni celle de M$ qui doit emporter le décision. Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a utilisé. Didier.
Jean-Claude BELLAMY
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de news:
[...] On peut déposer Vista seul
NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN ! "Vista" est un NOM COMMUN, au départ espagnol (et repris en anglais), qui signifie "vue" !
On ne peut déposer qu'un néologisme (n'existant au départ dans aucun dictionnaire) ou qu'une expression de mots accolés. Sinon, je m'en irais aussitôt déposer les mots "logiciel", "voiture", "ordinateur", ..., et pourquoi pas la lettre "e", le chiffre "7", la couleur "bleu",.. ;-)
P.ex. Microsoft a déposé les noms de "Micro-soft" (en 1975, le tiret a disparu par la suite), "Microsoft Windows", "Microsoft Word", ... "Windows XP", ..., mais n'aurait pu en aucune façon déposer les noms communs de la langue anglaise que sont "window", "software", "word", "experienced", ...
La preuve, il existe bien un standard UNIX/Linux/BDS d'interface graphique qui s'appelle "X Window"
ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le mot Vista. Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni celle de M$ qui doit emporter le décision. Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a utilisé.
Si Gildas avait déposé avant MS l'expression "Windows Vista,", là d'accord, il serait dans son droit.
A ce moment là, qu'attendent donc les détenteurs des droits des films "Terminator", accompagnés de Schwarzenegger, pour réclamer des droits d'antériorité à MS en raison de la célèbre réplique "Hasta la Vista!" !!! Mais les mêmes détenteurs pourraient à leur tout se faire attaquer en justice car cette expression leur est bien antérieure!
Et une preuve (parmi d'autres) qu'on ne peut pas déposer/protéger un nom commun, c'est la présence simultanée des marques suivantes : "Lotus" (produits d'hygiène du groupe GEORGIA-PACIFIC) "Lotus" (logiciels, du groupe IBM) "Lotus" (voitures de sport, du groupe Volkwagen en partie) parce que "Lotus" est le nom d'une fleur !
AMHA, Gildas est animé uniquement par un esprit de lucre, il s'est dit qu'il devrait pouvoir soutirer pas mal de fric de la part de MS, masi il se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate!
NB: je ne dis pas çà pour prendre la défense de MS, qui possède une armada juridique suffisante pour se défendre. Mais je ne supporte pas la mauvaise foi, d'où qu'elle provienne...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de
news:eOIEqf3qHHA.1296@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
[...]
On peut déposer Vista seul
NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN !
"Vista" est un NOM COMMUN, au départ espagnol (et repris en anglais), qui
signifie "vue" !
On ne peut déposer qu'un néologisme (n'existant au départ dans aucun
dictionnaire) ou qu'une expression de mots accolés.
Sinon, je m'en irais aussitôt déposer les mots "logiciel", "voiture",
"ordinateur", ..., et pourquoi pas la lettre "e", le chiffre "7", la couleur
"bleu",.. ;-)
P.ex. Microsoft a déposé les noms de "Micro-soft" (en 1975, le tiret a
disparu par la suite), "Microsoft Windows", "Microsoft Word", ... "Windows
XP", ..., mais n'aurait pu en aucune façon déposer les noms communs de la
langue anglaise que sont "window", "software", "word", "experienced", ...
La preuve, il existe bien un standard UNIX/Linux/BDS d'interface graphique
qui s'appelle "X Window"
ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le mot Vista.
Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni celle
de M$ qui doit emporter le décision.
Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a utilisé.
Si Gildas avait déposé avant MS l'expression "Windows Vista,", là d'accord,
il serait dans son droit.
A ce moment là, qu'attendent donc les détenteurs des droits des films
"Terminator", accompagnés de Schwarzenegger, pour réclamer des droits
d'antériorité à MS en raison de la célèbre réplique "Hasta la Vista!" !!!
Mais les mêmes détenteurs pourraient à leur tout se faire attaquer en
justice car cette expression leur est bien antérieure!
Et une preuve (parmi d'autres) qu'on ne peut pas déposer/protéger un nom
commun, c'est la présence simultanée des marques suivantes :
"Lotus" (produits d'hygiène du groupe GEORGIA-PACIFIC)
"Lotus" (logiciels, du groupe IBM)
"Lotus" (voitures de sport, du groupe Volkwagen en partie)
parce que "Lotus" est le nom d'une fleur !
AMHA, Gildas est animé uniquement par un esprit de lucre, il s'est dit qu'il
devrait pouvoir soutirer pas mal de fric de la part de MS, masi il se fourre
le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate!
NB: je ne dis pas çà pour prendre la défense de MS, qui possède une armada
juridique suffisante pour se défendre.
Mais je ne supporte pas la mauvaise foi, d'où qu'elle provienne...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de news:
[...] On peut déposer Vista seul
NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN ! "Vista" est un NOM COMMUN, au départ espagnol (et repris en anglais), qui signifie "vue" !
On ne peut déposer qu'un néologisme (n'existant au départ dans aucun dictionnaire) ou qu'une expression de mots accolés. Sinon, je m'en irais aussitôt déposer les mots "logiciel", "voiture", "ordinateur", ..., et pourquoi pas la lettre "e", le chiffre "7", la couleur "bleu",.. ;-)
P.ex. Microsoft a déposé les noms de "Micro-soft" (en 1975, le tiret a disparu par la suite), "Microsoft Windows", "Microsoft Word", ... "Windows XP", ..., mais n'aurait pu en aucune façon déposer les noms communs de la langue anglaise que sont "window", "software", "word", "experienced", ...
La preuve, il existe bien un standard UNIX/Linux/BDS d'interface graphique qui s'appelle "X Window"
ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le mot Vista. Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni celle de M$ qui doit emporter le décision. Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a utilisé.
Si Gildas avait déposé avant MS l'expression "Windows Vista,", là d'accord, il serait dans son droit.
A ce moment là, qu'attendent donc les détenteurs des droits des films "Terminator", accompagnés de Schwarzenegger, pour réclamer des droits d'antériorité à MS en raison de la célèbre réplique "Hasta la Vista!" !!! Mais les mêmes détenteurs pourraient à leur tout se faire attaquer en justice car cette expression leur est bien antérieure!
Et une preuve (parmi d'autres) qu'on ne peut pas déposer/protéger un nom commun, c'est la présence simultanée des marques suivantes : "Lotus" (produits d'hygiène du groupe GEORGIA-PACIFIC) "Lotus" (logiciels, du groupe IBM) "Lotus" (voitures de sport, du groupe Volkwagen en partie) parce que "Lotus" est le nom d'une fleur !
AMHA, Gildas est animé uniquement par un esprit de lucre, il s'est dit qu'il devrait pouvoir soutirer pas mal de fric de la part de MS, masi il se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate!
NB: je ne dis pas çà pour prendre la défense de MS, qui possède une armada juridique suffisante pour se défendre. Mais je ne supporte pas la mauvaise foi, d'où qu'elle provienne...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Nina Popravka
On Mon, 11 Jun 2007 09:38:03 +0200, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
Et une preuve (parmi d'autres) qu'on ne peut pas déposer/protéger un nom commun, c'est la présence simultanée des marques suivantes : "Lotus" (produits d'hygiène du groupe GEORGIA-PACIFIC) "Lotus" (logiciels, du groupe IBM) "Lotus" (voitures de sport, du groupe Volkwagen en partie) parce que "Lotus" est le nom d'une fleur !
C'est juste la preuve qu'on peut déposer des *marques* identiques dans des domaines différents. La preuve qu'on peut se faire des procès sur une marque qui est un nom commun, c'est par exemple le feuilleton juridique qui dure depuis 20 ans sur Apple entre le fabriquant d'ordinateurs et les Beatles ; justement à cause du recouvrement sur la musique. Et je suppose que pour Vista l'argument va porter sur le web, le multimédia, et toutes ces choses modernes, qui concernent une chaîne de télé comme un OS. (moyennant quoi je me contrefous de cette histoire...) -- Nina
On Mon, 11 Jun 2007 09:38:03 +0200, "Jean-Claude BELLAMY"
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote:
Et une preuve (parmi d'autres) qu'on ne peut pas déposer/protéger un nom
commun, c'est la présence simultanée des marques suivantes :
"Lotus" (produits d'hygiène du groupe GEORGIA-PACIFIC)
"Lotus" (logiciels, du groupe IBM)
"Lotus" (voitures de sport, du groupe Volkwagen en partie)
parce que "Lotus" est le nom d'une fleur !
C'est juste la preuve qu'on peut déposer des *marques* identiques dans
des domaines différents.
La preuve qu'on peut se faire des procès sur une marque qui est un nom
commun, c'est par exemple le feuilleton juridique qui dure depuis 20
ans sur Apple entre le fabriquant d'ordinateurs et les Beatles ;
justement à cause du recouvrement sur la musique.
Et je suppose que pour Vista l'argument va porter sur le web, le
multimédia, et toutes ces choses modernes, qui concernent une chaîne
de télé comme un OS.
(moyennant quoi je me contrefous de cette histoire...)
--
Nina
On Mon, 11 Jun 2007 09:38:03 +0200, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
Et une preuve (parmi d'autres) qu'on ne peut pas déposer/protéger un nom commun, c'est la présence simultanée des marques suivantes : "Lotus" (produits d'hygiène du groupe GEORGIA-PACIFIC) "Lotus" (logiciels, du groupe IBM) "Lotus" (voitures de sport, du groupe Volkwagen en partie) parce que "Lotus" est le nom d'une fleur !
C'est juste la preuve qu'on peut déposer des *marques* identiques dans des domaines différents. La preuve qu'on peut se faire des procès sur une marque qui est un nom commun, c'est par exemple le feuilleton juridique qui dure depuis 20 ans sur Apple entre le fabriquant d'ordinateurs et les Beatles ; justement à cause du recouvrement sur la musique. Et je suppose que pour Vista l'argument va porter sur le web, le multimédia, et toutes ces choses modernes, qui concernent une chaîne de télé comme un OS. (moyennant quoi je me contrefous de cette histoire...) -- Nina
Jiti
Je ne sais pas si il y a vraiment un problème car Microsoft a déposer "Windows Vista" et pas "Vista"... D'ailleurs je ne sais pas si on peut réellement déposer "Vista" car comme dit dans les messages précédent c'est un nom commun... De toute façon je ne pense pas qu'il y a eu une intention de nuir de la part des deux cotés... La justice tranchera mais je trouve qu'il n'y avait vraiment pas lieu d'en faire autant de foin. Gildas va se faire de la pub, c'est surtout ça je crois... -- http://ziik.fr/
Je ne sais pas si il y a vraiment un problème car Microsoft a déposer
"Windows Vista" et pas "Vista"...
D'ailleurs je ne sais pas si on peut réellement déposer "Vista" car comme
dit dans les messages précédent c'est un nom commun...
De toute façon je ne pense pas qu'il y a eu une intention de nuir de la part
des deux cotés...
La justice tranchera mais je trouve qu'il n'y avait vraiment pas lieu d'en
faire autant de foin. Gildas va se faire de la pub, c'est surtout ça je
crois...
--
http://ziik.fr/
Je ne sais pas si il y a vraiment un problème car Microsoft a déposer "Windows Vista" et pas "Vista"... D'ailleurs je ne sais pas si on peut réellement déposer "Vista" car comme dit dans les messages précédent c'est un nom commun... De toute façon je ne pense pas qu'il y a eu une intention de nuir de la part des deux cotés... La justice tranchera mais je trouve qu'il n'y avait vraiment pas lieu d'en faire autant de foin. Gildas va se faire de la pub, c'est surtout ça je crois... -- http://ziik.fr/
Benji
Merci Jean-claude de votre réponse qui montre que mon allergie à la mauvaise foi n'est pas une maladie orpheline.
Ceci étant, mdr, je ne pensais pas qu'un post de pure provoc (j'adore faire de la provoc) recueillerait tant de commentaires!
Merci à tous pour vos participations.
Cordialement
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de news:
[...] On peut déposer Vista seul
NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN ! "Vista" est un NOM COMMUN, au départ espagnol (et repris en anglais), qui signifie "vue" !
On ne peut déposer qu'un néologisme (n'existant au départ dans aucun dictionnaire) ou qu'une expression de mots accolés. Sinon, je m'en irais aussitôt déposer les mots "logiciel", "voiture", "ordinateur", ..., et pourquoi pas la lettre "e", le chiffre "7", la couleur "bleu",.. ;-)
P.ex. Microsoft a déposé les noms de "Micro-soft" (en 1975, le tiret a disparu par la suite), "Microsoft Windows", "Microsoft Word", ... "Windows XP", ..., mais n'aurait pu en aucune façon déposer les noms communs de la langue anglaise que sont "window", "software", "word", "experienced", ...
La preuve, il existe bien un standard UNIX/Linux/BDS d'interface graphique qui s'appelle "X Window"
ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le mot Vista. Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni celle de M$ qui doit emporter le décision. Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a utilisé.
Si Gildas avait déposé avant MS l'expression "Windows Vista,", là d'accord, il serait dans son droit.
A ce moment là, qu'attendent donc les détenteurs des droits des films "Terminator", accompagnés de Schwarzenegger, pour réclamer des droits d'antériorité à MS en raison de la célèbre réplique "Hasta la Vista!" !!! Mais les mêmes détenteurs pourraient à leur tout se faire attaquer en justice car cette expression leur est bien antérieure!
Et une preuve (parmi d'autres) qu'on ne peut pas déposer/protéger un nom commun, c'est la présence simultanée des marques suivantes : "Lotus" (produits d'hygiène du groupe GEORGIA-PACIFIC) "Lotus" (logiciels, du groupe IBM) "Lotus" (voitures de sport, du groupe Volkwagen en partie) parce que "Lotus" est le nom d'une fleur !
AMHA, Gildas est animé uniquement par un esprit de lucre, il s'est dit qu'il devrait pouvoir soutirer pas mal de fric de la part de MS, masi il se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate!
NB: je ne dis pas çà pour prendre la défense de MS, qui possède une armada juridique suffisante pour se défendre. Mais je ne supporte pas la mauvaise foi, d'où qu'elle provienne...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Merci Jean-claude de votre réponse qui montre que mon allergie à la mauvaise
foi n'est pas une maladie orpheline.
Ceci étant, mdr, je ne pensais pas qu'un post de pure provoc (j'adore faire
de la provoc) recueillerait tant de commentaires!
Merci à tous pour vos participations.
Cordialement
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:43A1A36D-0E0E-4FAD-B034-38F8671E1FDC@microsoft.com...
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de
news:eOIEqf3qHHA.1296@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
[...]
On peut déposer Vista seul
NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN !
"Vista" est un NOM COMMUN, au départ espagnol (et repris en anglais), qui
signifie "vue" !
On ne peut déposer qu'un néologisme (n'existant au départ dans aucun
dictionnaire) ou qu'une expression de mots accolés.
Sinon, je m'en irais aussitôt déposer les mots "logiciel", "voiture",
"ordinateur", ..., et pourquoi pas la lettre "e", le chiffre "7", la
couleur "bleu",.. ;-)
P.ex. Microsoft a déposé les noms de "Micro-soft" (en 1975, le tiret a
disparu par la suite), "Microsoft Windows", "Microsoft Word", ... "Windows
XP", ..., mais n'aurait pu en aucune façon déposer les noms communs de la
langue anglaise que sont "window", "software", "word", "experienced", ...
La preuve, il existe bien un standard UNIX/Linux/BDS d'interface graphique
qui s'appelle "X Window"
ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le mot Vista.
Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni
celle de M$ qui doit emporter le décision.
Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a
utilisé.
Si Gildas avait déposé avant MS l'expression "Windows Vista,", là
d'accord, il serait dans son droit.
A ce moment là, qu'attendent donc les détenteurs des droits des films
"Terminator", accompagnés de Schwarzenegger, pour réclamer des droits
d'antériorité à MS en raison de la célèbre réplique "Hasta la Vista!" !!!
Mais les mêmes détenteurs pourraient à leur tout se faire attaquer en
justice car cette expression leur est bien antérieure!
Et une preuve (parmi d'autres) qu'on ne peut pas déposer/protéger un nom
commun, c'est la présence simultanée des marques suivantes :
"Lotus" (produits d'hygiène du groupe GEORGIA-PACIFIC)
"Lotus" (logiciels, du groupe IBM)
"Lotus" (voitures de sport, du groupe Volkwagen en partie)
parce que "Lotus" est le nom d'une fleur !
AMHA, Gildas est animé uniquement par un esprit de lucre, il s'est dit
qu'il devrait pouvoir soutirer pas mal de fric de la part de MS, masi il
se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate!
NB: je ne dis pas çà pour prendre la défense de MS, qui possède une armada
juridique suffisante pour se défendre.
Mais je ne supporte pas la mauvaise foi, d'où qu'elle provienne...
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Merci Jean-claude de votre réponse qui montre que mon allergie à la mauvaise foi n'est pas une maladie orpheline.
Ceci étant, mdr, je ne pensais pas qu'un post de pure provoc (j'adore faire de la provoc) recueillerait tant de commentaires!
Merci à tous pour vos participations.
Cordialement
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:
"Didier [MVP]" <[infonos]@sntbi.com> a écrit dans le message de news:
[...] On peut déposer Vista seul
NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN ! "Vista" est un NOM COMMUN, au départ espagnol (et repris en anglais), qui signifie "vue" !
On ne peut déposer qu'un néologisme (n'existant au départ dans aucun dictionnaire) ou qu'une expression de mots accolés. Sinon, je m'en irais aussitôt déposer les mots "logiciel", "voiture", "ordinateur", ..., et pourquoi pas la lettre "e", le chiffre "7", la couleur "bleu",.. ;-)
P.ex. Microsoft a déposé les noms de "Micro-soft" (en 1975, le tiret a disparu par la suite), "Microsoft Windows", "Microsoft Word", ... "Windows XP", ..., mais n'aurait pu en aucune façon déposer les noms communs de la langue anglaise que sont "window", "software", "word", "experienced", ...
La preuve, il existe bien un standard UNIX/Linux/BDS d'interface graphique qui s'appelle "X Window"
ou tout ou presque tout ce qui peut contenir le mot Vista. Pour moi la requête de Gildas est légitime et ce pas sa notoriété ni celle de M$ qui doit emporter le décision. Pour moi les faits son clairs : Gildas à déposé Vista puis M$ l'a utilisé.
Si Gildas avait déposé avant MS l'expression "Windows Vista,", là d'accord, il serait dans son droit.
A ce moment là, qu'attendent donc les détenteurs des droits des films "Terminator", accompagnés de Schwarzenegger, pour réclamer des droits d'antériorité à MS en raison de la célèbre réplique "Hasta la Vista!" !!! Mais les mêmes détenteurs pourraient à leur tout se faire attaquer en justice car cette expression leur est bien antérieure!
Et une preuve (parmi d'autres) qu'on ne peut pas déposer/protéger un nom commun, c'est la présence simultanée des marques suivantes : "Lotus" (produits d'hygiène du groupe GEORGIA-PACIFIC) "Lotus" (logiciels, du groupe IBM) "Lotus" (voitures de sport, du groupe Volkwagen en partie) parce que "Lotus" est le nom d'une fleur !
AMHA, Gildas est animé uniquement par un esprit de lucre, il s'est dit qu'il devrait pouvoir soutirer pas mal de fric de la part de MS, masi il se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate!
NB: je ne dis pas çà pour prendre la défense de MS, qui possède une armada juridique suffisante pour se défendre. Mais je ne supporte pas la mauvaise foi, d'où qu'elle provienne...
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Didier [MVP]
"Nina Popravka" a écrit dans le message de news:
On Mon, 11 Jun 2007 09:38:03 +0200, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
Et une preuve (parmi d'autres) qu'on ne peut pas déposer/protéger un nom commun, c'est la présence simultanée des marques suivantes : "Lotus" (produits d'hygiène du groupe GEORGIA-PACIFIC) "Lotus" (logiciels, du groupe IBM) "Lotus" (voitures de sport, du groupe Volkwagen en partie) parce que "Lotus" est le nom d'une fleur !
C'est juste la preuve qu'on peut déposer des *marques* identiques dans des domaines différents. La preuve qu'on peut se faire des procès sur une marque qui est un nom commun, c'est par exemple le feuilleton juridique qui dure depuis 20 ans sur Apple entre le fabriquant d'ordinateurs et les Beatles ; justement à cause du recouvrement sur la musique. Et je suppose que pour Vista l'argument va porter sur le web, le multimédia, et toutes ces choses modernes, qui concernent une chaîne de télé comme un OS. (moyennant quoi je me contrefous de cette histoire...) -- Nina
Le premier qui à utiliser Lotus ne l'a pas déposé en tant que marque, les autres ne pouvait plus le faire puisque ça existait déjà. C'est peut être aussi une explication. Comme les couteaux de l'abeille. Didier.
"Nina Popravka" <Nina@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
s51q63das6i77c8p8dj7e7nr7vokan5lp5@4ax.com...
On Mon, 11 Jun 2007 09:38:03 +0200, "Jean-Claude BELLAMY"
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> wrote:
Et une preuve (parmi d'autres) qu'on ne peut pas déposer/protéger un nom
commun, c'est la présence simultanée des marques suivantes :
"Lotus" (produits d'hygiène du groupe GEORGIA-PACIFIC)
"Lotus" (logiciels, du groupe IBM)
"Lotus" (voitures de sport, du groupe Volkwagen en partie)
parce que "Lotus" est le nom d'une fleur !
C'est juste la preuve qu'on peut déposer des *marques* identiques dans
des domaines différents.
La preuve qu'on peut se faire des procès sur une marque qui est un nom
commun, c'est par exemple le feuilleton juridique qui dure depuis 20
ans sur Apple entre le fabriquant d'ordinateurs et les Beatles ;
justement à cause du recouvrement sur la musique.
Et je suppose que pour Vista l'argument va porter sur le web, le
multimédia, et toutes ces choses modernes, qui concernent une chaîne
de télé comme un OS.
(moyennant quoi je me contrefous de cette histoire...)
--
Nina
Le premier qui à utiliser Lotus ne l'a pas déposé en tant que marque, les
autres ne pouvait plus le faire puisque ça existait déjà. C'est peut être
aussi une explication. Comme les couteaux de l'abeille.
Didier.
On Mon, 11 Jun 2007 09:38:03 +0200, "Jean-Claude BELLAMY" wrote:
Et une preuve (parmi d'autres) qu'on ne peut pas déposer/protéger un nom commun, c'est la présence simultanée des marques suivantes : "Lotus" (produits d'hygiène du groupe GEORGIA-PACIFIC) "Lotus" (logiciels, du groupe IBM) "Lotus" (voitures de sport, du groupe Volkwagen en partie) parce que "Lotus" est le nom d'une fleur !
C'est juste la preuve qu'on peut déposer des *marques* identiques dans des domaines différents. La preuve qu'on peut se faire des procès sur une marque qui est un nom commun, c'est par exemple le feuilleton juridique qui dure depuis 20 ans sur Apple entre le fabriquant d'ordinateurs et les Beatles ; justement à cause du recouvrement sur la musique. Et je suppose que pour Vista l'argument va porter sur le web, le multimédia, et toutes ces choses modernes, qui concernent une chaîne de télé comme un OS. (moyennant quoi je me contrefous de cette histoire...) -- Nina
Le premier qui à utiliser Lotus ne l'a pas déposé en tant que marque, les autres ne pouvait plus le faire puisque ça existait déjà. C'est peut être aussi une explication. Comme les couteaux de l'abeille. Didier.
