Le 08/05/11 15:04, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
le premier qui essaye de coller ses gros doigts graisseux sur mon écr an, j'ui en colle une !
Et si on a deux écrans c'est un aller et retour qu'il faudra prévoir; -)
J.P
In article <1k0y9zm.67j0vhkrgz0gN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Une fois n'est pas coutume, je comprends parfaitement ta préoccupation. Moi non plus je ne supporte pas le swap.
OK, je comprends le swap, mais si une appli est ouverte mais non utilisée comme c'est souvent le cas, il n'y a pas de raison que ça swappe beaucoup plus. Là, Activity Monitor (AM) ouvert, j'ai chargé plein d'applis (Photoshop, inDesign, Acrobat, word, VLC Firefox, Safari ++) tout en surveillant AM. La mémoire "used" est toujours la même et la mémoire "free" ne bouge pas beaucoup.
En plus, il demeure toujours un bon paquet de "inactive" qui doit garder les pages des logiciels lancés récemment puis quittés. Si je quitte une à une les applications, je vois monter doucement la mémoire "free", mais la mémoire "used" est toujours la même.
OS X utilise donc la RAM physique au max et c'est bien ...
Je ne sais pas très bien (un peu quand même !) comment OS X gère la mémoire, mais je ne comprends pas bien vos pb de swap à moins que vos applis aient des process de plusieurs Go comme le logiciel Huygens de déconvolution que j'utilisais sur un MacPro avec 16GB de RAM.
Si vos machine swappent, vous devez observer des "defaults" du pager dans les infos de certains process. c'est la cas ?
En passant, je m'aperçois que, après le kernel, le plus gros mangeur de RAM est le DashboardClient (227Mo) On peut virer ça, vu que je ne m'en sert que fort peu ?
JP
pour la gestion de la RAM par OS X, la doc que je n'ai pas lue ! ... mais bon, le paging n'a pas dû changer tant que cela ...
In article <1k0y9zm.67j0vhkrgz0gN%pas.de.spam@chez.moi>,
pas.de.spam@chez.moi (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Une fois n'est pas coutume, je comprends parfaitement ta préoccupation.
Moi non plus je ne supporte pas le swap.
OK, je comprends le swap, mais si une appli est ouverte mais non utilisée comme
c'est souvent le cas, il n'y a pas de raison que ça swappe beaucoup plus.
Là, Activity Monitor (AM) ouvert, j'ai chargé plein d'applis (Photoshop,
inDesign, Acrobat, word, VLC Firefox, Safari ++) tout en surveillant AM.
La mémoire "used" est toujours la même et la mémoire "free" ne bouge pas
beaucoup.
En plus, il demeure toujours un bon paquet de "inactive" qui doit garder les
pages des logiciels lancés récemment puis quittés.
Si je quitte une à une les applications, je vois monter doucement la mémoire
"free", mais la mémoire "used" est toujours la même.
OS X utilise donc la RAM physique au max et c'est bien ...
Je ne sais pas très bien (un peu quand même !) comment OS X gère la mémoire,
mais je ne comprends pas bien vos pb de swap à moins que vos applis aient des
process de plusieurs Go comme le logiciel Huygens de déconvolution que
j'utilisais sur un MacPro avec 16GB de RAM.
Si vos machine swappent, vous devez observer des "defaults" du pager dans les
infos de certains process. c'est la cas ?
En passant, je m'aperçois que, après le kernel, le plus gros mangeur de RAM est
le DashboardClient (227Mo)
On peut virer ça, vu que je ne m'en sert que fort peu ?
JP
pour la gestion de la RAM par OS X, la doc que je n'ai pas lue ! ... mais bon,
le paging n'a pas dû changer tant que cela ...
In article <1k0y9zm.67j0vhkrgz0gN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
Une fois n'est pas coutume, je comprends parfaitement ta préoccupation. Moi non plus je ne supporte pas le swap.
OK, je comprends le swap, mais si une appli est ouverte mais non utilisée comme c'est souvent le cas, il n'y a pas de raison que ça swappe beaucoup plus. Là, Activity Monitor (AM) ouvert, j'ai chargé plein d'applis (Photoshop, inDesign, Acrobat, word, VLC Firefox, Safari ++) tout en surveillant AM. La mémoire "used" est toujours la même et la mémoire "free" ne bouge pas beaucoup.
En plus, il demeure toujours un bon paquet de "inactive" qui doit garder les pages des logiciels lancés récemment puis quittés. Si je quitte une à une les applications, je vois monter doucement la mémoire "free", mais la mémoire "used" est toujours la même.
OS X utilise donc la RAM physique au max et c'est bien ...
Je ne sais pas très bien (un peu quand même !) comment OS X gère la mémoire, mais je ne comprends pas bien vos pb de swap à moins que vos applis aient des process de plusieurs Go comme le logiciel Huygens de déconvolution que j'utilisais sur un MacPro avec 16GB de RAM.
Si vos machine swappent, vous devez observer des "defaults" du pager dans les infos de certains process. c'est la cas ?
En passant, je m'aperçois que, après le kernel, le plus gros mangeur de RAM est le DashboardClient (227Mo) On peut virer ça, vu que je ne m'en sert que fort peu ?
JP
pour la gestion de la RAM par OS X, la doc que je n'ai pas lue ! ... mais bon, le paging n'a pas dû changer tant que cela ...
Si vos machine swappent, vous devez observer des "defaults" du pager da ns les infos de certains process. c'est la cas ?
Perso j'ai pas de différences caractéristiques avec la mémoire niveau utilisée,disponible,active,inactive etc. Quand je suis passé à Snow SEUL après avoir effacé Leo je swapp ais systématiquement d'un swap1en plus du 0 à utilisation similaire;j'en ai conclu que le System Snow était plus gourmand;effectivement avec une barrette de 1 Go en plus affaire classée.
Le 09/05/11 02:29, J.P a écrit :
Si vos machine swappent, vous devez observer des "defaults" du pager da ns les
infos de certains process. c'est la cas ?
Perso j'ai pas de différences caractéristiques avec la mémoire
niveau utilisée,disponible,active,inactive etc.
Quand je suis passé à Snow SEUL après avoir effacé Leo je swapp ais
systématiquement d'un swap1en plus du 0 à utilisation similaire;j'en
ai conclu que le System Snow était plus gourmand;effectivement avec
une barrette de 1 Go en plus affaire classée.
Si vos machine swappent, vous devez observer des "defaults" du pager da ns les infos de certains process. c'est la cas ?
Perso j'ai pas de différences caractéristiques avec la mémoire niveau utilisée,disponible,active,inactive etc. Quand je suis passé à Snow SEUL après avoir effacé Leo je swapp ais systématiquement d'un swap1en plus du 0 à utilisation similaire;j'en ai conclu que le System Snow était plus gourmand;effectivement avec une barrette de 1 Go en plus affaire classée.
