[Vivaldi] mise à jour 2.10 pour Win/Mac/Linux +2.9 pour Android
20 réponses
rm
Salut,
Deux mises à jour mineures aujourd'hui pour Vivaldi !
- 2.9.1741.39 pour Android : Juste une mise à jour du moteur Chromium
(sécurité) et des localisations de l'interface.
- 2.10 pour Windows, MacOSX et Linux : Pour contrer les blocages récurents
ou autres discriminations persistantes lièes au traitement du User-Agent
contenant le terme "Vivaldi" par certains sites-à-la-con (mais souvent très
utilisés, style whatsapp, MSTeams, Goog'Docs...), Vivaldi s'identifiera
désormais sur la plupart de sites comme étant un banal Chrome. Les thèmes
d'interface pourront aussi s'adapter aux thèmes du système d'exploitation
utilisé. Le moteur Chromium passe en 79.0.3945.94
Source :
https://vivaldi.com/fr/blog/minor-update2-for-vivaldi-android-beta-2/ et
https://vivaldi.com/fr/blog/vivaldi-2-10-no-strings-attached-2/ (en FR sur
https://fr.vivaldi.net/vivaldi-2-10-enfin-libre-de-tout-prejuge/ )
Parmi ces sites qui réservent un traitement très particulier aux User-Agent contenant "Vivaldi" et qui ont conduit à cette mascarade dans la 2.10, on trouve des trucs aussi anecdotiques que : - google.com ...sur ce "petit-site", remplacer "Vivaldi" par "Vyvaldi" dans le User-Agent permet d'avoir un affichage correct, oui, vous pouvez tester ce ciblage bien précis (avec Chrome ou Edge ou Firefox désormais, en suivant cet exemple pour leur affecter le "bon" User-Agent https://gist.github.com/ruario/999b25010b7730a6cf58cb42a87dc7d1 ) - web.whatsapp.com indécrottables, ils n'ont jamais répondu, en trois ans, aux demandes répétées de l'équipe Vivaldi... - Netflix - MS Teams - rakuten.tv qui prétend toujours "Votre navigateur date de l?âge de pierre et a besoin d?évoluer." ^^ - dailymotion.com/fr/live il y a dix ou douze ans, ils m'emmerdaient déjà avec le User-Agent d'Opera... -- rm - https://fr.vivaldi.net
Le jeudi 19 décembre 2019 à 20:18, rm a écrit :
certains sites-à-la-con
Parmi ces sites qui réservent un traitement très particulier aux User-Agent
contenant "Vivaldi" et qui ont conduit à cette mascarade dans la 2.10, on
trouve des trucs aussi anecdotiques que :
- google.com
...sur ce "petit-site", remplacer "Vivaldi" par "Vyvaldi" dans le
User-Agent permet d'avoir un affichage correct, oui, vous pouvez tester ce
ciblage bien précis (avec Chrome ou Edge ou Firefox désormais, en suivant
cet exemple pour leur affecter le "bon" User-Agent
https://gist.github.com/ruario/999b25010b7730a6cf58cb42a87dc7d1 )
- web.whatsapp.com
indécrottables, ils n'ont jamais répondu, en trois ans, aux demandes
répétées de l'équipe Vivaldi...
- Netflix
- MS Teams
- rakuten.tv
qui prétend toujours "Votre navigateur date de l?âge de pierre et a besoin
d?évoluer." ^^
- dailymotion.com/fr/live
il y a dix ou douze ans, ils m'emmerdaient déjà avec le User-Agent
d'Opera...
Parmi ces sites qui réservent un traitement très particulier aux User-Agent contenant "Vivaldi" et qui ont conduit à cette mascarade dans la 2.10, on trouve des trucs aussi anecdotiques que : - google.com ...sur ce "petit-site", remplacer "Vivaldi" par "Vyvaldi" dans le User-Agent permet d'avoir un affichage correct, oui, vous pouvez tester ce ciblage bien précis (avec Chrome ou Edge ou Firefox désormais, en suivant cet exemple pour leur affecter le "bon" User-Agent https://gist.github.com/ruario/999b25010b7730a6cf58cb42a87dc7d1 ) - web.whatsapp.com indécrottables, ils n'ont jamais répondu, en trois ans, aux demandes répétées de l'équipe Vivaldi... - Netflix - MS Teams - rakuten.tv qui prétend toujours "Votre navigateur date de l?âge de pierre et a besoin d?évoluer." ^^ - dailymotion.com/fr/live il y a dix ou douze ans, ils m'emmerdaient déjà avec le User-Agent d'Opera... -- rm - https://fr.vivaldi.net
siger
rm vient de nous annoncer :
- 2.10 pour Windows, MacOSX et Linux : Pour contrer les blocages récurents ou autres discriminations persistantes lièes au traitement du User-Agent contenant le terme "Vivaldi" par certains sites-à-la-con (mais souvent très utilisés, style whatsapp, MSTeams, Goog'Docs...), Vivaldi s'identifiera désormais sur la plupart de sites comme étant un banal Chrome. Les thèmes d'interface pourront aussi s'adapter aux thèmes du système d'exploitation utilisé. Le moteur Chromium passe en 79.0.3945.94
navrant, mais utile -- siger
rm vient de nous annoncer :
- 2.10 pour Windows, MacOSX et Linux : Pour contrer les blocages récurents
ou autres discriminations persistantes lièes au traitement du User-Agent
contenant le terme "Vivaldi" par certains sites-à-la-con (mais souvent très
utilisés, style whatsapp, MSTeams, Goog'Docs...), Vivaldi s'identifiera
désormais sur la plupart de sites comme étant un banal Chrome. Les thèmes
d'interface pourront aussi s'adapter aux thèmes du système d'exploitation
utilisé. Le moteur Chromium passe en 79.0.3945.94
- 2.10 pour Windows, MacOSX et Linux : Pour contrer les blocages récurents ou autres discriminations persistantes lièes au traitement du User-Agent contenant le terme "Vivaldi" par certains sites-à-la-con (mais souvent très utilisés, style whatsapp, MSTeams, Goog'Docs...), Vivaldi s'identifiera désormais sur la plupart de sites comme étant un banal Chrome. Les thèmes d'interface pourront aussi s'adapter aux thèmes du système d'exploitation utilisé. Le moteur Chromium passe en 79.0.3945.94
navrant, mais utile -- siger
DV
rm a écrit ceci :
- dailymotion.com/fr/live il y a dix ou douze ans, ils m'emmerdaient déjà avec le User-Agent d'Opera...
Ils n'ont toujours pas rectifié le tir, chez DM ? Il faudrait suggérer à tous ces récalcitrants de remplacer la formule "Vous utilisez un navigateur obsolète" par "Nous utilisons un webmestre obsolète"... ;-) -- Denis
rm a écrit ceci :
- dailymotion.com/fr/live
il y a dix ou douze ans, ils m'emmerdaient déjà avec le User-Agent
d'Opera...
Ils n'ont toujours pas rectifié le tir, chez DM ?
Il faudrait suggérer à tous ces récalcitrants de remplacer la formule
"Vous utilisez un navigateur obsolète" par "Nous utilisons un webmestre
obsolète"... ;-)
- dailymotion.com/fr/live il y a dix ou douze ans, ils m'emmerdaient déjà avec le User-Agent d'Opera...
Ils n'ont toujours pas rectifié le tir, chez DM ? Il faudrait suggérer à tous ces récalcitrants de remplacer la formule "Vous utilisez un navigateur obsolète" par "Nous utilisons un webmestre obsolète"... ;-) -- Denis
docanski
rm a écrit le 19/12/19 à 20:18 :
Salut, Deux mises à jour mineures aujourd'hui pour Vivaldi !
Deux mises à jour mineures aujourd'hui pour Vivaldi !
Mais rien pour régler un problème récurrent : l'enregistrement des mots
de passe.
Le plus con, c'est que le navigateur demande pourtant s'il doit les
enregistrer !
Cordialement,
--
docanski
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Salut, Deux mises à jour mineures aujourd'hui pour Vivaldi !
Mais rien pour régler un problème récurrent : l'enregistrement des mots de passe. Le plus con, c'est que le navigateur demande pourtant s'il doit les enregistrer ! Cordialement,
Deux mises à jour mineures aujourd'hui pour Vivaldi !
Mais rien pour régler un problème récurrent : l'enregistrement des mots
de passe.
Le plus con, c'est que le navigateur demande pourtant s'il doit les
enregistrer !
Cordialement,
Autre curiosité : l'affichage des pages.
Ainsi celle-ci : http://docanski.free.fr/boursomania/index.php où les
polices de caractère sont très différentes par rapport à celles
affichées par Firefox.
--
docanski
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Salut, Deux mises à jour mineures aujourd'hui pour Vivaldi !
Mais rien pour régler un problème récurrent : l'enregistrement des mots de passe. Le plus con, c'est que le navigateur demande pourtant s'il doit les enregistrer ! Cordialement,
Autre curiosité : l'affichage des pages. Ainsi celle-ci : http://docanski.free.fr/boursomania/index.php où les polices de caractère sont très différentes par rapport à celles affichées par Firefox.
Je ne vois de différences que dans les deux cadres sous l'image, ainsi que dans la ligne qui se trouve entre les deux. Mais c'est tout à fait normal, puisque le style de ces div mentionne simplement un "font-family: serif;", sans aucun nom de police. Dans ce cas, c'est la police serif choisie dans les préférences du navigateur qui est utilisée. Tout le reste, c'est-à-dire la partie forum, s'affiche à l'identique dans Vivaldi et dans Firefox (testé sous macOS et sous Ubuntu). -- Denis
docanski a écrit ceci :
Autre curiosité : l'affichage des pages.
Ainsi celle-ci : http://docanski.free.fr/boursomania/index.php où les
polices de caractère sont très différentes par rapport à celles
affichées par Firefox.
Je ne vois de différences que dans les deux cadres sous l'image, ainsi
que dans la ligne qui se trouve entre les deux. Mais c'est tout à fait
normal, puisque le style de ces div mentionne simplement un
"font-family: serif;", sans aucun nom de police. Dans ce cas, c'est la
police serif choisie dans les préférences du navigateur qui est utilisée.
Tout le reste, c'est-à-dire la partie forum, s'affiche à l'identique
dans Vivaldi et dans Firefox (testé sous macOS et sous Ubuntu).
Autre curiosité : l'affichage des pages. Ainsi celle-ci : http://docanski.free.fr/boursomania/index.php où les polices de caractère sont très différentes par rapport à celles affichées par Firefox.
Je ne vois de différences que dans les deux cadres sous l'image, ainsi que dans la ligne qui se trouve entre les deux. Mais c'est tout à fait normal, puisque le style de ces div mentionne simplement un "font-family: serif;", sans aucun nom de police. Dans ce cas, c'est la police serif choisie dans les préférences du navigateur qui est utilisée. Tout le reste, c'est-à-dire la partie forum, s'affiche à l'identique dans Vivaldi et dans Firefox (testé sous macOS et sous Ubuntu). -- Denis
docanski
DV a écrit le 23/12/19 à 17:46 :
Je ne vois de différences que dans les deux cadres sous l'image, ainsi que dans la ligne qui se trouve entre les deux. Mais c'est tout à fait normal, puisque le style de ces div mentionne simplement un "font-family: serif;", sans aucun nom de police. Dans ce cas, c'est la police serif choisie dans les préférences du navigateur qui est utilisée.
Que je "style" cette police en serif ou en arial pour les annonces affichées avant les rubriques du forum, la taille reste la même et l'effet visuel à peu près identique. Serif a l'avantage d'être une police générique "libre". Par ailleurs, si les tailles des images et des "cadres" (div) sont bien calibrés avec Firefox, ils le sont différemment avec Vivaldi, notamment l'image de titre qui est plus petite (de même que la suivante, d'ailleurs) et ne remplit donc pas la totalité de son "cadre".
Tout le reste, c'est-à-dire la partie forum, s'affiche à l'identique dans Vivaldi et dans Firefox (testé sous macOS et sous Ubuntu).
Ben, justement : à "zoom" neutre (soit à 100 % pour les 2 navigateurs et donc réglés à l'identique mais là en arial) toute la partie forum s'affiche en très petits caractères avec Firefox et en caractères nettement surdimensionnés avec Vivaldi. J'obtiens le même affichage que Firefox avec Palemoon dans les mêmes conditions. C'est donc bien Vivaldi qui se distingue des autres. Cordialement, -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
DV a écrit le 23/12/19 à 17:46 :
Je ne vois de différences que dans les deux cadres sous l'image, ainsi
que dans la ligne qui se trouve entre les deux. Mais c'est tout à fait
normal, puisque le style de ces div mentionne simplement un
"font-family: serif;", sans aucun nom de police. Dans ce cas, c'est la
police serif choisie dans les préférences du navigateur qui est utilisée.
Que je "style" cette police en serif ou en arial pour les annonces
affichées avant les rubriques du forum, la taille reste la même et
l'effet visuel à peu près identique. Serif a l'avantage d'être une
police générique "libre".
Par ailleurs, si les tailles des images et des "cadres" (div) sont bien
calibrés avec Firefox, ils le sont différemment avec Vivaldi, notamment
l'image de titre qui est plus petite (de même que la suivante,
d'ailleurs) et ne remplit donc pas la totalité de son "cadre".
Tout le reste, c'est-à-dire la partie forum, s'affiche à l'identique
dans Vivaldi et dans Firefox (testé sous macOS et sous Ubuntu).
Ben, justement : à "zoom" neutre (soit à 100 % pour les 2 navigateurs et
donc réglés à l'identique mais là en arial) toute la partie forum
s'affiche en très petits caractères avec Firefox et en caractères
nettement surdimensionnés avec Vivaldi. J'obtiens le même affichage que
Firefox avec Palemoon dans les mêmes conditions. C'est donc bien Vivaldi
qui se distingue des autres.
Cordialement,
--
docanski
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
Je ne vois de différences que dans les deux cadres sous l'image, ainsi que dans la ligne qui se trouve entre les deux. Mais c'est tout à fait normal, puisque le style de ces div mentionne simplement un "font-family: serif;", sans aucun nom de police. Dans ce cas, c'est la police serif choisie dans les préférences du navigateur qui est utilisée.
Que je "style" cette police en serif ou en arial pour les annonces affichées avant les rubriques du forum, la taille reste la même et l'effet visuel à peu près identique. Serif a l'avantage d'être une police générique "libre". Par ailleurs, si les tailles des images et des "cadres" (div) sont bien calibrés avec Firefox, ils le sont différemment avec Vivaldi, notamment l'image de titre qui est plus petite (de même que la suivante, d'ailleurs) et ne remplit donc pas la totalité de son "cadre".
Tout le reste, c'est-à-dire la partie forum, s'affiche à l'identique dans Vivaldi et dans Firefox (testé sous macOS et sous Ubuntu).
Ben, justement : à "zoom" neutre (soit à 100 % pour les 2 navigateurs et donc réglés à l'identique mais là en arial) toute la partie forum s'affiche en très petits caractères avec Firefox et en caractères nettement surdimensionnés avec Vivaldi. J'obtiens le même affichage que Firefox avec Palemoon dans les mêmes conditions. C'est donc bien Vivaldi qui se distingue des autres. Cordialement, -- docanski Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/ Forum boursier : http://docanski.free.fr/boursomania/
rm
Salut, Le lundi 23 décembre 2019 à 12:39, DV a écrit :
Ils n'ont toujours pas rectifié le tir, chez DM ?
La plupart des vidéos DM se lisaient sans déguisement depuis un an ou deux, mais les "Live", sur le site DM lui même ou sur des sites partenaires parfois des médias très fréquentés...) disaient toujours « merci de mettre à jour votre navigateur ou d'en essayer un autre ». https://www.dailymotion.com/fr/live -- rm - https://fr.vivaldi.net
Salut,
Le lundi 23 décembre 2019 à 12:39, DV a écrit :
Ils n'ont toujours pas rectifié le tir, chez DM ?
La plupart des vidéos DM se lisaient sans déguisement depuis un an ou deux,
mais les "Live", sur le site DM lui même ou sur des sites partenaires
parfois des médias très fréquentés...) disaient toujours « merci de mettre
à jour votre navigateur ou d'en essayer un autre ».
https://www.dailymotion.com/fr/live
Salut, Le lundi 23 décembre 2019 à 12:39, DV a écrit :
Ils n'ont toujours pas rectifié le tir, chez DM ?
La plupart des vidéos DM se lisaient sans déguisement depuis un an ou deux, mais les "Live", sur le site DM lui même ou sur des sites partenaires parfois des médias très fréquentés...) disaient toujours « merci de mettre à jour votre navigateur ou d'en essayer un autre ». https://www.dailymotion.com/fr/live -- rm - https://fr.vivaldi.net
rm
Salut, Le lundi 23 décembre 2019 à 16:40, docanski a écrit :
Mais rien pour régler un problème récurrent : l'enregistrement des mots de passe.
Quel problème ? J'enregistre mes mdp sous Win7 et quelques Linux sans souci, à priori. Si tu as rapporté ce bug récurrent sur https://vivaldi.com/bugreport/, quel VB-number a-t-il ? -- rm - https://fr.vivaldi.net
Salut,
Le lundi 23 décembre 2019 à 16:40, docanski a écrit :
Mais rien pour régler un problème récurrent : l'enregistrement des mots
de passe.
Quel problème ? J'enregistre mes mdp sous Win7 et quelques Linux sans
souci, à priori.
Si tu as rapporté ce bug récurrent sur https://vivaldi.com/bugreport/, quel
VB-number a-t-il ?
Salut, Le lundi 23 décembre 2019 à 16:40, docanski a écrit :
Mais rien pour régler un problème récurrent : l'enregistrement des mots de passe.
Quel problème ? J'enregistre mes mdp sous Win7 et quelques Linux sans souci, à priori. Si tu as rapporté ce bug récurrent sur https://vivaldi.com/bugreport/, quel VB-number a-t-il ? -- rm - https://fr.vivaldi.net
rm
Le lundi 23 décembre 2019 à 19:05, docanski a écrit :
C'est donc bien Vivaldi qui se distingue des autres.
Sous Windows, je ne vois pas trop de différences entre Firefox et Vivaldi. Mais ce que tu constates est probablement une différence de rendu de police (et autres), entre le moteur de rendu de Firefox et celui de Vivaldi, sur ton système. Vivaldi ne se distingue en rien, à ma connaissance et pour le moment, de Chromium pour le rendu des pages Web. Si tu penses que l'affichage différent de Firefox résulte d'un bug du moteur de rendu Chromium, il te faudra surement le signaler sur https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/list -- rm - https://fr.vivaldi.net
Le lundi 23 décembre 2019 à 19:05, docanski a écrit :
C'est donc bien Vivaldi
qui se distingue des autres.
Sous Windows, je ne vois pas trop de différences entre Firefox et Vivaldi.
Mais ce que tu constates est probablement une différence de rendu de police
(et autres), entre le moteur de rendu de Firefox et celui de Vivaldi, sur
ton système.
Vivaldi ne se distingue en rien, à ma connaissance et pour le moment, de
Chromium pour le rendu des pages Web.
Si tu penses que l'affichage différent de Firefox résulte d'un bug du
moteur de rendu Chromium, il te faudra surement le signaler sur
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/list
Le lundi 23 décembre 2019 à 19:05, docanski a écrit :
C'est donc bien Vivaldi qui se distingue des autres.
Sous Windows, je ne vois pas trop de différences entre Firefox et Vivaldi. Mais ce que tu constates est probablement une différence de rendu de police (et autres), entre le moteur de rendu de Firefox et celui de Vivaldi, sur ton système. Vivaldi ne se distingue en rien, à ma connaissance et pour le moment, de Chromium pour le rendu des pages Web. Si tu penses que l'affichage différent de Firefox résulte d'un bug du moteur de rendu Chromium, il te faudra surement le signaler sur https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/list -- rm - https://fr.vivaldi.net
