Je n'ai rien contre les extensions, et je suis aussi contraint d'en
utiliser quelques unes pour palier aux manques, provisoires j'espère, de
Vivaldi.
Mais nombre des petites fonctionnalités ou options de personnalisation
qu'il intègre déjà ne sont pas, pour moi, des gadgets... Ce sont par contre
des manques gênants lorsque j'utilise IE, Firefox ou Chrome.
Je n'ai rien contre les extensions, et je suis aussi contraint d'en
utiliser quelques unes pour palier aux manques, provisoires j'espère, de
Vivaldi.
Mais nombre des petites fonctionnalités ou options de personnalisation
qu'il intègre déjà ne sont pas, pour moi, des gadgets... Ce sont par contre
des manques gênants lorsque j'utilise IE, Firefox ou Chrome.
Je n'ai rien contre les extensions, et je suis aussi contraint d'en
utiliser quelques unes pour palier aux manques, provisoires j'espère, de
Vivaldi.
Mais nombre des petites fonctionnalités ou options de personnalisation
qu'il intègre déjà ne sont pas, pour moi, des gadgets... Ce sont par contre
des manques gênants lorsque j'utilise IE, Firefox ou Chrome.
Le 23/11/2017 à 14:16, rm a écrit :Je n'ai rien contre les extensions, et je suis aussi contraint d'en
utiliser quelques unes pour palier aux manques, provisoires j'espère, de
Vivaldi.
Mais nombre des petites fonctionnalités ou options de personnalisation
qu'il intègre déjà ne sont pas, pour moi, des gadgets... Ce sont par contre
des manques gênants lorsque j'utilise IE, Firefox ou Chrome.
Certaines extensions ne peuvent qu'être des extensions :
Par exemple un bloqueur de pubs... Sympa en apparence de l'intégrer dans Opera. Mais ce bloqueur dépend du bon vouloir de la maison Opera, qui peut passer des accords commerciaux avec certains
annonceurs. Donc je préfère un bloqueur indépendant, avec des listes que je peux choisir et personnaliser.
Le 23/11/2017 à 14:16, rm a écrit :
Je n'ai rien contre les extensions, et je suis aussi contraint d'en
utiliser quelques unes pour palier aux manques, provisoires j'espère, de
Vivaldi.
Mais nombre des petites fonctionnalités ou options de personnalisation
qu'il intègre déjà ne sont pas, pour moi, des gadgets... Ce sont par contre
des manques gênants lorsque j'utilise IE, Firefox ou Chrome.
Certaines extensions ne peuvent qu'être des extensions :
Par exemple un bloqueur de pubs... Sympa en apparence de l'intégrer dans Opera. Mais ce bloqueur dépend du bon vouloir de la maison Opera, qui peut passer des accords commerciaux avec certains
annonceurs. Donc je préfère un bloqueur indépendant, avec des listes que je peux choisir et personnaliser.
Le 23/11/2017 à 14:16, rm a écrit :Je n'ai rien contre les extensions, et je suis aussi contraint d'en
utiliser quelques unes pour palier aux manques, provisoires j'espère, de
Vivaldi.
Mais nombre des petites fonctionnalités ou options de personnalisation
qu'il intègre déjà ne sont pas, pour moi, des gadgets... Ce sont par contre
des manques gênants lorsque j'utilise IE, Firefox ou Chrome.
Certaines extensions ne peuvent qu'être des extensions :
Par exemple un bloqueur de pubs... Sympa en apparence de l'intégrer dans Opera. Mais ce bloqueur dépend du bon vouloir de la maison Opera, qui peut passer des accords commerciaux avec certains
annonceurs. Donc je préfère un bloqueur indépendant, avec des listes que je peux choisir et personnaliser.
J'ai passé la soirée d'hier avec Vivaldi...Très impressionné Je
fus...Remarquable gestion des signets, entre autres...
Étonné je suis, c'est pourtant pas à mes yeux son point fort, surtout sa
foutue "barre de signets" (Tu vas bien voir)
Oula, mais Tu sais que Tu vas avoir des problèmes, Toi. Enfin T'en auras
plus avec Firefox, ça Te changera <:o)
Rien pigé à ton systray, par contre...
ET Je
n'ai pas trouvé comment supprimer les pubs...Merci de Ton aide, Mon
Bon...
uBlock ou toutes sortes d'équivalents, mal nécéssaire dans l'état actuel
des choses.
J'ai passé la soirée d'hier avec Vivaldi...Très impressionné Je
fus...Remarquable gestion des signets, entre autres...
Étonné je suis, c'est pourtant pas à mes yeux son point fort, surtout sa
foutue "barre de signets" (Tu vas bien voir)
Oula, mais Tu sais que Tu vas avoir des problèmes, Toi. Enfin T'en auras
plus avec Firefox, ça Te changera <:o)
Rien pigé à ton systray, par contre...
ET Je
n'ai pas trouvé comment supprimer les pubs...Merci de Ton aide, Mon
Bon...
uBlock ou toutes sortes d'équivalents, mal nécéssaire dans l'état actuel
des choses.
J'ai passé la soirée d'hier avec Vivaldi...Très impressionné Je
fus...Remarquable gestion des signets, entre autres...
Étonné je suis, c'est pourtant pas à mes yeux son point fort, surtout sa
foutue "barre de signets" (Tu vas bien voir)
Oula, mais Tu sais que Tu vas avoir des problèmes, Toi. Enfin T'en auras
plus avec Firefox, ça Te changera <:o)
Rien pigé à ton systray, par contre...
ET Je
n'ai pas trouvé comment supprimer les pubs...Merci de Ton aide, Mon
Bon...
uBlock ou toutes sortes d'équivalents, mal nécéssaire dans l'état actuel
des choses.
Vivaldi est encore _plus rapide_ que le nouveau FF !
Vivaldi est encore _plus rapide_ que le nouveau FF !
Vivaldi est encore _plus rapide_ que le nouveau FF !
Oui, bon, j'te connais, t'emballes pas trop non plus ^_^
Oui, bon, j'te connais, t'emballes pas trop non plus ^_^
Oui, bon, j'te connais, t'emballes pas trop non plus ^_^
Je ne pourrais plus me passer de quoi déplacer les onglets sur un coté de
la fenêtre, les regrouper et/ou les juxtaposer côte à côte, les
sélectionner par site ou individuellement pour les fermer/épingler/déplacer
vers une autre fenêtre/mettre en hibernation. Ou de pouvoir les
double-cliquer pour les fermer, ne pas y afficher la case de fermeture, de
pouvoir basculer entre eux à la molette de souris ou encore de recliquer
sur l'onglet pour revenir à l'onglet précédemment activé.
Je ne pourrais plus me passer de quoi déplacer les onglets sur un coté de
la fenêtre, les regrouper et/ou les juxtaposer côte à côte, les
sélectionner par site ou individuellement pour les fermer/épingler/déplacer
vers une autre fenêtre/mettre en hibernation. Ou de pouvoir les
double-cliquer pour les fermer, ne pas y afficher la case de fermeture, de
pouvoir basculer entre eux à la molette de souris ou encore de recliquer
sur l'onglet pour revenir à l'onglet précédemment activé.
Je ne pourrais plus me passer de quoi déplacer les onglets sur un coté de
la fenêtre, les regrouper et/ou les juxtaposer côte à côte, les
sélectionner par site ou individuellement pour les fermer/épingler/déplacer
vers une autre fenêtre/mettre en hibernation. Ou de pouvoir les
double-cliquer pour les fermer, ne pas y afficher la case de fermeture, de
pouvoir basculer entre eux à la molette de souris ou encore de recliquer
sur l'onglet pour revenir à l'onglet précédemment activé.
Bonjour,
rm (Thu, 23 Nov 2017 14:16:55 +0100 -
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs) :Je ne pourrais plus me passer de quoi déplacer les onglets sur un coté de
la fenêtre, les regrouper et/ou les juxtaposer côte à côte, les
sélectionner par site ou individuellement pour les fermer/épingler/déplacer
vers une autre fenêtre/mettre en hibernation. Ou de pouvoir les
double-cliquer pour les fermer, ne pas y afficher la case de fermeture, de
pouvoir basculer entre eux à la molette de souris ou encore de recliquer
sur l'onglet pour revenir à l'onglet précédemment activé.
Nous n'avons décidément pas la même vision des choses, ni probablement
le même usage d'un navigateur, je ne ne vois dans ton énumération qu'un
empilement de trucs inutiles et potentiellement énervants.
Mais bon, utilisateur d'une version de Forte Agent de 1996 et d'un
Pegasus Mail du même métal, je ne suis probablement pas une référence en
matière de préconisations de fonctions dans les logiciels, ni très
représentatif des attentes en matières de nouveautés dans les
navigateurs :)
Bonjour,
rm (Thu, 23 Nov 2017 14:16:55 +0100 -
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs) :
Je ne pourrais plus me passer de quoi déplacer les onglets sur un coté de
la fenêtre, les regrouper et/ou les juxtaposer côte à côte, les
sélectionner par site ou individuellement pour les fermer/épingler/déplacer
vers une autre fenêtre/mettre en hibernation. Ou de pouvoir les
double-cliquer pour les fermer, ne pas y afficher la case de fermeture, de
pouvoir basculer entre eux à la molette de souris ou encore de recliquer
sur l'onglet pour revenir à l'onglet précédemment activé.
Nous n'avons décidément pas la même vision des choses, ni probablement
le même usage d'un navigateur, je ne ne vois dans ton énumération qu'un
empilement de trucs inutiles et potentiellement énervants.
Mais bon, utilisateur d'une version de Forte Agent de 1996 et d'un
Pegasus Mail du même métal, je ne suis probablement pas une référence en
matière de préconisations de fonctions dans les logiciels, ni très
représentatif des attentes en matières de nouveautés dans les
navigateurs :)
Bonjour,
rm (Thu, 23 Nov 2017 14:16:55 +0100 -
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs) :Je ne pourrais plus me passer de quoi déplacer les onglets sur un coté de
la fenêtre, les regrouper et/ou les juxtaposer côte à côte, les
sélectionner par site ou individuellement pour les fermer/épingler/déplacer
vers une autre fenêtre/mettre en hibernation. Ou de pouvoir les
double-cliquer pour les fermer, ne pas y afficher la case de fermeture, de
pouvoir basculer entre eux à la molette de souris ou encore de recliquer
sur l'onglet pour revenir à l'onglet précédemment activé.
Nous n'avons décidément pas la même vision des choses, ni probablement
le même usage d'un navigateur, je ne ne vois dans ton énumération qu'un
empilement de trucs inutiles et potentiellement énervants.
Mais bon, utilisateur d'une version de Forte Agent de 1996 et d'un
Pegasus Mail du même métal, je ne suis probablement pas une référence en
matière de préconisations de fonctions dans les logiciels, ni très
représentatif des attentes en matières de nouveautés dans les
navigateurs :)
Je comprends bien ; si j'étais tombé dans Internet Explorer quand j'étais
petit, ou Firefox (qui était juste conçu pour satifaire d'éventuels
utilisateurs d'IE),
j'aurais même pas imaginé qu'on puisse titiller des
onglets comme ça ou qu'on puisse faire toutes ces bizarreries avec un
navigateur Web.
Mais bon, j'ai été, progressivement depuis 1997, gâté (trop ?) par Opera
aussi j'ai vraiment dû mal à m'adapter à moins... généreux. Et, de ce fait,
jamais habitué au génial (?) concept d'extensions...
Ces vieux exemples sont pertinents et j'imagine que tu aurais du mal à
utiliser un client mail/news juste conçu pour prendre des parts de marché à
un pôv' Outlook Express d'antan, donc qu'il faudrait améliorer à grands
coups d'extensions pour faire ce que tu apprécies tant dans des chiadés
Pegasus Mail et Forte Agent, depuis tant d'années
Je comprends bien ; si j'étais tombé dans Internet Explorer quand j'étais
petit, ou Firefox (qui était juste conçu pour satifaire d'éventuels
utilisateurs d'IE),
j'aurais même pas imaginé qu'on puisse titiller des
onglets comme ça ou qu'on puisse faire toutes ces bizarreries avec un
navigateur Web.
Mais bon, j'ai été, progressivement depuis 1997, gâté (trop ?) par Opera
aussi j'ai vraiment dû mal à m'adapter à moins... généreux. Et, de ce fait,
jamais habitué au génial (?) concept d'extensions...
Ces vieux exemples sont pertinents et j'imagine que tu aurais du mal à
utiliser un client mail/news juste conçu pour prendre des parts de marché à
un pôv' Outlook Express d'antan, donc qu'il faudrait améliorer à grands
coups d'extensions pour faire ce que tu apprécies tant dans des chiadés
Pegasus Mail et Forte Agent, depuis tant d'années
Je comprends bien ; si j'étais tombé dans Internet Explorer quand j'étais
petit, ou Firefox (qui était juste conçu pour satifaire d'éventuels
utilisateurs d'IE),
j'aurais même pas imaginé qu'on puisse titiller des
onglets comme ça ou qu'on puisse faire toutes ces bizarreries avec un
navigateur Web.
Mais bon, j'ai été, progressivement depuis 1997, gâté (trop ?) par Opera
aussi j'ai vraiment dû mal à m'adapter à moins... généreux. Et, de ce fait,
jamais habitué au génial (?) concept d'extensions...
Ces vieux exemples sont pertinents et j'imagine que tu aurais du mal à
utiliser un client mail/news juste conçu pour prendre des parts de marché à
un pôv' Outlook Express d'antan, donc qu'il faudrait améliorer à grands
coups d'extensions pour faire ce que tu apprécies tant dans des chiadés
Pegasus Mail et Forte Agent, depuis tant d'années
rm a écrit ceci :Je comprends bien ; si j'étais tombé dans Internet Explorer quand j'étais
petit, ou Firefox (qui était juste conçu pour satifaire d'éventuels
utilisateurs d'IE),
Voilà qui est pour le moins réducteur. Rappelons que Firefox est
l'héritier de Netscape Navigator qui dominait le marché avant la sortie
d'Internet Explorer. C'est le déclin de Netscape qui a conduit à la
création de la suite libre Mozilla (laquelle perdure aujourd'hui sous le
nom de SeaMonkey), puis des deux éléments autonomes que sont Firefox et
Thunderbird.
Alors certes, Firefox se positionnait en concurrent d'Internet Explorer,
mais à mon avis, il fut surtout conçu pour satisfaire les utilisateurs
ou ex-utilisateurs de Netscape.
Je serais étonné d'être le seul
internaute à avoir évolué de Netscape à Firefox, sans être jamais passé
par la case Internet Explorer.
j'aurais même pas imaginé qu'on puisse titiller des
onglets comme ça ou qu'on puisse faire toutes ces bizarreries avec un
navigateur Web.
Mais bon, j'ai été, progressivement depuis 1997, gâté (trop ?) par Opera
aussi j'ai vraiment dû mal à m'adapter à moins... généreux. Et, de ce fait,
jamais habitué au génial (?) concept d'extensions...
C'est amusant, ça. Ce qui a conduit au développement de Firefox, c'est
justement la trop grande générosité de la suite Mozilla qui combinait
navigateur, courrielleur, lecteur de news et éditeur web, ce qui
semblait trop pesant à nombre d'utilisateurs.
Et je pense que le concept
d'extensions va dans le droit fil de ce souci d'allègement : chacun
n'installe que les extensions dont il a besoin, pour obtenir les
fonctionnalités dont il a besoin.
Dans cet esprit, j'ai réfléchi à ma proposition d'intégrer un client FTP
à Vivaldi, et je me dis que ce n'est peut-être pas une si bonne idée. À
force d'ajouter des modules au navigateur, ne va-t-il pas finir par
ressembler à l'usine à gaz dont personne ne veut ? Une bonne extension à
l'usage de ceux qui en ont vraiment besoin serait à mon avis bien
suffisante.
Le problème, c'est qu'en matière d'extensions, Vivaldi est complètement
dépendant de Google, de ses pratiques commerciales et de ses interdits.
Et je me demande si Firefox n'en prend pas aussi le chemin, avec ses
nouvelles WebExtensions...
rm a écrit ceci :
Je comprends bien ; si j'étais tombé dans Internet Explorer quand j'étais
petit, ou Firefox (qui était juste conçu pour satifaire d'éventuels
utilisateurs d'IE),
Voilà qui est pour le moins réducteur. Rappelons que Firefox est
l'héritier de Netscape Navigator qui dominait le marché avant la sortie
d'Internet Explorer. C'est le déclin de Netscape qui a conduit à la
création de la suite libre Mozilla (laquelle perdure aujourd'hui sous le
nom de SeaMonkey), puis des deux éléments autonomes que sont Firefox et
Thunderbird.
Alors certes, Firefox se positionnait en concurrent d'Internet Explorer,
mais à mon avis, il fut surtout conçu pour satisfaire les utilisateurs
ou ex-utilisateurs de Netscape.
Je serais étonné d'être le seul
internaute à avoir évolué de Netscape à Firefox, sans être jamais passé
par la case Internet Explorer.
j'aurais même pas imaginé qu'on puisse titiller des
onglets comme ça ou qu'on puisse faire toutes ces bizarreries avec un
navigateur Web.
Mais bon, j'ai été, progressivement depuis 1997, gâté (trop ?) par Opera
aussi j'ai vraiment dû mal à m'adapter à moins... généreux. Et, de ce fait,
jamais habitué au génial (?) concept d'extensions...
C'est amusant, ça. Ce qui a conduit au développement de Firefox, c'est
justement la trop grande générosité de la suite Mozilla qui combinait
navigateur, courrielleur, lecteur de news et éditeur web, ce qui
semblait trop pesant à nombre d'utilisateurs.
Et je pense que le concept
d'extensions va dans le droit fil de ce souci d'allègement : chacun
n'installe que les extensions dont il a besoin, pour obtenir les
fonctionnalités dont il a besoin.
Dans cet esprit, j'ai réfléchi à ma proposition d'intégrer un client FTP
à Vivaldi, et je me dis que ce n'est peut-être pas une si bonne idée. À
force d'ajouter des modules au navigateur, ne va-t-il pas finir par
ressembler à l'usine à gaz dont personne ne veut ? Une bonne extension à
l'usage de ceux qui en ont vraiment besoin serait à mon avis bien
suffisante.
Le problème, c'est qu'en matière d'extensions, Vivaldi est complètement
dépendant de Google, de ses pratiques commerciales et de ses interdits.
Et je me demande si Firefox n'en prend pas aussi le chemin, avec ses
nouvelles WebExtensions...
rm a écrit ceci :Je comprends bien ; si j'étais tombé dans Internet Explorer quand j'étais
petit, ou Firefox (qui était juste conçu pour satifaire d'éventuels
utilisateurs d'IE),
Voilà qui est pour le moins réducteur. Rappelons que Firefox est
l'héritier de Netscape Navigator qui dominait le marché avant la sortie
d'Internet Explorer. C'est le déclin de Netscape qui a conduit à la
création de la suite libre Mozilla (laquelle perdure aujourd'hui sous le
nom de SeaMonkey), puis des deux éléments autonomes que sont Firefox et
Thunderbird.
Alors certes, Firefox se positionnait en concurrent d'Internet Explorer,
mais à mon avis, il fut surtout conçu pour satisfaire les utilisateurs
ou ex-utilisateurs de Netscape.
Je serais étonné d'être le seul
internaute à avoir évolué de Netscape à Firefox, sans être jamais passé
par la case Internet Explorer.
j'aurais même pas imaginé qu'on puisse titiller des
onglets comme ça ou qu'on puisse faire toutes ces bizarreries avec un
navigateur Web.
Mais bon, j'ai été, progressivement depuis 1997, gâté (trop ?) par Opera
aussi j'ai vraiment dû mal à m'adapter à moins... généreux. Et, de ce fait,
jamais habitué au génial (?) concept d'extensions...
C'est amusant, ça. Ce qui a conduit au développement de Firefox, c'est
justement la trop grande générosité de la suite Mozilla qui combinait
navigateur, courrielleur, lecteur de news et éditeur web, ce qui
semblait trop pesant à nombre d'utilisateurs.
Et je pense que le concept
d'extensions va dans le droit fil de ce souci d'allègement : chacun
n'installe que les extensions dont il a besoin, pour obtenir les
fonctionnalités dont il a besoin.
Dans cet esprit, j'ai réfléchi à ma proposition d'intégrer un client FTP
à Vivaldi, et je me dis que ce n'est peut-être pas une si bonne idée. À
force d'ajouter des modules au navigateur, ne va-t-il pas finir par
ressembler à l'usine à gaz dont personne ne veut ? Une bonne extension à
l'usage de ceux qui en ont vraiment besoin serait à mon avis bien
suffisante.
Le problème, c'est qu'en matière d'extensions, Vivaldi est complètement
dépendant de Google, de ses pratiques commerciales et de ses interdits.
Et je me demande si Firefox n'en prend pas aussi le chemin, avec ses
nouvelles WebExtensions...
On est d'accord que c'est le successeur de Netscape puis de la suite
Mozilla, mais bon, si l'Internet Explorer de l'époque avait intégré aussi
Outlook Express en une "suite Internet Microsoft" utilisée par bien trop de
monde, je ne pense pas que Mozilla aurait scindé le bon vieux
Netscape/Mozilla en un navigateur d'un coté, et un client mail/news de
l'autre...
Si ils ont fait de l'ancètre Netscape un navigateur basique mais
extensible, c'était bien, ÀMHA, pour concurrencer (prendre des parts de
marché) à un autre navigateur basique et aussi extensible...
Oui, tous les utilisateurs de Firefox ne viennent pas d'IE... faut pas
exagérer :)
Je ne sais pas si le FTP serait un ajout très utile mais je ne vois pas
pourquoi cela allourdirait considérablement Vivaldi.
On est d'accord que c'est le successeur de Netscape puis de la suite
Mozilla, mais bon, si l'Internet Explorer de l'époque avait intégré aussi
Outlook Express en une "suite Internet Microsoft" utilisée par bien trop de
monde, je ne pense pas que Mozilla aurait scindé le bon vieux
Netscape/Mozilla en un navigateur d'un coté, et un client mail/news de
l'autre...
Si ils ont fait de l'ancètre Netscape un navigateur basique mais
extensible, c'était bien, ÀMHA, pour concurrencer (prendre des parts de
marché) à un autre navigateur basique et aussi extensible...
Oui, tous les utilisateurs de Firefox ne viennent pas d'IE... faut pas
exagérer :)
Je ne sais pas si le FTP serait un ajout très utile mais je ne vois pas
pourquoi cela allourdirait considérablement Vivaldi.
On est d'accord que c'est le successeur de Netscape puis de la suite
Mozilla, mais bon, si l'Internet Explorer de l'époque avait intégré aussi
Outlook Express en une "suite Internet Microsoft" utilisée par bien trop de
monde, je ne pense pas que Mozilla aurait scindé le bon vieux
Netscape/Mozilla en un navigateur d'un coté, et un client mail/news de
l'autre...
Si ils ont fait de l'ancètre Netscape un navigateur basique mais
extensible, c'était bien, ÀMHA, pour concurrencer (prendre des parts de
marché) à un autre navigateur basique et aussi extensible...
Oui, tous les utilisateurs de Firefox ne viennent pas d'IE... faut pas
exagérer :)
Je ne sais pas si le FTP serait un ajout très utile mais je ne vois pas
pourquoi cela allourdirait considérablement Vivaldi.
