- accuser - juger - condamner - et à exécuter la sentence
et ce sans utiliser lune des procédures de résolution de litiges prévu par la Charte
Même Fidel Castro aurait du mal à réaliser cela en un jour ! Au moins nous en France, nous avons une dictature qui fonctionne !
Bravo !
H.S mauvais NG, changez NG !
Gwagwa
Je dit bravo a l'AFNIC pour sa réactivité. Il suffit de regarder la liste des noms de domaines qu'a deposé cet individu pour en comprendre l'activité. (Liste : http://www.afnic.fr/data/actu/public/2004/domaines-bloques-nunenthal-20041027.txt?PHPSESSID d0380e38b96893ff5891895dab6665 )
Un exemple : 3siusses.fr 3suises.fr 3suisse.fr 3suissses.fr
Cette personne ouvre donc des noms de domaines destiné à detourné l'internaute (ayant des difficultés avec son clavier) de sa navigation. On peu meme penser que derriere ces noms pourraient etre crées des sites destinés à voler l'internaute.
Donc merci à l'AFNIC. Et si cela pouvait etre pareil dans d'autre pays on aurait une toile bien plus propre.
Je dit bravo a l'AFNIC pour sa réactivité.
Il suffit de regarder la liste des noms de domaines qu'a deposé cet individu
pour en comprendre l'activité.
(Liste :
http://www.afnic.fr/data/actu/public/2004/domaines-bloques-nunenthal-20041027.txt?PHPSESSID d0380e38b96893ff5891895dab6665 )
Un exemple :
3siusses.fr
3suises.fr
3suisse.fr
3suissses.fr
Cette personne ouvre donc des noms de domaines destiné à detourné
l'internaute (ayant des difficultés avec son clavier) de sa navigation.
On peu meme penser que derriere ces noms pourraient etre crées des sites
destinés à voler l'internaute.
Donc merci à l'AFNIC. Et si cela pouvait etre pareil dans d'autre pays on
aurait une toile bien plus propre.
Je dit bravo a l'AFNIC pour sa réactivité. Il suffit de regarder la liste des noms de domaines qu'a deposé cet individu pour en comprendre l'activité. (Liste : http://www.afnic.fr/data/actu/public/2004/domaines-bloques-nunenthal-20041027.txt?PHPSESSID d0380e38b96893ff5891895dab6665 )
Un exemple : 3siusses.fr 3suises.fr 3suisse.fr 3suissses.fr
Cette personne ouvre donc des noms de domaines destiné à detourné l'internaute (ayant des difficultés avec son clavier) de sa navigation. On peu meme penser que derriere ces noms pourraient etre crées des sites destinés à voler l'internaute.
Donc merci à l'AFNIC. Et si cela pouvait etre pareil dans d'autre pays on aurait une toile bien plus propre.
Sans Domaines fixe
BOnjour,
Je me suis renseigné sur les whois des noms de domaine litigieux.
Si on regarde les WHOIS de AFNIC, effectivement on peux voir que les noms de domaines ne contiennent pas les informations du client final.
Par contre si on regarde le whois de eurodns pour un nom de domaine litigieux on peut retrouver toutes les informations du client final.
Suivant les règles de l'ICANN qui est au-dessus des règles de l'AFNIC c'est le WHOIS du registrar qui prévaut sur le WHOIS du registry.
http://www.icann.org/registrars/wdrp.htm
----------------------------------------------------------------------- Documentation Requirements: Registrars must maintain either copies of each WDRP Notice or an electronic database documenting the date and time, and the content, of each WDRP notice sent under this policy. Registrars shall make these records available for inspection by ICANN in accordance with the usual terms of the Registrar Accreditation Agreement. ICANN will consider proper notification to have been given for a registration if the registrar can show that a WDRP Notice meeting the requirements stated above was given at any time in the year before each anniversary of the registration's creation date (for anniversary dates on or after the Compliance Date). ------------------------------------------------------------------------
l'ICANN va vérifier les informations chez le registrar et non pas chez le registry.
Eurodns na jamais caché ce fait et affiche toujours dans ses « whois » le destinataire final des noms de domaines. A tout moment dans les « whois » dEurodns toute personne peut découvrir que les 4400 noms de domaines appartiennent à des centaines de clients finaux.
Une association a-t-elle ou peut-elle se donner le pouvoir de renverser toute une économie ?
De plus suivant la charte de l'AFNIC après l'ouverture du .fr c'est n'est pas à l'AFNIC du juger si un domaine est cybersquatter ou pas ! C'est un organisme a part qui doit le faire.
Cordialement
Je dit bravo a l'AFNIC pour sa réactivité. Il suffit de regarder la liste des noms de domaines qu'a deposé cet individu pour en comprendre l'activité. (Liste : http://www.afnic.fr/data/actu/public/2004/domaines-bloques-nunenthal-20041027.txt?PHPSESSID d0380e38b96893ff5891895dab6665 )
Un exemple : 3siusses.fr 3suises.fr 3suisse.fr 3suissses.fr
Cette personne ouvre donc des noms de domaines destiné à detourné l'internaute (ayant des difficultés avec son clavier) de sa navigation. On peu meme penser que derriere ces noms pourraient etre crées des sites destinés à voler l'internaute.
Donc merci à l'AFNIC. Et si cela pouvait etre pareil dans d'autre pays on aurait une toile bien plus propre.
BOnjour,
Je me suis renseigné sur les whois des noms de domaine litigieux.
Si on regarde les WHOIS de AFNIC, effectivement on peux voir
que les noms de domaines ne contiennent pas les informations
du client final.
Par contre si on regarde le whois de eurodns pour un nom de domaine
litigieux on peut retrouver toutes les informations du client final.
Suivant les règles de l'ICANN qui est au-dessus des règles de l'AFNIC
c'est le WHOIS du registrar qui prévaut sur le WHOIS du registry.
http://www.icann.org/registrars/wdrp.htm
-----------------------------------------------------------------------
Documentation Requirements: Registrars must maintain either copies of
each WDRP Notice or an electronic database documenting the date and
time, and the content, of each WDRP notice sent under this policy.
Registrars shall make these records available for inspection by ICANN in
accordance with the usual terms of the Registrar Accreditation
Agreement. ICANN will consider proper notification to have been given
for a registration if the registrar can show that a WDRP Notice meeting
the requirements stated above was given at any time in the year before
each anniversary of the registration's creation date (for anniversary
dates on or after the Compliance Date).
------------------------------------------------------------------------
l'ICANN va vérifier les informations chez le registrar et non pas chez
le registry.
Eurodns na jamais caché ce fait et affiche toujours dans ses « whois »
le destinataire final des noms de domaines. A tout moment dans les «
whois » dEurodns toute personne peut découvrir que les 4400 noms de
domaines appartiennent à des centaines de clients finaux.
Une association a-t-elle ou peut-elle se donner le pouvoir de renverser
toute une économie ?
De plus suivant la charte de l'AFNIC après l'ouverture du .fr
c'est n'est pas à l'AFNIC du juger si un domaine est cybersquatter ou
pas ! C'est un organisme a part qui doit le faire.
Cordialement
Je dit bravo a l'AFNIC pour sa réactivité.
Il suffit de regarder la liste des noms de domaines qu'a deposé cet individu
pour en comprendre l'activité.
(Liste :
http://www.afnic.fr/data/actu/public/2004/domaines-bloques-nunenthal-20041027.txt?PHPSESSID d0380e38b96893ff5891895dab6665 )
Un exemple :
3siusses.fr
3suises.fr
3suisse.fr
3suissses.fr
Cette personne ouvre donc des noms de domaines destiné à detourné
l'internaute (ayant des difficultés avec son clavier) de sa navigation.
On peu meme penser que derriere ces noms pourraient etre crées des sites
destinés à voler l'internaute.
Donc merci à l'AFNIC. Et si cela pouvait etre pareil dans d'autre pays on
aurait une toile bien plus propre.
Je me suis renseigné sur les whois des noms de domaine litigieux.
Si on regarde les WHOIS de AFNIC, effectivement on peux voir que les noms de domaines ne contiennent pas les informations du client final.
Par contre si on regarde le whois de eurodns pour un nom de domaine litigieux on peut retrouver toutes les informations du client final.
Suivant les règles de l'ICANN qui est au-dessus des règles de l'AFNIC c'est le WHOIS du registrar qui prévaut sur le WHOIS du registry.
http://www.icann.org/registrars/wdrp.htm
----------------------------------------------------------------------- Documentation Requirements: Registrars must maintain either copies of each WDRP Notice or an electronic database documenting the date and time, and the content, of each WDRP notice sent under this policy. Registrars shall make these records available for inspection by ICANN in accordance with the usual terms of the Registrar Accreditation Agreement. ICANN will consider proper notification to have been given for a registration if the registrar can show that a WDRP Notice meeting the requirements stated above was given at any time in the year before each anniversary of the registration's creation date (for anniversary dates on or after the Compliance Date). ------------------------------------------------------------------------
l'ICANN va vérifier les informations chez le registrar et non pas chez le registry.
Eurodns na jamais caché ce fait et affiche toujours dans ses « whois » le destinataire final des noms de domaines. A tout moment dans les « whois » dEurodns toute personne peut découvrir que les 4400 noms de domaines appartiennent à des centaines de clients finaux.
Une association a-t-elle ou peut-elle se donner le pouvoir de renverser toute une économie ?
De plus suivant la charte de l'AFNIC après l'ouverture du .fr c'est n'est pas à l'AFNIC du juger si un domaine est cybersquatter ou pas ! C'est un organisme a part qui doit le faire.
Cordialement
Je dit bravo a l'AFNIC pour sa réactivité. Il suffit de regarder la liste des noms de domaines qu'a deposé cet individu pour en comprendre l'activité. (Liste : http://www.afnic.fr/data/actu/public/2004/domaines-bloques-nunenthal-20041027.txt?PHPSESSID d0380e38b96893ff5891895dab6665 )
Un exemple : 3siusses.fr 3suises.fr 3suisse.fr 3suissses.fr
Cette personne ouvre donc des noms de domaines destiné à detourné l'internaute (ayant des difficultés avec son clavier) de sa navigation. On peu meme penser que derriere ces noms pourraient etre crées des sites destinés à voler l'internaute.
Donc merci à l'AFNIC. Et si cela pouvait etre pareil dans d'autre pays on aurait une toile bien plus propre.
François Yves Le Gal
On Thu, 28 Oct 2004 14:58:03 +0200, Sans Domaines fixe wrote:
Suivant les règles de l'ICANN qui est au-dessus des règles de l'AFNIC c'est le WHOIS du registrar qui prévaut sur le WHOIS du registry.
On vous a déjà démontré que non, et vous continuez à faire chier le monde avec vos multipostages hors charte. Vous voulez vraiment vous prendre une plainte dans le groin ?
On Thu, 28 Oct 2004 14:58:03 +0200, Sans Domaines fixe
<sansdomainesfixe@hotmail.com> wrote:
Suivant les règles de l'ICANN qui est au-dessus des règles de l'AFNIC
c'est le WHOIS du registrar qui prévaut sur le WHOIS du registry.
On vous a déjà démontré que non, et vous continuez à faire chier le monde
avec vos multipostages hors charte. Vous voulez vraiment vous prendre une
plainte dans le groin ?
On Thu, 28 Oct 2004 14:58:03 +0200, Sans Domaines fixe wrote:
Suivant les règles de l'ICANN qui est au-dessus des règles de l'AFNIC c'est le WHOIS du registrar qui prévaut sur le WHOIS du registry.
On vous a déjà démontré que non, et vous continuez à faire chier le monde avec vos multipostages hors charte. Vous voulez vraiment vous prendre une plainte dans le groin ?
Sans Domaines fixe
Bonjour,
Votre démonstration ne m'a pas convaincu et ce n'est pas à vous de la faire, mais à la justice.
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury, de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Cordialement
On Thu, 28 Oct 2004 14:58:03 +0200, Sans Domaines fixe wrote:
Suivant les règles de l'ICANN qui est au-dessus des règles de l'AFNIC c'est le WHOIS du registrar qui prévaut sur le WHOIS du registry.
On vous a déjà démontré que non, et vous continuez à faire chier le monde avec vos multipostages hors charte. Vous voulez vraiment vous prendre une plainte dans le groin ?
Bonjour,
Votre démonstration ne m'a pas convaincu et ce n'est pas
à vous de la faire, mais à la justice.
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury,
de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Cordialement
On Thu, 28 Oct 2004 14:58:03 +0200, Sans Domaines fixe
<sansdomainesfixe@hotmail.com> wrote:
Suivant les règles de l'ICANN qui est au-dessus des règles de l'AFNIC
c'est le WHOIS du registrar qui prévaut sur le WHOIS du registry.
On vous a déjà démontré que non, et vous continuez à faire chier le monde
avec vos multipostages hors charte. Vous voulez vraiment vous prendre une
plainte dans le groin ?
Votre démonstration ne m'a pas convaincu et ce n'est pas à vous de la faire, mais à la justice.
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury, de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Cordialement
On Thu, 28 Oct 2004 14:58:03 +0200, Sans Domaines fixe wrote:
Suivant les règles de l'ICANN qui est au-dessus des règles de l'AFNIC c'est le WHOIS du registrar qui prévaut sur le WHOIS du registry.
On vous a déjà démontré que non, et vous continuez à faire chier le monde avec vos multipostages hors charte. Vous voulez vraiment vous prendre une plainte dans le groin ?
Stephane D
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury, de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Pourquoi tu déposes pas une plainte ? Ici ca changera rien du tout et, désolé d'être direct, en plus on s'en fou un peu.
@+ Stephane
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury,
de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Pourquoi tu déposes pas une plainte ?
Ici ca changera rien du tout et, désolé d'être direct, en plus on s'en
fou un peu.
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury, de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Pourquoi tu déposes pas une plainte ? Ici ca changera rien du tout et, désolé d'être direct, en plus on s'en fou un peu.
@+ Stephane
bb
Salut,
"Gwagwa" a écrit dans le message de news: clqnsk$vd6$ | Je dit bravo a l'AFNIC pour sa réactivité. | Il suffit de regarder la liste des noms de domaines qu'a deposé cet individu | pour en comprendre l'activité.
J'ai vu aussi apoil.fr...
bb
Salut,
"Gwagwa" <turlututu@chapeaupointu.fr> a écrit dans le message de news:
clqnsk$vd6$1@s5.feed.news.oleane.net...
| Je dit bravo a l'AFNIC pour sa réactivité.
| Il suffit de regarder la liste des noms de domaines qu'a deposé cet
individu
| pour en comprendre l'activité.
"Gwagwa" a écrit dans le message de news: clqnsk$vd6$ | Je dit bravo a l'AFNIC pour sa réactivité. | Il suffit de regarder la liste des noms de domaines qu'a deposé cet individu | pour en comprendre l'activité.
J'ai vu aussi apoil.fr...
bb
JustMe
Stephane D a présenté l'énoncé suivant :
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury, de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Pourquoi tu déposes pas une plainte ?
Il n'est pas directement lésé
Ici ca changera rien du tout et, désolé d'être direct, en plus on s'en fou un peu.
toi peut etre. Personnelement je pense que le probleme est loin d'etre anodin. C'est un probleme important de droit. Si tous les prestataires se mettent a faire n'importe quoi sous pretexte qu'un truc ne leur plait pas... Tiens imagine qu'un FAI interdise l'acces a toute page web contenant le mot "linux" par exemple (ou autre)...
Dans un etat de droit, il est important que les regles soient clairement étables et soient respectées.
Par contre il est vrai que ce thread n'a rien a faire ici et serait plus a sa place sur fmdi. FU2 adapté.
@+ Stephane
Stephane D a présenté l'énoncé suivant :
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury,
de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Pourquoi tu déposes pas une plainte ?
Il n'est pas directement lésé
Ici ca changera rien du tout et, désolé d'être direct, en plus on s'en fou un
peu.
toi peut etre. Personnelement je pense que le probleme est loin d'etre
anodin. C'est un probleme important de droit. Si tous les prestataires
se mettent a faire n'importe quoi sous pretexte qu'un truc ne leur
plait pas... Tiens imagine qu'un FAI interdise l'acces a toute page web
contenant le mot "linux" par exemple (ou autre)...
Dans un etat de droit, il est important que les regles soient
clairement étables et soient respectées.
Par contre il est vrai que ce thread n'a rien a faire ici et serait
plus a sa place sur fmdi. FU2 adapté.
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury, de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Pourquoi tu déposes pas une plainte ?
Il n'est pas directement lésé
Ici ca changera rien du tout et, désolé d'être direct, en plus on s'en fou un peu.
toi peut etre. Personnelement je pense que le probleme est loin d'etre anodin. C'est un probleme important de droit. Si tous les prestataires se mettent a faire n'importe quoi sous pretexte qu'un truc ne leur plait pas... Tiens imagine qu'un FAI interdise l'acces a toute page web contenant le mot "linux" par exemple (ou autre)...
Dans un etat de droit, il est important que les regles soient clairement étables et soient respectées.
Par contre il est vrai que ce thread n'a rien a faire ici et serait plus a sa place sur fmdi. FU2 adapté.
@+ Stephane
François Yves Le Gal
On Thu, 28 Oct 2004 15:51:58 +0200, Sans Domaines fixe wrote:
Votre démonstration ne m'a pas convaincu et ce n'est pas à vous de la faire, mais à la justice.
Soit votre neurone est coincé, soit vous redoublez votre première année à l'école des trolls. Dans les deux cas bonjour chez vous.
On Thu, 28 Oct 2004 15:51:58 +0200, Sans Domaines fixe
<sansdomainesfixe@hotmail.com> wrote:
Votre démonstration ne m'a pas convaincu et ce n'est pas
à vous de la faire, mais à la justice.
Soit votre neurone est coincé, soit vous redoublez votre première année à
l'école des trolls. Dans les deux cas bonjour chez vous.
On Thu, 28 Oct 2004 15:51:58 +0200, Sans Domaines fixe wrote:
Votre démonstration ne m'a pas convaincu et ce n'est pas à vous de la faire, mais à la justice.
Soit votre neurone est coincé, soit vous redoublez votre première année à l'école des trolls. Dans les deux cas bonjour chez vous.
Cyril Guibourg
Sans Domaines fixe writes:
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury, de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Snif... c'est pathétique...
-- Pour moi, que ce soit fr.rec.arts.musique.variete ou fr.rect.arts.chansons, c négatif, parce que je considére pas la musique comme un art, -+- BenC in http://www.le-gnu.net : Neuneu joue du pipo.
Sans Domaines fixe <sansdomainesfixe@hotmail.com> writes:
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury,
de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Snif... c'est pathétique...
--
Pour moi, que ce soit fr.rec.arts.musique.variete ou
fr.rect.arts.chansons, c négatif, parce que je considére pas
la musique comme un art,
-+- BenC in http://www.le-gnu.net : Neuneu joue du pipo.
L'AFNIC se donne le rôle d'accusateur, de juge, de jury, de bourreau ! Ce qui est contraire à sa charte !
Snif... c'est pathétique...
-- Pour moi, que ce soit fr.rec.arts.musique.variete ou fr.rect.arts.chansons, c négatif, parce que je considére pas la musique comme un art, -+- BenC in http://www.le-gnu.net : Neuneu joue du pipo.
