vive la france... ou des petits drapeaux dans les branchages
25 réponses
Cecile Hebert
Bonjour a tous,
Je me casse les dents sur une photo d'arbre dans la neige par temps
couvert. C'est plein de petites branches, les plus fines ont la taille
d'un pixel et elles se retrouvent avec d'horribles artefacts, ca fait des
rayures bleues et rouges, c'est immonde.
C'est pris avec un d70 en raw et je me bats dessus avec ufraw.
Deja je ne comprends pas pourquoi il n'y a que du bleu et du rouge et pas
de vert. Ensuite je ne comprends pas pourquoi toute une ligne se retrouve
de la meme couleur.
J'ai mis en ligne :
un crop sur une zone a drapeaux (drapeaux.jpg) c'est minuscule
les jpg issus d'ufraw, l'un a 100%. (dsc_6902.jpg) mais il fait 5 Mo
l'un plus raisonable a 85 % (1.3 Mo dsc_6902a.jpg) et le raw (.nef) s'il
y en a parmis vous qui ont envie de voir ce que ca donne avec d'autre
softs.
http://www.ncc.at/cecile/photos/drapeaux/
C'est arrive a d'autres ?
Cécile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Non, je n'ai pas a ma dispoisition de machine windows avec les reins assez solides pour y coller Nikon Capture. J'ai essaye le soft livre avec l'appareil sur mon vieux portable il lui a fallu 15 minutes pour ouvrir une image, j'ai laisse tomber...
Ce n'est pas forcément une bonne idée de travailler en RAW si vous n'avez que UFRaw sous la main...
DCRaw peut donner de très bons résultats comme de très décevants, sans moyen de comparer avec un autre produit, et en premier lieu celui fourni avec l'appareil, je pense que vous ne gagnerez en moyenne rien à travailler en RAW.
Cecile Hebert wrote:
Non, je n'ai pas a ma dispoisition de machine windows avec les reins
assez solides pour y coller Nikon Capture. J'ai essaye le soft livre avec
l'appareil sur mon vieux portable il lui a fallu 15 minutes pour ouvrir
une image, j'ai laisse tomber...
Ce n'est pas forcément une bonne idée de travailler en RAW si vous n'avez que
UFRaw sous la main...
DCRaw peut donner de très bons résultats comme de très décevants, sans moyen
de comparer avec un autre produit, et en premier lieu celui fourni avec
l'appareil, je pense que vous ne gagnerez en moyenne rien à travailler en RAW.
Non, je n'ai pas a ma dispoisition de machine windows avec les reins assez solides pour y coller Nikon Capture. J'ai essaye le soft livre avec l'appareil sur mon vieux portable il lui a fallu 15 minutes pour ouvrir une image, j'ai laisse tomber...
Ce n'est pas forcément une bonne idée de travailler en RAW si vous n'avez que UFRaw sous la main...
DCRaw peut donner de très bons résultats comme de très décevants, sans moyen de comparer avec un autre produit, et en premier lieu celui fourni avec l'appareil, je pense que vous ne gagnerez en moyenne rien à travailler en RAW.
Cecile Hebert
On 2006-02-01, Jean-Pierre Roche wrote:
Je t'envoie une image faite avec Rawshooter, essentiellement en auto + quelques petites corrections. De mon coté pas de problème particulier sur cette image...
Bien arrivee, merci. Le "tirage" est nettement plus dur que ce que j'ai fait, mais je suppose que c'est une question de gout. Effectivement, pas de couleurs parasite, je vais me pencher de plus pres sur la question.
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2006-02-01, Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
Je t'envoie une image faite avec Rawshooter, essentiellement
en auto + quelques petites corrections. De mon coté pas de
problème particulier sur cette image...
Bien arrivee, merci. Le "tirage" est nettement plus dur que ce que j'ai
fait, mais je suppose que c'est une question de gout. Effectivement, pas
de couleurs parasite, je vais me pencher de plus pres sur la question.
Cécile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Je t'envoie une image faite avec Rawshooter, essentiellement en auto + quelques petites corrections. De mon coté pas de problème particulier sur cette image...
Bien arrivee, merci. Le "tirage" est nettement plus dur que ce que j'ai fait, mais je suppose que c'est une question de gout. Effectivement, pas de couleurs parasite, je vais me pencher de plus pres sur la question.
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Francois Jouve
Cecile Hebert wrote:
On 2006-02-01, Jean-Pierre Roche wrote:
Je t'envoie une image faite avec Rawshooter, essentiellement en auto + quelques petites corrections. De mon coté pas de problème particulier sur cette image...
Bien arrivee, merci. Le "tirage" est nettement plus dur que ce que j'ai fait, mais je suppose que c'est une question de gout. Effectivement, pas de couleurs parasite, je vais me pencher de plus pres sur la question.
Ca a l'air d'un phénomène connu avec dcraw. Il se vante de donner des images plus nettes que les autres interpréteurs de raw : http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/ La contrepartie c'est ce genre de phénomènes de moiré.
-- F.J.
Cecile Hebert wrote:
On 2006-02-01, Jean-Pierre Roche <jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
Je t'envoie une image faite avec Rawshooter, essentiellement
en auto + quelques petites corrections. De mon coté pas de
problème particulier sur cette image...
Bien arrivee, merci. Le "tirage" est nettement plus dur que ce que j'ai
fait, mais je suppose que c'est une question de gout. Effectivement, pas
de couleurs parasite, je vais me pencher de plus pres sur la question.
Ca a l'air d'un phénomène connu avec dcraw. Il se vante de donner
des images plus nettes que les autres interpréteurs de raw :
http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/
La contrepartie c'est ce genre de phénomènes de moiré.
Je t'envoie une image faite avec Rawshooter, essentiellement en auto + quelques petites corrections. De mon coté pas de problème particulier sur cette image...
Bien arrivee, merci. Le "tirage" est nettement plus dur que ce que j'ai fait, mais je suppose que c'est une question de gout. Effectivement, pas de couleurs parasite, je vais me pencher de plus pres sur la question.
Ca a l'air d'un phénomène connu avec dcraw. Il se vante de donner des images plus nettes que les autres interpréteurs de raw : http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/ La contrepartie c'est ce genre de phénomènes de moiré.
-- F.J.
Bernard Perrot
markorki wrote:
peut-être pas... il s'agit peut-être de flocons sur la lentille frontale (j'ai eu le même genre de taches sur mon "toujours dans la poche" un jour de neige, les photos qui ont suivi étaient sans taches ;-).
je doute... mais bon, avec deux clichés, on serait certain, avec un seul, on ne peut que douter.
markorki wrote:
peut-être pas...
il s'agit peut-être de flocons sur la lentille frontale
(j'ai eu le même genre de taches sur mon "toujours dans la poche" un
jour de neige, les photos qui ont suivi étaient sans taches ;-).
je doute... mais bon, avec deux clichés, on serait certain, avec un seul, on
ne peut que douter.
peut-être pas... il s'agit peut-être de flocons sur la lentille frontale (j'ai eu le même genre de taches sur mon "toujours dans la poche" un jour de neige, les photos qui ont suivi étaient sans taches ;-).
je doute... mais bon, avec deux clichés, on serait certain, avec un seul, on ne peut que douter.
Bernard Perrot
Francois Jouve wrote:
Ca a l'air d'un phénomène connu avec dcraw. Il se vante de donner des images plus nettes que les autres interpréteurs de raw : http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/ La contrepartie c'est ce genre de phénomènes de moiré.
Je suis d'accord, si on lit la documentation concernant l'algorithme de de-mosaiquage utilisé par DCRaw, il y a un parti pris franc sur ce qui est "net" ou pas... Mais il y a eu un changement d'algorithme assez recemment dans DCRaw (Adaptive Homogeneity-Directed interpolation) qui m'a semblé produire des resultats assez differents des precedentes versions au niveau des micros details justement (la page indiquée montre cela). Cela a été fait avec quelle version de UFRaw/DCRaw ?
Francois Jouve wrote:
Ca a l'air d'un phénomène connu avec dcraw. Il se vante de donner
des images plus nettes que les autres interpréteurs de raw :
http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/
La contrepartie c'est ce genre de phénomènes de moiré.
Je suis d'accord, si on lit la documentation concernant l'algorithme de
de-mosaiquage utilisé par DCRaw, il y a un parti pris franc sur ce qui est
"net" ou pas... Mais il y a eu un changement d'algorithme assez recemment dans
DCRaw (Adaptive Homogeneity-Directed interpolation) qui m'a semblé produire
des resultats assez differents des precedentes versions au niveau des micros
details justement (la page indiquée montre cela). Cela a été fait avec quelle
version de UFRaw/DCRaw ?
Ca a l'air d'un phénomène connu avec dcraw. Il se vante de donner des images plus nettes que les autres interpréteurs de raw : http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/ La contrepartie c'est ce genre de phénomènes de moiré.
Je suis d'accord, si on lit la documentation concernant l'algorithme de de-mosaiquage utilisé par DCRaw, il y a un parti pris franc sur ce qui est "net" ou pas... Mais il y a eu un changement d'algorithme assez recemment dans DCRaw (Adaptive Homogeneity-Directed interpolation) qui m'a semblé produire des resultats assez differents des precedentes versions au niveau des micros details justement (la page indiquée montre cela). Cela a été fait avec quelle version de UFRaw/DCRaw ?
Cecile Hebert
On 2006-02-01, Bernard Perrot wrote:
markorki wrote:
peut-être pas... il s'agit peut-être de flocons sur la lentille frontale (j'ai eu le même genre de taches sur mon "toujours dans la poche" un jour de neige, les photos qui ont suivi étaient sans taches ;-).
je doute... mais bon, avec deux clichés, on serait certain, avec un seul, on ne peut que douter.
Moi je ne doute pas trop, mon capteur est un peu (!) cradouille, mais je n'ai pas trop la possibilite de le nettoyer dans le calme, et je n'ai pas envie de faire ca a la va vite. M'est avis que si je me lance dans un nettoyage aidee de mes deux petites tornades de 2 ans 3/4 et 1 an 1/2, ca va etre pire qu'avant...
Cecile -- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2006-02-01, Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> wrote:
markorki wrote:
peut-être pas...
il s'agit peut-être de flocons sur la lentille frontale
(j'ai eu le même genre de taches sur mon "toujours dans la poche" un
jour de neige, les photos qui ont suivi étaient sans taches ;-).
je doute... mais bon, avec deux clichés, on serait certain, avec un seul, on
ne peut que douter.
Moi je ne doute pas trop, mon capteur est un peu (!) cradouille, mais je
n'ai pas trop la possibilite de le nettoyer dans le calme, et je n'ai pas
envie de faire ca a la va vite. M'est avis que si je me lance dans un
nettoyage aidee de mes deux petites tornades de 2 ans 3/4 et 1 an 1/2, ca
va etre pire qu'avant...
Cecile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
peut-être pas... il s'agit peut-être de flocons sur la lentille frontale (j'ai eu le même genre de taches sur mon "toujours dans la poche" un jour de neige, les photos qui ont suivi étaient sans taches ;-).
je doute... mais bon, avec deux clichés, on serait certain, avec un seul, on ne peut que douter.
Moi je ne doute pas trop, mon capteur est un peu (!) cradouille, mais je n'ai pas trop la possibilite de le nettoyer dans le calme, et je n'ai pas envie de faire ca a la va vite. M'est avis que si je me lance dans un nettoyage aidee de mes deux petites tornades de 2 ans 3/4 et 1 an 1/2, ca va etre pire qu'avant...
Cecile -- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Cecile Hebert
On 2006-02-01, Bernard Perrot wrote:
Francois Jouve wrote:
Ca a l'air d'un phénomène connu avec dcraw. Il se vante de donner des images plus nettes que les autres interpréteurs de raw : http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/ La contrepartie c'est ce genre de phénomènes de moiré.
Je suis d'accord, si on lit la documentation concernant l'algorithme de de-mosaiquage utilisé par DCRaw, il y a un parti pris franc sur ce qui est "net" ou pas... Mais il y a eu un changement d'algorithme assez recemment dans DCRaw (Adaptive Homogeneity-Directed interpolation) qui m'a semblé produire des resultats assez differents des precedentes versions au niveau des micros details justement (la page indiquée montre cela). Cela a été fait avec quelle version de UFRaw/DCRaw ?
UFRAW 0.5, donc la version de DCraw avant le changement d'algo.
Cecile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2006-02-01, Bernard Perrot <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> wrote:
Francois Jouve wrote:
Ca a l'air d'un phénomène connu avec dcraw. Il se vante de donner
des images plus nettes que les autres interpréteurs de raw :
http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/
La contrepartie c'est ce genre de phénomènes de moiré.
Je suis d'accord, si on lit la documentation concernant l'algorithme de
de-mosaiquage utilisé par DCRaw, il y a un parti pris franc sur ce qui est
"net" ou pas... Mais il y a eu un changement d'algorithme assez recemment dans
DCRaw (Adaptive Homogeneity-Directed interpolation) qui m'a semblé produire
des resultats assez differents des precedentes versions au niveau des micros
details justement (la page indiquée montre cela). Cela a été fait avec quelle
version de UFRaw/DCRaw ?
UFRAW 0.5, donc la version de DCraw avant le changement d'algo.
Cecile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Ca a l'air d'un phénomène connu avec dcraw. Il se vante de donner des images plus nettes que les autres interpréteurs de raw : http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/ La contrepartie c'est ce genre de phénomènes de moiré.
Je suis d'accord, si on lit la documentation concernant l'algorithme de de-mosaiquage utilisé par DCRaw, il y a un parti pris franc sur ce qui est "net" ou pas... Mais il y a eu un changement d'algorithme assez recemment dans DCRaw (Adaptive Homogeneity-Directed interpolation) qui m'a semblé produire des resultats assez differents des precedentes versions au niveau des micros details justement (la page indiquée montre cela). Cela a été fait avec quelle version de UFRaw/DCRaw ?
UFRAW 0.5, donc la version de DCraw avant le changement d'algo.
Cecile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Bernard Perrot
Cecile Hebert wrote:
UFRAW 0.5, donc la version de DCraw avant le changement d'algo.
Alors prendre la plus récente 0.6, cela pourrait faire la difference, les changements sont visibles à mon avis, justement sur les effets de franges.
Cecile Hebert wrote:
UFRAW 0.5, donc la version de DCraw avant le changement d'algo.
Alors prendre la plus récente 0.6, cela pourrait faire la difference, les
changements sont visibles à mon avis, justement sur les effets de franges.
