Le Wed, 23 May 2007 13:19:04 -0400, Denis Beauregard a écrit:
Ici, je pense qu'on n'utilise pas la diligence parce que le délai entre les deux est faible. Il faudrait voir si on donne une explication à ce qui semble une erreur (Pasteur devrait en théorie recevoir le brevet).
En fait, c'est surtout qu'il paraîtrait impensable que ce soit des Européens (et à plus forte raisons des Français) qui aient isolé en premier le virus du sida -sur des échantillons provenant du laboratoire américain. Il semblerait que quelqu'un ayant la main assez longue s'est arrangé pour que la demande de brevet américaine soit examinée avant la française. Bien entendu, le laboratoire Pasteur (et les autorités françaises) étaient furieux, et il y a eu pas mal de tractations au plus haut niveau : Pasteur a fini par gagner l'essentiel des royalties, mais les Américains ont gardé le brevet et la gloire de la découverte.
Le Wed, 23 May 2007 13:19:04 -0400, Denis Beauregard a écrit:
Ici, je pense qu'on n'utilise pas la diligence parce que le délai
entre les deux est faible. Il faudrait voir si on donne une
explication à ce qui semble une erreur (Pasteur devrait en théorie
recevoir le brevet).
En fait, c'est surtout qu'il paraîtrait impensable que ce soit des
Européens (et à plus forte raisons des Français) qui aient isolé en
premier le virus du sida -sur des échantillons provenant du laboratoire
américain. Il semblerait que quelqu'un ayant la main assez longue s'est
arrangé pour que la demande de brevet américaine soit examinée avant la
française. Bien entendu, le laboratoire Pasteur (et les autorités
françaises) étaient furieux, et il y a eu pas mal de tractations au plus
haut niveau : Pasteur a fini par gagner l'essentiel des royalties, mais
les Américains ont gardé le brevet et la gloire de la découverte.
Le Wed, 23 May 2007 13:19:04 -0400, Denis Beauregard a écrit:
Ici, je pense qu'on n'utilise pas la diligence parce que le délai entre les deux est faible. Il faudrait voir si on donne une explication à ce qui semble une erreur (Pasteur devrait en théorie recevoir le brevet).
En fait, c'est surtout qu'il paraîtrait impensable que ce soit des Européens (et à plus forte raisons des Français) qui aient isolé en premier le virus du sida -sur des échantillons provenant du laboratoire américain. Il semblerait que quelqu'un ayant la main assez longue s'est arrangé pour que la demande de brevet américaine soit examinée avant la française. Bien entendu, le laboratoire Pasteur (et les autorités françaises) étaient furieux, et il y a eu pas mal de tractations au plus haut niveau : Pasteur a fini par gagner l'essentiel des royalties, mais les Américains ont gardé le brevet et la gloire de la découverte.
Nicolas George
Denis Beauregard , dans le message , a écrit :
En d'autres mots, je conçois le couteau à couper le beurre en 1910, dans mes pensées, mais je ne fais mon prototype qu'en 1930. On pourrait alors donner le brevet à quelqu'un ayant eu l'idée en 1928 et l'ayant réalisée en 1929.
Oui, et encore heureux : la question de la conception en pensée est absolument improuvable en justice. Le point important est que c'est bien le premier à avoir inventé (pour une définition convenable de ce terme) qui reçoit le brevet, et pas le premier à avoir fait les démarches administratives.
Denis Beauregard , dans le message
<8i09531hkt7q2bsb89kbavvbfr35ch5pr8@4ax.com>, a écrit :
En d'autres mots, je conçois le couteau à couper le beurre en 1910,
dans mes pensées, mais je ne fais mon prototype qu'en 1930. On
pourrait alors donner le brevet à quelqu'un ayant eu l'idée en 1928
et l'ayant réalisée en 1929.
Oui, et encore heureux : la question de la conception en pensée est
absolument improuvable en justice. Le point important est que c'est bien le
premier à avoir inventé (pour une définition convenable de ce terme) qui
reçoit le brevet, et pas le premier à avoir fait les démarches
administratives.
En d'autres mots, je conçois le couteau à couper le beurre en 1910, dans mes pensées, mais je ne fais mon prototype qu'en 1930. On pourrait alors donner le brevet à quelqu'un ayant eu l'idée en 1928 et l'ayant réalisée en 1929.
Oui, et encore heureux : la question de la conception en pensée est absolument improuvable en justice. Le point important est que c'est bien le premier à avoir inventé (pour une définition convenable de ce terme) qui reçoit le brevet, et pas le premier à avoir fait les démarches administratives.
Denis Beauregard
Le Wed, 23 May 2007 21:25:58 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard , dans le message , a écrit :
En d'autres mots, je conçois le couteau à couper le beurre en 1910, dans mes pensées, mais je ne fais mon prototype qu'en 1930. On pourrait alors donner le brevet à quelqu'un ayant eu l'idée en 1928 et l'ayant réalisée en 1929.
Oui, et encore heureux : la question de la conception en pensée est absolument improuvable en justice. Le point important est que c'est bien le premier à avoir inventé (pour une définition convenable de ce terme) qui reçoit le brevet, et pas le premier à avoir fait les démarches administratives.
Sauf pour la question de diligence que j'ai indiquée dans mon message en reprenant le texte de la loi américaine.
Denis
Le Wed, 23 May 2007 21:25:58 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard , dans le message
<8i09531hkt7q2bsb89kbavvbfr35ch5pr8@4ax.com>, a écrit :
En d'autres mots, je conçois le couteau à couper le beurre en 1910,
dans mes pensées, mais je ne fais mon prototype qu'en 1930. On
pourrait alors donner le brevet à quelqu'un ayant eu l'idée en 1928
et l'ayant réalisée en 1929.
Oui, et encore heureux : la question de la conception en pensée est
absolument improuvable en justice. Le point important est que c'est bien le
premier à avoir inventé (pour une définition convenable de ce terme) qui
reçoit le brevet, et pas le premier à avoir fait les démarches
administratives.
Sauf pour la question de diligence que j'ai indiquée dans mon message
en reprenant le texte de la loi américaine.
Le Wed, 23 May 2007 21:25:58 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard , dans le message , a écrit :
En d'autres mots, je conçois le couteau à couper le beurre en 1910, dans mes pensées, mais je ne fais mon prototype qu'en 1930. On pourrait alors donner le brevet à quelqu'un ayant eu l'idée en 1928 et l'ayant réalisée en 1929.
Oui, et encore heureux : la question de la conception en pensée est absolument improuvable en justice. Le point important est que c'est bien le premier à avoir inventé (pour une définition convenable de ce terme) qui reçoit le brevet, et pas le premier à avoir fait les démarches administratives.
Sauf pour la question de diligence que j'ai indiquée dans mon message en reprenant le texte de la loi américaine.
Denis
Nicolas George
Denis Beauregard , dans le message , a écrit :
Sauf pour la question de diligence que j'ai indiquée dans mon message en reprenant le texte de la loi américaine.
Non, la question de la diligence vient dans la définition du moment de l'invention, tout simplement.
Denis Beauregard , dans le message
<pte953h24vr4r59enoigbibn42gku0ejvq@4ax.com>, a écrit :
Sauf pour la question de diligence que j'ai indiquée dans mon message
en reprenant le texte de la loi américaine.
Non, la question de la diligence vient dans la définition du moment de
l'invention, tout simplement.
Le Wed, 23 May 2007 22:53:19 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$ écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Denis Beauregard , dans le message , a écrit :
Sauf pour la question de diligence que j'ai indiquée dans mon message en reprenant le texte de la loi américaine.
Non, la question de la diligence vient dans la définition du moment de l'invention, tout simplement.
Le texte est pourtant clair : "priority of invention", et non "invention".
Tu as déjà vu un brevet ?
Denis
remy
Le Wed, 23 May 2007 17:28:27 +0200, remy écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
autant dire que c'est plié http://fr.wikipedia.org/wiki/Certicom L'entreprise possède plus de 130 brevets de cryptographie sur les courbes elliptiques.
Il pourrait s'agir de 10 inventions brevetées dans 13 pays... Mais puisqu'il s'agit de sécurité, je dirais que le groupe des pays est limité aux pays amis et je suppose en gros que ce sont des brevets au Canada, États-Unis, Europe et Japon, peut-être Australie, ce qui donnerait 26 brevets si on a déposé dans tous ces pays.
Tu pourrais faire le tour du site de Certicom et faire la liste des brevets américains (puisque cela semble être la nature de leurs brevets après un examen sommaire), par exemple:
US Patents 5,933,504 & 6,563,928 US Patent 6,078,667; US Patent 6,337,909:
Il doit y en avoir autour de 10 ou 15 mais ils ne sont pas obligés de rendre la liste facilement disponible.
ah j'en ai trouvé un
http://www.inpi.fr/ressources/documents/bopi/0537/bopi0537part3.pdf page 5 faire une recherche sur certicom dans le pdf numero inpi 0 739 105 deposé le 16/04/96 pour un truc qui a été publié dans les années 80 celui ci ne devrait pas nous pourrir la vie sauf si il y a un petit alinéa à la con quelque part
en fin de cpte se qui manque c'est une alternative aux courbes éliptiques cela résoudrait tous les pbs
remy
Denis
Le Wed, 23 May 2007 17:28:27 +0200, remy <remy@fctpas.fr> écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:
autant dire que c'est plié
http://fr.wikipedia.org/wiki/Certicom
L'entreprise possède plus de 130 brevets de cryptographie sur les
courbes elliptiques.
Il pourrait s'agir de 10 inventions brevetées dans 13 pays...
Mais puisqu'il s'agit de sécurité, je dirais que le groupe des
pays est limité aux pays amis et je suppose en gros que ce sont
des brevets au Canada, États-Unis, Europe et Japon, peut-être
Australie, ce qui donnerait 26 brevets si on a déposé dans tous
ces pays.
Tu pourrais faire le tour du site de Certicom et faire la liste
des brevets américains (puisque cela semble être la nature de
leurs brevets après un examen sommaire), par exemple:
US Patents 5,933,504 & 6,563,928
US Patent 6,078,667;
US Patent 6,337,909:
Il doit y en avoir autour de 10 ou 15 mais ils ne sont pas obligés
de rendre la liste facilement disponible.
ah j'en ai trouvé un
http://www.inpi.fr/ressources/documents/bopi/0537/bopi0537part3.pdf
page 5 faire une recherche sur certicom dans le pdf
numero inpi 0 739 105 deposé le 16/04/96 pour un truc
qui a été publié dans les années 80 celui ci ne devrait pas nous pourrir
la vie sauf si il y a un petit alinéa à la con quelque part
en fin de cpte se qui manque c'est une alternative aux courbes
éliptiques cela résoudrait tous les pbs
Le Wed, 23 May 2007 17:28:27 +0200, remy écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
autant dire que c'est plié http://fr.wikipedia.org/wiki/Certicom L'entreprise possède plus de 130 brevets de cryptographie sur les courbes elliptiques.
Il pourrait s'agir de 10 inventions brevetées dans 13 pays... Mais puisqu'il s'agit de sécurité, je dirais que le groupe des pays est limité aux pays amis et je suppose en gros que ce sont des brevets au Canada, États-Unis, Europe et Japon, peut-être Australie, ce qui donnerait 26 brevets si on a déposé dans tous ces pays.
Tu pourrais faire le tour du site de Certicom et faire la liste des brevets américains (puisque cela semble être la nature de leurs brevets après un examen sommaire), par exemple:
US Patents 5,933,504 & 6,563,928 US Patent 6,078,667; US Patent 6,337,909:
Il doit y en avoir autour de 10 ou 15 mais ils ne sont pas obligés de rendre la liste facilement disponible.
ah j'en ai trouvé un
http://www.inpi.fr/ressources/documents/bopi/0537/bopi0537part3.pdf page 5 faire une recherche sur certicom dans le pdf numero inpi 0 739 105 deposé le 16/04/96 pour un truc qui a été publié dans les années 80 celui ci ne devrait pas nous pourrir la vie sauf si il y a un petit alinéa à la con quelque part
en fin de cpte se qui manque c'est une alternative aux courbes éliptiques cela résoudrait tous les pbs
remy
Denis
remy
Le Wed, 23 May 2007 17:28:27 +0200, remy écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
autant dire que c'est plié http://fr.wikipedia.org/wiki/Certicom L'entreprise possède plus de 130 brevets de cryptographie sur les courbes elliptiques. Il pourrait s'agir de 10 inventions brevetées dans 13 pays...
Mais puisqu'il s'agit de sécurité, je dirais que le groupe des pays est limité aux pays amis et je suppose en gros que ce sont des brevets au Canada, États-Unis, Europe et Japon, peut-être Australie, ce qui donnerait 26 brevets si on a déposé dans tous ces pays.
Tu pourrais faire le tour du site de Certicom et faire la liste des brevets américains (puisque cela semble être la nature de leurs brevets après un examen sommaire), par exemple:
US Patents 5,933,504 & 6,563,928 US Patent 6,078,667; US Patent 6,337,909:
Il doit y en avoir autour de 10 ou 15 mais ils ne sont pas obligés de rendre la liste facilement disponible.
aller une petit démonstration sur je fait que la connerieet une valeur universel
Le Wed, 23 May 2007 17:28:27 +0200, remy <remy@fctpas.fr> écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:
autant dire que c'est plié
http://fr.wikipedia.org/wiki/Certicom
L'entreprise possède plus de 130 brevets de cryptographie sur les
courbes elliptiques.
Il pourrait s'agir de 10 inventions brevetées dans 13 pays...
Mais puisqu'il s'agit de sécurité, je dirais que le groupe des
pays est limité aux pays amis et je suppose en gros que ce sont
des brevets au Canada, États-Unis, Europe et Japon, peut-être
Australie, ce qui donnerait 26 brevets si on a déposé dans tous
ces pays.
Tu pourrais faire le tour du site de Certicom et faire la liste
des brevets américains (puisque cela semble être la nature de
leurs brevets après un examen sommaire), par exemple:
US Patents 5,933,504 & 6,563,928
US Patent 6,078,667;
US Patent 6,337,909:
Il doit y en avoir autour de 10 ou 15 mais ils ne sont pas obligés
de rendre la liste facilement disponible.
aller une petit démonstration sur je fait que la connerieet une valeur
universel
Le Wed, 23 May 2007 17:28:27 +0200, remy écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
autant dire que c'est plié http://fr.wikipedia.org/wiki/Certicom L'entreprise possède plus de 130 brevets de cryptographie sur les courbes elliptiques. Il pourrait s'agir de 10 inventions brevetées dans 13 pays...
Mais puisqu'il s'agit de sécurité, je dirais que le groupe des pays est limité aux pays amis et je suppose en gros que ce sont des brevets au Canada, États-Unis, Europe et Japon, peut-être Australie, ce qui donnerait 26 brevets si on a déposé dans tous ces pays.
Tu pourrais faire le tour du site de Certicom et faire la liste des brevets américains (puisque cela semble être la nature de leurs brevets après un examen sommaire), par exemple:
US Patents 5,933,504 & 6,563,928 US Patent 6,078,667; US Patent 6,337,909:
Il doit y en avoir autour de 10 ou 15 mais ils ne sont pas obligés de rendre la liste facilement disponible.
aller une petit démonstration sur je fait que la connerieet une valeur universel
