je caresse l'espoir[1] de monter une machine FreeBSD pour mes besoins
perso[2]. Cette machine devra aussi permettre à ma douce de faire
tourner windows et une masse de cochonneries qui va avec[3].
Le multiboot est hors de question.
Je voudrais donc faire tourner VMWare 5 sur cette machine, dans FreeBSD.
Je sais que ce n'est pas supporté, je sais aussi que le port vmware
s'arrete a la version 3 mais que le soft a continué de vivre et apporte
un support "béta" de VMWare 4.
Quelqu'un a t-il fait tourné avec succès VMWare 5 sur FreeBSD ?
patpro
--
[1] non c'est pas dégueulasse
[2] tout un tas de trucs que je pourrais faire avec linux mais pour les
quels je prfère nettement FreeBSD
[3] MSN, Word avec des macro d'aide la traduction, ventuellement Trados
ou autre soft pro spcialiss...
En neuf facile à trouver, regarde chez Vim pour une lan1641 c'est une 4 ports basée sur du chipset Sis, ou encore tu cours chez ton revendeur préféré pour lui demander une DLink DFE-580tx.
Autrement Intel fait toujours des 2 ports en 100 Mb/s et des 2 et 4 ports en Gb/s, mais bon, c'est dans la gamme serveur et pas vraiment donné.
En dernier lieu tu peux essayer de trouver en occase une DLink DFE-570tx, qui était un cran au dessus de la 580.
A une époque j'ai eu l'occasion de m'occuper de serveurs avec des cartes ethernet quadri-port (sous Linux 2.2.x/2.4.x et FreeBSD 4.x) et les Dlink 580 posaient pas mal de problèmes.
Les 570TX et les Intel ne m'ont jamais posé de soucis.
-- Francois Tigeot http://www.zefyris.com/
Eric Masson wrote:
En neuf facile à trouver, regarde chez Vim pour une lan1641 c'est une 4
ports basée sur du chipset Sis, ou encore tu cours chez ton revendeur
préféré pour lui demander une DLink DFE-580tx.
Autrement Intel fait toujours des 2 ports en 100 Mb/s et des 2 et 4
ports en Gb/s, mais bon, c'est dans la gamme serveur et pas vraiment
donné.
En dernier lieu tu peux essayer de trouver en occase une DLink
DFE-570tx, qui était un cran au dessus de la 580.
A une époque j'ai eu l'occasion de m'occuper de serveurs avec des cartes
ethernet quadri-port (sous Linux 2.2.x/2.4.x et FreeBSD 4.x) et les Dlink
580 posaient pas mal de problèmes.
Les 570TX et les Intel ne m'ont jamais posé de soucis.
En neuf facile à trouver, regarde chez Vim pour une lan1641 c'est une 4 ports basée sur du chipset Sis, ou encore tu cours chez ton revendeur préféré pour lui demander une DLink DFE-580tx.
Autrement Intel fait toujours des 2 ports en 100 Mb/s et des 2 et 4 ports en Gb/s, mais bon, c'est dans la gamme serveur et pas vraiment donné.
En dernier lieu tu peux essayer de trouver en occase une DLink DFE-570tx, qui était un cran au dessus de la 580.
A une époque j'ai eu l'occasion de m'occuper de serveurs avec des cartes ethernet quadri-port (sous Linux 2.2.x/2.4.x et FreeBSD 4.x) et les Dlink 580 posaient pas mal de problèmes.
Les 570TX et les Intel ne m'ont jamais posé de soucis.
-- Francois Tigeot http://www.zefyris.com/
Eric Masson
Francois Tigeot writes:
Les 570TX et les Intel ne m'ont jamais posé de soucis.
Même chose ici, mais bon DLink poursuit sa politique d'utilisation de chipset de daube, faudrait avoir la chance de tomber sur un NOS de 570tx
Éric Masson
-- PG >Ce retour rafraichissant dans fufe après une période d'absence C'est tout le problème de Gxxxxx, quand il n'est pas là, il nous manque, quand il est là, il nous manque aussi. -+- RM in: <http://www.le-gnu.net> - Là, il ne l'a pas manqué -+-
Francois Tigeot <ftigeot@nospam.free.fr> writes:
Les 570TX et les Intel ne m'ont jamais posé de soucis.
Même chose ici, mais bon DLink poursuit sa politique d'utilisation de
chipset de daube, faudrait avoir la chance de tomber sur un NOS de 570tx
Éric Masson
--
PG >Ce retour rafraichissant dans fufe après une période d'absence
C'est tout le problème de Gxxxxx, quand il n'est pas là, il nous
manque, quand il est là, il nous manque aussi.
-+- RM in: <http://www.le-gnu.net> - Là, il ne l'a pas manqué -+-
Les 570TX et les Intel ne m'ont jamais posé de soucis.
Même chose ici, mais bon DLink poursuit sa politique d'utilisation de chipset de daube, faudrait avoir la chance de tomber sur un NOS de 570tx
Éric Masson
-- PG >Ce retour rafraichissant dans fufe après une période d'absence C'est tout le problème de Gxxxxx, quand il n'est pas là, il nous manque, quand il est là, il nous manque aussi. -+- RM in: <http://www.le-gnu.net> - Là, il ne l'a pas manqué -+-
Eric Masson
Patrick Lamaizière writes:
J'ai tenté avec un 486(*) sous NetBSD mais les cartes réseaux PCI n'étaient pas reconnues, alors que ça tourne bien sur un vieux pentium. Si vous avez une idée ? Problème de compatibilité/version du bus PCI ?
J'ai eu un bouzin de ce type jusqu'à il y a environ 3 ans (mort lors d'un orage franchement violent).
C'était un Compaq Présario 7110 et Free 3.* puis 4* ont tourné dessus sans problème et en trouvant les cartes pci qui étaient dedans (isdn et accélérateur crypto).
J'ai fait des tests avec xl et une fxp qui n'ont pas non plus posé de problème, iirc le bus était en version 2.1.
Par contre si le bruit te pose problème, regarde du coté des soekris chez kd85 par exemple.
Éric Masson
-- GB> une amie déléguée médicale a reçu un avenant de contrat de travail Rappel à tous : Il serait préférable de BIEN LIRE la question avant de répondre, la salariée est protégée puisqu'elle est DÉLÉGUÉE SYNDICALE -+-JG in GNU : Le père Emptoire s'enmmèle les pinceaux -+-
Patrick Lamaizière <adresse@est.invalid> writes:
J'ai tenté avec un 486(*) sous NetBSD mais les cartes réseaux PCI
n'étaient pas reconnues, alors que ça tourne bien sur un vieux pentium.
Si vous avez une idée ? Problème de compatibilité/version du bus PCI ?
J'ai eu un bouzin de ce type jusqu'à il y a environ 3 ans (mort lors
d'un orage franchement violent).
C'était un Compaq Présario 7110 et Free 3.* puis 4* ont tourné dessus
sans problème et en trouvant les cartes pci qui étaient dedans (isdn et
accélérateur crypto).
J'ai fait des tests avec xl et une fxp qui n'ont pas non plus posé de
problème, iirc le bus était en version 2.1.
Par contre si le bruit te pose problème, regarde du coté des soekris
chez kd85 par exemple.
Éric Masson
--
GB> une amie déléguée médicale a reçu un avenant de contrat de travail
Rappel à tous : Il serait préférable de BIEN LIRE la question avant de
répondre, la salariée est protégée puisqu'elle est DÉLÉGUÉE SYNDICALE
-+-JG in GNU : Le père Emptoire s'enmmèle les pinceaux -+-
J'ai tenté avec un 486(*) sous NetBSD mais les cartes réseaux PCI n'étaient pas reconnues, alors que ça tourne bien sur un vieux pentium. Si vous avez une idée ? Problème de compatibilité/version du bus PCI ?
J'ai eu un bouzin de ce type jusqu'à il y a environ 3 ans (mort lors d'un orage franchement violent).
C'était un Compaq Présario 7110 et Free 3.* puis 4* ont tourné dessus sans problème et en trouvant les cartes pci qui étaient dedans (isdn et accélérateur crypto).
J'ai fait des tests avec xl et une fxp qui n'ont pas non plus posé de problème, iirc le bus était en version 2.1.
Par contre si le bruit te pose problème, regarde du coté des soekris chez kd85 par exemple.
Éric Masson
-- GB> une amie déléguée médicale a reçu un avenant de contrat de travail Rappel à tous : Il serait préférable de BIEN LIRE la question avant de répondre, la salariée est protégée puisqu'elle est DÉLÉGUÉE SYNDICALE -+-JG in GNU : Le père Emptoire s'enmmèle les pinceaux -+-
Olivier Brisson
Xavier écrivait :
Ah ben ça, c'est même pas indispensable. un P166 avec 40 MB de mémoire, ça suffit pour NetBSD+ipfiler/ipnat.
J'ai tenté avec un 486(*) sous NetBSD mais les cartes réseaux PCI n'étaient pas reconnues, alors que ça tourne bien sur un vieux pentium. Si vous avez une idée ? Problème de compatibilité/version du bus PCI ?
(*) y'a pas de ventilo donc pas de bruit.
J'ai laissé tourner pendant des mois un AMD-200MMX sans ventilo et j'ai
pas eu de problèmes. Je pense que cela devrait aussi marcher avec ton vieux Pentium.
Autre question: quelles sont les cartes que tu as testé?
Olivier
Xavier écrivait :
Ah ben ça, c'est même pas indispensable. un P166 avec 40 MB de
mémoire, ça suffit pour NetBSD+ipfiler/ipnat.
J'ai tenté avec un 486(*) sous NetBSD mais les cartes réseaux PCI
n'étaient pas reconnues, alors que ça tourne bien sur un vieux pentium.
Si vous avez une idée ? Problème de compatibilité/version du bus PCI ?
(*) y'a pas de ventilo donc pas de bruit.
J'ai laissé tourner pendant des mois un AMD-200MMX sans ventilo et j'ai
pas eu de problèmes. Je pense que cela devrait aussi marcher avec ton
vieux Pentium.
Autre question: quelles sont les cartes que tu as testé?
Ah ben ça, c'est même pas indispensable. un P166 avec 40 MB de mémoire, ça suffit pour NetBSD+ipfiler/ipnat.
J'ai tenté avec un 486(*) sous NetBSD mais les cartes réseaux PCI n'étaient pas reconnues, alors que ça tourne bien sur un vieux pentium. Si vous avez une idée ? Problème de compatibilité/version du bus PCI ?
(*) y'a pas de ventilo donc pas de bruit.
J'ai laissé tourner pendant des mois un AMD-200MMX sans ventilo et j'ai
pas eu de problèmes. Je pense que cela devrait aussi marcher avec ton vieux Pentium.
Autre question: quelles sont les cartes que tu as testé?
Olivier
patpro ~ patrick proniewski
In article <1gznfvn.1qqn92id6by8gN%, (Xavier) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
J'ai de toute manière une solution de repli : upgrader mon ancien routeur avec un carte mere et un proc corrects
Ah ben ça, c'est même pas indispensable. un P166 avec 40 MB de mémoire, ça suffit pour NetBSD+ipfiler/ipnat.
oui mais non, le reste de ma phrase disait : "et en faire un poste windows natif". ie. transformer mon ancien routeur actuel (Celeron 333, carte video symbolique, 192 Mo RAM) en poste windows digne de ce nom (au moins PIII 800 + radeon 32 Mo).
Le probleme actuel, c'est pas le routeur, c'est faire tourner Windows ;)
patpro
In article <1gznfvn.1qqn92id6by8gN%xavier@groumpf.org>,
xavier@groumpf.org (Xavier) wrote:
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
J'ai de toute manière une solution de repli : upgrader mon ancien
routeur avec un carte mere et un proc corrects
Ah ben ça, c'est même pas indispensable. un P166 avec 40 MB de mémoire,
ça suffit pour NetBSD+ipfiler/ipnat.
oui mais non, le reste de ma phrase disait : "et en faire un poste
windows natif". ie. transformer mon ancien routeur actuel (Celeron 333,
carte video symbolique, 192 Mo RAM) en poste windows digne de ce nom (au
moins PIII 800 + radeon 32 Mo).
Le probleme actuel, c'est pas le routeur, c'est faire tourner Windows ;)
In article <1gznfvn.1qqn92id6by8gN%, (Xavier) wrote:
patpro ~ patrick proniewski wrote:
J'ai de toute manière une solution de repli : upgrader mon ancien routeur avec un carte mere et un proc corrects
Ah ben ça, c'est même pas indispensable. un P166 avec 40 MB de mémoire, ça suffit pour NetBSD+ipfiler/ipnat.
oui mais non, le reste de ma phrase disait : "et en faire un poste windows natif". ie. transformer mon ancien routeur actuel (Celeron 333, carte video symbolique, 192 Mo RAM) en poste windows digne de ce nom (au moins PIII 800 + radeon 32 Mo).
Le probleme actuel, c'est pas le routeur, c'est faire tourner Windows ;)
patpro
Francois Tigeot
Eric Masson wrote:
J'ai fait des tests avec xl et une fxp qui n'ont pas non plus posé de problème, iirc le bus était en version 2.1.
Par contre si le bruit te pose problème, regarde du coté des soekris chez kd85 par exemple.
Ou du mini-itx.
Les VIA EPIA à 600 MHz avec 2 interfaces réseau font très bien l'affaire pour un petit routeur sans ventilo.
-- Francois Tigeot http://www.zefyris.com/
Eric Masson wrote:
J'ai fait des tests avec xl et une fxp qui n'ont pas non plus posé de
problème, iirc le bus était en version 2.1.
Par contre si le bruit te pose problème, regarde du coté des soekris
chez kd85 par exemple.
Ou du mini-itx.
Les VIA EPIA à 600 MHz avec 2 interfaces réseau font très bien l'affaire
pour un petit routeur sans ventilo.
J'ai fait des tests avec xl et une fxp qui n'ont pas non plus posé de problème, iirc le bus était en version 2.1.
Par contre si le bruit te pose problème, regarde du coté des soekris chez kd85 par exemple.
Ou du mini-itx.
Les VIA EPIA à 600 MHz avec 2 interfaces réseau font très bien l'affaire pour un petit routeur sans ventilo.
-- Francois Tigeot http://www.zefyris.com/
Benjamin Pineau
Le Wed, 13 Jul 2005 10:08:40 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski écrivait:
Même avec VMWare, tu seras dans ce cas, l'éditeur ne supporte pas Free en tant qu'hôte...
yep, c'est pour ça que je posais la question. Il arrive qu'un produit non-supporté sur telle ou telle plateforme fonctionne quand meme avec deux trois bricolages. Et puis il y a de quoi faire tourner la v3, presque la v4...
Tu peut essayer de faire tourner vmware5 pour Linux sous FreeBSD avec la couche d'émulation Linux ... mais c'est du vice, sachant que qemu marche bien, est libre, rapide et léger.
Le Wed, 13 Jul 2005 10:08:40 +0200,
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> écrivait:
Même avec VMWare, tu seras dans ce cas, l'éditeur ne supporte pas Free
en tant qu'hôte...
yep, c'est pour ça que je posais la question. Il arrive qu'un produit
non-supporté sur telle ou telle plateforme fonctionne quand meme avec
deux trois bricolages. Et puis il y a de quoi faire tourner la v3,
presque la v4...
Tu peut essayer de faire tourner vmware5 pour Linux sous FreeBSD avec la
couche d'émulation Linux ... mais c'est du vice, sachant que qemu marche
bien, est libre, rapide et léger.
Le Wed, 13 Jul 2005 10:08:40 +0200, patpro ~ Patrick Proniewski écrivait:
Même avec VMWare, tu seras dans ce cas, l'éditeur ne supporte pas Free en tant qu'hôte...
yep, c'est pour ça que je posais la question. Il arrive qu'un produit non-supporté sur telle ou telle plateforme fonctionne quand meme avec deux trois bricolages. Et puis il y a de quoi faire tourner la v3, presque la v4...
Tu peut essayer de faire tourner vmware5 pour Linux sous FreeBSD avec la couche d'émulation Linux ... mais c'est du vice, sachant que qemu marche bien, est libre, rapide et léger.
Benjamin Pineau
Le Wed, 13 Jul 2005 00:16:04 +0200, Eric Masson écrivait:
Le point qui peut être gênant pour le moment est l'obligation de portage des os sur Xen (si les sources ne sont pas disponibles, c'est rapé), mais la version 3 couplée à un proc disposant des extensions de virtualisation permettra de s'affranchir du portage.
Super intéressant ! On les trouve déjà dans le commerce, ces procs ? (et: c'est cher ?)
Le Wed, 13 Jul 2005 00:16:04 +0200,
Eric Masson <emss@free.fr> écrivait:
Le point qui peut être gênant pour le moment est l'obligation de portage
des os sur Xen (si les sources ne sont pas disponibles, c'est rapé),
mais la version 3 couplée à un proc disposant des extensions de
virtualisation permettra de s'affranchir du portage.
Super intéressant !
On les trouve déjà dans le commerce, ces procs ? (et: c'est cher ?)
Le Wed, 13 Jul 2005 00:16:04 +0200, Eric Masson écrivait:
Le point qui peut être gênant pour le moment est l'obligation de portage des os sur Xen (si les sources ne sont pas disponibles, c'est rapé), mais la version 3 couplée à un proc disposant des extensions de virtualisation permettra de s'affranchir du portage.
Super intéressant ! On les trouve déjà dans le commerce, ces procs ? (et: c'est cher ?)
Eric Masson
Benjamin Pineau writes:
'Lut,
Super intéressant ! On les trouve déjà dans le commerce, ces procs ? (et: c'est cher ?)
Pour l'instant ça semble ne concerner que les Opterons et Xeons, donc cher, mais il y a des chances que les amd64 et em64t d'entrée de gamme finissent par en être équipés.
Par contre pour la dispo, je n'ai rien vu de sûr pour le moment, en tous cas, les manuels de programmation sont disponibles, tant chez Amd qu'Intel.
Éric Masson
-- Tous ces trucs de usenet que ha que oui et que pouêt et tout, et que yen a qui votent pour savoir si ils peuvent voter, ce pour savoir si pour voter il votent ou des trucs comme ça, ben rien à péter -+- Pollux in GNU -+- Casse, tord, la piste osée toile, prout -+-
Benjamin Pineau <ben@zouh.org> writes:
'Lut,
Super intéressant !
On les trouve déjà dans le commerce, ces procs ? (et: c'est cher ?)
Pour l'instant ça semble ne concerner que les Opterons et Xeons, donc
cher, mais il y a des chances que les amd64 et em64t d'entrée de gamme
finissent par en être équipés.
Par contre pour la dispo, je n'ai rien vu de sûr pour le moment, en tous
cas, les manuels de programmation sont disponibles, tant chez Amd
qu'Intel.
Éric Masson
--
Tous ces trucs de usenet que ha que oui et que pouêt et tout, et que
yen a qui votent pour savoir si ils peuvent voter, ce pour savoir si
pour voter il votent ou des trucs comme ça, ben rien à péter
-+- Pollux in GNU -+- Casse, tord, la piste osée toile, prout -+-
Super intéressant ! On les trouve déjà dans le commerce, ces procs ? (et: c'est cher ?)
Pour l'instant ça semble ne concerner que les Opterons et Xeons, donc cher, mais il y a des chances que les amd64 et em64t d'entrée de gamme finissent par en être équipés.
Par contre pour la dispo, je n'ai rien vu de sûr pour le moment, en tous cas, les manuels de programmation sont disponibles, tant chez Amd qu'Intel.
Éric Masson
-- Tous ces trucs de usenet que ha que oui et que pouêt et tout, et que yen a qui votent pour savoir si ils peuvent voter, ce pour savoir si pour voter il votent ou des trucs comme ça, ben rien à péter -+- Pollux in GNU -+- Casse, tord, la piste osée toile, prout -+-
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Benjamin Pineau wrote:
Tu peut essayer de faire tourner vmware5 pour Linux sous FreeBSD avec la couche d'émulation Linux ... mais c'est du vice,
ça ne tourne pas tout seul, à priori il faut le travailler au corps pour qu'il accepte de tourner sur FreeBSD, meme dans l'émulation Linusque (voir la dépendance à linux_base des ports vmware2 et vmware3)
sachant que qemu marche bien, est libre, rapide et léger.
_ je ne veux pas d'un émulateur, je veux un gestionnaire de machines virtuelles. _ La partie virtualisation de Qemu est propriétaire et dispo uniquement pour linux. _ La partie émulation est probablement trop lente à mon gout (Typical application slow down ratio compared to native: between 5 and 10). _ Je ne vois pas comment faire tourner le windows de ma copine sans problème dans ces conditions de support : Operating System Windows XP State ? Tested QEMU version 0.5.5 Comments Some people can launch it. Need more information. _ Qemu permet il de faire des snapshot ou des clones d'une machine virtuelle ? d'en suspendre l'activité ? d'utiliser des périph USB, SCSI...
patpro
In article <slrnddf49o.vie.ben@zouh.org>,
Benjamin Pineau <ben@zouh.org> wrote:
Tu peut essayer de faire tourner vmware5 pour Linux sous FreeBSD avec la
couche d'émulation Linux ... mais c'est du vice,
ça ne tourne pas tout seul, à priori il faut le travailler au corps pour
qu'il accepte de tourner sur FreeBSD, meme dans l'émulation Linusque
(voir la dépendance à linux_base des ports vmware2 et vmware3)
sachant que qemu marche
bien, est libre, rapide et léger.
_ je ne veux pas d'un émulateur, je veux un gestionnaire de
machines virtuelles.
_ La partie virtualisation de Qemu est propriétaire et dispo
uniquement pour linux.
_ La partie émulation est probablement trop lente à mon gout
(Typical application slow down ratio compared to native:
between 5 and 10).
_ Je ne vois pas comment faire tourner le windows de ma
copine sans problème dans ces conditions de support :
Operating System Windows XP
State ?
Tested QEMU version 0.5.5
Comments Some people can launch it.
Need more information.
_ Qemu permet il de faire des snapshot ou des clones d'une
machine virtuelle ? d'en suspendre l'activité ? d'utiliser
des périph USB, SCSI...
Tu peut essayer de faire tourner vmware5 pour Linux sous FreeBSD avec la couche d'émulation Linux ... mais c'est du vice,
ça ne tourne pas tout seul, à priori il faut le travailler au corps pour qu'il accepte de tourner sur FreeBSD, meme dans l'émulation Linusque (voir la dépendance à linux_base des ports vmware2 et vmware3)
sachant que qemu marche bien, est libre, rapide et léger.
_ je ne veux pas d'un émulateur, je veux un gestionnaire de machines virtuelles. _ La partie virtualisation de Qemu est propriétaire et dispo uniquement pour linux. _ La partie émulation est probablement trop lente à mon gout (Typical application slow down ratio compared to native: between 5 and 10). _ Je ne vois pas comment faire tourner le windows de ma copine sans problème dans ces conditions de support : Operating System Windows XP State ? Tested QEMU version 0.5.5 Comments Some people can launch it. Need more information. _ Qemu permet il de faire des snapshot ou des clones d'une machine virtuelle ? d'en suspendre l'activité ? d'utiliser des périph USB, SCSI...
