Le 11/10/2018 à 23:54, Claudio Bonavolta a écrit :
Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ... Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ... ?
Traiter mes RAW ? Ouh là ! Quand je vois que même un super-pro comme Benoit publie des RAW non retraités, je me demande si je dois oser même y penser.
Désolé du retard, je ne l'avais pas vu passer. Il faut que tu retiennes que si on publie une RAW retraitée (comme tu le dis), ce n'est plus une RAW, plutôt une TIFF.
Quand toi tu as publié une RAW, c'était une JPG, en fait.
Ton absence de mémoire est difficile à vivre pour ton entourage. Comme je l'ai précédemment dit en me citant : le raw est disponible pour qui le veut.
Et conserver plus que les 8 bits que permet le jpeg. Je mets à disposition la RAW, pour ceux qui veulent quand c'est pour proposer un thème de retouche.
Tes patins à roulettes sont un peu légers comme thème.
Pas du tout. Tu as des sorts qui sont des aplats noirs en jpeg, mais tu peux leur redonner de la matière depuis le Raw.
Dès lors que tu publies une RAW en jpeg, ce n'est plus une RAW. D'ailleurs je sous-expose toujours mes photos, mes RAWs (1 diaph en moyenne), pour avoir plus d'info récupérable dans les ombres et déjà présente dans les hautes lumières.
Bof, avec 14 bits, est-ce bien nécessaire ?
Moi c'est 12 et c'est très suffisant
Le jpeg est créé par l'appareil à partir du RAW, point barre. Si tu veux un autre résultat que le jpeg de la machine, à toi de partir du RAW.
Ben non, je reprends le JPG machine et je le remachine.
Tu aimes bricoler un truc qui l'a déjà été. Pas moi.
Tu peux cliquer sur « Auto » dans les softs de retouches, tout comme l'appareil le fait. MAIS tu peux modifier ce résultat ; si tu le souhaites, quand tu le souhaites. C'est sûr que j'ai pas mal de prises de vue où la correction Auto de LR est bonne. Mais pour toutes celles où elle est « tout juste » voire nulle : j'ai toujours la main.
Sur le JPG aussi on a la main, et amplement, voir ma pie.
Non, on n'a la main que sur des modifications déjà faites, pas sur l'original. Si tu veux peindre une copie de la Joconde, tu vas au Louvres ou tu prends une carte postale ?
Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la main, pas les développeurs du matériel, mais seulement, éventuellement, ceux qui ont rédigé ton soft et qui te donnent une base plus large de corrections/modifications.
Base plus large *utile* dans 1 % des cas, comme la pie prise par une nuit sans lune derrière un épais buisson.
Bin non, sort les plis du shorts des joueurs de hockey version jpeg sans tout foutre en l'air. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 15/10/2018 à 19:49, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 11/10/2018 à 23:54, Claudio Bonavolta a écrit :
>>> Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ...
>>> Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ... ?
>>>
>> Traiter mes RAW ? Ouh là ! Quand je vois que même un super-pro comme
>> Benoit publie des RAW non retraités, je me demande si je dois oser même
>> y penser.
>
> Désolé du retard, je ne l'avais pas vu passer. Il faut que tu retiennes
> que si on publie une RAW retraitée (comme tu le dis), ce n'est plus une
> RAW, plutôt une TIFF.
Quand toi tu as publié une RAW, c'était une JPG, en fait.
Ton absence de mémoire est difficile à vivre pour ton entourage. Comme
je l'ai précédemment dit en me citant : le raw est disponible pour qui
le veut.
> Et conserver plus que les 8 bits que permet le
> jpeg. Je mets à disposition la RAW, pour ceux qui veulent quand c'est
> pour proposer un thème de retouche.
Tes patins à roulettes sont un peu légers comme thème.
Pas du tout. Tu as des sorts qui sont des aplats noirs en jpeg, mais tu
peux leur redonner de la matière depuis le Raw.
> Dès lors que tu publies une RAW en jpeg, ce n'est plus une RAW.
> D'ailleurs je sous-expose toujours mes photos, mes RAWs (1 diaph en
> moyenne), pour avoir plus d'info récupérable dans les ombres et déjà
> présente dans les hautes lumières.
Bof, avec 14 bits, est-ce bien nécessaire ?
Moi c'est 12 et c'est très suffisant
> Le jpeg est créé par l'appareil à partir du RAW, point barre. Si tu veux
> un autre résultat que le jpeg de la machine, à toi de partir du RAW.
Ben non, je reprends le JPG machine et je le remachine.
Tu aimes bricoler un truc qui l'a déjà été. Pas moi.
> Tu peux cliquer sur « Auto » dans les softs de retouches, tout comme
> l'appareil le fait. MAIS tu peux modifier ce résultat ; si tu le
> souhaites, quand tu le souhaites. C'est sûr que j'ai pas mal de prises
> de vue où la correction Auto de LR est bonne. Mais pour toutes celles où
> elle est « tout juste » voire nulle : j'ai toujours la main.
Sur le JPG aussi on a la main, et amplement, voir ma pie.
Non, on n'a la main que sur des modifications déjà faites, pas sur
l'original. Si tu veux peindre une copie de la Joconde, tu vas au
Louvres ou tu prends une carte postale ?
> Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la
> main, pas les développeurs du matériel, mais seulement, éventuellement,
> ceux qui ont rédigé ton soft et qui te donnent une base plus large de
> corrections/modifications.
Base plus large *utile* dans 1 % des cas, comme la pie prise par une
nuit sans lune derrière un épais buisson.
Bin non, sort les plis du shorts des joueurs de hockey version jpeg sans
tout foutre en l'air.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le 11/10/2018 à 23:54, Claudio Bonavolta a écrit :
Et du coup, on retrouve des U-points dans Capture NX-D ... Elle est pas belle la vie ? Tu vas même pouvoir traiter tes RAW ... ?
Traiter mes RAW ? Ouh là ! Quand je vois que même un super-pro comme Benoit publie des RAW non retraités, je me demande si je dois oser même y penser.
Désolé du retard, je ne l'avais pas vu passer. Il faut que tu retiennes que si on publie une RAW retraitée (comme tu le dis), ce n'est plus une RAW, plutôt une TIFF.
Quand toi tu as publié une RAW, c'était une JPG, en fait.
Ton absence de mémoire est difficile à vivre pour ton entourage. Comme je l'ai précédemment dit en me citant : le raw est disponible pour qui le veut.
Et conserver plus que les 8 bits que permet le jpeg. Je mets à disposition la RAW, pour ceux qui veulent quand c'est pour proposer un thème de retouche.
Tes patins à roulettes sont un peu légers comme thème.
Pas du tout. Tu as des sorts qui sont des aplats noirs en jpeg, mais tu peux leur redonner de la matière depuis le Raw.
Dès lors que tu publies une RAW en jpeg, ce n'est plus une RAW. D'ailleurs je sous-expose toujours mes photos, mes RAWs (1 diaph en moyenne), pour avoir plus d'info récupérable dans les ombres et déjà présente dans les hautes lumières.
Bof, avec 14 bits, est-ce bien nécessaire ?
Moi c'est 12 et c'est très suffisant
Le jpeg est créé par l'appareil à partir du RAW, point barre. Si tu veux un autre résultat que le jpeg de la machine, à toi de partir du RAW.
Ben non, je reprends le JPG machine et je le remachine.
Tu aimes bricoler un truc qui l'a déjà été. Pas moi.
Tu peux cliquer sur « Auto » dans les softs de retouches, tout comme l'appareil le fait. MAIS tu peux modifier ce résultat ; si tu le souhaites, quand tu le souhaites. C'est sûr que j'ai pas mal de prises de vue où la correction Auto de LR est bonne. Mais pour toutes celles où elle est « tout juste » voire nulle : j'ai toujours la main.
Sur le JPG aussi on a la main, et amplement, voir ma pie.
Non, on n'a la main que sur des modifications déjà faites, pas sur l'original. Si tu veux peindre une copie de la Joconde, tu vas au Louvres ou tu prends une carte postale ?
Je ne cesserai de le dire, l'avantage du RAW est que c'est toi qui à la main, pas les développeurs du matériel, mais seulement, éventuellement, ceux qui ont rédigé ton soft et qui te donnent une base plus large de corrections/modifications.
Base plus large *utile* dans 1 % des cas, comme la pie prise par une nuit sans lune derrière un épais buisson.
Bin non, sort les plis du shorts des joueurs de hockey version jpeg sans tout foutre en l'air. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
Stéphan Peccini wrote:
Le 15/10/2018 à 20:29, GhostRaider a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:12, Stéphan Peccini a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce qui ne vibre pas. Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait comme une généralité.
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si, si ! il m'arrive de lire. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr> wrote:
Le 15/10/2018 à 20:29, GhostRaider a écrit :
> Le 15/10/2018 à 20:12, Stéphan Peccini a écrit :
>> Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
>>
>>> Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction
>>> anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi,
>>> mais c'est un fait.
>>
>> J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais
>> pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été
>> faits depuis un certain temps.
>>
> Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce
> qui ne vibre pas.
> Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il
y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que
pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un
fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait
comme une généralité.
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si,
si ! il m'arrive de lire.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce qui ne vibre pas. Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait comme une généralité.
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si, si ! il m'arrive de lire. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
St=c3=a9phan Peccini
Le 15/10/2018 à 20:53, Benoit a écrit :
Stéphan Peccini wrote:
Le 15/10/2018 à 20:29, GhostRaider a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:12, Stéphan Peccini a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce qui ne vibre pas. Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait comme une généralité.
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si, si ! il m'arrive de lire.
Merci de relire attentivement ce que j'ai écrit.
Le 15/10/2018 à 20:53, Benoit a écrit :
Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr> wrote:
Le 15/10/2018 à 20:29, GhostRaider a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:12, Stéphan Peccini a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction
anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi,
mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais
pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été
faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce
qui ne vibre pas.
Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il
y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que
pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un
fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait
comme une généralité.
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si,
si ! il m'arrive de lire.
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce qui ne vibre pas. Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait comme une généralité.
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si, si ! il m'arrive de lire.
Merci de relire attentivement ce que j'ai écrit.
benoit
Stéphan Peccini wrote:
Le 15/10/2018 à 20:53, Benoit a écrit :
Stéphan Peccini wrote:
Le 15/10/2018 à 20:29, GhostRaider a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:12, Stéphan Peccini a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce qui ne vibre pas. Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait comme une généralité.
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si, si ! il m'arrive de lire.
Merci de relire attentivement ce que j'ai écrit.
J'ai écrit pourquoi je l'ai dit, et ce que j'ai lu. Je n'ai pas dit que c'était une généralité j'ai dit que c'était mon cas. Alf aurait dit une généralité si on te suit. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr> wrote:
Le 15/10/2018 à 20:53, Benoit a écrit :
> Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr> wrote:
>
>> Le 15/10/2018 à 20:29, GhostRaider a écrit :
>>> Le 15/10/2018 à 20:12, Stéphan Peccini a écrit :
>>>> Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
>>>>
>>>>> Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction
>>>>> anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi,
>>>>> mais c'est un fait.
>>>>
>>>> J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais
>>>> pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été
>>>> faits depuis un certain temps.
>>>>
>>> Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce
>>> qui ne vibre pas.
>>> Il y a des articles là-dessus
>>
>> Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il
>> y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que
>> pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un
>> fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait
>> comme une généralité.
>
> J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si,
> si ! il m'arrive de lire.
Merci de relire attentivement ce que j'ai écrit.
J'ai écrit pourquoi je l'ai dit, et ce que j'ai lu. Je n'ai pas dit que
c'était une généralité j'ai dit que c'était mon cas. Alf aurait dit une
généralité si on te suit.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce qui ne vibre pas. Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait comme une généralité.
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si, si ! il m'arrive de lire.
Merci de relire attentivement ce que j'ai écrit.
J'ai écrit pourquoi je l'ai dit, et ce que j'ai lu. Je n'ai pas dit que c'était une généralité j'ai dit que c'était mon cas. Alf aurait dit une généralité si on te suit. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
St=c3=a9phan Peccini
Le 15/10/2018 à 21:08, Benoit a écrit :
Stéphan Peccini wrote:
Le 15/10/2018 à 20:53, Benoit a écrit :
Stéphan Peccini wrote:
Le 15/10/2018 à 20:29, GhostRaider a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:12, Stéphan Peccini a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce qui ne vibre pas. Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait comme une généralité.
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si, si ! il m'arrive de lire.
Merci de relire attentivement ce que j'ai écrit.
J'ai écrit pourquoi je l'ai dit, et ce que j'ai lu. Je n'ai pas dit que c'était une généralité j'ai dit que c'était mon cas. Alf aurait dit une généralité si on te suit.
Non, j'ai très bien repris tes termes. ----- Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait. ----- Tu n'as pas dit que c'était ton cas comme tu viens de le préciser. Alors que moi, j'ai dit que cela concernait mon cas personnel.
Le 15/10/2018 à 21:08, Benoit a écrit :
Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr> wrote:
Le 15/10/2018 à 20:53, Benoit a écrit :
Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr> wrote:
Le 15/10/2018 à 20:29, GhostRaider a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:12, Stéphan Peccini a écrit :
Le 15/10/2018 à 20:02, Benoit a écrit :
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction
anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi,
mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais
pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été
faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce
qui ne vibre pas.
Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il
y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que
pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un
fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait
comme une généralité.
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si,
si ! il m'arrive de lire.
Merci de relire attentivement ce que j'ai écrit.
J'ai écrit pourquoi je l'ai dit, et ce que j'ai lu. Je n'ai pas dit que
c'était une généralité j'ai dit que c'était mon cas. Alf aurait dit une
généralité si on te suit.
Non, j'ai très bien repris tes termes.
-----
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction
anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi,
mais c'est un fait.
-----
Tu n'as pas dit que c'était ton cas comme tu viens de le préciser. Alors
que moi, j'ai dit que cela concernait mon cas personnel.
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait.
J'ai la stabilisation sur mon objectif et je ne la désactive jamais pendant mes poses longues sur trépied. Des progrès ont peut-être été faits depuis un certain temps.
Ça dépend du système anti-vibratoire, certain essayent de dé-vibrer ce qui ne vibre pas. Il y a des articles là-dessus
Je le sais très bien, et un des premiers à me l'avoir fait découvrir il y a longtemps, c'était Alf92. On ne doit donc désactiver le système que pour ceux qui le nécessitent. Ce n'est donc pas une généralité ni un fait systématique. C'était juste en réponse à Benoit qui le présentait comme une généralité.
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si, si ! il m'arrive de lire.
Merci de relire attentivement ce que j'ai écrit.
J'ai écrit pourquoi je l'ai dit, et ce que j'ai lu. Je n'ai pas dit que c'était une généralité j'ai dit que c'était mon cas. Alf aurait dit une généralité si on te suit.
Non, j'ai très bien repris tes termes. ----- Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait. ----- Tu n'as pas dit que c'était ton cas comme tu viens de le préciser. Alors que moi, j'ai dit que cela concernait mon cas personnel.
benoit
Stéphan Peccini wrote:
Le 15/10/2018 à 21:08, Benoit a écrit :
J'ai écrit pourquoi je l'ai dit, et ce que j'ai lu. Je n'ai pas dit que c'était une généralité j'ai dit que c'était mon cas. Alf aurait dit une généralité si on te suit.
Non, j'ai très bien repris tes termes. ----- Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait. ----- Tu n'as pas dit que c'était ton cas comme tu viens de le préciser. Alors que moi, j'ai dit que cela concernait mon cas personnel.
Ne me dis pas que je dois rédiger avec toi comme avec Nul. Certes j'airai pu écrire « je » dois et non « tu » dois (dans le nez), mais le mode d'emploi dit « vous » devez. Enfin bon, il y a du matériel qui ne nécessite pas ce genre de choix : tant mieux. Comme il y en a qui permettent le raw. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Stéphan Peccini <stephan@peccini.fr> wrote:
Le 15/10/2018 à 21:08, Benoit a écrit :
>
> J'ai écrit pourquoi je l'ai dit, et ce que j'ai lu. Je n'ai pas dit que
> c'était une généralité j'ai dit que c'était mon cas. Alf aurait dit une
> généralité si on te suit.
>
Non, j'ai très bien repris tes termes.
-----
Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction
anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi,
mais c'est un fait.
-----
Tu n'as pas dit que c'était ton cas comme tu viens de le préciser. Alors
que moi, j'ai dit que cela concernait mon cas personnel.
Ne me dis pas que je dois rédiger avec toi comme avec Nul. Certes
j'airai pu écrire « je » dois et non « tu » dois (dans le nez), mais le
mode d'emploi dit « vous » devez.
Enfin bon, il y a du matériel qui ne nécessite pas ce genre de choix :
tant mieux. Comme il y en a qui permettent le raw.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
J'ai écrit pourquoi je l'ai dit, et ce que j'ai lu. Je n'ai pas dit que c'était une généralité j'ai dit que c'était mon cas. Alf aurait dit une généralité si on te suit.
Non, j'ai très bien repris tes termes. ----- Surtout le pied avec lequel tu dois désactiver la fonction anti-vibration du capteur, et de l'objectif. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est un fait. ----- Tu n'as pas dit que c'était ton cas comme tu viens de le préciser. Alors que moi, j'ai dit que cela concernait mon cas personnel.
Ne me dis pas que je dois rédiger avec toi comme avec Nul. Certes j'airai pu écrire « je » dois et non « tu » dois (dans le nez), mais le mode d'emploi dit « vous » devez. Enfin bon, il y a du matériel qui ne nécessite pas ce genre de choix : tant mieux. Comme il y en a qui permettent le raw. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
St=c3=a9phan Peccini
Le 15/10/2018 à 21:16, Benoit a écrit :
Ne me dis pas que je dois rédiger avec toi comme avec Nul. Certes j'airai pu écrire « je » dois et non « tu » dois (dans le nez), mais le mode d'emploi dit « vous » devez.
Si tu veux avoir des discussions correctes, la précision est de mise. Sinon, on arrive à ce genre de fil. Tu vois toi-même que tu ne t'ai pas bien exprimé et que ta phrase n'avait pas le sens que tu voulais lui donner. Si on est d'accord, tout va bien.
Le 15/10/2018 à 21:16, Benoit a écrit :
Ne me dis pas que je dois rédiger avec toi comme avec Nul. Certes
j'airai pu écrire « je » dois et non « tu » dois (dans le nez), mais le
mode d'emploi dit « vous » devez.
Si tu veux avoir des discussions correctes, la précision est de mise.
Sinon, on arrive à ce genre de fil. Tu vois toi-même que tu ne t'ai pas
bien exprimé et que ta phrase n'avait pas le sens que tu voulais lui
donner. Si on est d'accord, tout va bien.
Ne me dis pas que je dois rédiger avec toi comme avec Nul. Certes j'airai pu écrire « je » dois et non « tu » dois (dans le nez), mais le mode d'emploi dit « vous » devez.
Si tu veux avoir des discussions correctes, la précision est de mise. Sinon, on arrive à ce genre de fil. Tu vois toi-même que tu ne t'ai pas bien exprimé et que ta phrase n'avait pas le sens que tu voulais lui donner. Si on est d'accord, tout va bien.
Den
Benoit wrote:
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si, si ! il m'arrive de lire.
Ah ouais ? Je croyais que les bouquins ne servaient à rien ! Den
Benoit wrote:
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si,
si ! il m'arrive de lire.
Ah ouais ? Je croyais que les bouquins ne servaient à rien !
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si, si ! il m'arrive de lire.
Ah ouais ? Je croyais que les bouquins ne servaient à rien !
Comme on dit en anglais : touché ! (en français dans le texte).
benoit
Den wrote:
Benoit wrote:
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si, si ! il m'arrive de lire.
Ah ouais ? Je croyais que les bouquins ne servaient à rien !
Bin tu sais, pas la peine de lire le bouquin, sauf si tu veux utiliser tout ce qu'il sait faire. Et un bouquin sur le matériel n'est pas la même chose qu'un bouquin conceptuel. Mais c'est vrai qu'il m'arrive de lire, surtout la presse généraliste et pas la presse photo. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Den <tarata@yahoo.fr> wrote:
Benoit wrote:
> J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si,
> si ! il m'arrive de lire.
>
Ah ouais ? Je croyais que les bouquins ne servaient à rien !
Bin tu sais, pas la peine de lire le bouquin, sauf si tu veux utiliser
tout ce qu'il sait faire. Et un bouquin sur le matériel n'est pas la
même chose qu'un bouquin conceptuel.
Mais c'est vrai qu'il m'arrive de lire, surtout la presse généraliste et
pas la presse photo.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
J'un Sony A7II et c'est ce qu'ils écrivent dans le mode d'emploi. Si, si ! il m'arrive de lire.
Ah ouais ? Je croyais que les bouquins ne servaient à rien !
Bin tu sais, pas la peine de lire le bouquin, sauf si tu veux utiliser tout ce qu'il sait faire. Et un bouquin sur le matériel n'est pas la même chose qu'un bouquin conceptuel. Mais c'est vrai qu'il m'arrive de lire, surtout la presse généraliste et pas la presse photo. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
