Ce qui est justifié à vos yeux, c'est uniquement de chier sur l'objet de vos tourments.
Donc il va falloir aller voir *tous* ceux qui disent exactement la même chose sur Seven dans les forums Windows et qui sont des pro-windows.
Les utilisateurs de votre trempe seront adultes le jour
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Averelll a écrit :
Ce qui est justifié à vos yeux, c'est uniquement de chier sur l'objet de
vos tourments.
Donc il va falloir aller voir *tous* ceux qui disent exactement la même
chose sur Seven dans les forums Windows et qui sont des pro-windows.
Les utilisateurs de votre trempe seront adultes le jour
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Ce qui est justifié à vos yeux, c'est uniquement de chier sur l'objet de vos tourments.
Donc il va falloir aller voir *tous* ceux qui disent exactement la même chose sur Seven dans les forums Windows et qui sont des pro-windows.
Les utilisateurs de votre trempe seront adultes le jour
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
pehache-tolai a écrit :
Non, je n'ai jamais vu des windowsiens se traiter de techno-crétins entre eux.
Si tu arrives à voir le mot techno-crétin dans ceci : (Message-ID: ) « Windows 7 ne porte pas bien son nom ... c'est un Windows 6.1 càd un Vista allégé et peut-être corrigé ... » c'est que tu fais montre d'encore plus de mauvaise foi que d'habitude.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
pehache-tolai a écrit :
Non, je n'ai jamais vu des windowsiens se traiter de techno-crétins entre
eux.
Si tu arrives à voir le mot techno-crétin dans ceci :
(Message-ID: <760chsF1af4cmU1@mid.individual.net>)
« Windows 7 ne porte pas bien son nom ... c'est un Windows 6.1 càd un Vista
allégé et peut-être corrigé ... »
c'est que tu fais montre d'encore plus de mauvaise foi que d'habitude.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Non, je n'ai jamais vu des windowsiens se traiter de techno-crétins entre eux.
Si tu arrives à voir le mot techno-crétin dans ceci : (Message-ID: ) « Windows 7 ne porte pas bien son nom ... c'est un Windows 6.1 càd un Vista allégé et peut-être corrigé ... » c'est que tu fais montre d'encore plus de mauvaise foi que d'habitude.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Averelll
Stephan Peccini a écrit :
Averelll a écrit :
Ce qui est justifié à vos yeux, c'est uniquement de chier sur l'objet de vos tourments.
Donc il va falloir aller voir *tous* ceux qui disent exactement la même chose sur Seven dans les forums Windows et qui sont des pro-windows.
Avec vos ½illères ?
Les utilisateurs de votre trempe seront adultes le jour
Vous avez censuré la suite la suite "le jour où ils n'auront plus besoin de flatter leur complexe de supériorité pour se donner l'illusion d'exister et ils cesseront ainsi de desservir les OS alternatifs."
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots, vos avis entachés d'indignité ne sont que fientes de mouches.
Stephan Peccini a écrit :
Averelll a écrit :
Ce qui est justifié à vos yeux, c'est uniquement de chier sur l'objet de
vos tourments.
Donc il va falloir aller voir *tous* ceux qui disent exactement la même
chose sur Seven dans les forums Windows et qui sont des pro-windows.
Avec vos ½illères ?
Les utilisateurs de votre trempe seront adultes le jour
Vous avez censuré la suite la suite "le jour où ils n'auront plus besoin
de flatter leur complexe de supériorité pour se donner l'illusion
d'exister et ils cesseront ainsi de desservir les OS alternatifs."
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots,
vos avis entachés d'indignité ne sont que fientes de mouches.
Ce qui est justifié à vos yeux, c'est uniquement de chier sur l'objet de vos tourments.
Donc il va falloir aller voir *tous* ceux qui disent exactement la même chose sur Seven dans les forums Windows et qui sont des pro-windows.
Avec vos ½illères ?
Les utilisateurs de votre trempe seront adultes le jour
Vous avez censuré la suite la suite "le jour où ils n'auront plus besoin de flatter leur complexe de supériorité pour se donner l'illusion d'exister et ils cesseront ainsi de desservir les OS alternatifs."
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots, vos avis entachés d'indignité ne sont que fientes de mouches.
Doug713705
Le Sat, 02 May 2009 14:13:31 +0200, Averelll a écrit dans news:gthddo$8bd$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Stephan Peccini a écrit :
Averelll a écrit :
Ce qui est justifié à vos yeux, c'est uniquement de chier sur l'objet de vos tourments.
Donc il va falloir aller voir *tous* ceux qui disent exactement la même chose sur Seven dans les forums Windows et qui sont des pro-windows.
Avec vos ½illères ?
Les utilisateurs de votre trempe seront adultes le jour
Vous avez censuré la suite la suite "le jour où ils n'auront plus besoin de flatter leur complexe de supériorité pour se donner l'illusion d'exister et ils cesseront ainsi de desservir les OS alternatifs."
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots, vos avis entachés d'indignité ne sont que fientes de mouches.
Parce qu'en sautant systématiquement à la gorge de Michel Doucet vous croyez servir les OS alternatifs ?
Son "obsession maladive", si elle existe, reste son problème. Montrez nous que vous pouvez être "meilleur" que lui en n'ayant pas vous même une obsession maladive.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 02 May 2009 14:13:31 +0200, Averelll a écrit dans
news:gthddo$8bd$1@news.motzarella.org des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Stephan Peccini a écrit :
Averelll a écrit :
Ce qui est justifié à vos yeux, c'est uniquement de chier sur l'objet
de vos tourments.
Donc il va falloir aller voir *tous* ceux qui disent exactement la même
chose sur Seven dans les forums Windows et qui sont des pro-windows.
Avec vos ½illères ?
Les utilisateurs de votre trempe seront adultes le jour
Vous avez censuré la suite la suite "le jour où ils n'auront plus besoin
de flatter leur complexe de supériorité pour se donner l'illusion
d'exister et ils cesseront ainsi de desservir les OS alternatifs."
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots,
vos avis entachés d'indignité ne sont que fientes de mouches.
Parce qu'en sautant systématiquement à la gorge de Michel Doucet vous
croyez servir les OS alternatifs ?
Son "obsession maladive", si elle existe, reste son problème.
Montrez nous que vous pouvez être "meilleur" que lui en n'ayant pas vous
même une obsession maladive.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sat, 02 May 2009 14:13:31 +0200, Averelll a écrit dans news:gthddo$8bd$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Stephan Peccini a écrit :
Averelll a écrit :
Ce qui est justifié à vos yeux, c'est uniquement de chier sur l'objet de vos tourments.
Donc il va falloir aller voir *tous* ceux qui disent exactement la même chose sur Seven dans les forums Windows et qui sont des pro-windows.
Avec vos ½illères ?
Les utilisateurs de votre trempe seront adultes le jour
Vous avez censuré la suite la suite "le jour où ils n'auront plus besoin de flatter leur complexe de supériorité pour se donner l'illusion d'exister et ils cesseront ainsi de desservir les OS alternatifs."
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots, vos avis entachés d'indignité ne sont que fientes de mouches.
Parce qu'en sautant systématiquement à la gorge de Michel Doucet vous croyez servir les OS alternatifs ?
Son "obsession maladive", si elle existe, reste son problème. Montrez nous que vous pouvez être "meilleur" que lui en n'ayant pas vous même une obsession maladive.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stéphane CARPENTIER
Averelll wrote:
Stephan Peccini a écrit :
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots, vos avis entachés d'indignité ne sont que fientes de mouches.
T'es vraiment un boulet :
1- ce n'est pas de la censure, il ne garde du message que ce qui est utile à la compréhension, il vire le reste. C'est la façon normale de poster sur un forum.
2- ce n'est pas lui qui a modifié ce que ton robot a envoyé en répondant à Michel.
Averelll wrote:
Stephan Peccini a écrit :
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots,
vos avis entachés d'indignité ne sont que fientes de mouches.
T'es vraiment un boulet :
1- ce n'est pas de la censure, il ne garde du message que ce qui est
utile à la compréhension, il vire le reste. C'est la façon normale de
poster sur un forum.
2- ce n'est pas lui qui a modifié ce que ton robot a envoyé en répondant
à Michel.
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots, vos avis entachés d'indignité ne sont que fientes de mouches.
T'es vraiment un boulet :
1- ce n'est pas de la censure, il ne garde du message que ce qui est utile à la compréhension, il vire le reste. C'est la façon normale de poster sur un forum.
2- ce n'est pas lui qui a modifié ce que ton robot a envoyé en répondant à Michel.
Stephan Peccini
Averelll a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Donc il va falloir aller voir *tous* ceux qui disent exactement la même chose sur Seven dans les forums Windows et qui sont des pro-windows.
Avec vos ½illères ?
Ce n'est qu'un exemple : http://www.google.fr/search?q=seven+%C3%A9volution+vista+6.1&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox- a
Mais là où je m'explose, c'est ici : http://www.presence-pc.com/actualite/Windows-7-Seven-31890/
Même Steve Ballmer a parlé de cette vision des choses. Seven est une évolution de Vista.
Vous avez censuré la suite la suite
En quoi est-ce de la censure puisque ces mots sont toujours existants dans le post auquel je réponds. Il serait de bon ton d'employer les bons termes car la censure eut été que je fasse disparaître ces mots de *votre* post. Et surtout je n'ai pas envie de rentrer dans une polémique stérile avec vous.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots,
La par contre, je pense pouvoir parler de diffamation.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Averelll a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Donc il va falloir aller voir *tous* ceux qui disent exactement la même
chose sur Seven dans les forums Windows et qui sont des pro-windows.
Avec vos ½illères ?
Ce n'est qu'un exemple :
http://www.google.fr/search?q=seven+%C3%A9volution+vista+6.1&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-
a
Mais là où je m'explose, c'est ici :
http://www.presence-pc.com/actualite/Windows-7-Seven-31890/
Même Steve Ballmer a parlé de cette vision des choses. Seven est une
évolution de Vista.
Vous avez censuré la suite la suite
En quoi est-ce de la censure puisque ces mots sont toujours existants dans
le post auquel je réponds. Il serait de bon ton d'employer les bons termes
car la censure eut été que je fasse disparaître ces mots de *votre* post. Et
surtout je n'ai pas envie de rentrer dans une polémique stérile avec vous.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots,
La par contre, je pense pouvoir parler de diffamation.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Donc il va falloir aller voir *tous* ceux qui disent exactement la même chose sur Seven dans les forums Windows et qui sont des pro-windows.
Avec vos ½illères ?
Ce n'est qu'un exemple : http://www.google.fr/search?q=seven+%C3%A9volution+vista+6.1&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox- a
Mais là où je m'explose, c'est ici : http://www.presence-pc.com/actualite/Windows-7-Seven-31890/
Même Steve Ballmer a parlé de cette vision des choses. Seven est une évolution de Vista.
Vous avez censuré la suite la suite
En quoi est-ce de la censure puisque ces mots sont toujours existants dans le post auquel je réponds. Il serait de bon ton d'employer les bons termes car la censure eut été que je fasse disparaître ces mots de *votre* post. Et surtout je n'ai pas envie de rentrer dans une polémique stérile avec vous.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots,
La par contre, je pense pouvoir parler de diffamation.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Averelll
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Averelll wrote:
Stephan Peccini a écrit :
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots, vos avis entachés d'indignité ne sont que fientes de mouches.
T'es vraiment un boulet :
Pris en flagrant délit d'indignité, je n'attendais pas que vous fassiez amende honorable ! :-)
1- ce n'est pas de la censure, il ne garde du message que ce qui est utile à la compréhension, il vire le reste. C'est la façon normale de poster sur un forum.
*Vous* supprimes la suite de ma phrase pour en détourner le sens et, pire, *vous* remplacez "votre" par "mon" dans ma propre citation. C'est une façon normale de poster sur un forum ? Non, monsieur, c'est minable et petit mais c'est un comportement normal pour un censeur
2- ce n'est pas lui qui a modifié ce que ton robot a envoyé en répondant à Michel.
Modifier et remplacer un mot par un autre dans ma propre citation. c'est un misérable subterfuge qui vous rend petit et pitoyable, inutile d'accuser le robot ! :-)
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Averelll wrote:
Stephan Peccini a écrit :
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres
mots, vos avis entachés d'indignité ne sont que fientes de mouches.
T'es vraiment un boulet :
Pris en flagrant délit d'indignité, je n'attendais pas que vous fassiez
amende honorable ! :-)
1- ce n'est pas de la censure, il ne garde du message que ce qui est
utile à la compréhension, il vire le reste. C'est la façon normale de
poster sur un forum.
*Vous* supprimes la suite de ma phrase pour en détourner le sens et,
pire, *vous* remplacez "votre" par "mon" dans ma propre citation. C'est
une façon normale de poster sur un forum ? Non, monsieur, c'est minable
et petit mais c'est un comportement normal pour un censeur
2- ce n'est pas lui qui a modifié ce que ton robot a envoyé en répondant
à Michel.
Modifier et remplacer un mot par un autre dans ma propre citation. c'est
un misérable subterfuge qui vous rend petit et pitoyable, inutile
d'accuser le robot ! :-)
Heu, Averell et son obsession seraient bien avisés de se regarder.
En vous vautrant ainsi dans la censure et en modifiant mes propres mots, vos avis entachés d'indignité ne sont que fientes de mouches.
T'es vraiment un boulet :
Pris en flagrant délit d'indignité, je n'attendais pas que vous fassiez amende honorable ! :-)
1- ce n'est pas de la censure, il ne garde du message que ce qui est utile à la compréhension, il vire le reste. C'est la façon normale de poster sur un forum.
*Vous* supprimes la suite de ma phrase pour en détourner le sens et, pire, *vous* remplacez "votre" par "mon" dans ma propre citation. C'est une façon normale de poster sur un forum ? Non, monsieur, c'est minable et petit mais c'est un comportement normal pour un censeur
2- ce n'est pas lui qui a modifié ce que ton robot a envoyé en répondant à Michel.
Modifier et remplacer un mot par un autre dans ma propre citation. c'est un misérable subterfuge qui vous rend petit et pitoyable, inutile d'accuser le robot ! :-)
Stéphane CARPENTIER
Averelll wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Averelll wrote: 1- ce n'est pas de la censure, il ne garde du message que ce qui est utile à la compréhension, il vire le reste. C'est la façon normale de poster sur un forum.
*Vous* supprimes la suite de ma phrase pour en détourner le sens
Où ça ?
et, pire, *vous* remplacez "votre" par "mon" dans ma propre citation. C'est une façon normale de poster sur un forum ?
je ne crois pas que les réponses systématiques à Michel avec toujours la même phrase soit postée par un être humain. C'est un robot qui est mal programmé, bref, c'est du spam.
Je ne vois pas pour quelle raison je devrais respecter le spam.
Non, monsieur, c'est minable et petit mais c'est un comportement normal pour un censeur
Moi aussi je suis un censeur ? Qu'est ce que j'ai censuré ?
2- ce n'est pas lui qui a modifié ce que ton robot a envoyé en répondant à Michel.
Modifier et remplacer un mot par un autre dans ma propre citation. c'est un misérable subterfuge qui vous rend petit et pitoyable, inutile d'accuser le robot ! :-)
Tu es vraiment un cas désespéré ou tu le fais exprès ?
Je n'ai pas accusé un robot d'avoir modifié des propos. J'ai dit que ce n'était pas la personne à laquelle tu répondais qui avait modifié les propos envoyé par le robot.
Averelll wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Averelll wrote:
1- ce n'est pas de la censure, il ne garde du message que ce qui est
utile à la compréhension, il vire le reste. C'est la façon normale de
poster sur un forum.
*Vous* supprimes la suite de ma phrase pour en détourner le sens
Où ça ?
et,
pire, *vous* remplacez "votre" par "mon" dans ma propre citation. C'est
une façon normale de poster sur un forum ?
je ne crois pas que les réponses systématiques à Michel avec toujours la
même phrase soit postée par un être humain. C'est un robot qui est mal
programmé, bref, c'est du spam.
Je ne vois pas pour quelle raison je devrais respecter le spam.
Non, monsieur, c'est minable
et petit mais c'est un comportement normal pour un censeur
Moi aussi je suis un censeur ? Qu'est ce que j'ai censuré ?
2- ce n'est pas lui qui a modifié ce que ton robot a envoyé en
répondant à Michel.
Modifier et remplacer un mot par un autre dans ma propre citation. c'est
un misérable subterfuge qui vous rend petit et pitoyable, inutile
d'accuser le robot ! :-)
Tu es vraiment un cas désespéré ou tu le fais exprès ?
Je n'ai pas accusé un robot d'avoir modifié des propos. J'ai dit que ce
n'était pas la personne à laquelle tu répondais qui avait modifié les
propos envoyé par le robot.
Averelll wrote: 1- ce n'est pas de la censure, il ne garde du message que ce qui est utile à la compréhension, il vire le reste. C'est la façon normale de poster sur un forum.
*Vous* supprimes la suite de ma phrase pour en détourner le sens
Où ça ?
et, pire, *vous* remplacez "votre" par "mon" dans ma propre citation. C'est une façon normale de poster sur un forum ?
je ne crois pas que les réponses systématiques à Michel avec toujours la même phrase soit postée par un être humain. C'est un robot qui est mal programmé, bref, c'est du spam.
Je ne vois pas pour quelle raison je devrais respecter le spam.
Non, monsieur, c'est minable et petit mais c'est un comportement normal pour un censeur
Moi aussi je suis un censeur ? Qu'est ce que j'ai censuré ?
2- ce n'est pas lui qui a modifié ce que ton robot a envoyé en répondant à Michel.
Modifier et remplacer un mot par un autre dans ma propre citation. c'est un misérable subterfuge qui vous rend petit et pitoyable, inutile d'accuser le robot ! :-)
Tu es vraiment un cas désespéré ou tu le fais exprès ?
Je n'ai pas accusé un robot d'avoir modifié des propos. J'ai dit que ce n'était pas la personne à laquelle tu répondais qui avait modifié les propos envoyé par le robot.
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Non, je n'ai jamais vu des windowsiens se traiter de techno-crétins entre eux.
Moi si, et ça m'a beaucoup amusé. Pour une fois que j'étais spectateur et pas acteur...
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Non, je n'ai jamais vu des windowsiens se traiter de techno-crétins
entre eux.
Moi si, et ça m'a beaucoup amusé. Pour une fois que j'étais spectateur
et pas acteur...
Non, je n'ai jamais vu des windowsiens se traiter de techno-crétins entre eux.
Moi si, et ça m'a beaucoup amusé. Pour une fois que j'étais spectateur et pas acteur...
A+ JF
Averelll
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Averelll wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Averelll wrote: 1- ce n'est pas de la censure, il ne garde du message que ce qui est utile à la compréhension, il vire le reste. C'est la façon normale de poster sur un forum.
*Vous* supprimes la suite de ma phrase pour en détourner le sens
Où ça ?
et, pire, *vous* remplacez "votre" par "mon" dans ma propre citation. C'est une façon normale de poster sur un forum ?
je ne crois pas que les réponses systématiques à Michel avec toujours la même phrase soit postée par un être humain. C'est un robot qui est mal programmé, bref, c'est du spam.
Je ne vois pas pour quelle raison je devrais respecter le spam.
Non, monsieur, c'est minable et petit mais c'est un comportement normal pour un censeur
Moi aussi je suis un censeur ? Qu'est ce que j'ai censuré ?
2- ce n'est pas lui qui a modifié ce que ton robot a envoyé en répondant à Michel.
Modifier et remplacer un mot par un autre dans ma propre citation. c'est un misérable subterfuge qui vous rend petit et pitoyable, inutile d'accuser le robot ! :-)
Tu es vraiment un cas désespéré ou tu le fais exprès ?
Je n'ai pas accusé un robot d'avoir modifié des propos. J'ai dit que ce n'était pas la personne à laquelle tu répondais qui avait modifié les propos envoyé par le robot.
Le cas désespéré, c'est surtout le vôtre qui, lorsque j'écris "Une vingtaine de mots sont largement suffisants pour *votre* obsession maniaque." change un mot en me citant "Une vingtaine de mots sont largement suffisants pour *mon* obsession maniaque.". Etre capable d'utiliser un procédé aussi vil et bas est méprisable.
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Averelll wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Averelll wrote:
1- ce n'est pas de la censure, il ne garde du message que ce qui est
utile à la compréhension, il vire le reste. C'est la façon normale de
poster sur un forum.
*Vous* supprimes la suite de ma phrase pour en détourner le sens
Où ça ?
et, pire, *vous* remplacez "votre" par "mon" dans ma propre citation.
C'est une façon normale de poster sur un forum ?
je ne crois pas que les réponses systématiques à Michel avec toujours la
même phrase soit postée par un être humain. C'est un robot qui est mal
programmé, bref, c'est du spam.
Je ne vois pas pour quelle raison je devrais respecter le spam.
Non, monsieur, c'est minable et petit mais c'est un comportement
normal pour un censeur
Moi aussi je suis un censeur ? Qu'est ce que j'ai censuré ?
2- ce n'est pas lui qui a modifié ce que ton robot a envoyé en
répondant à Michel.
Modifier et remplacer un mot par un autre dans ma propre citation.
c'est un misérable subterfuge qui vous rend petit et pitoyable,
inutile d'accuser le robot ! :-)
Tu es vraiment un cas désespéré ou tu le fais exprès ?
Je n'ai pas accusé un robot d'avoir modifié des propos. J'ai dit que ce
n'était pas la personne à laquelle tu répondais qui avait modifié les
propos envoyé par le robot.
Le cas désespéré, c'est surtout le vôtre qui, lorsque j'écris "Une
vingtaine de mots sont largement suffisants pour *votre* obsession
maniaque." change un mot en me citant "Une vingtaine de mots sont
largement suffisants pour *mon* obsession maniaque.". Etre capable
d'utiliser un procédé aussi vil et bas est méprisable.
Averelll wrote: 1- ce n'est pas de la censure, il ne garde du message que ce qui est utile à la compréhension, il vire le reste. C'est la façon normale de poster sur un forum.
*Vous* supprimes la suite de ma phrase pour en détourner le sens
Où ça ?
et, pire, *vous* remplacez "votre" par "mon" dans ma propre citation. C'est une façon normale de poster sur un forum ?
je ne crois pas que les réponses systématiques à Michel avec toujours la même phrase soit postée par un être humain. C'est un robot qui est mal programmé, bref, c'est du spam.
Je ne vois pas pour quelle raison je devrais respecter le spam.
Non, monsieur, c'est minable et petit mais c'est un comportement normal pour un censeur
Moi aussi je suis un censeur ? Qu'est ce que j'ai censuré ?
2- ce n'est pas lui qui a modifié ce que ton robot a envoyé en répondant à Michel.
Modifier et remplacer un mot par un autre dans ma propre citation. c'est un misérable subterfuge qui vous rend petit et pitoyable, inutile d'accuser le robot ! :-)
Tu es vraiment un cas désespéré ou tu le fais exprès ?
Je n'ai pas accusé un robot d'avoir modifié des propos. J'ai dit que ce n'était pas la personne à laquelle tu répondais qui avait modifié les propos envoyé par le robot.
Le cas désespéré, c'est surtout le vôtre qui, lorsque j'écris "Une vingtaine de mots sont largement suffisants pour *votre* obsession maniaque." change un mot en me citant "Une vingtaine de mots sont largement suffisants pour *mon* obsession maniaque.". Etre capable d'utiliser un procédé aussi vil et bas est méprisable.
