Difficile de faire « à la volée » des photos de la Lune de bonne qualité. Les turbulences ramènent souvent le photographe à plus d'humilité... Aux orties l'humilité :-)
D70 + Sigma 80-400 stabilisé + téléconvertisseur x1.5 = 900 mm en equivalence 24*36 http://lermite.nerim.net/photos/lune/1l.jpg
ce n'est pas un problème de vitesse, de ce coté là RAS.
Je ne serais sans doute pas si abrupt. Il y a quelques mois, j'ai voulu photographier la Lune de nuit. Parti de 1/15e, j'ai fait des fromages blancs jusqu'à sortir quelque chose au 1/200e ! À cette perturbation de la cellule, il faut quand même tenir compte des turbulences a fortiori si on utilise une très longue focale. Je vois 900 mm, c'est énorme ! C'est pourquoi, même pour la Lune, les astrophotographes utilisent des logiciels spéciaux qui, à partir de plusieurs centaines d'images, récupèrent les quelques points nets et les associent pour faire, au final, une image remarquable. L'astrophotographie ne s'improvise pas. Bon courage malgré tout. L'exercice est périlleux mais si enrichissant. Dominique
L'ermite a dit ça :
Difficile de faire « à la volée » des photos de la
Lune de bonne qualité. Les turbulences ramènent souvent le
photographe à plus d'humilité...
Aux orties l'humilité :-)
D70 + Sigma 80-400 stabilisé + téléconvertisseur x1.5 = 900 mm en
equivalence 24*36
http://lermite.nerim.net/photos/lune/1l.jpg
ce n'est pas un problème de vitesse, de ce coté là RAS.
Je ne serais sans doute pas si abrupt.
Il y a quelques mois, j'ai voulu photographier la Lune de nuit. Parti de
1/15e, j'ai fait des fromages blancs jusqu'à sortir quelque chose au
1/200e !
À cette perturbation de la cellule, il faut quand même tenir compte des
turbulences a fortiori si on utilise une très longue focale.
Je vois 900 mm, c'est énorme !
C'est pourquoi, même pour la Lune, les astrophotographes utilisent des
logiciels spéciaux qui, à partir de plusieurs centaines d'images,
récupèrent les quelques points nets et les associent pour faire, au
final, une image remarquable.
L'astrophotographie ne s'improvise pas.
Bon courage malgré tout. L'exercice est périlleux mais si enrichissant.
Dominique
Difficile de faire « à la volée » des photos de la Lune de bonne qualité. Les turbulences ramènent souvent le photographe à plus d'humilité... Aux orties l'humilité :-)
D70 + Sigma 80-400 stabilisé + téléconvertisseur x1.5 = 900 mm en equivalence 24*36 http://lermite.nerim.net/photos/lune/1l.jpg
ce n'est pas un problème de vitesse, de ce coté là RAS.
Je ne serais sans doute pas si abrupt. Il y a quelques mois, j'ai voulu photographier la Lune de nuit. Parti de 1/15e, j'ai fait des fromages blancs jusqu'à sortir quelque chose au 1/200e ! À cette perturbation de la cellule, il faut quand même tenir compte des turbulences a fortiori si on utilise une très longue focale. Je vois 900 mm, c'est énorme ! C'est pourquoi, même pour la Lune, les astrophotographes utilisent des logiciels spéciaux qui, à partir de plusieurs centaines d'images, récupèrent les quelques points nets et les associent pour faire, au final, une image remarquable. L'astrophotographie ne s'improvise pas. Bon courage malgré tout. L'exercice est périlleux mais si enrichissant. Dominique
jean-daniel dodin
L'ermite wrote:
Difficile de faire « à la volée » des photos de la Lune de bonne qualité. Les turbulences ramènent souvent le photographe à plus d'humilité...
Aux orties l'humilité :-) D70 + Sigma 80-400 stabilisé + téléconvertisseur x1.5 = 900 mm en equivalence 24*36
http://lermite.nerim.net/photos/lune/1l.jpg
il y a encore des lunettes à 70euros au lidl du coin (pas le
vends ton cyclope ! . . . (non je déconne biensur, ne le vends jamais) -- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Pierre Pallier
Hello, Alf92 a écrit dans <news:43eb1cf5$0$25408$
l'AF ratatouile. je passe donc en MF sur l'infini. mais pareil : photo flou d'un grosse tache blanche. ce n'est pas un problème de vitesse, de ce coté là RAS.
La position MF "infini" est plus loin que l'infini, parfois. Une telle expression donne le vertige, mais sur les optiques AF c'est souvent le cas, pour des raisons (de mémoire) liées à des questions de température de groupes optiques qui peuvent faire que l'infini est flottant.
Donc, essaye de te caler sur l'infini en plein jour, pour voir. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Alf92 a écrit dans <news:43eb1cf5$0$25408$636a55ce@news.free.fr>
l'AF ratatouile. je passe donc en MF sur l'infini.
mais pareil : photo flou d'un grosse tache blanche.
ce n'est pas un problème de vitesse, de ce coté là RAS.
La position MF "infini" est plus loin que l'infini, parfois.
Une telle expression donne le vertige, mais sur les optiques AF c'est
souvent le cas, pour des raisons (de mémoire) liées à des questions de
température de groupes optiques qui peuvent faire que l'infini est flottant.
Donc, essaye de te caler sur l'infini en plein jour, pour voir.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
l'AF ratatouile. je passe donc en MF sur l'infini. mais pareil : photo flou d'un grosse tache blanche. ce n'est pas un problème de vitesse, de ce coté là RAS.
La position MF "infini" est plus loin que l'infini, parfois. Une telle expression donne le vertige, mais sur les optiques AF c'est souvent le cas, pour des raisons (de mémoire) liées à des questions de température de groupes optiques qui peuvent faire que l'infini est flottant.
Donc, essaye de te caler sur l'infini en plein jour, pour voir. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Pierre Roche
La position MF "infini" est plus loin que l'infini, parfois.
Presque toujours même ! Et même bien avant les zooms sur les gros télés : l'infini varie avec la dilatation des éléments de l'optique en fonction de la température...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
La position MF "infini" est plus loin que l'infini, parfois.
Presque toujours même ! Et même bien avant les zooms sur les
gros télés : l'infini varie avec la dilatation des éléments
de l'optique en fonction de la température...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
La position MF "infini" est plus loin que l'infini, parfois.
Presque toujours même ! Et même bien avant les zooms sur les gros télés : l'infini varie avec la dilatation des éléments de l'optique en fonction de la température...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans <news:43eb735a$0$4760$
Presque toujours même ! Et même bien avant les zooms sur les gros télés : l'infini varie avec la dilatation des éléments de l'optique en fonction de la température...
Bon, ça va : ma mémoire n'est pas si foireuse que ça. Merci pour la confirmation. Ça me fait penser que je dois vérifier l'infini sur mon 300mm Canon. Mais c'est une optique fixe, je crois qu'il est bien calé. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans
<news:43eb735a$0$4760$636a55ce@news.free.fr>
Presque toujours même ! Et même bien avant les zooms sur les
gros télés : l'infini varie avec la dilatation des éléments
de l'optique en fonction de la température...
Bon, ça va : ma mémoire n'est pas si foireuse que ça.
Merci pour la confirmation. Ça me fait penser que je dois vérifier l'infini
sur mon 300mm Canon. Mais c'est une optique fixe, je crois qu'il est bien
calé.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Pierre Roche a écrit dans <news:43eb735a$0$4760$
Presque toujours même ! Et même bien avant les zooms sur les gros télés : l'infini varie avec la dilatation des éléments de l'optique en fonction de la température...
Bon, ça va : ma mémoire n'est pas si foireuse que ça. Merci pour la confirmation. Ça me fait penser que je dois vérifier l'infini sur mon 300mm Canon. Mais c'est une optique fixe, je crois qu'il est bien calé. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Alf92
Pierre Pallier a dit ça :
Presque toujours même ! Et même bien avant les zooms sur les gros télés : l'infini varie avec la dilatation des éléments de l'optique en fonction de la température...
Bon, ça va : ma mémoire n'est pas si foireuse que ça. Merci pour la confirmation. Ça me fait penser que je dois vérifier l'infini sur mon 300mm Canon. Mais c'est une optique fixe, je crois qu'il est bien calé.
bon, si le ciel le permet je remets ça ce soir et on n'en recause.
["infini est plus loin que l'infini" : en effet ça fout la trouille... :) ]
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Pierre Pallier a dit ça :
Presque toujours même ! Et même bien avant les zooms sur les
gros télés : l'infini varie avec la dilatation des éléments
de l'optique en fonction de la température...
Bon, ça va : ma mémoire n'est pas si foireuse que ça.
Merci pour la confirmation. Ça me fait penser que je dois vérifier
l'infini sur mon 300mm Canon. Mais c'est une optique fixe, je crois
qu'il est bien calé.
bon, si le ciel le permet je remets ça ce soir et on n'en recause.
["infini est plus loin que l'infini" : en effet ça fout la trouille... :) ]
Presque toujours même ! Et même bien avant les zooms sur les gros télés : l'infini varie avec la dilatation des éléments de l'optique en fonction de la température...
Bon, ça va : ma mémoire n'est pas si foireuse que ça. Merci pour la confirmation. Ça me fait penser que je dois vérifier l'infini sur mon 300mm Canon. Mais c'est une optique fixe, je crois qu'il est bien calé.
bon, si le ciel le permet je remets ça ce soir et on n'en recause.
["infini est plus loin que l'infini" : en effet ça fout la trouille... :) ]
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent
Alf92 avait prétendu :
Pierre Pallier a dit ça :
Presque toujours même ! Et même bien avant les zooms sur les gros télés : l'infini varie avec la dilatation des éléments de l'optique en fonction de la température...
Bon, ça va : ma mémoire n'est pas si foireuse que ça. Merci pour la confirmation. Ça me fait penser que je dois vérifier l'infini sur mon 300mm Canon. Mais c'est une optique fixe, je crois qu'il est bien calé.
bon, si le ciel le permet je remets ça ce soir et on n'en recause.
fait comme je te disais : vise le bord de la lune, l'AF n'aura aucun mal à faire la mise au point (enfin tu fais peut-être de la photo avec un appareil sans AF ou je sais pas quoi que je connais pas)
Alf92 avait prétendu :
Pierre Pallier a dit ça :
Presque toujours même ! Et même bien avant les zooms sur les
gros télés : l'infini varie avec la dilatation des éléments
de l'optique en fonction de la température...
Bon, ça va : ma mémoire n'est pas si foireuse que ça.
Merci pour la confirmation. Ça me fait penser que je dois vérifier
l'infini sur mon 300mm Canon. Mais c'est une optique fixe, je crois
qu'il est bien calé.
bon, si le ciel le permet je remets ça ce soir et on n'en recause.
fait comme je te disais : vise le bord de la lune, l'AF n'aura aucun
mal à faire la mise au point (enfin tu fais peut-être de la photo avec
un appareil sans AF ou je sais pas quoi que je connais pas)
Presque toujours même ! Et même bien avant les zooms sur les gros télés : l'infini varie avec la dilatation des éléments de l'optique en fonction de la température...
Bon, ça va : ma mémoire n'est pas si foireuse que ça. Merci pour la confirmation. Ça me fait penser que je dois vérifier l'infini sur mon 300mm Canon. Mais c'est une optique fixe, je crois qu'il est bien calé.
bon, si le ciel le permet je remets ça ce soir et on n'en recause.
fait comme je te disais : vise le bord de la lune, l'AF n'aura aucun mal à faire la mise au point (enfin tu fais peut-être de la photo avec un appareil sans AF ou je sais pas quoi que je connais pas)
Octave
La position MF "infini" est plus loin que l'infini, parfois. Une telle expression donne le vertige,
Plus loin que l'infini ?! Ouah, c'est beau. Je veux y aller !
Octave
La position MF "infini" est plus loin que l'infini, parfois.
Une telle expression donne le vertige,
Plus loin que l'infini ?!
Ouah, c'est beau.
Je veux y aller !
La position MF "infini" est plus loin que l'infini, parfois. Une telle expression donne le vertige,
Plus loin que l'infini ?! Ouah, c'est beau. Je veux y aller !
Octave
jean-daniel dodin
Alf92 wrote:
jean-daniel dodin a dit ça :
jdd - qu'a plus de sous :-)
vends ton cyclope ! . . . (non je déconne biensur, ne le vends jamais)
j'avais prévu de le donner un jour au musée de Bièvre, mais les nouvelles que j'ai sont très mauvaises (mais sont-elles justes?)
Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais le musée de la photo de Bièvre possède une collection absoluement unique au monde de documentation et d'appareils photos.
Tout cela est stocké dans des hangars à peine étanches, gérés de père en fils par des passionnés qui se sont battus pendant longtemps pour la création d'un vrai musée, en dur, que nous ne voyons toujours pas venir.
Sachant que la France est le pays inventeur de la photographie, je trouve inqualifiable cette situation.
vends ton cyclope !
.
.
.
(non je déconne biensur, ne le vends jamais)
j'avais prévu de le donner un jour au musée de Bièvre, mais
les nouvelles que j'ai sont très mauvaises (mais sont-elles
justes?)
Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais le musée de la
photo de Bièvre possède une collection absoluement unique au
monde de documentation et d'appareils photos.
Tout cela est stocké dans des hangars à peine étanches,
gérés de père en fils par des passionnés qui se sont battus
pendant longtemps pour la création d'un vrai musée, en dur,
que nous ne voyons toujours pas venir.
Sachant que la France est le pays inventeur de la
photographie, je trouve inqualifiable cette situation.
vends ton cyclope ! . . . (non je déconne biensur, ne le vends jamais)
j'avais prévu de le donner un jour au musée de Bièvre, mais les nouvelles que j'ai sont très mauvaises (mais sont-elles justes?)
Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais le musée de la photo de Bièvre possède une collection absoluement unique au monde de documentation et d'appareils photos.
Tout cela est stocké dans des hangars à peine étanches, gérés de père en fils par des passionnés qui se sont battus pendant longtemps pour la création d'un vrai musée, en dur, que nous ne voyons toujours pas venir.
Sachant que la France est le pays inventeur de la photographie, je trouve inqualifiable cette situation.
