bon, si le ciel le permet je remets ça ce soir et on n'en recause.
fait comme je te disais : vise le bord de la lune, l'AF n'aura aucun mal à faire la mise au point (enfin tu fais peut-être de la photo avec un appareil sans AF ou je sais pas quoi que je connais pas)
c'est bon j'ai trouvé, tout est bien qui fini bien. mais je suis une grosse buse...
l'expo était réglée sur pondérée centrale au lieu de spot. de toute manière je suis passé en full manuel.
la différence de luminosité entre le ciel noir et la lune était tellement grand que la mesure était impossible dans ces conditions, malgrès les apparences.
la mauvaise : http://frpn.online.fr/lune0.jpg et la bonne : http://frpn.online.fr/lune2.jpg (*) (et celle ne plein jour : http://frpn.online.fr/lune.jpg)
pour la MaP sur l'infini : elle ne dépasse pas le "vrai" infini. et de toute manière la PdC est tellement grande avec ces mini capteurs...
(*) 432mm - 1/1000s - f4 - ISO auto (impossible de trouver l'info dans les exif). -- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent a dit ça :
bon, si le ciel le permet je remets ça ce soir et on n'en recause.
fait comme je te disais : vise le bord de la lune, l'AF n'aura aucun
mal à faire la mise au point (enfin tu fais peut-être de la photo avec
un appareil sans AF ou je sais pas quoi que je connais pas)
c'est bon j'ai trouvé, tout est bien qui fini bien.
mais je suis une grosse buse...
l'expo était réglée sur pondérée centrale au lieu de spot.
de toute manière je suis passé en full manuel.
la différence de luminosité entre le ciel noir et la lune était tellement grand que la
mesure était impossible dans ces conditions, malgrès les apparences.
la mauvaise : http://frpn.online.fr/lune0.jpg
et la bonne : http://frpn.online.fr/lune2.jpg (*)
(et celle ne plein jour : http://frpn.online.fr/lune.jpg)
pour la MaP sur l'infini : elle ne dépasse pas le "vrai" infini.
et de toute manière la PdC est tellement grande avec ces mini capteurs...
(*) 432mm - 1/1000s - f4 - ISO auto (impossible de trouver l'info dans les exif).
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
bon, si le ciel le permet je remets ça ce soir et on n'en recause.
fait comme je te disais : vise le bord de la lune, l'AF n'aura aucun mal à faire la mise au point (enfin tu fais peut-être de la photo avec un appareil sans AF ou je sais pas quoi que je connais pas)
c'est bon j'ai trouvé, tout est bien qui fini bien. mais je suis une grosse buse...
l'expo était réglée sur pondérée centrale au lieu de spot. de toute manière je suis passé en full manuel.
la différence de luminosité entre le ciel noir et la lune était tellement grand que la mesure était impossible dans ces conditions, malgrès les apparences.
la mauvaise : http://frpn.online.fr/lune0.jpg et la bonne : http://frpn.online.fr/lune2.jpg (*) (et celle ne plein jour : http://frpn.online.fr/lune.jpg)
pour la MaP sur l'infini : elle ne dépasse pas le "vrai" infini. et de toute manière la PdC est tellement grande avec ces mini capteurs...
(*) 432mm - 1/1000s - f4 - ISO auto (impossible de trouver l'info dans les exif). -- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
(*) 432mm - 1/1000s - f4 - ISO auto (impossible de trouver l'info dans les exif).
c'st quoi donc ce mystérieux appareil qui encode les exifs en une langue inconnue ? :D
par contre tu aurais peut-être intérêt à charcher l'ouverture à laquelle l'appareil est le plus mieux bien, quitte à diminuer la vitesse
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
(*) 432mm - 1/1000s - f4 - ISO auto (impossible de trouver l'info dans les
exif).
c'st quoi donc ce mystérieux appareil qui encode les exifs en une
langue inconnue ? :D
par contre tu aurais peut-être intérêt à charcher l'ouverture à
laquelle l'appareil est le plus mieux bien, quitte à diminuer la
vitesse
