Après le concert que je viens de donner et malgré ma fatigue présente,
je tiens à souligner ici même l'excellence des Voix du Théâtre et les
vertus du très haut rendement. Non seulement celui-ci fait baisser la
facture d'électricité mais encore il restitue la musique dans toute sa
dimension vivante et sa dynamique.
Foin des sons embouchés, noyés dans le coton que l'on entend dans les
enceintes à bas rendement, une voix du Théâtre ou, à défaut, une Scala
vous donne l'impression d'être assis au 7° rang (la meilleure place
comme chacun sait).
Donc retenez-le bien: sous les 100 db de rendement, pas de musique possible.
Bébert, le C.O.
J'évoque les A7 d'origine destinées aux cinémas (aux environs de 1952/54) qui, sauf erreur de ma part, étaient équipées du 38 cm 416-8B...
Tu veux parler de la première version copié sur Western Electric avec l'event vertical et pavillon visible de l'intérieur. le caisson était référencé 825 ...
Je crois qu'il y a eu pas mal d'autres versions, 416-8A en premier, je dois avoir un catalogue de l'époque, mais ça fait très longtemps que je n'ai pas mis le nez dedans.
Je signalais le HP, car il existe un grand nombre d'amateur de la VOT qui ont changé de HP, soit pour y mettre du JBL, du TAD, ou autre HP
Et pour la compression (avec FC à 500 Hz, j'ai les crossovers d'origine), c'était des 288 avec pavillons multicellulaires (plus d'une bonne trentaine de kilos l'ensemble !).
ok, le pavillon c'est quoi un 1005 ?
J'ai écouté une version Avec une grosse compression Altec et pavillon multicellulaire, bien meilleur que la version 511B.
Le niveau relativement important du médium/aigus était justifié par la présence de l'écran en cinéma qui en absorbait un bonne partie, ce qui oblige, pour une utilisation domestique sans l'écran, à modérer les ardeurs de la chambre de compression!
Max.
D'autant que le pavillon Altec 511B est renflé à la gorge, donc adapté pour le cinéma (voix plus en avant).
Donc pour l'écoute hifi, il est préférable de changer de pavillon.
Après pour les autres pavillon ALTEC, je ne sais pas.
Olivier
Max a écrit :
J'évoque les A7 d'origine destinées aux cinémas (aux environs de 1952/54)
qui, sauf erreur de ma part, étaient équipées du 38 cm 416-8B...
Tu veux parler de la première version copié sur Western Electric avec
l'event vertical et pavillon visible de l'intérieur. le caisson était
référencé 825 ...
Je crois qu'il y a eu pas mal d'autres versions, 416-8A en premier, je
dois avoir un catalogue de l'époque, mais ça fait très longtemps que je
n'ai pas mis le nez dedans.
Je signalais le HP, car il existe un grand nombre d'amateur de la VOT
qui ont changé de HP, soit pour y mettre du JBL, du TAD, ou autre HP
Et pour la compression (avec FC à 500 Hz, j'ai les crossovers d'origine),
c'était des 288 avec pavillons multicellulaires (plus d'une bonne trentaine
de kilos l'ensemble !).
ok, le pavillon c'est quoi un 1005 ?
J'ai écouté une version Avec une grosse compression Altec et pavillon
multicellulaire, bien meilleur que la version 511B.
Le niveau relativement important du médium/aigus était justifié par la
présence de l'écran en cinéma qui en absorbait un bonne partie, ce qui
oblige, pour une utilisation domestique sans l'écran, à modérer les ardeurs
de la chambre de compression!
Max.
D'autant que le pavillon Altec 511B est renflé à la gorge, donc adapté
pour le cinéma (voix plus en avant).
Donc pour l'écoute hifi, il est préférable de changer de pavillon.
Après pour les autres pavillon ALTEC, je ne sais pas.
J'évoque les A7 d'origine destinées aux cinémas (aux environs de 1952/54) qui, sauf erreur de ma part, étaient équipées du 38 cm 416-8B...
Tu veux parler de la première version copié sur Western Electric avec l'event vertical et pavillon visible de l'intérieur. le caisson était référencé 825 ...
Je crois qu'il y a eu pas mal d'autres versions, 416-8A en premier, je dois avoir un catalogue de l'époque, mais ça fait très longtemps que je n'ai pas mis le nez dedans.
Je signalais le HP, car il existe un grand nombre d'amateur de la VOT qui ont changé de HP, soit pour y mettre du JBL, du TAD, ou autre HP
Et pour la compression (avec FC à 500 Hz, j'ai les crossovers d'origine), c'était des 288 avec pavillons multicellulaires (plus d'une bonne trentaine de kilos l'ensemble !).
ok, le pavillon c'est quoi un 1005 ?
J'ai écouté une version Avec une grosse compression Altec et pavillon multicellulaire, bien meilleur que la version 511B.
Le niveau relativement important du médium/aigus était justifié par la présence de l'écran en cinéma qui en absorbait un bonne partie, ce qui oblige, pour une utilisation domestique sans l'écran, à modérer les ardeurs de la chambre de compression!
Max.
D'autant que le pavillon Altec 511B est renflé à la gorge, donc adapté pour le cinéma (voix plus en avant).
Donc pour l'écoute hifi, il est préférable de changer de pavillon.
Après pour les autres pavillon ALTEC, je ne sais pas.
Olivier
Pierre Maurette
olivier, le 29/03/2008 a écrit :
Max a écrit :
C'est à dire que ces enceintes ont été conçues pour fonctionner avec des amplis à tubes, donc un faible facteur d'amortissement... Max.
Déjà ça dépend de ce que tu as comme HP à l'intérieur,
moi j'ai un Amcron DC300A qui fonctionne très bien sur mes 828 et un ampli à tube pour la compression.
Etonnant. J'ai eu pas mal d'Amcron au boulot, je ne me souviens plus des références, c'était bleu en rack 1U ou 2U. Pas autant qu'on aurait du en avoir, puisque j'ai connu les P10 et P30 de l'ORTF, et qu'ensuite beaucoup d'écoutes, Cabasse, JBL, Supravox, étaient amplifiées. Bon matos, si j'en ai ouvert c'est une fois sur panne, sinon par curiosité. J'en ai ramené pour test à la maison, je n'ai pas été enthousiasmé. Deux ou trois plombes de câblage au fer à souder pour une écoute ni bonne ni mauvaise. Jamais eu envie de postuler pour récupérer avant la mise aux domaines, ce qui était le but de la manip. En revanche j'ai été ému par des machins - enceintes amplifiées - laqués gris triste, aux formes étranges, avec une méchante grille métallique en façade, dont le nom ne me revient pas, si ce n'était pas Supravox, ça en contenait... Mais c'était dans des régies télé, en mono, et je n'ai jamais eu l'occasion d'en avoir une paire homogène.
-- Pierre Maurette
olivier, le 29/03/2008 a écrit :
Max a écrit :
C'est à dire que ces enceintes ont été conçues pour fonctionner avec des
amplis à tubes, donc un faible facteur d'amortissement...
Max.
Déjà ça dépend de ce que tu as comme HP à l'intérieur,
moi j'ai un Amcron DC300A qui fonctionne très bien sur mes 828 et un ampli à
tube pour la compression.
Etonnant. J'ai eu pas mal d'Amcron au boulot, je ne me souviens plus
des références, c'était bleu en rack 1U ou 2U. Pas autant qu'on aurait
du en avoir, puisque j'ai connu les P10 et P30 de l'ORTF, et qu'ensuite
beaucoup d'écoutes, Cabasse, JBL, Supravox, étaient amplifiées.
Bon matos, si j'en ai ouvert c'est une fois sur panne, sinon par
curiosité. J'en ai ramené pour test à la maison, je n'ai pas été
enthousiasmé. Deux ou trois plombes de câblage au fer à souder pour une
écoute ni bonne ni mauvaise. Jamais eu envie de postuler pour récupérer
avant la mise aux domaines, ce qui était le but de la manip. En
revanche j'ai été ému par des machins - enceintes amplifiées - laqués
gris triste, aux formes étranges, avec une méchante grille métallique
en façade, dont le nom ne me revient pas, si ce n'était pas Supravox,
ça en contenait... Mais c'était dans des régies télé, en mono, et je
n'ai jamais eu l'occasion d'en avoir une paire homogène.
C'est à dire que ces enceintes ont été conçues pour fonctionner avec des amplis à tubes, donc un faible facteur d'amortissement... Max.
Déjà ça dépend de ce que tu as comme HP à l'intérieur,
moi j'ai un Amcron DC300A qui fonctionne très bien sur mes 828 et un ampli à tube pour la compression.
Etonnant. J'ai eu pas mal d'Amcron au boulot, je ne me souviens plus des références, c'était bleu en rack 1U ou 2U. Pas autant qu'on aurait du en avoir, puisque j'ai connu les P10 et P30 de l'ORTF, et qu'ensuite beaucoup d'écoutes, Cabasse, JBL, Supravox, étaient amplifiées. Bon matos, si j'en ai ouvert c'est une fois sur panne, sinon par curiosité. J'en ai ramené pour test à la maison, je n'ai pas été enthousiasmé. Deux ou trois plombes de câblage au fer à souder pour une écoute ni bonne ni mauvaise. Jamais eu envie de postuler pour récupérer avant la mise aux domaines, ce qui était le but de la manip. En revanche j'ai été ému par des machins - enceintes amplifiées - laqués gris triste, aux formes étranges, avec une méchante grille métallique en façade, dont le nom ne me revient pas, si ce n'était pas Supravox, ça en contenait... Mais c'était dans des régies télé, en mono, et je n'ai jamais eu l'occasion d'en avoir une paire homogène.
-- Pierre Maurette
Pierre Maurette
Bébert le Chef d'orchestre, le 29/03/2008 a écrit :
Après le concert que je viens de donner et malgré ma fatigue présente,
Vous êtes un génie du troll, ou un vrai con ? Je me tâte...
-- Pierre Maurette
Bébert le Chef d'orchestre, le 29/03/2008 a écrit :
Après le concert que je viens de donner et malgré ma fatigue présente,
Vous êtes un génie du troll, ou un vrai con ? Je me tâte...
Bébert le Chef d'orchestre, le 29/03/2008 a écrit :
Après le concert que je viens de donner et malgré ma fatigue présente,
Vous êtes un génie du troll, ou un vrai con ? Je me tâte...
-- Pierre Maurette
olivier
Pierre Maurette a écrit :
Etonnant. J'ai eu pas mal d'Amcron au boulot, je ne me souviens plus des références, c'était bleu en rack 1U ou 2U. Pas autant qu'on aurait du en avoir, puisque j'ai connu les P10 et P30 de l'ORTF, et qu'ensuite beaucoup d'écoutes, Cabasse, JBL, Supravox, étaient amplifiées.
J'ai pas tout compris, mais pour le DC300A, c'est très connu comme ampli grave.
Bon matos, si j'en ai ouvert c'est une fois sur panne, sinon par curiosité. J'en ai ramené pour test à la maison, je n'ai pas été enthousiasmé.
Vous devez vous tromper de référence, les amplis Crown sont assez réputés en particulier dans le grave.
Deux ou trois plombes de câblage au fer à souder pour une
écoute ni bonne ni mauvaise.
Possible si vous l'écoutez en large bande, je n'utilise mon DC300A que pour le grave où il fait très bien son travail et ce depuis bientôt 10 ans.
Jamais eu envie de postuler pour récupérer
avant la mise aux domaines, ce qui était le but de la manip.
Si c'était vraiment des Amcrown, vous avez raté une belle occase
En revanche
j'ai été ému par des machins - enceintes amplifiées - laqués gris triste, aux formes étranges, avec une méchante grille métallique en façade, dont le nom ne me revient pas, si ce n'était pas Supravox, ça en contenait... Mais c'était dans des régies télé, en mono, et je n'ai jamais eu l'occasion d'en avoir une paire homogène.
Pourquoi pas, moi c'est en écoutant un Satellis 2001 que j'ai été impressionné par la qualité du HP sur une radio n'étant pas véritablement du domaine Hifi.
Olivier
Pierre Maurette a écrit :
Etonnant. J'ai eu pas mal d'Amcron au boulot, je ne me souviens plus des
références, c'était bleu en rack 1U ou 2U. Pas autant qu'on aurait du en
avoir, puisque j'ai connu les P10 et P30 de l'ORTF, et qu'ensuite
beaucoup d'écoutes, Cabasse, JBL, Supravox, étaient amplifiées.
J'ai pas tout compris, mais pour le DC300A, c'est très connu comme ampli
grave.
Bon matos, si j'en ai ouvert c'est une fois sur panne, sinon par
curiosité. J'en ai ramené pour test à la maison, je n'ai pas été
enthousiasmé.
Vous devez vous tromper de référence, les amplis Crown sont assez
réputés en particulier dans le grave.
Deux ou trois plombes de câblage au fer à souder pour une
écoute ni bonne ni mauvaise.
Possible si vous l'écoutez en large bande, je n'utilise mon DC300A que
pour le grave où il fait très bien son travail et ce depuis bientôt 10 ans.
Jamais eu envie de postuler pour récupérer
avant la mise aux domaines, ce qui était le but de la manip.
Si c'était vraiment des Amcrown, vous avez raté une belle occase
En revanche
j'ai été ému par des machins - enceintes amplifiées - laqués gris
triste, aux formes étranges, avec une méchante grille métallique en
façade, dont le nom ne me revient pas, si ce n'était pas Supravox, ça en
contenait... Mais c'était dans des régies télé, en mono, et je n'ai
jamais eu l'occasion d'en avoir une paire homogène.
Pourquoi pas, moi c'est en écoutant un Satellis 2001 que j'ai été
impressionné par la qualité du HP sur une radio n'étant pas
véritablement du domaine Hifi.
Etonnant. J'ai eu pas mal d'Amcron au boulot, je ne me souviens plus des références, c'était bleu en rack 1U ou 2U. Pas autant qu'on aurait du en avoir, puisque j'ai connu les P10 et P30 de l'ORTF, et qu'ensuite beaucoup d'écoutes, Cabasse, JBL, Supravox, étaient amplifiées.
J'ai pas tout compris, mais pour le DC300A, c'est très connu comme ampli grave.
Bon matos, si j'en ai ouvert c'est une fois sur panne, sinon par curiosité. J'en ai ramené pour test à la maison, je n'ai pas été enthousiasmé.
Vous devez vous tromper de référence, les amplis Crown sont assez réputés en particulier dans le grave.
Deux ou trois plombes de câblage au fer à souder pour une
écoute ni bonne ni mauvaise.
Possible si vous l'écoutez en large bande, je n'utilise mon DC300A que pour le grave où il fait très bien son travail et ce depuis bientôt 10 ans.
Jamais eu envie de postuler pour récupérer
avant la mise aux domaines, ce qui était le but de la manip.
Si c'était vraiment des Amcrown, vous avez raté une belle occase
En revanche
j'ai été ému par des machins - enceintes amplifiées - laqués gris triste, aux formes étranges, avec une méchante grille métallique en façade, dont le nom ne me revient pas, si ce n'était pas Supravox, ça en contenait... Mais c'était dans des régies télé, en mono, et je n'ai jamais eu l'occasion d'en avoir une paire homogène.
Pourquoi pas, moi c'est en écoutant un Satellis 2001 que j'ai été impressionné par la qualité du HP sur une radio n'étant pas véritablement du domaine Hifi.
Olivier
Bébert le Chef d'orchestre
Pierre Maurette a écrit :
Bébert le Chef d'orchestre, le 29/03/2008 a écrit :
Après le concert que je viens de donner et malgré ma fatigue présente,
Vous êtes un génie du troll, ou un vrai con ? Je me tâte...
Ne vous tâtez pas trop, vous allez finir par vous faire mal...
Bébert le CO
Pierre Maurette a écrit :
Bébert le Chef d'orchestre, le 29/03/2008 a écrit :
Après le concert que je viens de donner et malgré ma fatigue présente,
Vous êtes un génie du troll, ou un vrai con ? Je me tâte...
Ne vous tâtez pas trop, vous allez finir par vous faire mal...
Après le concert que je viens de donner et malgré ma fatigue présente,
Quel concert ?
La 4 ème symphonie de Mahler.
Bébert, le Chef d'orchestre
Max
"olivier" a écrit dans le message de news:47ee98e9$0$21001$
Max a écrit :
> J'évoque les A7 d'origine destinées aux cinémas (aux environs de
1952/54)
> qui, sauf erreur de ma part, étaient équipées du 38 cm 416-8B...
Tu veux parler de la première version copié sur Western Electric avec l'event vertical et pavillon visible de l'intérieur. le caisson était référencé 825 ...
Je crois qu'il y a eu pas mal d'autres versions, 416-8A en premier, je dois avoir un catalogue de l'époque, mais ça fait très longtemps que je n'ai pas mis le nez dedans.
Je signalais le HP, car il existe un grand nombre d'amateur de la VOT qui ont changé de HP, soit pour y mettre du JBL, du TAD, ou autre HP
> Et pour la compression (avec FC à 500 Hz, j'ai les crossovers
d'origine),
> c'était des 288 avec pavillons multicellulaires (plus d'une bonne
trentaine
> de kilos l'ensemble !).
ok, le pavillon c'est quoi un 1005 ?
J'ai écouté une version Avec une grosse compression Altec et pavillon multicellulaire, bien meilleur que la version 511B.
> Le niveau relativement important du médium/aigus était justifié par la > présence de l'écran en cinéma qui en absorbait un bonne partie, ce qui > oblige, pour une utilisation domestique sans l'écran, à modérer les
ardeurs
> de la chambre de compression! > > Max.
D'autant que le pavillon Altec 511B est renflé à la gorge, donc adapté pour le cinéma (voix plus en avant).
Donc pour l'écoute hifi, il est préférable de changer de pavillon.
Après pour les autres pavillon ALTEC, je ne sais pas.
Pour les basses, il me semble que le caisson était référencé 828... Pas impossible que le pavillon soit un 1005, mais en fait j'ignore sa référence. On retrouvait ce matériel dans les cinémas en France, il était installé par Westrex ou Brockliss-Simplex dès le début de l'avénement du cinémascope (4 pistes magnétiques). Image de l'ensemble moteur et pavillon, le dernier que je possède "dans son jus" et que je conserve jalousement ! http://resistant.chez.tiscali.fr/fichiers/altec_moteur288.jpg et http://resistant.chez.tiscali.fr/fichiers/altec_pavillon.jpg Bien cordialement, Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"olivier" <olivierhugot@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:47ee98e9$0$21001$426a74cc@news.free.fr...
Max a écrit :
> J'évoque les A7 d'origine destinées aux cinémas (aux environs de
1952/54)
> qui, sauf erreur de ma part, étaient équipées du 38 cm 416-8B...
Tu veux parler de la première version copié sur Western Electric avec
l'event vertical et pavillon visible de l'intérieur. le caisson était
référencé 825 ...
Je crois qu'il y a eu pas mal d'autres versions, 416-8A en premier, je
dois avoir un catalogue de l'époque, mais ça fait très longtemps que je
n'ai pas mis le nez dedans.
Je signalais le HP, car il existe un grand nombre d'amateur de la VOT
qui ont changé de HP, soit pour y mettre du JBL, du TAD, ou autre HP
> Et pour la compression (avec FC à 500 Hz, j'ai les crossovers
d'origine),
> c'était des 288 avec pavillons multicellulaires (plus d'une bonne
trentaine
> de kilos l'ensemble !).
ok, le pavillon c'est quoi un 1005 ?
J'ai écouté une version Avec une grosse compression Altec et pavillon
multicellulaire, bien meilleur que la version 511B.
> Le niveau relativement important du médium/aigus était justifié par la
> présence de l'écran en cinéma qui en absorbait un bonne partie, ce qui
> oblige, pour une utilisation domestique sans l'écran, à modérer les
ardeurs
> de la chambre de compression!
>
> Max.
D'autant que le pavillon Altec 511B est renflé à la gorge, donc adapté
pour le cinéma (voix plus en avant).
Donc pour l'écoute hifi, il est préférable de changer de pavillon.
Après pour les autres pavillon ALTEC, je ne sais pas.
Pour les basses, il me semble que le caisson était référencé 828...
Pas impossible que le pavillon soit un 1005, mais en fait j'ignore sa
référence. On retrouvait ce matériel dans les cinémas en France, il était
installé par Westrex ou Brockliss-Simplex dès le début de l'avénement du
cinémascope (4 pistes magnétiques).
Image de l'ensemble moteur et pavillon, le dernier que je possède "dans son
jus" et que je conserve jalousement !
http://resistant.chez.tiscali.fr/fichiers/altec_moteur288.jpg
et
http://resistant.chez.tiscali.fr/fichiers/altec_pavillon.jpg
Bien cordialement,
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"olivier" a écrit dans le message de news:47ee98e9$0$21001$
Max a écrit :
> J'évoque les A7 d'origine destinées aux cinémas (aux environs de
1952/54)
> qui, sauf erreur de ma part, étaient équipées du 38 cm 416-8B...
Tu veux parler de la première version copié sur Western Electric avec l'event vertical et pavillon visible de l'intérieur. le caisson était référencé 825 ...
Je crois qu'il y a eu pas mal d'autres versions, 416-8A en premier, je dois avoir un catalogue de l'époque, mais ça fait très longtemps que je n'ai pas mis le nez dedans.
Je signalais le HP, car il existe un grand nombre d'amateur de la VOT qui ont changé de HP, soit pour y mettre du JBL, du TAD, ou autre HP
> Et pour la compression (avec FC à 500 Hz, j'ai les crossovers
d'origine),
> c'était des 288 avec pavillons multicellulaires (plus d'une bonne
trentaine
> de kilos l'ensemble !).
ok, le pavillon c'est quoi un 1005 ?
J'ai écouté une version Avec une grosse compression Altec et pavillon multicellulaire, bien meilleur que la version 511B.
> Le niveau relativement important du médium/aigus était justifié par la > présence de l'écran en cinéma qui en absorbait un bonne partie, ce qui > oblige, pour une utilisation domestique sans l'écran, à modérer les
ardeurs
> de la chambre de compression! > > Max.
D'autant que le pavillon Altec 511B est renflé à la gorge, donc adapté pour le cinéma (voix plus en avant).
Donc pour l'écoute hifi, il est préférable de changer de pavillon.
Après pour les autres pavillon ALTEC, je ne sais pas.
Pour les basses, il me semble que le caisson était référencé 828... Pas impossible que le pavillon soit un 1005, mais en fait j'ignore sa référence. On retrouvait ce matériel dans les cinémas en France, il était installé par Westrex ou Brockliss-Simplex dès le début de l'avénement du cinémascope (4 pistes magnétiques). Image de l'ensemble moteur et pavillon, le dernier que je possède "dans son jus" et que je conserve jalousement ! http://resistant.chez.tiscali.fr/fichiers/altec_moteur288.jpg et http://resistant.chez.tiscali.fr/fichiers/altec_pavillon.jpg Bien cordialement, Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
Alain Brillant
"Bébert le Chef d'orchestre" a écrit
La 4 ème symphonie de Mahler.
Je ne connais pas la 4. J'ai du mal à entrer dans Mahler, pas facile pour quelqu'un comme moi qui écoute surtout du rock. Par contre j'aime bien la 1.
Et c'est quel orchestre ?
"Bébert le Chef d'orchestre" <Bebert@ph.org> a écrit
La 4 ème symphonie de Mahler.
Je ne connais pas la 4. J'ai du mal à entrer dans Mahler, pas facile pour
quelqu'un comme moi qui écoute surtout du rock. Par contre j'aime bien la 1.
Je ne connais pas la 4. J'ai du mal à entrer dans Mahler, pas facile pour quelqu'un comme moi qui écoute surtout du rock. Par contre j'aime bien la 1.
Et c'est quel orchestre ?
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Alain Brillant nous susurrait, le dimanche 30/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47ef6830$0$1697$, les doux mélismes suivants :
La 4 ème symphonie de Mahler.
Je ne connais pas la 4
Demande donc à ce connard qui était la soprane...(Qui n'intervient que dans le quatrième et dernier mouvement)... Et s'il n'a "donné" [sic] _que_ cette oeuvre...La plus courte des symphonies du Gustav (40 minutes à tout casser...Tout juste bonne donc à faire une seconde partie de programme...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Alain Brillant nous susurrait, le dimanche
30/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <47ef6830$0$1697$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
La 4 ème symphonie de Mahler.
Je ne connais pas la 4
Demande donc à ce connard qui était la soprane...(Qui n'intervient que
dans le quatrième et dernier mouvement)...
Et s'il n'a "donné" [sic] _que_ cette oeuvre...La plus courte des
symphonies du Gustav (40 minutes à tout casser...Tout juste bonne donc
à faire une seconde partie de programme...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Alain Brillant nous susurrait, le dimanche 30/03/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47ef6830$0$1697$, les doux mélismes suivants :
La 4 ème symphonie de Mahler.
Je ne connais pas la 4
Demande donc à ce connard qui était la soprane...(Qui n'intervient que dans le quatrième et dernier mouvement)... Et s'il n'a "donné" [sic] _que_ cette oeuvre...La plus courte des symphonies du Gustav (40 minutes à tout casser...Tout juste bonne donc à faire une seconde partie de programme...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
