Tout d'abord je précise que je n'y connais à peu près rien en musique
mais que je compte m'y mettre ;-).
Ma question : j'ai numérisé un film à partir d'une K7 VHS détériorée
(par mon ancien magnétoscope) ; la partie son a un volume variable et
j'aimerais améliorer cela. J'ai essayé avec Audacity l'effet Egalisation
mais cela n'a pas l'air d'être le bon.
Le Vendredi 11 novembre 2005 à 10:35 UTC, Yeb écrivait sur fr.comp.musique :
la partie son a un volume variable et j'aimerais améliorer cela. J'ai essayé avec Audacity l'effet Egalisation mais cela n'a pas l'air d'être le bon.
Bonjour,
pendant que je suis à causer dans le coin... Ce serait plutôt l'"effet" « Normaliser » qui vous serait utile.
@+ -- Le monde n'est pas une marchandise. Moi non plus.
siger
Yeb a écrit :
Tout d'abord je précise que je n'y connais à peu près rien en musique mais que je compte m'y mettre ;-).
Ma question : j'ai numérisé un film à partir d'une K7 VHS détériorée (par mon ancien magnétoscope) ; la partie son a un volume variable et j'aimerais améliorer cela. J'ai essayé avec Audacity l'effet Egalisation mais cela n'a pas l'air d'être le bon.
Si ce sont des parties bien définies, il faut normaliser les parties les unes après les autres.
Si c'est trop aléatoire, il faut compresser l'ensemble puis éventuellement normaliser.
-- siger
Yeb a écrit :
Tout d'abord je précise que je n'y connais à peu près rien en
musique mais que je compte m'y mettre ;-).
Ma question : j'ai numérisé un film à partir d'une K7 VHS
détériorée (par mon ancien magnétoscope) ; la partie son a un
volume variable et j'aimerais améliorer cela. J'ai essayé avec
Audacity l'effet Egalisation mais cela n'a pas l'air d'être le
bon.
Si ce sont des parties bien définies, il faut normaliser les parties
les unes après les autres.
Si c'est trop aléatoire, il faut compresser l'ensemble puis
éventuellement normaliser.
Tout d'abord je précise que je n'y connais à peu près rien en musique mais que je compte m'y mettre ;-).
Ma question : j'ai numérisé un film à partir d'une K7 VHS détériorée (par mon ancien magnétoscope) ; la partie son a un volume variable et j'aimerais améliorer cela. J'ai essayé avec Audacity l'effet Egalisation mais cela n'a pas l'air d'être le bon.
Si ce sont des parties bien définies, il faut normaliser les parties les unes après les autres.
Si c'est trop aléatoire, il faut compresser l'ensemble puis éventuellement normaliser.
-- siger
Yeb
siger a écrit :
Si ce sont des parties bien définies, il faut normaliser les parties les unes après les autres.
Si c'est trop aléatoire, il faut compresser l'ensemble puis éventuellement normaliser.
Merci pour vos réponses, je vais essayer tantôt. Sinon, qu'entendez-vous par "compresser" (mettre en mp3 ?) ?
siger a écrit :
Si ce sont des parties bien définies, il faut normaliser les parties
les unes après les autres.
Si c'est trop aléatoire, il faut compresser l'ensemble puis
éventuellement normaliser.
Merci pour vos réponses, je vais essayer tantôt. Sinon, qu'entendez-vous
par "compresser" (mettre en mp3 ?) ?
Si ce sont des parties bien définies, il faut normaliser les parties les unes après les autres.
Si c'est trop aléatoire, il faut compresser l'ensemble puis éventuellement normaliser.
Merci pour vos réponses, je vais essayer tantôt. Sinon, qu'entendez-vous par "compresser" (mettre en mp3 ?) ?
CrazyGuitarist
Après mure réflexion, siger a écrit :
Yeb a écrit :
Tout d'abord je précise que je n'y connais à peu près rien en musique mais que je compte m'y mettre ;-).
Ma question : j'ai numérisé un film à partir d'une K7 VHS détériorée (par mon ancien magnétoscope) ; la partie son a un volume variable et j'aimerais améliorer cela. J'ai essayé avec Audacity l'effet Egalisation mais cela n'a pas l'air d'être le bon.
Si ce sont des parties bien définies, il faut normaliser les parties les unes après les autres.
Si c'est trop aléatoire, il faut compresser l'ensemble puis éventuellement normaliser.
le problème, peut il dissocier son du film et video, une fois que l'enregsitrement est fait en capture video et son, il n'y a qu'un seul fichier, comment pourrait en avoir plusieurs pour travailler le son? ça m'intéresse, j'ai plus de 300films TV en cassettes mais en vitesse lente donc la HIFI est OUT. je ferais peut être mieux de louer et de faire des DivX mais ça doit être interdit même si ces films sont passés à la TV et donc enregistrés par beaucoup, merci les scopes, je ne lances pas de debat "copie de CD ou DVD en DivX contre Copie de cassettes videos de film à la TV" vaste debat qui a deja fait couler beaucoup d'encre, ça entrainerait, faut t'il vendre des appareils pour copier si ne fin de compte, c'est pas autorisé, vaste debat et vaste tout ce qu'on veut! ah ce monde commercial! A+
-- savez vous qu'il existe une boisson à base de produits naturels permettant de reduire le taux d'alcoolemie trés rapidement mais ce n'est pas pour autant qu'il faut boire plus! mais ça permets de pouvoir prendre sa voiture plus rapidement mais en toute légalité en cas de contrôle. Trés bientôt le site pour explications détaillées et le lien qui va avec. A+
Après mure réflexion, siger a écrit :
Yeb a écrit :
Tout d'abord je précise que je n'y connais à peu près rien en
musique mais que je compte m'y mettre ;-).
Ma question : j'ai numérisé un film à partir d'une K7 VHS
détériorée (par mon ancien magnétoscope) ; la partie son a un
volume variable et j'aimerais améliorer cela. J'ai essayé avec
Audacity l'effet Egalisation mais cela n'a pas l'air d'être le
bon.
Si ce sont des parties bien définies, il faut normaliser les parties
les unes après les autres.
Si c'est trop aléatoire, il faut compresser l'ensemble puis
éventuellement normaliser.
le problème, peut il dissocier son du film et video, une fois que
l'enregsitrement est fait en capture video et son, il n'y a qu'un seul
fichier, comment pourrait en avoir plusieurs pour travailler le son?
ça m'intéresse, j'ai plus de 300films TV en cassettes mais en vitesse
lente donc la HIFI est OUT.
je ferais peut être mieux de louer et de faire des DivX mais ça doit
être interdit même si ces films sont passés à la TV et donc enregistrés
par beaucoup, merci les scopes, je ne lances pas de debat "copie de CD
ou DVD en DivX contre Copie de cassettes videos de film à la TV"
vaste debat qui a deja fait couler beaucoup d'encre, ça entrainerait,
faut t'il vendre des appareils pour copier si ne fin de compte, c'est
pas autorisé, vaste debat et vaste tout ce qu'on veut!
ah ce monde commercial!
A+
--
savez vous qu'il existe une boisson à base de produits naturels
permettant de reduire le taux d'alcoolemie trés rapidement mais ce
n'est pas pour autant qu'il faut boire plus!
mais ça permets de pouvoir prendre sa voiture plus rapidement mais en
toute légalité en cas de contrôle.
Trés bientôt le site pour explications détaillées et le lien qui va
avec.
A+
Tout d'abord je précise que je n'y connais à peu près rien en musique mais que je compte m'y mettre ;-).
Ma question : j'ai numérisé un film à partir d'une K7 VHS détériorée (par mon ancien magnétoscope) ; la partie son a un volume variable et j'aimerais améliorer cela. J'ai essayé avec Audacity l'effet Egalisation mais cela n'a pas l'air d'être le bon.
Si ce sont des parties bien définies, il faut normaliser les parties les unes après les autres.
Si c'est trop aléatoire, il faut compresser l'ensemble puis éventuellement normaliser.
le problème, peut il dissocier son du film et video, une fois que l'enregsitrement est fait en capture video et son, il n'y a qu'un seul fichier, comment pourrait en avoir plusieurs pour travailler le son? ça m'intéresse, j'ai plus de 300films TV en cassettes mais en vitesse lente donc la HIFI est OUT. je ferais peut être mieux de louer et de faire des DivX mais ça doit être interdit même si ces films sont passés à la TV et donc enregistrés par beaucoup, merci les scopes, je ne lances pas de debat "copie de CD ou DVD en DivX contre Copie de cassettes videos de film à la TV" vaste debat qui a deja fait couler beaucoup d'encre, ça entrainerait, faut t'il vendre des appareils pour copier si ne fin de compte, c'est pas autorisé, vaste debat et vaste tout ce qu'on veut! ah ce monde commercial! A+
-- savez vous qu'il existe une boisson à base de produits naturels permettant de reduire le taux d'alcoolemie trés rapidement mais ce n'est pas pour autant qu'il faut boire plus! mais ça permets de pouvoir prendre sa voiture plus rapidement mais en toute légalité en cas de contrôle. Trés bientôt le site pour explications détaillées et le lien qui va avec. A+
siger
Yeb a écrit :
siger a écrit :
Si ce sont des parties bien définies, il faut normaliser les parties les unes après les autres. Si c'est trop aléatoire, il faut compresser l'ensemble puis éventuellement normaliser.
Merci pour vos réponses, je vais essayer tantôt. Sinon, qu'entendez-vous par "compresser" (mettre en mp3 ?) ?
Non, il s'agit de compression dynamique. Si tu ne sais pas ce que c'est, il vaut mieux le faire faire par quelqu'un d'autre ou ne pas le faire ou te renseigner, il y a des tas de sites xeb qui expliquent ça.
-- siger
Yeb a écrit :
siger a écrit :
Si ce sont des parties bien définies, il faut normaliser les
parties les unes après les autres.
Si c'est trop aléatoire, il faut compresser l'ensemble puis
éventuellement normaliser.
Merci pour vos réponses, je vais essayer tantôt. Sinon,
qu'entendez-vous par "compresser" (mettre en mp3 ?) ?
Non, il s'agit de compression dynamique. Si tu ne sais pas ce que
c'est, il vaut mieux le faire faire par quelqu'un d'autre ou ne pas le
faire ou te renseigner, il y a des tas de sites xeb qui expliquent ça.
Si ce sont des parties bien définies, il faut normaliser les parties les unes après les autres. Si c'est trop aléatoire, il faut compresser l'ensemble puis éventuellement normaliser.
Merci pour vos réponses, je vais essayer tantôt. Sinon, qu'entendez-vous par "compresser" (mettre en mp3 ?) ?
Non, il s'agit de compression dynamique. Si tu ne sais pas ce que c'est, il vaut mieux le faire faire par quelqu'un d'autre ou ne pas le faire ou te renseigner, il y a des tas de sites xeb qui expliquent ça.
-- siger
pehache grmpf
CrazyGuitarist wrote:
je ferais peut être mieux de louer et de faire des DivX mais ça doit être interdit même si ces films sont passés à la TV et donc enregistrés par beaucoup, merci les scopes, je ne lances pas de debat "copie de CD ou DVD en DivX contre Copie de cassettes videos de film à la TV" vaste debat qui a deja fait couler beaucoup d'encre,
Copier un CD ou un DVD loué est légal et rentre dans le cadre de la copie privée. C'est le loueur qui paye les droits, en fait.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
CrazyGuitarist wrote:
je ferais peut être mieux de louer et de faire des DivX mais ça doit
être interdit même si ces films sont passés à la TV et donc
enregistrés par beaucoup, merci les scopes, je ne lances pas de debat
"copie de CD ou DVD en DivX contre Copie de cassettes videos de film
à la TV" vaste debat qui a deja fait couler beaucoup d'encre,
Copier un CD ou un DVD loué est légal et rentre dans le cadre de la copie
privée. C'est le loueur qui paye les droits, en fait.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
je ferais peut être mieux de louer et de faire des DivX mais ça doit être interdit même si ces films sont passés à la TV et donc enregistrés par beaucoup, merci les scopes, je ne lances pas de debat "copie de CD ou DVD en DivX contre Copie de cassettes videos de film à la TV" vaste debat qui a deja fait couler beaucoup d'encre,
Copier un CD ou un DVD loué est légal et rentre dans le cadre de la copie privée. C'est le loueur qui paye les droits, en fait.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
François Polloli
Le 13/11/05 1:56, dans , « CrazyGuitarist » a écrit :
je ferais peut être mieux de louer et de faire des DivX mais ça doit être interdit même si ces films sont passés à la TV et donc enregistrés par beaucoup, merci les scopes, je ne lances pas de debat "copie de CD ou DVD en DivX contre Copie de cassettes videos de film à la TV"
Oui, c'est un vaste débat parce qu'on ne parle pas toujours de la même chose. Donc, je dirais plutôt, c'est souvent un dialogue de sourds.
Pour info :
Pour ton *usage personnel* (défini de façon assez étroite par le CPI), tu peux copier une oeuvre autant que cela te fait plaisir. Et ce, que tu détiennes ou non l'original. Une conséquence, par exemple : le droit français accepte que tu empruntes n'importe quoi dans une médiathèque (livre, cd, dvd, etc.) et que tu en fasses autant de copies que tu le souhaite (pour ton usage privé s'entend).
Et j'ajouterai que cela est *logique* ! Une oeuvre a besoin d'être étudiée, observée, commentée, analysée. Et si l'étudiant, l'observateur, le commentateur, l'analyste n'y ont pas accès librement, cette oeuvre n'a pas de raison d'être.
ah ce monde commercial!
Ben il a du bon et du mauvais, hein... il faut bien que les créateurs vivent.
--
François - vivant
Le 13/11/05 1:56, dans mn.68747d5b8bbbc292.36441@free.fr, « CrazyGuitarist »
<virtuose1nospam@free.fr> a écrit :
je ferais peut être mieux de louer et de faire des DivX mais ça doit
être interdit même si ces films sont passés à la TV et donc enregistrés
par beaucoup, merci les scopes, je ne lances pas de debat "copie de CD
ou DVD en DivX contre Copie de cassettes videos de film à la TV"
Oui, c'est un vaste débat parce qu'on ne parle pas toujours de la même
chose. Donc, je dirais plutôt, c'est souvent un dialogue de sourds.
Pour info :
Pour ton *usage personnel* (défini de façon assez étroite par le CPI), tu
peux copier une oeuvre autant que cela te fait plaisir. Et ce, que tu
détiennes ou non l'original. Une conséquence, par exemple : le droit
français accepte que tu empruntes n'importe quoi dans une médiathèque
(livre, cd, dvd, etc.) et que tu en fasses autant de copies que tu le
souhaite (pour ton usage privé s'entend).
Et j'ajouterai que cela est *logique* ! Une oeuvre a besoin d'être étudiée,
observée, commentée, analysée. Et si l'étudiant, l'observateur, le
commentateur, l'analyste n'y ont pas accès librement, cette oeuvre n'a pas
de raison d'être.
ah ce monde commercial!
Ben il a du bon et du mauvais, hein... il faut bien que les créateurs
vivent.
Le 13/11/05 1:56, dans , « CrazyGuitarist » a écrit :
je ferais peut être mieux de louer et de faire des DivX mais ça doit être interdit même si ces films sont passés à la TV et donc enregistrés par beaucoup, merci les scopes, je ne lances pas de debat "copie de CD ou DVD en DivX contre Copie de cassettes videos de film à la TV"
Oui, c'est un vaste débat parce qu'on ne parle pas toujours de la même chose. Donc, je dirais plutôt, c'est souvent un dialogue de sourds.
Pour info :
Pour ton *usage personnel* (défini de façon assez étroite par le CPI), tu peux copier une oeuvre autant que cela te fait plaisir. Et ce, que tu détiennes ou non l'original. Une conséquence, par exemple : le droit français accepte que tu empruntes n'importe quoi dans une médiathèque (livre, cd, dvd, etc.) et que tu en fasses autant de copies que tu le souhaite (pour ton usage privé s'entend).
Et j'ajouterai que cela est *logique* ! Une oeuvre a besoin d'être étudiée, observée, commentée, analysée. Et si l'étudiant, l'observateur, le commentateur, l'analyste n'y ont pas accès librement, cette oeuvre n'a pas de raison d'être.
ah ce monde commercial!
Ben il a du bon et du mauvais, hein... il faut bien que les créateurs vivent.
--
François - vivant
CrazyGuitarist
François Polloli avait écrit le 16/11/2005 :
Le 13/11/05 1:56, dans , « CrazyGuitarist » a écrit :
je ferais peut être mieux de louer et de faire des DivX mais ça doit être interdit même si ces films sont passés à la TV et donc enregistrés par beaucoup, merci les scopes, je ne lances pas de debat "copie de CD ou DVD en DivX contre Copie de cassettes videos de film à la TV"
Oui, c'est un vaste débat parce qu'on ne parle pas toujours de la même chose. Donc, je dirais plutôt, c'est souvent un dialogue de sourds.
Pour info :
Pour ton *usage personnel* (défini de façon assez étroite par le CPI), tu peux copier une oeuvre autant que cela te fait plaisir. Et ce, que tu détiennes ou non l'original. Une conséquence, par exemple : le droit français accepte que tu empruntes n'importe quoi dans une médiathèque (livre, cd, dvd, etc.) et que tu en fasses autant de copies que tu le souhaite (pour ton usage privé s'entend).
je vois ce qu tu veux dire mais à la base, il y a un copyright que l'on voit d'ailleurs à la fin d'un generique de film. si tu prends un dvix sur internet, c'est pas bien, mais si tu loues un dvd et que tu fait un Divx, tu as le droit selon toi. elle est quand même étroite la frontière entre l'un et l'autre. certains mettront en avant l'abonnement internet pour justifier ce download, et pour la location, si la copie est légal, il n'en reste pas moins que tu rends l'orginal à son proprietaire. dans les 2 cas, tu as une copie du film sans l'original. je veux pas dire mais c'est normal que beaucoup ne voient pas vraiment sur quel pied dancer.
Et j'ajouterai que cela est *logique* ! Une oeuvre a besoin d'être étudiée, observée, commentée, analysée. Et si l'étudiant, l'observateur, le commentateur, l'analyste n'y ont pas accès librement, cette oeuvre n'a pas de raison d'être.
je comprends ton point de vue mais il y a matière à ne plus rien y comprendre d'un point de vue legal si on se fit à mon analyse ci dessus.
ah ce monde commercial!
Ben il a du bon et du mauvais, hein... il faut bien que les créateurs vivent.
bien entendu, c'est normal, mais dans le cas d'un loueur de film qui le copie, il n'a pas payé les droits pour copier en copie privée et vue le prix des locations, le film, c'est cadeau, si effectivement il a droit. debat interessant mais malheureusement hors charte. A+
-- La boisson à base de produits naturels qui réduit le taux d'alcoolemie trés rapidement! ce produit n'est pas une incitation à boire plus pour autant. http://prom.stopalcool.com A+
François Polloli avait écrit le 16/11/2005 :
Le 13/11/05 1:56, dans mn.68747d5b8bbbc292.36441@free.fr, « CrazyGuitarist »
<virtuose1nospam@free.fr> a écrit :
je ferais peut être mieux de louer et de faire des DivX mais ça doit
être interdit même si ces films sont passés à la TV et donc enregistrés
par beaucoup, merci les scopes, je ne lances pas de debat "copie de CD
ou DVD en DivX contre Copie de cassettes videos de film à la TV"
Oui, c'est un vaste débat parce qu'on ne parle pas toujours de la même
chose. Donc, je dirais plutôt, c'est souvent un dialogue de sourds.
Pour info :
Pour ton *usage personnel* (défini de façon assez étroite par le CPI), tu
peux copier une oeuvre autant que cela te fait plaisir. Et ce, que tu
détiennes ou non l'original. Une conséquence, par exemple : le droit
français accepte que tu empruntes n'importe quoi dans une médiathèque
(livre, cd, dvd, etc.) et que tu en fasses autant de copies que tu le
souhaite (pour ton usage privé s'entend).
je vois ce qu tu veux dire mais à la base, il y a un copyright que l'on
voit d'ailleurs à la fin d'un generique de film.
si tu prends un dvix sur internet, c'est pas bien, mais si tu loues un
dvd et que tu fait un Divx, tu as le droit selon toi.
elle est quand même étroite la frontière entre l'un et l'autre.
certains mettront en avant l'abonnement internet pour justifier ce
download, et pour la location, si la copie est légal, il n'en reste pas
moins que tu rends l'orginal à son proprietaire.
dans les 2 cas, tu as une copie du film sans l'original.
je veux pas dire mais c'est normal que beaucoup ne voient pas vraiment
sur quel pied dancer.
Et j'ajouterai que cela est *logique* ! Une oeuvre a besoin d'être étudiée,
observée, commentée, analysée. Et si l'étudiant, l'observateur, le
commentateur, l'analyste n'y ont pas accès librement, cette oeuvre n'a pas
de raison d'être.
je comprends ton point de vue mais il y a matière à ne plus rien y
comprendre d'un point de vue legal si on se fit à mon analyse ci
dessus.
ah ce monde commercial!
Ben il a du bon et du mauvais, hein... il faut bien que les créateurs
vivent.
bien entendu, c'est normal, mais dans le cas d'un loueur de film qui le
copie, il n'a pas payé les droits pour copier en copie privée et vue le
prix des locations, le film, c'est cadeau, si effectivement il a droit.
debat interessant mais malheureusement hors charte.
A+
--
La boisson à base de produits naturels qui réduit le taux d'alcoolemie
trés rapidement!
ce produit n'est pas une incitation à boire plus pour autant.
http://prom.stopalcool.com
A+
Le 13/11/05 1:56, dans , « CrazyGuitarist » a écrit :
je ferais peut être mieux de louer et de faire des DivX mais ça doit être interdit même si ces films sont passés à la TV et donc enregistrés par beaucoup, merci les scopes, je ne lances pas de debat "copie de CD ou DVD en DivX contre Copie de cassettes videos de film à la TV"
Oui, c'est un vaste débat parce qu'on ne parle pas toujours de la même chose. Donc, je dirais plutôt, c'est souvent un dialogue de sourds.
Pour info :
Pour ton *usage personnel* (défini de façon assez étroite par le CPI), tu peux copier une oeuvre autant que cela te fait plaisir. Et ce, que tu détiennes ou non l'original. Une conséquence, par exemple : le droit français accepte que tu empruntes n'importe quoi dans une médiathèque (livre, cd, dvd, etc.) et que tu en fasses autant de copies que tu le souhaite (pour ton usage privé s'entend).
je vois ce qu tu veux dire mais à la base, il y a un copyright que l'on voit d'ailleurs à la fin d'un generique de film. si tu prends un dvix sur internet, c'est pas bien, mais si tu loues un dvd et que tu fait un Divx, tu as le droit selon toi. elle est quand même étroite la frontière entre l'un et l'autre. certains mettront en avant l'abonnement internet pour justifier ce download, et pour la location, si la copie est légal, il n'en reste pas moins que tu rends l'orginal à son proprietaire. dans les 2 cas, tu as une copie du film sans l'original. je veux pas dire mais c'est normal que beaucoup ne voient pas vraiment sur quel pied dancer.
Et j'ajouterai que cela est *logique* ! Une oeuvre a besoin d'être étudiée, observée, commentée, analysée. Et si l'étudiant, l'observateur, le commentateur, l'analyste n'y ont pas accès librement, cette oeuvre n'a pas de raison d'être.
je comprends ton point de vue mais il y a matière à ne plus rien y comprendre d'un point de vue legal si on se fit à mon analyse ci dessus.
ah ce monde commercial!
Ben il a du bon et du mauvais, hein... il faut bien que les créateurs vivent.
bien entendu, c'est normal, mais dans le cas d'un loueur de film qui le copie, il n'a pas payé les droits pour copier en copie privée et vue le prix des locations, le film, c'est cadeau, si effectivement il a droit. debat interessant mais malheureusement hors charte. A+
-- La boisson à base de produits naturels qui réduit le taux d'alcoolemie trés rapidement! ce produit n'est pas une incitation à boire plus pour autant. http://prom.stopalcool.com A+
pehache
CrazyGuitarist wrote:
je vois ce qu tu veux dire mais à la base, il y a un copyright que l'on voit d'ailleurs à la fin d'un generique de film. si tu prends un dvix sur internet, c'est pas bien, mais si tu loues un dvd et que tu fait un Divx, tu as le droit selon toi. elle est quand même étroite la frontière entre l'un et l'autre. certains mettront en avant l'abonnement internet pour justifier ce download, et pour la location, si la copie est légal, il n'en reste pas moins que tu rends l'orginal à son proprietaire. dans les 2 cas, tu as une copie du film sans l'original. je veux pas dire mais c'est normal que beaucoup ne voient pas vraiment sur quel pied dancer.
La différence entre copier un DVD loué et télécharger un divX sur internet est que le magasin qui loue les DVD paye des droits de diffusion (comme les télés, les radios, etc), alors que ceux qui mettent des divX sur internet n'en payent généralement pas et se mettent donc dans l'illégalité. C'est le caractère licite ou non de la source qui compte.
-- pehache
CrazyGuitarist wrote:
je vois ce qu tu veux dire mais à la base, il y a un copyright que l'on
voit d'ailleurs à la fin d'un generique de film.
si tu prends un dvix sur internet, c'est pas bien, mais si tu loues un
dvd et que tu fait un Divx, tu as le droit selon toi.
elle est quand même étroite la frontière entre l'un et l'autre.
certains mettront en avant l'abonnement internet pour justifier ce
download, et pour la location, si la copie est légal, il n'en reste pas
moins que tu rends l'orginal à son proprietaire.
dans les 2 cas, tu as une copie du film sans l'original.
je veux pas dire mais c'est normal que beaucoup ne voient pas vraiment
sur quel pied dancer.
La différence entre copier un DVD loué et télécharger un divX sur
internet est que le magasin qui loue les DVD paye des droits de
diffusion (comme les télés, les radios, etc), alors que ceux qui
mettent des divX sur internet n'en payent généralement pas et se
mettent donc dans l'illégalité. C'est le caractère licite ou non de
la source qui compte.
je vois ce qu tu veux dire mais à la base, il y a un copyright que l'on voit d'ailleurs à la fin d'un generique de film. si tu prends un dvix sur internet, c'est pas bien, mais si tu loues un dvd et que tu fait un Divx, tu as le droit selon toi. elle est quand même étroite la frontière entre l'un et l'autre. certains mettront en avant l'abonnement internet pour justifier ce download, et pour la location, si la copie est légal, il n'en reste pas moins que tu rends l'orginal à son proprietaire. dans les 2 cas, tu as une copie du film sans l'original. je veux pas dire mais c'est normal que beaucoup ne voient pas vraiment sur quel pied dancer.
La différence entre copier un DVD loué et télécharger un divX sur internet est que le magasin qui loue les DVD paye des droits de diffusion (comme les télés, les radios, etc), alors que ceux qui mettent des divX sur internet n'en payent généralement pas et se mettent donc dans l'illégalité. C'est le caractère licite ou non de la source qui compte.
-- pehache
Gerald
François Polloli wrote:
Pour ton *usage personnel* (défini de façon assez étroite par le CPI), tu peux copier une oeuvre autant que cela te fait plaisir. Et ce, que tu détiennes ou non l'original. Une conséquence, par exemple : le droit français accepte que tu empruntes n'importe quoi dans une médiathèque (livre, cd, dvd, etc.) et que tu en fasses autant de copies que tu le souhaite (pour ton usage privé s'entend).
J'ai un doute quand même : dans des histoires récentes de gens poursuivis, il semble bien que l'autorité compétente ait été les *douanes* au titre de la contrefaçon. Ça ne s'appliquerait donc qu'à la *revente* de ces copies ? Il me semblait qu'il fallait détenir l'original et le problème avait même été évoqué de la légitimité de se procurer un MP3 issu d'un enregistrement numérique pour un morceau dont on détiendrait l'équivalent en vinyl... -- Gérald
François Polloli <f_polloli@hotmail.com> wrote:
Pour ton *usage personnel* (défini de façon assez étroite par le CPI), tu
peux copier une oeuvre autant que cela te fait plaisir. Et ce, que tu
détiennes ou non l'original. Une conséquence, par exemple : le droit
français accepte que tu empruntes n'importe quoi dans une médiathèque
(livre, cd, dvd, etc.) et que tu en fasses autant de copies que tu le
souhaite (pour ton usage privé s'entend).
J'ai un doute quand même : dans des histoires récentes de gens
poursuivis, il semble bien que l'autorité compétente ait été les
*douanes* au titre de la contrefaçon. Ça ne s'appliquerait donc qu'à la
*revente* de ces copies ? Il me semblait qu'il fallait détenir
l'original et le problème avait même été évoqué de la légitimité de se
procurer un MP3 issu d'un enregistrement numérique pour un morceau dont
on détiendrait l'équivalent en vinyl...
--
Gérald
Pour ton *usage personnel* (défini de façon assez étroite par le CPI), tu peux copier une oeuvre autant que cela te fait plaisir. Et ce, que tu détiennes ou non l'original. Une conséquence, par exemple : le droit français accepte que tu empruntes n'importe quoi dans une médiathèque (livre, cd, dvd, etc.) et que tu en fasses autant de copies que tu le souhaite (pour ton usage privé s'entend).
J'ai un doute quand même : dans des histoires récentes de gens poursuivis, il semble bien que l'autorité compétente ait été les *douanes* au titre de la contrefaçon. Ça ne s'appliquerait donc qu'à la *revente* de ces copies ? Il me semblait qu'il fallait détenir l'original et le problème avait même été évoqué de la légitimité de se procurer un MP3 issu d'un enregistrement numérique pour un morceau dont on détiendrait l'équivalent en vinyl... -- Gérald
