Vos avis

kikigui a exprimé avec précision :

Bonjour à tous

Je viens de créer une page perso et j'aimerai avoir vos avis.
Un peu sur les pages (ce sont les premières) et aussi sur les photos.
AN : Kodak DX3500 2.2 mégapixel

Merci d'avance.

Bjr,
Pourquoi mettre des photos manifestement ratées, comme la 20033 (la
feur floue alors que tout le reste est net) ?
La suivante, 20034 n'est guère mieux.
Intérêt de la 20012 ?
De la 2004, coupée en haut ?
On va s'arrêter la...
Cordialement
Marc C.

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com

Bonjour

Bonjour à tous

Je viens de créer une page perso et j'aimerai avoir vos avis.
Un peu sur les pages (ce sont les premières) et aussi sur les photos.
AN : Kodak DX3500 2.2 mégapixel

Merci d'avance.
--
- Kikigui -
http://perso.wanadoo.fr/christian.g

Je vais essayer d'être moins "méchant" que Marc C. :-)
1 - la 20001 et 20003 s'ouvrent dans une nouvelle fenêtre et les autres
dans la même fenêtre -> a revoir pour l'uniformité de la navigation
2 - Penser au malheureux qui sont encore en 56k... Redimensioner en
640x480 ou 800x600 est suffisant pour une visualisation sur internet je
pense
3- Pas mal de bruit sur certaines photos 20035, 20037 notamment. Passer
un coup de logiciel par dessus peut améliorer les choses.
4 - éviter de mettre en ligne les photos ratées par exemple 20033 et
20034 qui sont floues
5 - attention au éléments perturbateurs comme le camping car avec la
porte ouverte sur la 20012, la Clio et le panneau STOP sur la 20011, le
panneau d'interdiction de stationner sur la 20005, les gens sur la 20029
6 - éviter les photos répétitives pour ne garder que la meilleur de la
série.
7 - en ce moment la lumière ne se prête pas forcément toujours au j eux
de la photo, éviter de "shooter" à ce moment la tant pis pour le beau
paysage.

J'aime bien la composition de la 20018 ou la 20021

Ceci étant je critique mais je n'ai pas encore mis les miennes en
ligne... donc bon. Mais comme les critiques sont constructives :-)
J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur ;-)

CDLT

JPA974" <nobody@anywhere.com> a écrit dans le message de news:
41A30456.E9EAE2D1@anywhere.com...
Bonjour

Bonjour à tous

Je viens de créer une page perso et j'aimerai avoir vos avis.
Un peu sur les pages (ce sont les premières) et aussi sur les photos.
AN : Kodak DX3500 2.2 mégapixel

Merci d'avance.
--
- Kikigui -
http://perso.wanadoo.fr/christian.g

| Je vais essayer d'être moins "méchant" que Marc C. :-)
---
Toute critique peut être bonne ;-)

| 1 - la 20001 et 20003 s'ouvrent dans une nouvelle fenêtre et les autres
| dans la même fenêtre -> a revoir pour l'uniformité de la navigation
---
Quel est le mieux ? (c'était pour essai)

| 2 - Penser au malheureux qui sont encore en 56k... Redimensioner en
| 640x480 ou 800x600 est suffisant pour une visualisation sur internet je
| pense
---
Effectivement, pour les prochaines je réduirais de 50% (on s'habitue
vite à l'ADSL)

| 3- Pas mal de bruit sur certaines photos 20035, 20037 notamment. Passer
| un coup de logiciel par dessus peut améliorer les choses.
---
Je l'ai fait avec Photoshop (règlage automatique ;-(( )

| 4 - éviter de mettre en ligne les photos ratées par exemple 20033 et
| 20034 qui sont floues
---
Effectivement

| 5 - attention au éléments perturbateurs comme le camping car avec la
| porte ouverte sur la 20012, la Clio et le panneau STOP sur la 20011, le
| panneau d'interdiction de stationner sur la 20005, les gens sur la 20029
---
Il est vrai qu'un amateur ne pense pas toujours à ces petits détails.

| 6 - éviter les photos répétitives pour ne garder que la meilleur de la
| série.
| 7 - en ce moment la lumière ne se prête pas forcément toujours au jeux
| de la photo, éviter de "shooter" à ce moment la tant pis pour le beau
| paysage.

| J'aime bien la composition de la 20018 ou la 20021

| Ceci étant je critique mais je n'ai pas encore mis les miennes en
| ligne... donc bon. Mais comme les critiques sont constructives :-)
| J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur ;-)

| CDLT
---
Dans l'ensemble je suis très satisfait, non pas de mon "travail", mais
de l'ensemble des critiques. De jeter en pâture quelques photos sur la
toile, ça ne peut être que bénéfique pour s'amélioré.
Encore merci ( et aussi à Marc C. qui est un peu moins constructif )
--
- Kikigui -
http://perso.wanadoo.fr/christian.g

Salut Christian,

pour le newbie du webmastering ;
Faire un site qui plait à l'auteur c'est enfantin, mais faire un site qui
plait au visiteur c'est déjà moins facile...
La page est honnorablement construite, sans placard de pub ni sponsor en
tout genre, sans blabla inutile, bref le ton "chuis-trop-fort-je-m'la-pète"
n'y est pas, ce qui est très bien et trop rare chez un débutant.
J'aurais peut-être mis "accueil" dans un coin pour pouvoir alligner la
gallerie avec les reste des éléments de la page, mais bon. Bref, d'un point
de vue conception c'est sympatique, même si ça manque de personnalité. On
dirait plutôt un thème tout prêt, et c'est notament ce qui donne cet aspect
"page perso" au lieu de "page web"...
FrontPage est certainement très attrayant et séduisant du fait qu'il prend
peut-être en charge une grande partie du boulot, mais c'est bien le seul
outil à fuir impérativement ! (je ne fais que donner mon avis, alors ne
venez pas me dire que mon avis est mauvais. Mes conseils sont peut-être
mauvais, ça je dis pas, mais mon avis n'appartient qu'à moi, et du coup je
suis mieux placé que quiconque pour dire s'il est bon ou pas. J'insiste mais
probablement en vain : je vois déjà se profiler la prochaine réponse avec
dedans un "Bâh t'es une truffe, ton avis est mauvais..." Enfin bon.) Bref,
regarde le source de ta page, si simple soit-elle, FrontPage y a rajouté
tout plein de saloperies aussi stériles qu'inopotrunes. Change vite
d'etiteur html avant qu'il en mette plein ton site, sinon ce sera une vraie
misère à maintenir par la suite.
Le but d'une galerie photo est de regarder des photos, confortablement
installé devant son écran, et en cliquant le moins possible sinon la visite
devient vite aride et le visiteur se déconcentre. Or ici, l'alternative aux
vignettes format demi-timbre-poste est une tapisserie de 1Mo en 1800x1200...
mon écran est trop petit pour la voir en entier. Pour passer à la suivante,
soit on ferme la fenêtre soit on revient en arrière et on clique sur la
suivante, mais il faut pas se tromper et avoir bien observé comment la photo
s'est ouverte... (j'ai du réouvrir deux fois ton site parce que j'avais tout
fermé à cause de la distribution aléatoire des target sur les tapisseries).
Deux solutions assez communes, tu mets les miniatures sur la même page que
la grande photo, ou bien tu mets la grande photo toute seule mais avec des
petites flèches à droite et à gauche pour passer plus simplement à la
suivante ou à la précédente. Comme ça le sufeur change de photo en un seul
clic sans se prendre la tête.

pour le photographe amateur :
(là y'en aura moins, je suis aussi newbie dans le domaine)
Je pense qu'un bon pro de chez pro doit réussir (vraiment réussir hein) un
cliché sur... mettons 50. Un blaireau comme moi, disons une pas trop ratée
sur 100. Je parle à l'argentique, alors je t'explique pas au numérique quand
on enclenche le mode raffale du début à la fin pour shooter n'importe
quoi... Pour exposer il faut encore trier tout ça et n'en garder que les
meilleures. A la rigueur pour les séries c'est un peu différent. Bref, c'est
là que ça devient dur : trier, et c'est d'autant plus difficile quand au
départ on n'a pas beaucoup de clichés en main. Si tu te promènes sur mon
petit espace web tu constateras qu'encore au bas mot trois photos sur quatre
sont à jeter. Elles vont se faire remplacer au fur et à mesure, avec le
temps et l'arrivée de photos meilleures. Comme toi j'ai cédé à l'attrait du
nombre sur la qualité, mais dans ton cas c'est encore plus flagrant : on
peut presque suivre ta promenade à la trace tellement les shoots sont
raprochés. Si tu n'as pris que 60 photos, en en exposant 30 tu te doutes
bien que le taut de réussite va friser le gazon.

Concernant la qualité technique des photos elles-même, cadrage, composition,
balance, j'aime mieux ne pas commenter. Merci d'éloigner les enfants pour
l'expression qui va suivre, mais il m'est de plus en plus avis que
considérer un cliché sous son aspect technique c'est de la pure branlette.
Une photo n'est pas 100% réussie si elle est techniquement parfaite, elle
n'est pas obligatoirement à bruler si la composition est cahotique. Tout
n'est qu'une histoire de perception. Je laisse le photographe seul juge de
son oeuvre.



--
______________________
François AIME
http://www.wintershade.com




"JPA974" <nobody@anywhere.com> a écrit dans le message de news:
41A30456.E9EAE2D1@anywhere.com...
Bonjour

Bonjour à tous

Je viens de créer une page perso et j'aimerai avoir vos avis.
Un peu sur les pages (ce sont les premières) et aussi sur les photos.
AN : Kodak DX3500 2.2 mégapixel

Merci d'avance.
--
- Kikigui -
http://perso.wanadoo.fr/christian.g

Je vais essayer d'être moins "méchant" que Marc C. :-)
1 - la 20001 et 20003 s'ouvrent dans une nouvelle fenêtre et les autres
dans la même fenêtre -> a revoir pour l'uniformité de la navigation
2 - Penser au malheureux qui sont encore en 56k... Redimensioner en
640x480 ou 800x600 est suffisant pour une visualisation sur internet je
pense
3- Pas mal de bruit sur certaines photos 20035, 20037 notamment. Passer
un coup de logiciel par dessus peut améliorer les choses.
4 - éviter de mettre en ligne les photos ratées par exemple 20033 et
20034 qui sont floues
5 - attention au éléments perturbateurs comme le camping car avec la
porte ouverte sur la 20012, la Clio et le panneau STOP sur la 20011, le
panneau d'interdiction de stationner sur la 20005, les gens sur la 20029
6 - éviter les photos répétitives pour ne garder que la meilleur de la
série.
7 - en ce moment la lumière ne se prête pas forcément toujours au jeux
de la photo, éviter de "shooter" à ce moment la tant pis pour le beau
paysage.

J'aime bien la composition de la 20018 ou la 20021

Ceci étant je critique mais je n'ai pas encore mis les miennes en
ligne... donc bon. Mais comme les critiques sont constructives :-)
J'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur ;-)

CDLT

"François AIME" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit

regarde le source de ta page, si simple soit-elle, FrontPage y a rajouté
tout plein de saloperies aussi stériles qu'inopotrunes. Change vite
d'etiteur html avant qu'il en mette plein ton site, sinon ce sera une
vraie misère à maintenir par la suite.

tous les éditeurs élaborés rajoutents des trucs à eux pour automatiser
certaines fonctions
front page n'est pas le seul

front page est très bon si tu n'utilise que lui sur
un serveur ayant les extensions frontpage
et que tu ne le publie pas avec un outil ftp
mais directement par front page....

jpw

Re

Toute critique peut être bonne ;-)

Bon ca va je vois que vous n'etes pas suceptible c'est bien.

Quel est le mieux ? (c'était pour essai)

Je préfère la solution photo qui s'ouvre sur la même page mais il y a
mieux encore, par contre la mise en oeuvre est plus compliquée
(vignettes dans une frame et photo dans une autre plus grande sur la
même page) j'aime bien cette alternative mais ce n'est que mon avis.
Avec cette solution on peut naviguer aisément en ayant sous les yeux le s
vignettes et les photos.

Je l'ai fait avec Photoshop (règlage automatique ;-(( )

Utiliser plus tot un soft qui ne fais que ça mais le fait bien par
contre ça demande plus de boulot...

Il est vrai qu'un amateur ne pense pas toujours à ces petits dé tails.

Dans ce cas un recadrage peut très bien ratraper l'erreur. La photo
n'est pas forcément bonne à jetter un coup de recadrage et hop l'él ément
perturbateur disparait, pour peux qu'il ne "perturbe" pas trop la photo
(ex: la clio et le panneau de STOP on peut aisément garder que
l'essentiel de la photo "que je trouve sympa en plus si ce n'est cette
damné CLIO" :-) Par contre le camping car il prend un peux trop de plac e
pour pouvoir recadrer)

Dans l'ensemble je suis très satisfait, non pas de mon "travail", mais
de l'ensemble des critiques. De jeter en pâture quelques photos sur l a
toile, ça ne peut être que bénéfique pour s'amélioré.
Encore merci ( et aussi à Marc C. qui est un peu moins constructif )
--
- Kikigui -
http://perso.wanadoo.fr/christian.g

Il faut continuer c'est bien d'avoir le courage de jetter ses photos en
pature sur le net. :-) C'est comme ça que l'on progresse.

"jpw" <pas.de.contact@parmail.invalid> a écrit dans le message de news:
30gnshF2udukiU1@uni-berlin.de...
|
| "François AIME" <vive-le-spam@jfcustom.com> a écrit
|
| > regarde le source de ta page, si simple soit-elle, FrontPage y a rajouté
| > tout plein de saloperies aussi stériles qu'inopotrunes. Change vite
| > d'etiteur html avant qu'il en mette plein ton site, sinon ce sera une
| > vraie misère à maintenir par la suite.
|
| tous les éditeurs élaborés rajoutents des trucs à eux pour automatiser
| certaines fonctions
| front page n'est pas le seul
|
| front page est très bon si tu n'utilise que lui sur
| un serveur ayant les extensions frontpage
| et que tu ne le publie pas avec un outil ftp
| mais directement par front page....
|
| jpw
|
========== Bonjour
Je ne comprend pas le sens du message ;-(
--
- Kikigui -
http://perso.wanadoo.fr/christian.g

Gasp!
Désolé, on a peut-être tendance à oublier qu'on a aussi débuté un jour...
Finalement il vaut mieux, à ton niveau (ça n'a rien de déshonnorant hein),
continuer un temps avec FrontPage et ses fonctions automatisées. Quand le
besoin de prendre un peu plus la main se fera sentir tu l'abandonneras tout
seul pour un éditeur moins assisté comme WebExpert, DreamMX (son javascript
tangeant mis à part) ou autre chose du genre.

"François AIME" <ng@jfcustom.com> a écrit dans le message de news:
KuMod.40377$ha.36025@news.chello.at...
| Gasp!
| Désolé, on a peut-être tendance à oublier qu'on a aussi débuté un jour...
| Finalement il vaut mieux, à ton niveau (ça n'a rien de déshonnorant hein),
| continuer un temps avec FrontPage et ses fonctions automatisées. Quand le
| besoin de prendre un peu plus la main se fera sentir tu l'abandonneras
tout
| seul pour un éditeur moins assisté comme WebExpert, DreamMX (son
javascript
| tangeant mis à part) ou autre chose du genre.
====== Ok, je comprend mieux maintenant. Je viens de faire quelques modifs et
VLAN ! je n'ai plus accès à mon site. Boff, je vais peut-être y passer la
nuit mais je vais essayer de comprendre.
Merci pour la mise en garde.
--
- Kikigui -

"kikigui" <cgPasdePub@Nanadoo.fr> a écrit

Je ne comprend pas le sens du message ;-(

pas grave c'est à françois aime que je répondais
et c'est HS

faut apprendre à suivre les fils...

jpw