Juste pour obtenir , avis, remarques et commentaires (constructifs)
http://www.danstesyeux.com
Merci d'avance.
Salutations.
--
------------------------------------------------------------------------------
(¯`·..Yttrium ...·´¯)
Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com
Pour me répondre en privé: Passez un coup de balai
------------------------------------------------------------------------------
Le Wed, 20 Apr 2005 19:45:46 +0200, a tapoté d'un clavier léger:
Bjr, Bonsoir :)
Juste pour obtenir , avis, remarques et commentaires (constructifs) http://www.danstesyeux.com
Déjà il y a BEAUCOUP de photos, dont certaines sont redondantes.... sur la première page de la galerie corse, les trois dernières sur la droite, des deux dernières lignes, c'est comme si tu nous donnais les éléments d'un panoramique, sans le faire. Bingo, on a les panoramiques dans la galerie panoramique.
Alors élagues, enlève les photos qui se doublent, voir triplent...
Ensuite, essaie de faire des galeries plus petites. Quand je vois 347 photos, 200 dans la galerie tresco, ça me fait peur... surtout que les vignettes sont longues à afficher.
Ton bandeau titre bouffe beaucoup de place. Dans l'affichage des vignettes, peut être est-ce que tu peux trouver quelque chose de plus petit à mettre ?
Le texte des liens est fait pour des gens qui ont plus de 10/10° pour arriver à lire.
Le Wed, 20 Apr 2005 19:45:46 +0200, POUSSIERES.piegaspam@yahoo.fr a tapoté
d'un clavier léger:
Bjr,
Bonsoir :)
Juste pour obtenir , avis, remarques et commentaires (constructifs)
http://www.danstesyeux.com
Déjà il y a BEAUCOUP de photos, dont certaines sont redondantes.... sur la
première page de la galerie corse, les trois dernières sur la droite, des
deux dernières lignes, c'est comme si tu nous donnais les éléments d'un
panoramique, sans le faire.
Bingo, on a les panoramiques dans la galerie panoramique.
Alors élagues, enlève les photos qui se doublent, voir triplent...
Ensuite, essaie de faire des galeries plus petites. Quand je vois 347
photos, 200 dans la galerie tresco, ça me fait peur... surtout que les
vignettes sont longues à afficher.
Ton bandeau titre bouffe beaucoup de place. Dans l'affichage des vignettes,
peut être est-ce que tu peux trouver quelque chose de plus petit à mettre ?
Le texte des liens est fait pour des gens qui ont plus de 10/10° pour
arriver à lire.
Le Wed, 20 Apr 2005 19:45:46 +0200, a tapoté d'un clavier léger:
Bjr, Bonsoir :)
Juste pour obtenir , avis, remarques et commentaires (constructifs) http://www.danstesyeux.com
Déjà il y a BEAUCOUP de photos, dont certaines sont redondantes.... sur la première page de la galerie corse, les trois dernières sur la droite, des deux dernières lignes, c'est comme si tu nous donnais les éléments d'un panoramique, sans le faire. Bingo, on a les panoramiques dans la galerie panoramique.
Alors élagues, enlève les photos qui se doublent, voir triplent...
Ensuite, essaie de faire des galeries plus petites. Quand je vois 347 photos, 200 dans la galerie tresco, ça me fait peur... surtout que les vignettes sont longues à afficher.
Ton bandeau titre bouffe beaucoup de place. Dans l'affichage des vignettes, peut être est-ce que tu peux trouver quelque chose de plus petit à mettre ?
Le texte des liens est fait pour des gens qui ont plus de 10/10° pour arriver à lire.
Juste pour obtenir , avis, remarques et commentaires (constructifs) http://www.danstesyeux.com
Merci d'avance.
Salutations.
Bjr, Désolé, mais vous ne respectez pas les gens qui essaient de regarder vos photos, (ou alors vous ne les avez pas regardé vous même) : Est-ce admissible, dans la galerie corse, des photos prises à la verticale et non redressées. Toléreriez vous cela dans une exposition de tableaux ? Est ce aussi admissible dans la même galerie la photo de la baraque bleue intitulée "citadelle de Calvi" (que l'on ne voit d'ailleurs pas). Cette photo est complètement floue et de travers, c'est inadmissible même prise par un enfant de dix ans ! Faites le ménage et on verra après. Cela c'est du constructif ! Evitez aussi de poster vos "chefs d'oeuvres", simultanément, sur plusieurs forums, cela ne se fait pas ! Cordialement Marc C.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
(¯`·..Yttrium ...·´¯) a couché sur son écran :
Bjr,
Juste pour obtenir , avis, remarques et commentaires (constructifs)
http://www.danstesyeux.com
Merci d'avance.
Salutations.
Bjr,
Désolé, mais vous ne respectez pas les gens qui essaient de regarder
vos photos, (ou alors vous ne les avez pas regardé vous même) :
Est-ce admissible, dans la galerie corse, des photos prises à la
verticale et non redressées. Toléreriez vous cela dans une exposition
de tableaux ?
Est ce aussi admissible dans la même galerie la photo de la baraque
bleue intitulée "citadelle de Calvi" (que l'on ne voit d'ailleurs pas).
Cette photo est complètement floue et de travers, c'est inadmissible
même prise par un enfant de dix ans !
Faites le ménage et on verra après. Cela c'est du constructif !
Evitez aussi de poster vos "chefs d'oeuvres", simultanément, sur
plusieurs forums, cela ne se fait pas !
Cordialement
Marc C.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Juste pour obtenir , avis, remarques et commentaires (constructifs) http://www.danstesyeux.com
Merci d'avance.
Salutations.
Bjr, Désolé, mais vous ne respectez pas les gens qui essaient de regarder vos photos, (ou alors vous ne les avez pas regardé vous même) : Est-ce admissible, dans la galerie corse, des photos prises à la verticale et non redressées. Toléreriez vous cela dans une exposition de tableaux ? Est ce aussi admissible dans la même galerie la photo de la baraque bleue intitulée "citadelle de Calvi" (que l'on ne voit d'ailleurs pas). Cette photo est complètement floue et de travers, c'est inadmissible même prise par un enfant de dix ans ! Faites le ménage et on verra après. Cela c'est du constructif ! Evitez aussi de poster vos "chefs d'oeuvres", simultanément, sur plusieurs forums, cela ne se fait pas ! Cordialement Marc C.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
see
Yttrium wrote:
Juste pour obtenir , avis, remarques et commentaires (constructifs) http://www.danstesyeux.com
J'ai regardé les photos de ma ville natale : Lyon
Je n'accroche pas vraiment. Le point positif est la belle lumière en particulier sur la basilique de Fourvière. J'aime beaucoup les photos 2251 et 2256 que je trouve très réussie.
Autrement, je trouve que le premier plan est souvent particulièrement dépeuplé. Tu utilises un grand angle mais je trouve que tu ne prends pas assez soin du premier plan. Par exemple les images 2235 (quai), 2257, 2258, 2280 (fleuve), 2291, 2292 (place Bellecour). Il n'y a strictement rien qui accroche le regard sur un très large premier plan.
Je n'adhère pas au cadrage penché ou coupé des photos 2284, 2285, 2286. Mais bon, ce n'est peut être qu'une question de goût. On ne peut pas plaire à tout le monde.
Même si je suis convaincu qu'il y a de quoi faire de très belles photos avec les toits, je n'accroche pas aux tiennes. Mais c'est parce que j'ai mon idée de "la photo" réussie qui insisterait sur la similitude entre les toits au lieu de mettre en valeur les différences.
Ma vision serait proche de ce genre : http://errance.lirano.net/IMG/jpg/Lyon01.jpg (note: je ne suis toutefois pas satisfait de ma photo pour l'inclure sur mon site).
La compression des photos me parait un peu élevé. J'ai aussi souvent une impression de manque de netteté.
En résumé, ton point de vue sur Lyon ne m'a pas, globalement, convaincu. Ceci dit, je ne fais pas mieux ;-) -- Bruno http://errance.lirano.net
Yttrium wrote:
Juste pour obtenir , avis, remarques et commentaires (constructifs)
http://www.danstesyeux.com
J'ai regardé les photos de ma ville natale : Lyon
Je n'accroche pas vraiment.
Le point positif est la belle lumière en particulier sur la basilique de
Fourvière. J'aime beaucoup les photos 2251 et 2256 que je trouve très
réussie.
Autrement, je trouve que le premier plan est souvent particulièrement
dépeuplé. Tu utilises un grand angle mais je trouve que tu ne prends pas
assez soin du premier plan. Par exemple les images 2235 (quai), 2257,
2258, 2280 (fleuve), 2291, 2292 (place Bellecour). Il n'y a strictement
rien qui accroche le regard sur un très large premier plan.
Je n'adhère pas au cadrage penché ou coupé des photos 2284, 2285, 2286.
Mais bon, ce n'est peut être qu'une question de goût. On ne peut pas
plaire à tout le monde.
Même si je suis convaincu qu'il y a de quoi faire de très belles photos
avec les toits, je n'accroche pas aux tiennes. Mais c'est parce que j'ai
mon idée de "la photo" réussie qui insisterait sur la similitude entre
les toits au lieu de mettre en valeur les différences.
Ma vision serait proche de ce genre :
http://errance.lirano.net/IMG/jpg/Lyon01.jpg
(note: je ne suis toutefois pas satisfait de ma photo pour l'inclure sur
mon site).
La compression des photos me parait un peu élevé. J'ai aussi souvent une
impression de manque de netteté.
En résumé, ton point de vue sur Lyon ne m'a pas, globalement, convaincu.
Ceci dit, je ne fais pas mieux ;-)
--
Bruno
http://errance.lirano.net
Juste pour obtenir , avis, remarques et commentaires (constructifs) http://www.danstesyeux.com
J'ai regardé les photos de ma ville natale : Lyon
Je n'accroche pas vraiment. Le point positif est la belle lumière en particulier sur la basilique de Fourvière. J'aime beaucoup les photos 2251 et 2256 que je trouve très réussie.
Autrement, je trouve que le premier plan est souvent particulièrement dépeuplé. Tu utilises un grand angle mais je trouve que tu ne prends pas assez soin du premier plan. Par exemple les images 2235 (quai), 2257, 2258, 2280 (fleuve), 2291, 2292 (place Bellecour). Il n'y a strictement rien qui accroche le regard sur un très large premier plan.
Je n'adhère pas au cadrage penché ou coupé des photos 2284, 2285, 2286. Mais bon, ce n'est peut être qu'une question de goût. On ne peut pas plaire à tout le monde.
Même si je suis convaincu qu'il y a de quoi faire de très belles photos avec les toits, je n'accroche pas aux tiennes. Mais c'est parce que j'ai mon idée de "la photo" réussie qui insisterait sur la similitude entre les toits au lieu de mettre en valeur les différences.
Ma vision serait proche de ce genre : http://errance.lirano.net/IMG/jpg/Lyon01.jpg (note: je ne suis toutefois pas satisfait de ma photo pour l'inclure sur mon site).
La compression des photos me parait un peu élevé. J'ai aussi souvent une impression de manque de netteté.
En résumé, ton point de vue sur Lyon ne m'a pas, globalement, convaincu. Ceci dit, je ne fais pas mieux ;-) -- Bruno http://errance.lirano.net
(¯`·..Yttrium ...·´¯)
Bjr,
Merci pour vos retours je vais en tenir compte.
En revanche, a l'intention de Marc C, tant d'arrogance et de prétention n'étaient pas nécessaires. Même si les remarques sont justifiées , le ton me semble un peu déplacé,
Je demandais des commentaires, pas des remontrances dignes de celles que l'on ferait à un enfant de 4 ans.
Etes vous si orgeuilleux pour employer ce ton ?
Faites aussi preuve d'un peu d'ouverture d'esprit et de tolérance.
L'interêt pour la photographie n'est pas à réserver aux professionnels, tout le monde peut s'y essayer me semble t il, et ce sans essuyer pour autant des remarques aussi féroces et méprisantes.
Merci, Salutations.
-- ------------------------------------------------------------------------------ (¯`·..Yttrium ...·´¯) Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com Pour me répondre en privé: Passez un coup de balai ------------------------------------------------------------------------------
Bjr,
Merci pour vos retours je vais en tenir compte.
En revanche, a l'intention de Marc C, tant d'arrogance et de prétention
n'étaient pas nécessaires.
Même si les remarques sont justifiées , le ton me semble un peu déplacé,
Je demandais des commentaires, pas des remontrances dignes de celles que
l'on ferait à un enfant de 4 ans.
Etes vous si orgeuilleux pour employer ce ton ?
Faites aussi preuve d'un peu d'ouverture d'esprit et de tolérance.
L'interêt pour la photographie n'est pas à réserver aux professionnels,
tout le monde peut s'y essayer me semble t il, et ce sans essuyer pour
autant des remarques aussi féroces et méprisantes.
Merci,
Salutations.
--
------------------------------------------------------------------------------
(¯`·..Yttrium ...·´¯)
Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com
Pour me répondre en privé: Passez un coup de balai
------------------------------------------------------------------------------
En revanche, a l'intention de Marc C, tant d'arrogance et de prétention n'étaient pas nécessaires. Même si les remarques sont justifiées , le ton me semble un peu déplacé,
Je demandais des commentaires, pas des remontrances dignes de celles que l'on ferait à un enfant de 4 ans.
Etes vous si orgeuilleux pour employer ce ton ?
Faites aussi preuve d'un peu d'ouverture d'esprit et de tolérance.
L'interêt pour la photographie n'est pas à réserver aux professionnels, tout le monde peut s'y essayer me semble t il, et ce sans essuyer pour autant des remarques aussi féroces et méprisantes.
Merci, Salutations.
-- ------------------------------------------------------------------------------ (¯`·..Yttrium ...·´¯) Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com Pour me répondre en privé: Passez un coup de balai ------------------------------------------------------------------------------
(¯`·..Yttrium ...·´¯)
Bjr, Désolé, mais vous ne respectez pas les gens qui essaient de regarder vos photos, (ou alors vous ne les avez pas regardé vous même) :
Non non, je les ai mises sur mon site sans même les voir...
Est-ce admissible, dans la galerie corse, des photos prises à la verticale et non redressées.
Effectivement une erreur stupide que j'assume bien volontiers
Toléreriez vous cela dans une exposition de tableaux ?
Je ne prétends pas être conservateur de musée ou galeriste d'art.
Est ce aussi admissible dans la même galerie la photo de la baraque bleue intitulée "citadelle de Calvi" (que l'on ne voit d'ailleurs pas). Cette photo est complètement floue et de travers, c'est inadmissible même prise par un enfant de dix ans !
Si elle est ici, c'est bien que je l'ai souhaité. Cela ne vous convient pas, c'est une chose, mais vous semblez posséder une certification exclusive de possesseur du bon goût ?
Faites le ménage et on verra après. Cela c'est du constructif ! Evitez aussi de poster vos "chefs d'oeuvres", simultanément, sur plusieurs forums, cela ne se fait pas !
Le cross post n'est semble t il pas formellement interdit ? (2 groupes seulement)
Loin de moi la prétention de présenter des chefs d'oeuvre !! ( A noter que chef d'oeuvre ne s'accorde pas "chefs d'oeuvres" mais "chef d'oeuvre".
Cordialement Marc C.
Salutations
-- ------------------------------------------------------------------------------ ¯`·..Yttrium ...·´¯ Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com Pour me répondre en privé: Passez un coup de balai ------------------------------------------------------------------------------
Bjr,
Désolé, mais vous ne respectez pas les gens qui essaient de regarder vos
photos, (ou alors vous ne les avez pas regardé vous même) :
Non non, je les ai mises sur mon site sans même les voir...
Est-ce admissible, dans la galerie corse, des photos prises à la
verticale et non redressées.
Effectivement une erreur stupide que j'assume bien volontiers
Toléreriez vous cela dans une exposition de tableaux ?
Je ne prétends pas être conservateur de musée ou galeriste d'art.
Est ce aussi admissible dans la même galerie la photo de la baraque
bleue intitulée "citadelle de Calvi" (que l'on ne voit d'ailleurs pas).
Cette photo est complètement floue et de travers, c'est inadmissible
même prise par un enfant de dix ans !
Si elle est ici, c'est bien que je l'ai souhaité.
Cela ne vous convient pas, c'est une chose, mais vous semblez posséder
une certification exclusive de possesseur du bon goût ?
Faites le ménage et on verra après. Cela c'est du constructif !
Evitez aussi de poster vos "chefs d'oeuvres", simultanément, sur
plusieurs forums, cela ne se fait pas !
Le cross post n'est semble t il pas formellement interdit ? (2 groupes
seulement)
Loin de moi la prétention de présenter des chefs d'oeuvre !!
( A noter que chef d'oeuvre ne s'accorde pas "chefs d'oeuvres" mais
"chef d'oeuvre".
Cordialement
Marc C.
Salutations
--
------------------------------------------------------------------------------
¯`·..Yttrium ...·´¯
Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com
Pour me répondre en privé: Passez un coup de balai
------------------------------------------------------------------------------
Bjr, Désolé, mais vous ne respectez pas les gens qui essaient de regarder vos photos, (ou alors vous ne les avez pas regardé vous même) :
Non non, je les ai mises sur mon site sans même les voir...
Est-ce admissible, dans la galerie corse, des photos prises à la verticale et non redressées.
Effectivement une erreur stupide que j'assume bien volontiers
Toléreriez vous cela dans une exposition de tableaux ?
Je ne prétends pas être conservateur de musée ou galeriste d'art.
Est ce aussi admissible dans la même galerie la photo de la baraque bleue intitulée "citadelle de Calvi" (que l'on ne voit d'ailleurs pas). Cette photo est complètement floue et de travers, c'est inadmissible même prise par un enfant de dix ans !
Si elle est ici, c'est bien que je l'ai souhaité. Cela ne vous convient pas, c'est une chose, mais vous semblez posséder une certification exclusive de possesseur du bon goût ?
Faites le ménage et on verra après. Cela c'est du constructif ! Evitez aussi de poster vos "chefs d'oeuvres", simultanément, sur plusieurs forums, cela ne se fait pas !
Le cross post n'est semble t il pas formellement interdit ? (2 groupes seulement)
Loin de moi la prétention de présenter des chefs d'oeuvre !! ( A noter que chef d'oeuvre ne s'accorde pas "chefs d'oeuvres" mais "chef d'oeuvre".
Cordialement Marc C.
Salutations
-- ------------------------------------------------------------------------------ ¯`·..Yttrium ...·´¯ Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com Pour me répondre en privé: Passez un coup de balai ------------------------------------------------------------------------------
Mike
( A noter que chef d'oeuvre ne s'accorde pas "chefs d'oeuvres" mais "chef d'oeuvre".
Tout faux tous les deux.
Un chef-d'oeuvre, des chefs-d'oeuvre, et le trait d'union est nécessaire. En principe, le e dans l'o aussi, mais ici faut faire avec les anglos.
Larousse.
__________
Ouais la baraque bleue.... hum! Le problème est qu'on est toujours jugé par ce qu'on a fait de moins bien. Ça fait l'affaire des juges, mais c'est comme ça!
Moi j'aime pas devoir fermer une fenêtre chaque fois que j'ai regardé une photo en grande taille. Je veux pouvoir passer à la suivante directement en grande taille dans la même fenêtre. Si évidemment les photos sont suffisamment intéressantes pour les examiner toutes.
Il y a des tas de systèmes de galeries qui font ça, avec les EXIF en plus.
OK, je m'en vais.
-- Mike
( A noter que chef d'oeuvre ne s'accorde pas "chefs d'oeuvres" mais
"chef d'oeuvre".
Tout faux tous les deux.
Un chef-d'oeuvre, des chefs-d'oeuvre,
et le trait d'union est nécessaire.
En principe, le e dans l'o aussi, mais ici faut faire avec les anglos.
Larousse.
__________
Ouais la baraque bleue.... hum!
Le problème est qu'on est toujours jugé par ce qu'on a fait de moins bien.
Ça fait l'affaire des juges, mais c'est comme ça!
Moi j'aime pas devoir fermer une fenêtre chaque fois que j'ai regardé une
photo en grande taille.
Je veux pouvoir passer à la suivante directement en grande taille dans la
même fenêtre.
Si évidemment les photos sont suffisamment intéressantes pour les examiner
toutes.
Il y a des tas de systèmes de galeries qui font ça, avec les EXIF en plus.
( A noter que chef d'oeuvre ne s'accorde pas "chefs d'oeuvres" mais "chef d'oeuvre".
Tout faux tous les deux.
Un chef-d'oeuvre, des chefs-d'oeuvre, et le trait d'union est nécessaire. En principe, le e dans l'o aussi, mais ici faut faire avec les anglos.
Larousse.
__________
Ouais la baraque bleue.... hum! Le problème est qu'on est toujours jugé par ce qu'on a fait de moins bien. Ça fait l'affaire des juges, mais c'est comme ça!
Moi j'aime pas devoir fermer une fenêtre chaque fois que j'ai regardé une photo en grande taille. Je veux pouvoir passer à la suivante directement en grande taille dans la même fenêtre. Si évidemment les photos sont suffisamment intéressantes pour les examiner toutes.
Il y a des tas de systèmes de galeries qui font ça, avec les EXIF en plus.
OK, je m'en vais.
-- Mike
Denis Vanneste
Un chef-d'oeuvre, des chefs-d'oeuvre, et le trait d'union est nécessaire. En principe, le e dans l'o aussi, mais ici faut faire avec les anglos.
En ISO-8859-15 (ou Latin 9 pour les Outlookistes), l'e dans l'o devrait passer : est-ce que mon « chef-d'½uvre » se lit correctement ?
À éviter dans les titres toutefois...
-- Denis Vanneste
Un chef-d'oeuvre, des chefs-d'oeuvre,
et le trait d'union est nécessaire.
En principe, le e dans l'o aussi, mais ici faut faire avec les
anglos.
En ISO-8859-15 (ou Latin 9 pour les Outlookistes), l'e dans l'o devrait
passer : est-ce que mon « chef-d'½uvre » se lit correctement ?
(¯`·..Yttrium ...·´¯) Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com Pour me répondre en privé: Passez un coup de balai -------------------------------------------------------------------------- ----
Bonjour, que pense tu de celles ci ?
http://herlent.daniel.free.fr/last/
Je retourne visiter plus longuement ton site.
Daniel
"(¯`·..Yttrium ...·´¯)" <POUSSIERES.piegaspam@yahoo.fr> a écrit dans le
message de news:42669541$0$18486$636a15ce@news.free.fr...
Bjr,
Juste pour obtenir , avis, remarques et commentaires (constructifs)
http://www.danstesyeux.com
(¯`·..Yttrium ...·´¯)
Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com
Pour me répondre en privé: Passez un coup de balai
--------------------------------------------------------------------------
----
(¯`·..Yttrium ...·´¯) Jetez un oeil à http://www.danstesyeux.com Pour me répondre en privé: Passez un coup de balai -------------------------------------------------------------------------- ----
Bonjour, que pense tu de celles ci ?
http://herlent.daniel.free.fr/last/
Je retourne visiter plus longuement ton site.
Daniel
Claude C
""(¯`·..Yttrium ...·´¯)"" a écrit dans le message de news: 4267f890$0$14196$
Bjr,
Merci pour vos retours je vais en tenir compte.
En revanche, a l'intention de Marc C, tant d'arrogance et de prétention n'étaient pas nécessaires. Même si les remarques sont justifiées , le ton me semble un peu déplacé,
Je demandais des commentaires, pas des remontrances dignes de celles que l'on ferait à un enfant de 4 ans.
Etes vous si orgeuilleux pour employer ce ton ?
Faites aussi preuve d'un peu d'ouverture d'esprit et de tolérance.
L'interêt pour la photographie n'est pas à réserver aux professionnels, tout le monde peut s'y essayer me semble t il, et ce sans essuyer pour autant des remarques aussi féroces et méprisantes.
Merci, Salutations.
Tout a fait d'accord , le ton de certains participants a ces forums photo
est parfois unsupportable. Et bien souvent ces redresseurs de torts qui se prennent pour censeurs autorisés ne présentent rien de convenable ...
""(¯`·..Yttrium ...·´¯)"" <POUSSIERES.piegaspam@yahoo.fr> a écrit dans le
message de news: 4267f890$0$14196$636a15ce@news.free.fr...
Bjr,
Merci pour vos retours je vais en tenir compte.
En revanche, a l'intention de Marc C, tant d'arrogance et de prétention
n'étaient pas nécessaires.
Même si les remarques sont justifiées , le ton me semble un peu déplacé,
Je demandais des commentaires, pas des remontrances dignes de celles que
l'on ferait à un enfant de 4 ans.
Etes vous si orgeuilleux pour employer ce ton ?
Faites aussi preuve d'un peu d'ouverture d'esprit et de tolérance.
L'interêt pour la photographie n'est pas à réserver aux professionnels,
tout le monde peut s'y essayer me semble t il, et ce sans essuyer pour
autant des remarques aussi féroces et méprisantes.
Merci,
Salutations.
Tout a fait d'accord , le ton de certains participants a ces forums photo
est parfois unsupportable. Et bien souvent ces redresseurs de torts qui se
prennent pour censeurs autorisés ne présentent rien de convenable ...
""(¯`·..Yttrium ...·´¯)"" a écrit dans le message de news: 4267f890$0$14196$
Bjr,
Merci pour vos retours je vais en tenir compte.
En revanche, a l'intention de Marc C, tant d'arrogance et de prétention n'étaient pas nécessaires. Même si les remarques sont justifiées , le ton me semble un peu déplacé,
Je demandais des commentaires, pas des remontrances dignes de celles que l'on ferait à un enfant de 4 ans.
Etes vous si orgeuilleux pour employer ce ton ?
Faites aussi preuve d'un peu d'ouverture d'esprit et de tolérance.
L'interêt pour la photographie n'est pas à réserver aux professionnels, tout le monde peut s'y essayer me semble t il, et ce sans essuyer pour autant des remarques aussi féroces et méprisantes.
Merci, Salutations.
Tout a fait d'accord , le ton de certains participants a ces forums photo
est parfois unsupportable. Et bien souvent ces redresseurs de torts qui se prennent pour censeurs autorisés ne présentent rien de convenable ...
