Affirmer c'est bien, développer c'est mieux :) Pour avoir shooté un peu avec ces 2 appareils, il en ressort les points suivants :
Canon : + Meilleure gestion du bruit en haute sensibilité
foutaises 1°) c'est pas réellement le critère premier 2°) c'est loin d'être vrai ça fait parti des légendes urbaines
+ Parc d'objectifs plus large
foutaises : 18-200 VR quel équivalent canon .?? 18-135 quel équivalent canon ?? fisheye ?? quel équivalent canon
Nikon: + Autofocus plus réactif + Boîtier mieux construit
mesure de la lumière meilleure règlages plus évluées au niveau de la sensibilité auto
Tout dépend de ce que tu cherches. Chacun a des points meilleurs que l'autre dans certains domaines.
ben à ma connaissance y'a pas lourd ou canon est meilleur
jpw
Laurent
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:ete5k8$2f3$
Canon : + Meilleure gestion du bruit en haute sensibilité
Bof... Pas si évident que ça !
Et bien à 1600 iso, le bruit numérique est autrement plus présent sur l'image sortie en jpg d'un D80 que d'un 30D. L'algorythme de traitement de l'image est tout simplement meilleur sur le Canon; ça n'a rien à voir avec l'appareil en lui-même.
+ Parc d'objectifs plus large
Ah bon ? Le fish-eye Canon pour reflex numérique il sort quand ?
Y'a un EF-14 2.8, c'est déjà pas mal non ? [joke on] A mais oui, c'est pas évident pour les nikonistes de penser qu'un numérique peut être 24*36 et de ne pas devoir jouer avec les facteurs de crop :) [joke off]
Tous modèles confondus, Canon en possède 11 de plus dans sa palette, c'est pas pour autant qu'ils sont meilleurs. Mais le 70-200 2.8 de Canon est quand même une référence dans le domaine.
Il sont où les tromblons Nikon 400 - 500 - 600 Stabilisés ???
Quand on voit le bord des stades fleurissant d'objos blanc, on se dit que Nikon a perdu une sacré part de marché dans le domaine de la photographie sportive pro.
Nikon: Bien meilleur viseur ce qui ne compte pas pour rien...
Ca c'est bien vrai pour la gamme canon EOSxxxD à EOSxxD et c'est franchement pas normal à ce prix. C'est aussi anormal que la gamme expert de Canon ne soit pas tropicalisé comme le D200 !
Laurent
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> wrote in message
news:ete5k8$2f3$1@talisker.lacave.net...
Canon :
+ Meilleure gestion du bruit en haute sensibilité
Bof... Pas si évident que ça !
Et bien à 1600 iso, le bruit numérique est autrement plus présent sur
l'image sortie en jpg d'un D80 que d'un 30D. L'algorythme de traitement de
l'image est tout simplement meilleur sur le Canon; ça n'a rien à voir avec
l'appareil en lui-même.
+ Parc d'objectifs plus large
Ah bon ? Le fish-eye Canon pour reflex numérique il sort quand ?
Y'a un EF-14 2.8, c'est déjà pas mal non ?
[joke on] A mais oui, c'est pas évident pour les nikonistes de penser qu'un
numérique peut être 24*36 et de ne pas devoir jouer avec les facteurs de
crop :) [joke off]
Tous modèles confondus, Canon en possède 11 de plus dans sa palette, c'est
pas pour autant qu'ils sont meilleurs.
Mais le 70-200 2.8 de Canon est quand même une référence dans le domaine.
Il sont où les tromblons Nikon 400 - 500 - 600 Stabilisés ???
Quand on voit le bord des stades fleurissant d'objos blanc, on se dit que
Nikon a perdu une sacré part de marché dans le domaine de la photographie
sportive pro.
Nikon:
Bien meilleur viseur ce qui ne compte pas pour rien...
Ca c'est bien vrai pour la gamme canon EOSxxxD à EOSxxD et c'est franchement
pas normal à ce prix.
C'est aussi anormal que la gamme expert de Canon ne soit pas tropicalisé
comme le D200 !
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:ete5k8$2f3$
Canon : + Meilleure gestion du bruit en haute sensibilité
Bof... Pas si évident que ça !
Et bien à 1600 iso, le bruit numérique est autrement plus présent sur l'image sortie en jpg d'un D80 que d'un 30D. L'algorythme de traitement de l'image est tout simplement meilleur sur le Canon; ça n'a rien à voir avec l'appareil en lui-même.
+ Parc d'objectifs plus large
Ah bon ? Le fish-eye Canon pour reflex numérique il sort quand ?
Y'a un EF-14 2.8, c'est déjà pas mal non ? [joke on] A mais oui, c'est pas évident pour les nikonistes de penser qu'un numérique peut être 24*36 et de ne pas devoir jouer avec les facteurs de crop :) [joke off]
Tous modèles confondus, Canon en possède 11 de plus dans sa palette, c'est pas pour autant qu'ils sont meilleurs. Mais le 70-200 2.8 de Canon est quand même une référence dans le domaine.
Il sont où les tromblons Nikon 400 - 500 - 600 Stabilisés ???
Quand on voit le bord des stades fleurissant d'objos blanc, on se dit que Nikon a perdu une sacré part de marché dans le domaine de la photographie sportive pro.
Nikon: Bien meilleur viseur ce qui ne compte pas pour rien...
Ca c'est bien vrai pour la gamme canon EOSxxxD à EOSxxD et c'est franchement pas normal à ce prix. C'est aussi anormal que la gamme expert de Canon ne soit pas tropicalisé comme le D200 !
Laurent
Jean-Pierre Roche
Et bien à 1600 iso, le bruit numérique est autrement plus présent sur l'image sortie en jpg d'un D80 que d'un 30D. L'algorythme de traitement de l'image est tout simplement meilleur sur le Canon; ça n'a rien à voir avec l'appareil en lui-même.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp Bruit du même ordre, toutes choses égales...
Y'a un EF-14 2.8, c'est déjà pas mal non ?
Ben non (d'ailleurs il y a aussi un 2.8/14 chez Nikon). Ca n'a absolument rien de comparable... Canon a longtemps laissé les possesseurs de reflex numériques "petit capteur" le bec dans l'eau pour tout ce qui concerne les grands angles...
Tous modèles confondus, Canon en possède 11 de plus dans sa palette, c'est pas pour autant qu'ils sont meilleurs. Mais le 70-200 2.8 de Canon est quand même une référence dans le domaine.
Bah... l'équivalent chez Nikon est loin d'avoir une mauvaise réputation... Maintenant si tu comptes les optiques quasiment inutiles avec un reflex numérique peut-être que Canon en a plus mais sinon c'est l'inverse. Avec de la cohérence.
Il sont où les tromblons Nikon 400 - 500 - 600 Stabilisés ???
Tu connais beaucoup de possesseurs de ce genre d'optique ? Il semble que, sur ce point précis, Nikon soit en train de réorganiser sa gamme certains modèles ayant disparu du catalogue. Sans doute autour d'optiques comme le 4/200-400 qui est stabilisé...
Quand on voit le bord des stades fleurissant d'objos blanc, on se dit que Nikon a perdu une sacré part de marché dans le domaine de la photographie sportive pro.
Peut être mais ça veut dire quoi exactement ? En particulier pour l'immense majorité des photographes : amha rien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Et bien à 1600 iso, le bruit numérique est autrement plus présent sur
l'image sortie en jpg d'un D80 que d'un 30D. L'algorythme de traitement de
l'image est tout simplement meilleur sur le Canon; ça n'a rien à voir avec
l'appareil en lui-même.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp
Bruit du même ordre, toutes choses égales...
Y'a un EF-14 2.8, c'est déjà pas mal non ?
Ben non (d'ailleurs il y a aussi un 2.8/14 chez Nikon). Ca
n'a absolument rien de comparable... Canon a longtemps
laissé les possesseurs de reflex numériques "petit capteur"
le bec dans l'eau pour tout ce qui concerne les grands angles...
Tous modèles confondus, Canon en possède 11 de plus dans sa palette, c'est
pas pour autant qu'ils sont meilleurs.
Mais le 70-200 2.8 de Canon est quand même une référence dans le domaine.
Bah... l'équivalent chez Nikon est loin d'avoir une mauvaise
réputation... Maintenant si tu comptes les optiques
quasiment inutiles avec un reflex numérique peut-être que
Canon en a plus mais sinon c'est l'inverse. Avec de la
cohérence.
Il sont où les tromblons Nikon 400 - 500 - 600 Stabilisés ???
Tu connais beaucoup de possesseurs de ce genre d'optique ?
Il semble que, sur ce point précis, Nikon soit en train de
réorganiser sa gamme certains modèles ayant disparu du
catalogue. Sans doute autour d'optiques comme le 4/200-400
qui est stabilisé...
Quand on voit le bord des stades fleurissant d'objos blanc, on se dit que
Nikon a perdu une sacré part de marché dans le domaine de la photographie
sportive pro.
Peut être mais ça veut dire quoi exactement ? En particulier
pour l'immense majorité des photographes : amha rien.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et bien à 1600 iso, le bruit numérique est autrement plus présent sur l'image sortie en jpg d'un D80 que d'un 30D. L'algorythme de traitement de l'image est tout simplement meilleur sur le Canon; ça n'a rien à voir avec l'appareil en lui-même.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond80/page18.asp Bruit du même ordre, toutes choses égales...
Y'a un EF-14 2.8, c'est déjà pas mal non ?
Ben non (d'ailleurs il y a aussi un 2.8/14 chez Nikon). Ca n'a absolument rien de comparable... Canon a longtemps laissé les possesseurs de reflex numériques "petit capteur" le bec dans l'eau pour tout ce qui concerne les grands angles...
Tous modèles confondus, Canon en possède 11 de plus dans sa palette, c'est pas pour autant qu'ils sont meilleurs. Mais le 70-200 2.8 de Canon est quand même une référence dans le domaine.
Bah... l'équivalent chez Nikon est loin d'avoir une mauvaise réputation... Maintenant si tu comptes les optiques quasiment inutiles avec un reflex numérique peut-être que Canon en a plus mais sinon c'est l'inverse. Avec de la cohérence.
Il sont où les tromblons Nikon 400 - 500 - 600 Stabilisés ???
Tu connais beaucoup de possesseurs de ce genre d'optique ? Il semble que, sur ce point précis, Nikon soit en train de réorganiser sa gamme certains modèles ayant disparu du catalogue. Sans doute autour d'optiques comme le 4/200-400 qui est stabilisé...
Quand on voit le bord des stades fleurissant d'objos blanc, on se dit que Nikon a perdu une sacré part de marché dans le domaine de la photographie sportive pro.
Peut être mais ça veut dire quoi exactement ? En particulier pour l'immense majorité des photographes : amha rien.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emma
"Jean-Pierre Roche" wrote in message
Nikon: Bien meilleur viseur ce qui ne compte pas pour rien...
Ca c'est bien vrai pour la gamme canon EOSxxxD à EOSxxD et c'est franchement pas normal à ce prix. C'est aussi anormal que la gamme expert de Canon ne soit pas tropicalisé comme le D200 !
le D200 est d'une construction plus robuste mais tropicalisé : est-ce que c'est primordial ? est-ce vraiment efficace et comment est réalisé le boitier par rapport à un non tropicalisé ?
je fais des photos dans toute sortes de condition, et je vais souvent au bord de l'eau : mer, étang, cours d'eau. Possibilités d'éclaboussures,bien sûr. Je reste TRES vigilante limite parano : J'ai bousillé un boitier sous un crachin débutant ! Donc parfois j'hésite à sortir mon appareil et je rumine mon impatience.
Nikon m'interesse aussi parce que je porte des lunettes
Emma
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté. Alain
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> wrote in message
Nikon:
Bien meilleur viseur ce qui ne compte pas pour rien...
Ca c'est bien vrai pour la gamme canon EOSxxxD à EOSxxD et c'est franchement
pas normal à ce prix.
C'est aussi anormal que la gamme expert de Canon ne soit pas tropicalisé
comme le D200 !
le D200 est d'une construction plus robuste
mais tropicalisé : est-ce que c'est primordial ?
est-ce vraiment efficace et comment est réalisé le boitier par rapport à
un non tropicalisé ?
je fais des photos dans toute sortes de condition, et je vais souvent au
bord de l'eau : mer, étang, cours d'eau.
Possibilités d'éclaboussures,bien sûr.
Je reste TRES vigilante limite parano : J'ai bousillé un boitier sous un
crachin débutant !
Donc parfois j'hésite à sortir mon appareil et je rumine mon impatience.
Nikon m'interesse aussi parce que je porte des lunettes
Emma
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par
l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté.
Alain
Nikon: Bien meilleur viseur ce qui ne compte pas pour rien...
Ca c'est bien vrai pour la gamme canon EOSxxxD à EOSxxD et c'est franchement pas normal à ce prix. C'est aussi anormal que la gamme expert de Canon ne soit pas tropicalisé comme le D200 !
le D200 est d'une construction plus robuste mais tropicalisé : est-ce que c'est primordial ? est-ce vraiment efficace et comment est réalisé le boitier par rapport à un non tropicalisé ?
je fais des photos dans toute sortes de condition, et je vais souvent au bord de l'eau : mer, étang, cours d'eau. Possibilités d'éclaboussures,bien sûr. Je reste TRES vigilante limite parano : J'ai bousillé un boitier sous un crachin débutant ! Donc parfois j'hésite à sortir mon appareil et je rumine mon impatience.
Nikon m'interesse aussi parce que je porte des lunettes
Emma
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Résistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par l'obéissance il assure l'ordre; par la résistance il assure la liberté. Alain
Jean-Pierre Roche
le D200 est d'une construction plus robuste mais tropicalisé : est-ce que c'est primordial ? est-ce vraiment efficace et comment est réalisé le boitier par rapport à un non tropicalisé ?
Tropicalisé ça veut dire (entre autres) avec des joints étanches partout donc résistant (entre autres) au ruissellement, condensation et similaire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
le D200 est d'une construction plus robuste
mais tropicalisé : est-ce que c'est primordial ?
est-ce vraiment efficace et comment est réalisé le boitier par rapport à
un non tropicalisé ?
Tropicalisé ça veut dire (entre autres) avec des joints
étanches partout donc résistant (entre autres) au
ruissellement, condensation et similaire.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
le D200 est d'une construction plus robuste mais tropicalisé : est-ce que c'est primordial ? est-ce vraiment efficace et comment est réalisé le boitier par rapport à un non tropicalisé ?
Tropicalisé ça veut dire (entre autres) avec des joints étanches partout donc résistant (entre autres) au ruissellement, condensation et similaire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Emma
le D200 est d'une construction plus robuste mais tropicalisé : est-ce que c'est primordial ? est-ce vraiment efficace et comment est réalisé le boitier par rapport à un non tropicalisé ?
Tropicalisé ça veut dire (entre autres) avec des joints étanches partout donc résistant (entre autres) au ruissellement, condensation et similaire.
je provoque mais je veux savoir jusqu'où va cette résistance donc tropicalisé = pas du baratin
bon , je vais poser une question bête,mais tant pis
ces joints étanches résistent à la chaleur, je suppose ?
J'ai eu des problèmes de joint sur ancien boitier : entrée de lumière
Emma
le D200 est d'une construction plus robuste
mais tropicalisé : est-ce que c'est primordial ?
est-ce vraiment efficace et comment est réalisé le boitier par rapport
à un non tropicalisé ?
Tropicalisé ça veut dire (entre autres) avec des joints étanches partout
donc résistant (entre autres) au ruissellement, condensation et similaire.
je provoque mais je veux savoir jusqu'où va cette résistance
donc tropicalisé = pas du baratin
bon , je vais poser une question bête,mais tant pis
ces joints étanches résistent à la chaleur, je suppose ?
J'ai eu des problèmes de joint sur ancien boitier : entrée de
lumière
le D200 est d'une construction plus robuste mais tropicalisé : est-ce que c'est primordial ? est-ce vraiment efficace et comment est réalisé le boitier par rapport à un non tropicalisé ?
Tropicalisé ça veut dire (entre autres) avec des joints étanches partout donc résistant (entre autres) au ruissellement, condensation et similaire.
je provoque mais je veux savoir jusqu'où va cette résistance donc tropicalisé = pas du baratin
bon , je vais poser une question bête,mais tant pis
ces joints étanches résistent à la chaleur, je suppose ?
J'ai eu des problèmes de joint sur ancien boitier : entrée de lumière
Emma
Jean-Pierre Roche
je provoque mais je veux savoir jusqu'où va cette résistance donc tropicalisé = pas du baratin
Si tu es intéressée par le D200 procure toi la brochure de Nikon... Il est détaillé sur 24 pages...
