de chez $M$( chute, silence!). et on peut démonter toute la partie haute
où sont fixées les touches pour les rincer à l'eau ! cette partie
amovible est comme un bac qui empêche les saletés d'infiltrer les
circuits situés plus bas.
les touches sont agréables, et faciles. ca fait 5 ans que j'utilise ce
modèle. avant j'avais un keytronic ... les touches sont comme sur les
HP48GX( rappelez-vous, les calculettes où on pouvait jouer à doom).
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5141DAD6.9000508@freeatome.com
Comme d'habitude en sécu, tout dépend de l'environnement et de ce qu'on protège. Dans un environnement un peu critique (mots de passes importants et attaquants potentiellement à proximité) on risque de rejeter Bluetooth à cause de ça, et de bricoler du clavier sur Wifi. Après, si tu habites une maison au milieu d'un champs et que personne n'a de raison de s'intéresser à toi, y'a sans doute pas raison de trop s'inquiéter.
clavier sur wifi, nous ne sommes pas de loin de ssh ^^ bien d'accord avec toi sur le reste ...
-- jean-marc
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 15/03/2013 14:32, Yves Rutschle a écrit :
Comme d'habitude en sécu, tout dépend de l'environnement et de ce
qu'on protège. Dans un environnement un peu critique (mots de passes
importants et attaquants potentiellement à proximité) on risque de
rejeter Bluetooth à cause de ça, et de bricoler du clavier sur Wifi.
Après, si tu habites une maison au milieu d'un champs et que personne
n'a de raison de s'intéresser à toi, y'a sans doute pas raison de trop
s'inquiéter.
clavier sur wifi, nous ne sommes pas de loin de ssh ^^
bien d'accord avec toi sur le reste ...
--
jean-marc
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51432DD1.6090005@c-s.fr
Comme d'habitude en sécu, tout dépend de l'environnement et de ce qu'on protège. Dans un environnement un peu critique (mots de passes importants et attaquants potentiellement à proximité) on risque de rejeter Bluetooth à cause de ça, et de bricoler du clavier sur Wifi. Après, si tu habites une maison au milieu d'un champs et que personne n'a de raison de s'intéresser à toi, y'a sans doute pas raison de trop s'inquiéter.
clavier sur wifi, nous ne sommes pas de loin de ssh ^^ bien d'accord avec toi sur le reste ...
-- jean-marc
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
moi-meme
Le Fri, 15 Mar 2013 11:50:01 +0100, Yves Rutschle a écrit :
Je ne suis absolument pas d'accord avec ça: entre un clavier de portable (plat et contacts domes) et un clavier mécanique (haut et "cliquant"), c'est le jour et la nuit.
+1 je parlais des "vrais" claviers.
J'ai un EEEPC 701 (portable écran 7") : je rajoute un clavier USB autant que possible.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/51432973$0$21930$
Le Fri, 15 Mar 2013 11:50:01 +0100, Yves Rutschle a écrit :
Je ne suis absolument pas d'accord avec ça: entre un clavier de portable
(plat et contacts domes) et un clavier mécanique (haut et "cliquant"),
c'est le jour et la nuit.
+1
je parlais des "vrais" claviers.
J'ai un EEEPC 701 (portable écran 7") : je rajoute un clavier USB autant
que possible.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51432973$0$21930$426a74cc@news.free.fr
Le Fri, 15 Mar 2013 11:50:01 +0100, Yves Rutschle a écrit :
Je ne suis absolument pas d'accord avec ça: entre un clavier de portable (plat et contacts domes) et un clavier mécanique (haut et "cliquant"), c'est le jour et la nuit.
+1 je parlais des "vrais" claviers.
J'ai un EEEPC 701 (portable écran 7") : je rajoute un clavier USB autant que possible.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/51432973$0$21930$
Vincent Lefevre
On 2013-03-14 15:12:38 +0100, admini wrote:
Après avoir lancé le sujet coloré des consoles, je voudrais lancer un autre sujet tout aussi futile:
quel est, selon vous, le meilleur clavier? je ne parle pas du mapping des touches, mais bien du clavier physique. j'ai un
[...]
Chez moi, j'ai récupéré le clavier d'Apple avec touches fines (MB110B/A UK). Ça ressemble à:
mais en UK et non US. Je trouve que c'est beaucoup plus agréable et moins fatigant qu'un clavier conventionnel. Le seul problème est que les touches de fonctions sont inutilisables sans la touche fn (bug du driver, je suppose), et impossible de les remapper avec udev/keymap car elles n'envoient pas de scan code (il y a pourtant un key code).
mais en UK et non US. Je trouve que c'est beaucoup plus agréable et
moins fatigant qu'un clavier conventionnel. Le seul problème est que
les touches de fonctions sont inutilisables sans la touche fn (bug du
driver, je suppose), et impossible de les remapper avec udev/keymap
car elles n'envoient pas de scan code (il y a pourtant un key code).
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130315143838.GB11391@xvii.vinc17.org
mais en UK et non US. Je trouve que c'est beaucoup plus agréable et moins fatigant qu'un clavier conventionnel. Le seul problème est que les touches de fonctions sont inutilisables sans la touche fn (bug du driver, je suppose), et impossible de les remapper avec udev/keymap car elles n'envoient pas de scan code (il y a pourtant un key code).
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201303151532.16392.Sylvain.L.Sauvage@free.fr
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
admini
Le 15/03/2013 14:07, Harang Jean-Marc a écrit :
Le 15/03/2013 13:32, Bzzz a écrit :
Ça sert surtout à pouvoir facilement intercepter les logins…
Keyboard over ssh ?
blague à part, dans l'environnement d'ondes diverses et variés dans lequel on baigne et la faible portée de ces trucs sans fil, est-ce que cette menace est toujours d'actualité ?
oui, elle est d'actualité.
au début des gadgets sans fils(fin 90 début 2000), où les devices étaient alimentés encore par un voire 2 ports ps/2, un type est venu nous faire une démo. il a demandé à qqn de taper du text sous word avec un clavier sans fils à un bout du batimant, et il a posé un récepteur sur un radiateur à un autre bout. on a ouvert word, et on voyait tout ce que l'autre tapait en live. il prétend travailler aux affaires externes ... j'ai pas voulu en savoir plus.
les ondes, il faut les voir comme une balle. ca ne voyage jamais droit contrairement à ce qu'on croit, ça rebondit sur n'importe quoi( sauf les matériaux dits "furtifs"), si elle rencontre un bout de ferraille, c'est la fête, on va pouvoir traiter les signaux.
je vous passer les formules de poissons et autre effet de peau, mais en gros. la portée n'a de sens que si on parle de la sensibilité des capteurs. de toute façon, ma boite a fini par retirer tous les gadgets sans fils pour revenir aux filaires( et CPL), car les clients travaillaient avec des servo-moteurs et des micro ondes à proximité. en effet, un signal peut être faible, mais il est d'autant plus vulnérable aux perturbations électromagnétiques. conclusions, rien ne vaut mieux qu'un bon vieux filaire.
à propos, avez vous déjà vu des claviers sans fils dans un datacenter? moi, jamais.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 15/03/2013 14:07, Harang Jean-Marc a écrit :
Le 15/03/2013 13:32, Bzzz a écrit :
Ça sert surtout à pouvoir facilement intercepter les logins…
Keyboard over ssh ?
blague à part, dans l'environnement d'ondes diverses et variés dans
lequel on baigne et la faible portée de ces trucs sans fil, est-ce que
cette menace est toujours d'actualité ?
oui, elle est d'actualité.
au début des gadgets sans fils(fin 90 début 2000), où les devices
étaient alimentés encore par un voire 2 ports ps/2, un type est venu
nous faire une démo. il a demandé à qqn de taper du text sous word avec
un clavier sans fils à un bout du batimant, et il a posé un récepteur
sur un radiateur à un autre bout. on a ouvert word, et on voyait tout ce
que l'autre tapait en live. il prétend travailler aux affaires externes
... j'ai pas voulu en savoir plus.
les ondes, il faut les voir comme une balle. ca ne voyage jamais droit
contrairement à ce qu'on croit, ça rebondit sur n'importe quoi( sauf les
matériaux dits "furtifs"), si elle rencontre un bout de ferraille, c'est
la fête, on va pouvoir traiter les signaux.
je vous passer les formules de poissons et autre effet de peau, mais en
gros. la portée n'a de sens que si on parle de la sensibilité des
capteurs. de toute façon, ma boite a fini par retirer tous les gadgets
sans fils pour revenir aux filaires( et CPL), car les clients
travaillaient avec des servo-moteurs et des micro ondes à proximité. en
effet, un signal peut être faible, mais il est d'autant plus vulnérable
aux perturbations électromagnétiques. conclusions, rien ne vaut mieux
qu'un bon vieux filaire.
à propos, avez vous déjà vu des claviers sans fils dans un datacenter?
moi, jamais.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5143338B.5080108@freeatome.com
Ça sert surtout à pouvoir facilement intercepter les logins…
Keyboard over ssh ?
blague à part, dans l'environnement d'ondes diverses et variés dans lequel on baigne et la faible portée de ces trucs sans fil, est-ce que cette menace est toujours d'actualité ?
oui, elle est d'actualité.
au début des gadgets sans fils(fin 90 début 2000), où les devices étaient alimentés encore par un voire 2 ports ps/2, un type est venu nous faire une démo. il a demandé à qqn de taper du text sous word avec un clavier sans fils à un bout du batimant, et il a posé un récepteur sur un radiateur à un autre bout. on a ouvert word, et on voyait tout ce que l'autre tapait en live. il prétend travailler aux affaires externes ... j'ai pas voulu en savoir plus.
les ondes, il faut les voir comme une balle. ca ne voyage jamais droit contrairement à ce qu'on croit, ça rebondit sur n'importe quoi( sauf les matériaux dits "furtifs"), si elle rencontre un bout de ferraille, c'est la fête, on va pouvoir traiter les signaux.
je vous passer les formules de poissons et autre effet de peau, mais en gros. la portée n'a de sens que si on parle de la sensibilité des capteurs. de toute façon, ma boite a fini par retirer tous les gadgets sans fils pour revenir aux filaires( et CPL), car les clients travaillaient avec des servo-moteurs et des micro ondes à proximité. en effet, un signal peut être faible, mais il est d'autant plus vulnérable aux perturbations électromagnétiques. conclusions, rien ne vaut mieux qu'un bon vieux filaire.
à propos, avez vous déjà vu des claviers sans fils dans un datacenter? moi, jamais.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
J
Le jeudi 14 mars 2013 à 15:12 +0100, admini a écrit :
bonjour la liste
Après avoir lancé le sujet coloré des consoles, je voudrais lancer un autre sujet tout aussi futile:
quel est, selon vous, le meilleur clavier? je ne parle pas du mapping des touches, mais bien du clavier physique. j'ai un
C'est complètement du pipo ces clavier tordus, la vrai ergonomie commence par disposer les touches correctement et pas de traviolle avec une disposition est uniquement justifiée par la mécanique (pré)historique des machines à écrire de 1870. En plus on a rajouté n'importe comment des touches supplémentaires sur un truc mal foutu au départ, ce qui donne un truc complètement mal foutu. Tu as beau courber ou onduler le clavier, c'est comme tenter de modifier le pédalier pour que ton vélo à roue hexagonales tourne mieux. Autant commencer par faire des roues rondes.
Il n'y a pas tant de fabricants qui font ça, en général seulement ceux qui sont spécialisés en matériel ergonomique et ils sont très cher.
Donc dans l'état actuel, pour moi il n'y a à peu près que celui là qui soit quand même accessible et bien foutu. En plus il est compact :
http://typematrix.com/
On trouve des informations plus ou moins pertinentes sur l'ergonomie des claviers, comme sur le site de Bépo http://bepo.fr/ et surtout une étude un peu poussée (en japonais mais avec des images, on peut tenter google-translate) http://www.sol.dti.ne.jp/~cdrcarco/ Elle date un peu, il doit y en avoir eu d'autres depuis, je suppose.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le jeudi 14 mars 2013 à 15:12 +0100, admini a écrit :
bonjour la liste
Après avoir lancé le sujet coloré des consoles, je voudrais lancer un
autre sujet tout aussi futile:
quel est, selon vous, le meilleur clavier? je ne parle pas du mapping
des touches, mais bien du clavier physique. j'ai un
C'est complètement du pipo ces clavier tordus, la vrai ergonomie
commence par disposer les touches correctement et pas de traviolle avec
une disposition est uniquement justifiée par la mécanique
(pré)historique des machines à écrire de 1870.
En plus on a rajouté n'importe comment des touches supplémentaires sur
un truc mal foutu au départ, ce qui donne un truc complètement mal
foutu.
Tu as beau courber ou onduler le clavier, c'est comme tenter de modifier
le pédalier pour que ton vélo à roue hexagonales tourne mieux. Autant
commencer par faire des roues rondes.
Il n'y a pas tant de fabricants qui font ça, en général seulement ceux
qui sont spécialisés en matériel ergonomique et ils sont très cher.
Donc dans l'état actuel, pour moi il n'y a à peu près que celui là qui
soit quand même accessible et bien foutu. En plus il est compact :
http://typematrix.com/
On trouve des informations plus ou moins pertinentes sur l'ergonomie des
claviers, comme sur le site de Bépo http://bepo.fr/ et surtout une étude
un peu poussée (en japonais mais avec des images, on peut tenter
google-translate) http://www.sol.dti.ne.jp/~cdrcarco/ Elle date un peu,
il doit y en avoir eu d'autres depuis, je suppose.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1363363290.5181.29.camel@azuki.aranha
C'est complètement du pipo ces clavier tordus, la vrai ergonomie commence par disposer les touches correctement et pas de traviolle avec une disposition est uniquement justifiée par la mécanique (pré)historique des machines à écrire de 1870. En plus on a rajouté n'importe comment des touches supplémentaires sur un truc mal foutu au départ, ce qui donne un truc complètement mal foutu. Tu as beau courber ou onduler le clavier, c'est comme tenter de modifier le pédalier pour que ton vélo à roue hexagonales tourne mieux. Autant commencer par faire des roues rondes.
Il n'y a pas tant de fabricants qui font ça, en général seulement ceux qui sont spécialisés en matériel ergonomique et ils sont très cher.
Donc dans l'état actuel, pour moi il n'y a à peu près que celui là qui soit quand même accessible et bien foutu. En plus il est compact :
http://typematrix.com/
On trouve des informations plus ou moins pertinentes sur l'ergonomie des claviers, comme sur le site de Bépo http://bepo.fr/ et surtout une étude un peu poussée (en japonais mais avec des images, on peut tenter google-translate) http://www.sol.dti.ne.jp/~cdrcarco/ Elle date un peu, il doit y en avoir eu d'autres depuis, je suppose.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
J
Le vendredi 15 mars 2013 à 15:32 +0100, Sylvain L. Sauvage a écrit :
La norme BlueTooth prévoit le chiffrement des flux. Tous les claviers BT ne s’en servent pas mais c’est normalisé.
Ça prévoit, mais c'est pas le top de la sécurité :/
Bon, faut aussi voir que la portée est très courte, je ne sais pas si ça passe le plancher/plafond/mur (surtout du bêton armé ;
c'est effectivement court, donc dans beaucoup de cas ça ne pose par vraiment de problème. Pour des distances un peu plus longue, ça dépend beaucoup de la distance entre le matériel de la NSA et ton clavier. Accessoirement on fait passer pleins de trucs par les tuyaux de la chaufferie quand ils sont métalliques.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le vendredi 15 mars 2013 à 15:32 +0100, Sylvain L. Sauvage a écrit :
La norme BlueTooth prévoit le chiffrement des flux. Tous les
claviers BT ne s’en servent pas mais c’est normalisé.
Ça prévoit, mais c'est pas le top de la sécurité :/
Bon, faut aussi voir que la portée est très courte, je ne sais
pas si ça passe le plancher/plafond/mur (surtout du bêton armé ;
c'est effectivement court, donc dans beaucoup de cas ça ne pose par
vraiment de problème. Pour des distances un peu plus longue, ça dépend
beaucoup de la distance entre le matériel de la NSA et ton clavier.
Accessoirement on fait passer pleins de trucs par les tuyaux de la
chaufferie quand ils sont métalliques.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1363362208.5181.14.camel@azuki.aranha
Le vendredi 15 mars 2013 à 15:32 +0100, Sylvain L. Sauvage a écrit :
La norme BlueTooth prévoit le chiffrement des flux. Tous les claviers BT ne s’en servent pas mais c’est normalisé.
Ça prévoit, mais c'est pas le top de la sécurité :/
Bon, faut aussi voir que la portée est très courte, je ne sais pas si ça passe le plancher/plafond/mur (surtout du bêton armé ;
c'est effectivement court, donc dans beaucoup de cas ça ne pose par vraiment de problème. Pour des distances un peu plus longue, ça dépend beaucoup de la distance entre le matériel de la NSA et ton clavier. Accessoirement on fait passer pleins de trucs par les tuyaux de la chaufferie quand ils sont métalliques.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On nâest à lâabri de rien mais même si tout est toujours
possible, il faut quand même rester dans ce qui est probable.
--
Sylvain Sauvage
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/201303151735.16878.Sylvain.L.Sauvage@free.fr
On nâest à lâabri de rien mais même si tout est toujours possible, il faut quand même rester dans ce qui est probable.
-- Sylvain Sauvage
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Yves Rutschle
On Fri, Mar 15, 2013 at 03:32:16PM +0100, Sylvain L. Sauvage wrote:
La norme BlueTooth prévoit le chiffrement des flux. Tous les claviers BT ne s'en servent pas mais c'est normalisé.
Ma compréhension est que les anciens protocles Bluetooth ont leur chiffrement tout cassé, et qu'il est pratiquement impossible d'être sûr qu'un appareil ne retombe pas dans les anciens modes faute de mieux.
Y.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On Fri, Mar 15, 2013 at 03:32:16PM +0100, Sylvain L. Sauvage wrote:
La norme BlueTooth prévoit le chiffrement des flux. Tous les
claviers BT ne s'en servent pas mais c'est normalisé.
Ma compréhension est que les anciens protocles Bluetooth ont
leur chiffrement tout cassé, et qu'il est pratiquement
impossible d'être sûr qu'un appareil ne retombe pas dans les
anciens modes faute de mieux.
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130315164732.GV13006@naryves.com
On Fri, Mar 15, 2013 at 03:32:16PM +0100, Sylvain L. Sauvage wrote:
La norme BlueTooth prévoit le chiffrement des flux. Tous les claviers BT ne s'en servent pas mais c'est normalisé.
Ma compréhension est que les anciens protocles Bluetooth ont leur chiffrement tout cassé, et qu'il est pratiquement impossible d'être sûr qu'un appareil ne retombe pas dans les anciens modes faute de mieux.
Y.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130315183544.75ac5157@anubis.defcon1