J'héberge aujourd'hui mon site chez Amen.fr sur un pack web premium (186
euros HT/an).
Quelqu'un a t'il autre chose à me proposer.
Est ce que cet hébergement a un bon rapport qualité prix ?
Merci pour vos infos.
Il y'a des lowcost qui vont jusqu'a proposer 3 mois pour a peine 4h ..
Lesquels ?
Tous, pour peu que tu gueule tres fort (ou, tout l'inverse, que tu use d'un peu de diplomatie bien placée :))
Jérôme Vallet
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, biper ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Je suis totalement d'accord avec vous, mais d'apres ce que j'ai pu comprendre de la mentalité, en général, de ce forum c'est: "pourquoi payer moins cher alors qu'on peut payer plus cher pour le meme service et la meme qualité ?"
Non, la tendance est plutôt de dire « faites attention au rapport qualité/prix et vérifiez que les services qu'on vous propose sont en adéquation avec vos besoins ».
Pour reprendre l'exemple de Jérôme, son site pèse 5 Mo, donc inutile de payer un hébergement lui proposant 100 Mo plus tout un tas de services dont il n'a pas l'usage.
En revanche, c'est une vitrine professionnelle visitée régulièrement et sa priorité est la qualité de service (bonne accessibilité, réactivité en cas de problème, etc).
Je me répête donc, compte tenu des caractéristiques qu'il évoque, d'autres hébergeurs proposent des offres mieux en adéquation avec ses besoins à savoir moins de services inutiles dans son cas (moins de disque, moins de boîtes aux lettres, etc.), mais plus pointus et réactifs en termes de garantie de bon fonctionnement et de réactivité en cas de problème.
Voila :)
Comme qui par exemple ? Merci Jérôme
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, biper <nospam@nospam.com>
ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Je suis totalement d'accord avec vous, mais d'apres ce que j'ai pu
comprendre de la mentalité, en général, de ce forum c'est: "pourquoi
payer moins cher alors qu'on peut payer plus cher pour le meme
service et la meme qualité ?"
Non, la tendance est plutôt de dire « faites attention au rapport
qualité/prix et vérifiez que les services qu'on vous propose sont en
adéquation avec vos besoins ».
Pour reprendre l'exemple de Jérôme, son site pèse 5 Mo, donc inutile
de payer un hébergement lui proposant 100 Mo plus tout un tas de
services dont il n'a pas l'usage.
En revanche, c'est une vitrine professionnelle visitée régulièrement
et sa priorité est la qualité de service (bonne accessibilité,
réactivité en cas de problème, etc).
Je me répête donc, compte tenu des caractéristiques qu'il évoque,
d'autres hébergeurs proposent des offres mieux en adéquation avec ses
besoins à savoir moins de services inutiles dans son cas (moins de
disque, moins de boîtes aux lettres, etc.), mais plus pointus et
réactifs en termes de garantie de bon fonctionnement et de réactivité
en cas de problème.
dans (in) fr.reseaux.internet.hebergement, biper ecrivait (wrote) :
Bonjour,
Je suis totalement d'accord avec vous, mais d'apres ce que j'ai pu comprendre de la mentalité, en général, de ce forum c'est: "pourquoi payer moins cher alors qu'on peut payer plus cher pour le meme service et la meme qualité ?"
Non, la tendance est plutôt de dire « faites attention au rapport qualité/prix et vérifiez que les services qu'on vous propose sont en adéquation avec vos besoins ».
Pour reprendre l'exemple de Jérôme, son site pèse 5 Mo, donc inutile de payer un hébergement lui proposant 100 Mo plus tout un tas de services dont il n'a pas l'usage.
En revanche, c'est une vitrine professionnelle visitée régulièrement et sa priorité est la qualité de service (bonne accessibilité, réactivité en cas de problème, etc).
Je me répête donc, compte tenu des caractéristiques qu'il évoque, d'autres hébergeurs proposent des offres mieux en adéquation avec ses besoins à savoir moins de services inutiles dans son cas (moins de disque, moins de boîtes aux lettres, etc.), mais plus pointus et réactifs en termes de garantie de bon fonctionnement et de réactivité en cas de problème.
Voila :)
Comme qui par exemple ? Merci Jérôme
Christophe Baegert
Spyou wrote:
Spyou wrote:
24h ?
Il y'a des lowcost qui vont jusqu'a proposer 3 mois pour a peine 4h ..
Lesquels ?
Tous, pour peu que tu gueule tres fort (ou, tout l'inverse, que tu use d'un peu de diplomatie bien placée :))
Heu... moi je parle du contrat hein ! Parce qu'en fait (pour ce qui nous concerne) on attend pas 24h pour offrir des dédommagements même si c'est dans le contrat, mais au moins il y a un dédommagement au contrat...
Spyou wrote:
Spyou wrote:
24h ?
Il y'a des lowcost qui vont jusqu'a proposer 3 mois pour a peine 4h ..
Lesquels ?
Tous, pour peu que tu gueule tres fort (ou, tout l'inverse, que tu use
d'un peu de diplomatie bien placée :))
Heu... moi je parle du contrat hein ! Parce qu'en fait (pour ce qui nous
concerne) on attend pas 24h pour offrir des dédommagements même si c'est
dans le contrat, mais au moins il y a un dédommagement au contrat...
Il y'a des lowcost qui vont jusqu'a proposer 3 mois pour a peine 4h ..
Lesquels ?
Tous, pour peu que tu gueule tres fort (ou, tout l'inverse, que tu use d'un peu de diplomatie bien placée :))
Heu... moi je parle du contrat hein ! Parce qu'en fait (pour ce qui nous concerne) on attend pas 24h pour offrir des dédommagements même si c'est dans le contrat, mais au moins il y a un dédommagement au contrat...
