Vos impressions

Le 11/02/2010 18:24, Sergio a écrit :

et tu pues toujours autant du cul?...... normal, 10 ans sans se
torcher le cul, ça doit faire un sacré béton dans le trou de balle!
sacré filnogoude! tu vois, même ton odeur nauséabonde arrive
à passer sur les écrans........ pfffffffffffff !!!!!!

Pipi caca... Merci pour ce beau moment de poésie !!!
Toi c'est ta tête que tu devrais passer à travers l'écran... Ça pourrait
te faire que du bien...

François.

Octave <octavpas-spam@octav.fr> wrote:

J'aurais besoin de vos impressions sur les pages indiquées ci-dessous.

Bien sûr, la photo reste l'élément principal.
J'aimerais savoir si vous trouvez quelque intérêt à la mettre en
parallèle avec des dessins (ou traces) et du texte tel qu'il est là.


http://www.octav.fr/quotidien/10-01-30/30jan10.html

Ma page favorite, l'image, le texte un peu à la Brautigan de watermeloon
sugar..

http://www.octav.fr/quotidien/10-01-30/05.html

http://www.octav.fr/quotidien/10-01-23/23jan10.html

http://www.octav.fr/quotidien/10-01-23/07.html

http://www.octav.fr/quotidien/09-12-29/29dec09.html

http://www.octav.fr/quotidien/09-12-29/07.html

http://www.octav.fr/quotidien/09-09-06/6sept09.html

Les photos sont bien mais je partage l'avis d'Albert, les textes sont
bien mieux dans les autres séries

http://www.octav.fr/quotidien/09-09-05/5sept09.html

http://www.octav.fr/quotidien/09-09-05/04.html

Heureux de te relire !

FiLH

--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org

"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxbpfvvn5b.fsf@filh.orgie...

Tiens la petite meute rapplique au secours..

?? ya quelqu'un en difficulté..

Visiblement toi t'en a pas trouvé...

c'est celui qui dit qui y'est...
c'est du Barthes ou du Heidegger ?

"Pleinair" <pleinair1@ouanadou.fr> a écrit dans le message de news:
4b74487b$0$924$ba4acef3@news.orange.fr...

Toi c'est ta tête que tu devrais passer à travers l'écran... Ça pourrait
te faire que du bien...

ça ferait un chouette truc de plasticien contemporain...

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Octave a écrit :

http://www.octav.fr/quotidien/10-01-30/30jan10.html

J'apprécie l'unité de forme, et le lien image-trace. Le texte, comme un
cheveu sur la soupe, non. Bien que certaines phrases soient
interessantes, il y a dedans une évocation qu'on essaie de saisir malgré
soi, un peu comme on voit sans le vouloir des visages dans les nuages.
Mais ça ne colle pas.

http://www.octav.fr/quotidien/10-01-23/23jan10.html

En septembre ne font rien...Celle la, ça marche bien et puis j'aime ce
genre d'image de pure texture, je viens de me faire une ballade dans la
neige, à regarder ses moutons et ses petits graviers.

http://www.octav.fr/quotidien/09-12-29/29dec09.html

Ici la série de photo est très plaisante pour moi ( un peu trop
accentuée ? ) avec les traces, du coup je regrette de ne pas en avoir
une à chaque fois. Avec le texte, encore non, il ne se produit pas
grand chose.

http://www.octav.fr/quotidien/09-09-06/6sept09.html

Tu as tendance à oublier les espaces dans ta phrase, faudrait décoller
les « » à mon avis. Et ne pas oublier l'accent sur le e de écrire.
Sinon, c'est dans cette série là qu'il y a pour moi la meilleure
résonance texte et image. Même si encore, je trouve que ça fait à
demi-cuit sur la forme texte peu lisible un peu au pif dans la page.
Bref, je reste un vieux machin attaché à la composition, oui.

http://www.octav.fr/quotidien/09-09-05/5sept09.html

Très beau poème.

Encore un coup, je trouve quelque chose à prendre dans chacune de tes
séries, mais jamais une qui me convainct totalement.
Mise en page préférée : le dessin à coté de l'image, le texte dedans
mais lisible...
Rythme préféré : une unité dans la série.
Images préférées : celles avec des pierres, ou au contraire les herbes
très fines.
Texte préféré le dernier poème, les textes retraduits sont trop pour moi.

Voilà

Noëlle Adam

Merci Noëlle, c'est une critique on ne peut plus détaillée.

Ouais, le texte! J'ai toujours ce gros problème de l'intégration avec la
photo. Là en plus, c'est peut-être trop : photo, dessin, texte, et suite
de 6 pages.
La relation est la "main" (pour le rapport dessin-texte), et la méthode
est la même, qui est de mettre en relation des mots de façon plus ou
moins hasardeuses et leur laisser prendre sens en fonction du regard de
chacun, comme les suites sont des mises en relations hasardeuses de
photos, comme les traces laissées sur le papier par une herbe, une fleur
donne un dessin hasardeux.

Mais comme tu dis, ça ne marche pas, et ça n'a jamais marché jusqu'à
présent. Le mieux, c'est quand j'ai utilisé les textes d'autres
personnes comme Charles Pennequin :

(http://www.octav.fr/quotidien/09-03-29/29mars09.html).

C'est comme une obsession, je dois écrire et juxtaposer texte et image.
Je ne sais pas pourquoi. Le but, ce serait de faire du texte comme je
photographie, juste pour décrire un instant. Il suffit d'enlever le "d"
de "décrire". :~

Je pense aussi que les traces sont mieux à côté d'une photo que seules
sur une page. C'est beaucoup d'arriver à cette constatation (voilà une
juxtaposition qui fonctionne). Le texte directement sur la photo a une
valeur particulière, ça dénie (raie) un peu la photo, c'est aussi comme
un sous-titre pour une image de film, ça devient une relation de fusion
beaucoup plus intime qu'un texte mis à côté d'une photo. Je continuerai
à tester.
Je réfléchis aussi au rythme. Dans ces suites, avec les traces, c'est
sans doute le plus simple le plus efficace.

Merci encore de ton regard.

Octave

Octave a écrit :

Ouais, le texte! J'ai toujours ce gros problème de l'intégration avec la
photo. Là en plus, c'est peut-être trop : photo, dessin, texte, et suite
de 6 pages.
La relation est la "main" (pour le rapport dessin-texte), et la méthode
est la même, qui est de mettre en relation des mots de façon plus ou
moins hasardeuses et leur laisser prendre sens en fonction du regard de
chacun, comme les suites sont des mises en relations hasardeuses de
photos, comme les traces laissées sur le papier par une herbe, une fleur
donne un dessin hasardeux.

Il faudrait quand même que dans ce hasard les rencontres se passent
bien, sinon ça tourne au chaos. Laisser une belle part au hasard mais
pas tout...Mais je ne suis pas la seule et d'autres voient des fils là
où je n'en voit pas.

Mais comme tu dis, ça ne marche pas,

Pour moi, et pas totalement.
et ça n'a jamais marché jusqu'à

présent. Le mieux, c'est quand j'ai utilisé les textes d'autres
personnes comme Charles Pennequin :

(http://www.octav.fr/quotidien/09-03-29/29mars09.html).

C'est comme une obsession, je dois écrire et juxtaposer texte et image.
Je ne sais pas pourquoi.

En fait ça m'a plus aussi comme idée, je vais participer à un projet à 6
mains !
Avec une amie qui fait des collages avec mes impressions au rebut, et
écrit des textes, son copain fait des photos et du dessin, et mes envies
de mise en page et typo. Je ne sais pas comment ça va marcher, mais
l'idée de faire une sorte de palimpseste nous a plu à tous les trois.

Je pense aussi que les traces sont mieux à côté d'une photo que seules
sur une page.

Je préfère oui.
Moi je mettrai le texte entre les deux comme une espèce de couture, mais
ça serait du moi et pas du Octave, bien sûr.
C'est beaucoup d'arriver à cette constatation (voilà une

juxtaposition qui fonctionne). Le texte directement sur la photo a une
valeur particulière, ça dénie (raie) un peu la photo,

C'est faisable mais de la façon dont tu le fais avec un lettrage
horriblement cerné et mis en vrac je n'aime pas du tout. J'aimais les
textographies de Vanneste, pas du tout le même esprit...
c'est aussi comme

un sous-titre pour une image de film, ça devient une relation de fusion
beaucoup plus intime qu'un texte mis à côté d'une photo. Je continuerai
à tester.

Comme je disais j'en pince pour pouvoir quand même avoir une harmonie.
Dans mes quelques photos de pub l'exercice pour moi c'est de prévoir à
la prise de vue le texte dans la composition, pour que tout foncionne.
Mais le but est plus simple et clair dans ce contexte là.

Je réfléchis aussi au rythme. Dans ces suites, avec les traces, c'est
sans doute le plus simple le plus efficace.

Oui.

Noëlle Adam

albert a écrit :

Salut Octave,

Cela fait plaisir de te voir au retour de tes images.

Les textes de "deux mains" sont très beaux, surtout celui-ci :

"Deux mains. Elles reviennent autour de l'impulsion. le bras puis tourne en
outre, forme une partie du tour. La chose renvoie au maître, les deux
mains."

J'ai un ami poète qui va beaucoup apprécier (Jean François Mura alias
K.J.Djii). Bon, par contre je ne trouve pas la liaison pertinente entre les
textes et les images. Pourquoi en rajouter et devenir abscons alors que
l'association dans l'unité de temps et d'espace, de l'image et de la trace
est très forte. Elle exclue les fioritures.

Je suis subjugué. Pourtant c'est si simple...

La mise en page me paraît idéale, encore que, un peu classique et
attendue, propre quoi, froid et sans risque. Propre sur le Net. Je préfère
presque tes présentations d'avant, frustres et à l'arrache. Si tu envisages
une présentation réelle, peut-être que les deux images encadrées séparément
et côte à côte seraient suffisantes.

Quand tu attaques avec les textes de Jean-Louis Giovannoni incrustés
dans l'image, aie ! Excuse-moi, le style affiche catho sur le parvis, j'ai
du mal.

Pareil pour "matière sans rite" et tu vois, les traces et les images
séparées perdent en force.

En tout cas, c'est vraiment un bonheur de te retrouver ici. Merci.

PS : J'ai aussi beaucoup de plaisir, comme toi je m'en doute, à lire les
commentaires des détracteurs appliqués sur ce genre de sujet. Cela fait un
joli contraste et permet de voir où on en est.

Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://perso.orange.fr/albert.lemoine
----------------------------------------------------------

Merci Albert pour ton accueil et ta critique.

Je suis content que le texte te plaise. Cette façon d'écrire est très
simple pour moi (on s'en doute puisqu'il s'agit de textes d'autres),
j'aime ce jeu avec le hasard, les rythmes ainsi trouvés fonctionnent, en
général. C'est d'ailleurs ce rythme, pratiquement la seule chose que je
modifie par rapport au résultat sorti des traducteurs automatiques.
Cette approche peut éventuellement se développer, en travaillant plus le
texte, et dans la découpe finale pour chaque page.
Pour l'instant, je n'en suis pas très fier, l'intérêt vient surtout du
texte d'origine et du hasard, et le fait de simplement laisser
apparaître le sens doit dater du surréalisme.

En tout cas, ça ne colle pas avec les photos et les traces. Je suis bien
d'accord, et ça me pose un problème.

Pour la mise en page des textes, je me demande si le fait de choisir une
police et une couleur différente donne un semblant de "style" qui fout
tout par terre ?!

Je suis en train de tester deux suites en tirage livre-photo (sur
internet) :

http://www.octav.fr/quotidien/07-10-23/23oct07.html
avec un texte mâché dans un traducteur

et :

http://www.octav.fr/quotidien/06-12-29/29dec06.htm
suivi de
http://www.octav.fr/quotidien/07-01-06/06jan07.htm

juste en adaptant la mise en page.
J'attends le résultat, ça devrait aider à prendre encore du recul et à
voir tout ça comme une entité, viable ou non.

Pour le style catho, tu me fais bien rire, je comprends complètement ce
que tu veux dire. Ouf, merci... des fois, je ne vois plus rien,
tellement ancré dans le truc. je vais modifier tout ça. En plus, les
textes de Giovannoni ne me plaisent déjà plus trop.

Octave

FiLH a écrit :

Octave <octavpas-spam@octav.fr> wrote:

J'aurais besoin de vos impressions sur les pages indiquées ci-dessous.

Bien sûr, la photo reste l'élément principal.
J'aimerais savoir si vous trouvez quelque intérêt à la mettre en
parallèle avec des dessins (ou traces) et du texte tel qu'il est là.


http://www.octav.fr/quotidien/10-01-30/30jan10.html

Ma page favorite, l'image, le texte un peu à la Brautigan de watermeloon
sugar..

http://www.octav.fr/quotidien/10-01-30/05.html

http://www.octav.fr/quotidien/10-01-23/23jan10.html

http://www.octav.fr/quotidien/10-01-23/07.html

http://www.octav.fr/quotidien/09-12-29/29dec09.html

http://www.octav.fr/quotidien/09-12-29/07.html

http://www.octav.fr/quotidien/09-09-06/6sept09.html

Les photos sont bien mais je partage l'avis d'Albert, les textes sont
bien mieux dans les autres séries

http://www.octav.fr/quotidien/09-09-05/5sept09.html

http://www.octav.fr/quotidien/09-09-05/04.html

Heureux de te relire !

FiLH

Merci FiLH.


Je ne connais pas Richard Brautigan. Je lis ceci d'amusant sur Wikipedia :

"A la fin des années 1960, écrit son ami l'écrivain Thomas McGuane, il a
été le bébé jeté avec l'eau du bain. C'était un type gentil, perturbé,
bizarre."

Et l'éditeur Lawrence Ferlinghetti : "En tant qu'éditeur, j'attendais
toujours que Richard grandisse, comme écrivain. Il me semble qu'il était
essentiellement un naïf, et je ne crois pas qu'il cultivait cette
puérilité, elle lui venait naturellement. Il était bien plus en phase
avec les truites qu'avec les gens en Amérique."

Je vais le lire!


J'aime bien comme tu donnes ton impression, par pages.

Vu comme ça, le texte ne me choque pas.
Au niveau de la forme, c'est perfectible.
Pour le texte lui-même, c'est peut-être qu'il est trop long dans
certaines autres pages.

Octave

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :

Octave a écrit :

Ouais, le texte! J'ai toujours ce gros problème de l'intégration avec
la photo. Là en plus, c'est peut-être trop : photo, dessin, texte, et
suite de 6 pages.
La relation est la "main" (pour le rapport dessin-texte), et la
méthode est la même, qui est de mettre en relation des mots de façon
plus ou moins hasardeuses et leur laisser prendre sens en fonction du
regard de chacun, comme les suites sont des mises en relations
hasardeuses de photos, comme les traces laissées sur le papier par une
herbe, une fleur donne un dessin hasardeux.

Il faudrait quand même que dans ce hasard les rencontres se passent
bien, sinon ça tourne au chaos. Laisser une belle part au hasard mais
pas tout...Mais je ne suis pas la seule et d'autres voient des fils là
où je n'en voit pas.

Mais comme tu dis, ça ne marche pas,

Pour moi, et pas totalement.
et ça n'a jamais marché jusqu'à

présent. Le mieux, c'est quand j'ai utilisé les textes d'autres
personnes comme Charles Pennequin :

(http://www.octav.fr/quotidien/09-03-29/29mars09.html).

C'est comme une obsession, je dois écrire et juxtaposer texte et
image. Je ne sais pas pourquoi.

En fait ça m'a plus aussi comme idée, je vais participer à un projet à 6
mains !
Avec une amie qui fait des collages avec mes impressions au rebut, et
écrit des textes, son copain fait des photos et du dessin, et mes envies
de mise en page et typo. Je ne sais pas comment ça va marcher, mais
l'idée de faire une sorte de palimpseste nous a plu à tous les trois.

Je pense aussi que les traces sont mieux à côté d'une photo que seules
sur une page.

Je préfère oui.
Moi je mettrai le texte entre les deux comme une espèce de couture, mais
ça serait du moi et pas du Octave, bien sûr.
C'est beaucoup d'arriver à cette constatation (voilà une

juxtaposition qui fonctionne). Le texte directement sur la photo a une
valeur particulière, ça dénie (raie) un peu la photo,

C'est faisable mais de la façon dont tu le fais avec un lettrage
horriblement cerné et mis en vrac je n'aime pas du tout. J'aimais les
textographies de Vanneste, pas du tout le même esprit...
c'est aussi comme

un sous-titre pour une image de film, ça devient une relation de
fusion beaucoup plus intime qu'un texte mis à côté d'une photo. Je
continuerai à tester.

Comme je disais j'en pince pour pouvoir quand même avoir une harmonie.
Dans mes quelques photos de pub l'exercice pour moi c'est de prévoir à
la prise de vue le texte dans la composition, pour que tout foncionne.
Mais le but est plus simple et clair dans ce contexte là.

Je réfléchis aussi au rythme. Dans ces suites, avec les traces, c'est
sans doute le plus simple le plus efficace.

Oui.

Noëlle Adam

Oui, je suis d'accord. Le hasard doit être contrôlé, et je ne peux pas
tout mettre en vrac et laisser faire. La limite, je crois, c'est que
j'ai quelque chose à dire (qui est que je n'ai rien à dire). :)
(belle idée piquée à John Cage)

Un projet à plusieurs, oui, c'est un rêve. A suivre...

Je pense à mettre le texte à droite, j'essaierai aussi comme tu le dis,
entre la photo et le dessin, mais intégré, je ne pense pas.

Je réalise que dans l'idéal, je voudrais que chaque élément (photo,
texte, dessin, et même son) soit mis clairement à côté de l'autre sans
fusionner, que cette mise à proximité multiplie le sens.

Octave

Octave a écrit :

Pour la mise en page des textes, je me demande si le fait de choisir une
police et une couleur différente donne un semblant de "style" qui fout
tout par terre ?!

Quand tu dis ça c'est coomme si la typo était neutre, sans effet sur le
texte. Elle ne l'est jamais, c'est une forme à part entière ainsi que
son placement dans la page. Peut-être que tu voudrais un style le plus
transparent possible au texte, mais c'est déja un choix. Là aussi on
peut avoir envie de collisions surprenantes (c'est peut-être ton cas).

Noëlle Adam