Décidément, je me rends finalement compte qu'en France TOUT va TRES mal. Au
vu de vos réactions et aussi du jugement, la France ne sera plus le pays où
j'irai donner mes économies pour les vacances.Vu de cet oeil là, il est
normal que les Etats-Unis et d'autres pays boycottent vos produits. Il faut
dire, avec des guignols comme vous avez au pouvoir et à la justice, il ne
peut en sortir que des marionnettes sans coeur ni cervelle, juste comme ceux
qui ont des réactions idiotes et inutiles ici-même.
Enfin, vous êtes dans un pays où les gros portefeuiles sont et seront
TOUJOURS sûrs de gagner en justice. Dormez, continuez à dormir, un jour
chacun d'entre-vous sera aux prises avec des lois et des choses anormales, à
ce moment-là, le "bouffon" vous aura prévenu. A bon entendeur...
Restez dans votre pauvre (...) pays et pourrissez-y aussi! Vous l'aurez bien
mérité et cherché!.
[Supersedes pour les maniaques de l'orthographe.] doyoudoo le 11.05.06 à 20h55 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Ma question porte sur la façon dont le ménage a été fait.
Reposts de cancels abusifs, dénonciation du hors-charte (et oui), mails persos à un certain nombre de contributeurs, plainte contre le plus gros abuseur (qui a été viré de son FSI au moins), ça vous suffit ?
-- http://minilien.com/?k7WGaqXTJb
[Supersedes pour les maniaques de l'orthographe.]
doyoudoo le 11.05.06 à 20h55 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Ma question porte sur la façon dont le ménage a été fait.
Reposts de cancels abusifs, dénonciation du hors-charte (et oui),
mails persos à un certain nombre de contributeurs, plainte contre le
plus gros abuseur (qui a été viré de son FSI au moins), ça vous
suffit ?
[Supersedes pour les maniaques de l'orthographe.] doyoudoo le 11.05.06 à 20h55 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Ma question porte sur la façon dont le ménage a été fait.
Reposts de cancels abusifs, dénonciation du hors-charte (et oui), mails persos à un certain nombre de contributeurs, plainte contre le plus gros abuseur (qui a été viré de son FSI au moins), ça vous suffit ?
-- http://minilien.com/?k7WGaqXTJb
Sasha
Garance a écrit :
Attends attends, pas de précipitation hâtive. Je veux une liste, je répartirai.
Moi je viendrai te tenir la main, promis.
Garance a écrit :
Attends attends, pas de précipitation hâtive. Je veux une liste, je
répartirai.
Attends attends, pas de précipitation hâtive. Je veux une liste, je répartirai.
Moi je viendrai te tenir la main, promis.
Sasha
Elephant Man a écrit :
Alors que maintenant les conviviaux pur sucre en profitent pour se réapproprier le forum alors qu'il sortait enfin de l'ornière, c'est un peu agacant. Je n'ai rien contre un peu de convivialité, mais quand tous les messages sont réservés à quelques personnes et n'ont plus rien à voir avec le thème, ça devient lourd.
En tant que "vieille conviviale" rebaptisée, j'ai quand même envie de t'expliquer que cet aspect est quasiment le seul attrait de ce newsgroup... Parce que fondamementalement, si on se limite à parler de programmes tv, on va vite en faire le tour pour dire "ah moi j'aime, ah moi j'aime pas..."
'fin voilà, voilà...
Elephant Man a écrit :
Alors que
maintenant les conviviaux pur sucre en profitent pour se
réapproprier le forum alors qu'il sortait enfin de l'ornière, c'est
un peu agacant. Je n'ai rien contre un peu de convivialité, mais quand
tous les messages sont réservés à quelques personnes et n'ont plus rien
à voir avec le thème, ça devient lourd.
En tant que "vieille conviviale" rebaptisée, j'ai quand même envie de
t'expliquer que cet aspect est quasiment le seul attrait de ce
newsgroup... Parce que fondamementalement, si on se limite à parler de
programmes tv, on va vite en faire le tour pour dire "ah moi j'aime, ah
moi j'aime pas..."
Alors que maintenant les conviviaux pur sucre en profitent pour se réapproprier le forum alors qu'il sortait enfin de l'ornière, c'est un peu agacant. Je n'ai rien contre un peu de convivialité, mais quand tous les messages sont réservés à quelques personnes et n'ont plus rien à voir avec le thème, ça devient lourd.
En tant que "vieille conviviale" rebaptisée, j'ai quand même envie de t'expliquer que cet aspect est quasiment le seul attrait de ce newsgroup... Parce que fondamementalement, si on se limite à parler de programmes tv, on va vite en faire le tour pour dire "ah moi j'aime, ah moi j'aime pas..."
'fin voilà, voilà...
Sasha
Sasha a écrit :
fondamementalement
Pardon, en français c'est "fondamentalement"... (Oui je sais: corriger, c'est mal (c) ).
Sasha a écrit :
fondamementalement
Pardon, en français c'est "fondamentalement"... (Oui je sais: corriger,
c'est mal (c) ).
Connaissez-vous le sens des mots « arguments », « débat d'idées », « critiques », « analyse »... ?
Je suis pas sur que cela soit en adéquation avec la télé d'aujourd'hui.
-- David
Sasha
Elephant Man a écrit :
Et il va où celui qui veut se limiter à parler télé ?
Mais il peut venir ici aussi, a priori il semble y avoir de la place pour tout le monde, non ?... Ce qui ne m'intéresse pas, je le zappe...
Mener la bataille pour un balisage me semble plus adapté que de vouloir limiter les gens dans leur envie de papoter autour et au-delà du sujet d'origine...
Connaissez-vous le sens des mots « arguments », « débat d'idées », « critiques », « analyse »... ?
Bon, j'avoue: il y avait là un peu de provoc de ma part... :-p Mais c'est en pure amitié, je le jure ! :-o
Elephant Man a écrit :
Et il va où celui qui veut se limiter à parler télé ?
Mais il peut venir ici aussi, a priori il semble y avoir de la place
pour tout le monde, non ?... Ce qui ne m'intéresse pas, je le zappe...
Mener la bataille pour un balisage me semble plus adapté que de vouloir
limiter les gens dans leur envie de papoter autour et au-delà du sujet
d'origine...
Connaissez-vous le sens des mots « arguments », « débat d'idées »,
« critiques », « analyse »... ?
Bon, j'avoue: il y avait là un peu de provoc de ma part... :-p Mais
c'est en pure amitié, je le jure ! :-o
Et il va où celui qui veut se limiter à parler télé ?
Mais il peut venir ici aussi, a priori il semble y avoir de la place pour tout le monde, non ?... Ce qui ne m'intéresse pas, je le zappe...
Mener la bataille pour un balisage me semble plus adapté que de vouloir limiter les gens dans leur envie de papoter autour et au-delà du sujet d'origine...
Connaissez-vous le sens des mots « arguments », « débat d'idées », « critiques », « analyse »... ?
Bon, j'avoue: il y avait là un peu de provoc de ma part... :-p Mais c'est en pure amitié, je le jure ! :-o
Elephant Man
david le 11.05.06 à 21h28 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Connaissez-vous le sens des mots « arguments », « débat d'idées », « critiques », « analyse »... ?
Je suis pas sur que cela soit en adéquation avec la télé d'aujourd'hui.
Ni avec les gens qui la regardent ?
-- http://minilien.com/?k7WGaqXTJb
david le 11.05.06 à 21h28 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Connaissez-vous le sens des mots « arguments », « débat
d'idées », « critiques », « analyse »... ?
Je suis pas sur que cela soit en adéquation avec la télé
d'aujourd'hui.
Je sais, je mérite le goulag. Ou 100 coups de fouet.
Des coups de knout pour être knock out !?!?!? Chacun sa libido ...
-- Moupou
Elephant Man
[Bon, ma connexion est fatiguée et moi aussi, alors on va arrêter pour aujourd'hui.] Sasha le 11.05.06 à 21h28 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Et il va où celui qui veut se limiter à parler télé ?
Mais il peut venir ici aussi, a priori il semble y avoir de la place pour tout le monde, non ?
Non, regardez ce qui est arrivé au dernier contributeur maladroit mais sincère qui a essayé de parler de télé :
news:CHK8g.165$
Ok, y'avait pas grand chose à répondre, mais comparé aux autre fils intéressants qu'on a pu voir récemment (même doyoudoo s'y était mis), les messages d'Antonino étaient une attaque en règle (qui initie trois fils, dont un d'insultes, sinon un pollueur ?). Et ça fait trois jours que tous les sujets ont été abordés sauf la télé. Ça ne vous interpelle pas, dans un forum sur la télé ?
Ce qui ne m'intéresse pas, je le zappe...
Et bien moi, je zappe tout (c'est en général à ce moment-là qu'on me demande de partir :), et je ne pense pas être le seul.
Mener la bataille pour un balisage me semble plus adapté que de vouloir limiter les gens dans leur envie de papoter autour et au-delà du sujet d'origine...
Vous avez vu les balises plus haut ? Et bien elles ne servent à rien, sinon à dire qu'il faudrait parler de ce dont on parle ailleurs (en l'occurence, Antonino peut s'ouvrir une mailing-list de soutien, ça se fait en trois minutes chez free).
Connaissez-vous le sens des mots « arguments », « débat d'idées », « critiques », « analyse »... ?
Bon, j'avoue: il y avait là un peu de provoc de ma part... :-p Mais c'est en pure amitié, je le jure ! :-o
Bah, je suis fatigué, là, je ne sais pas si j'ai raison, j'essaye de sauver une idée qui est peut-être morte depuis longtemps comme quoi les gens pouvaient s'occuper eux-mêmes d'entretenir un forum et de veiller au respect de sa charte. C'était l'idée des gens qui ont fondé usenet (des anarchistes, l'auto-gestion, tout ça, et ne me parlez pas d'Arpanet !) et dont je ne fais pas partie, mais je trouvais que c'était beau. C'est pas grave, usenet en général me lasse terriblement, la prochaine fois qu'on me demande de partir, peut-être que j'obéirai (là normalement vous avez trois crétins qui vont le demander, ou je ne m'y connais pas).
Bonne nuit.
-- http://minilien.com/?k7WGaqXTJb
[Bon, ma connexion est fatiguée et moi aussi, alors on va arrêter pour
aujourd'hui.]
Sasha le 11.05.06 à 21h28 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Et il va où celui qui veut se limiter à parler télé ?
Mais il peut venir ici aussi, a priori il semble y avoir de la
place pour tout le monde, non ?
Non, regardez ce qui est arrivé au dernier contributeur maladroit mais
sincère qui a essayé de parler de télé :
news:CHK8g.165$OK3.23@nntpserver.swip.net
Ok, y'avait pas grand chose à répondre, mais comparé aux autre fils
intéressants qu'on a pu voir récemment (même doyoudoo s'y était
mis), les messages d'Antonino étaient une attaque en règle (qui
initie trois fils, dont un d'insultes, sinon un pollueur ?). Et ça
fait trois jours que tous les sujets ont été abordés sauf la télé.
Ça ne vous interpelle pas, dans un forum sur la télé ?
Ce qui ne m'intéresse pas, je le zappe...
Et bien moi, je zappe tout (c'est en général à ce moment-là qu'on me
demande de partir :), et je ne pense pas être le seul.
Mener la bataille pour un balisage me semble plus adapté que de
vouloir limiter les gens dans leur envie de papoter autour et
au-delà du sujet d'origine...
Vous avez vu les balises plus haut ? Et bien elles ne servent à rien,
sinon à dire qu'il faudrait parler de ce dont on parle ailleurs (en
l'occurence, Antonino peut s'ouvrir une mailing-list de soutien, ça se
fait en trois minutes chez free).
Connaissez-vous le sens des mots « arguments », « débat d'idées »,
« critiques », « analyse »... ?
Bon, j'avoue: il y avait là un peu de provoc de ma part... :-p
Mais c'est en pure amitié, je le jure ! :-o
Bah, je suis fatigué, là, je ne sais pas si j'ai raison, j'essaye de
sauver une idée qui est peut-être morte depuis longtemps comme quoi
les gens pouvaient s'occuper eux-mêmes d'entretenir un forum et de
veiller au respect de sa charte. C'était l'idée des gens qui ont
fondé usenet (des anarchistes, l'auto-gestion, tout ça, et ne me
parlez pas d'Arpanet !) et dont je ne fais pas partie, mais je
trouvais que c'était beau. C'est pas grave, usenet en général me
lasse terriblement, la prochaine fois qu'on me demande de partir,
peut-être que j'obéirai (là normalement vous avez trois crétins qui
vont le demander, ou je ne m'y connais pas).
[Bon, ma connexion est fatiguée et moi aussi, alors on va arrêter pour aujourd'hui.] Sasha le 11.05.06 à 21h28 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Et il va où celui qui veut se limiter à parler télé ?
Mais il peut venir ici aussi, a priori il semble y avoir de la place pour tout le monde, non ?
Non, regardez ce qui est arrivé au dernier contributeur maladroit mais sincère qui a essayé de parler de télé :
news:CHK8g.165$
Ok, y'avait pas grand chose à répondre, mais comparé aux autre fils intéressants qu'on a pu voir récemment (même doyoudoo s'y était mis), les messages d'Antonino étaient une attaque en règle (qui initie trois fils, dont un d'insultes, sinon un pollueur ?). Et ça fait trois jours que tous les sujets ont été abordés sauf la télé. Ça ne vous interpelle pas, dans un forum sur la télé ?
Ce qui ne m'intéresse pas, je le zappe...
Et bien moi, je zappe tout (c'est en général à ce moment-là qu'on me demande de partir :), et je ne pense pas être le seul.
Mener la bataille pour un balisage me semble plus adapté que de vouloir limiter les gens dans leur envie de papoter autour et au-delà du sujet d'origine...
Vous avez vu les balises plus haut ? Et bien elles ne servent à rien, sinon à dire qu'il faudrait parler de ce dont on parle ailleurs (en l'occurence, Antonino peut s'ouvrir une mailing-list de soutien, ça se fait en trois minutes chez free).
Connaissez-vous le sens des mots « arguments », « débat d'idées », « critiques », « analyse »... ?
Bon, j'avoue: il y avait là un peu de provoc de ma part... :-p Mais c'est en pure amitié, je le jure ! :-o
Bah, je suis fatigué, là, je ne sais pas si j'ai raison, j'essaye de sauver une idée qui est peut-être morte depuis longtemps comme quoi les gens pouvaient s'occuper eux-mêmes d'entretenir un forum et de veiller au respect de sa charte. C'était l'idée des gens qui ont fondé usenet (des anarchistes, l'auto-gestion, tout ça, et ne me parlez pas d'Arpanet !) et dont je ne fais pas partie, mais je trouvais que c'était beau. C'est pas grave, usenet en général me lasse terriblement, la prochaine fois qu'on me demande de partir, peut-être que j'obéirai (là normalement vous avez trois crétins qui vont le demander, ou je ne m'y connais pas).
