Je serrais tenté par la photo numérique (c'est tellement pratique)...
Sur on camescope j'ai une fonction "photo", que je n'utilise jamais,
avec laquelle je viens de faire un essai, voir :
http://cjoint.com/?dEpdc35ycy
Je suis très très déçu par ce résultat :-(
En réalité l'herbe est plus foncée, les jonquilles sont jaunes (et non
blanches)...
On ne voit pas l'arrière plan, derrière la haie (halo blanchâtre) ??
On ne voit pas l'horizon ??
Cette photo n'a pas été prise en contre jour et le ciel est assez
clair.
Mon camescope fait 1 070 000 pixels.
Je voulais dire en direction du nord (soleil dans le dos, avec un temp mi-couvert de plus).
Ca ne change rien, le problème est identique...
Je ne trouve aucun réglage d'exposition sur le camescope ??
S'il n'existe aucun réglage l'appareil doit aller voir le SAV...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oeilnopourspamoeil
Rolling Pat wrote:
Je ne trouve pas de "correction d'exposition" et cette photo est prise en plein nord...
Ça ne change rien au fait que la mesure est mauvaise... mauvaise cellule, mauvais réglage, ou luminosité au delà de ses capacités... Je sais pas je ne connais pas cet "appareil"...
Il faut peut-être biaiser dans ce cas... Par exemple... Peux-tu mémoriser l'exposition puis recadre avant de shooter ? Si oui, vise et fais la mesure sur un cadre contenant plus de ciel (voir que du ciel) puis un fois la mesure faite et mémorisée, fais ton cadre définitif et déclenche...
Mais ne t'attends toujours pas de miracle avec un tel appareil, et un tel ciel voilé où la lumière est uniforme et semble venir de tous les points cardinaux...
J'espère que ça aidera.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Rolling Pat <rolling_pat@yahoo.fr> wrote:
Je ne trouve pas de "correction d'exposition" et cette photo est prise
en plein nord...
Ça ne change rien au fait que la mesure est mauvaise...
mauvaise cellule, mauvais réglage, ou luminosité au delà de ses
capacités... Je sais pas je ne connais pas cet "appareil"...
Il faut peut-être biaiser dans ce cas... Par exemple...
Peux-tu mémoriser l'exposition puis recadre avant de shooter ?
Si oui, vise et fais la mesure sur un cadre contenant plus de ciel (voir
que du ciel) puis un fois la mesure faite et mémorisée, fais ton cadre
définitif et déclenche...
Mais ne t'attends toujours pas de miracle avec un tel appareil, et un
tel ciel voilé où la lumière est uniforme et semble venir de tous les
points cardinaux...
Je ne trouve pas de "correction d'exposition" et cette photo est prise en plein nord...
Ça ne change rien au fait que la mesure est mauvaise... mauvaise cellule, mauvais réglage, ou luminosité au delà de ses capacités... Je sais pas je ne connais pas cet "appareil"...
Il faut peut-être biaiser dans ce cas... Par exemple... Peux-tu mémoriser l'exposition puis recadre avant de shooter ? Si oui, vise et fais la mesure sur un cadre contenant plus de ciel (voir que du ciel) puis un fois la mesure faite et mémorisée, fais ton cadre définitif et déclenche...
Mais ne t'attends toujours pas de miracle avec un tel appareil, et un tel ciel voilé où la lumière est uniforme et semble venir de tous les points cardinaux...
J'espère que ça aidera.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Rolling Pat
Laurent PineauNoNo a formulé ce jeudi :
Rolling Pat wrote:
Je ne trouve pas de "correction d'exposition" et cette photo est prise en plein nord...
Ça ne change rien au fait que la mesure est mauvaise... mauvaise cellule, mauvais réglage, ou luminosité au delà de ses capacités... Je sais pas je ne connais pas cet "appareil"...
Il faut peut-être biaiser dans ce cas... Par exemple... Peux-tu mémoriser l'exposition puis recadre avant de shooter ? Si oui, vise et fais la mesure sur un cadre contenant plus de ciel (voir que du ciel) puis un fois la mesure faite et mémorisée, fais ton cadre définitif et déclenche...
Cette solution doit pouvoir marcher
Merci
Mais ne t'attends toujours pas de miracle avec un tel appareil, et un tel ciel voilé où la lumière est uniforme et semble venir de tous les points cardinaux...
J'espère que ça aidera.
A+ !
NoNo.
-- Rolling Pat
Laurent PineauNoNo a formulé ce jeudi :
Rolling Pat <rolling_pat@yahoo.fr> wrote:
Je ne trouve pas de "correction d'exposition" et cette photo est prise
en plein nord...
Ça ne change rien au fait que la mesure est mauvaise...
mauvaise cellule, mauvais réglage, ou luminosité au delà de ses
capacités... Je sais pas je ne connais pas cet "appareil"...
Il faut peut-être biaiser dans ce cas... Par exemple...
Peux-tu mémoriser l'exposition puis recadre avant de shooter ?
Si oui, vise et fais la mesure sur un cadre contenant plus de ciel (voir
que du ciel) puis un fois la mesure faite et mémorisée, fais ton cadre
définitif et déclenche...
Cette solution doit pouvoir marcher
Merci
Mais ne t'attends toujours pas de miracle avec un tel appareil, et un
tel ciel voilé où la lumière est uniforme et semble venir de tous les
points cardinaux...
Je ne trouve pas de "correction d'exposition" et cette photo est prise en plein nord...
Ça ne change rien au fait que la mesure est mauvaise... mauvaise cellule, mauvais réglage, ou luminosité au delà de ses capacités... Je sais pas je ne connais pas cet "appareil"...
Il faut peut-être biaiser dans ce cas... Par exemple... Peux-tu mémoriser l'exposition puis recadre avant de shooter ? Si oui, vise et fais la mesure sur un cadre contenant plus de ciel (voir que du ciel) puis un fois la mesure faite et mémorisée, fais ton cadre définitif et déclenche...
Cette solution doit pouvoir marcher
Merci
Mais ne t'attends toujours pas de miracle avec un tel appareil, et un tel ciel voilé où la lumière est uniforme et semble venir de tous les points cardinaux...
J'espère que ça aidera.
A+ !
NoNo.
-- Rolling Pat
pat
ben c'est un camescope pas un appareil photo ! c'est aussi valable a l'envers! mais bon ça viendra certainement le truc qui fait tout bien, mais alors y aura plus rien a acheter a part ce truc , donc c'est pas pour demain.
hihi
Pat
"Rolling Pat" <(no-spam) a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je serrais tenté par la photo numérique (c'est tellement pratique)...
Sur on camescope j'ai une fonction "photo", que je n'utilise jamais, avec laquelle je viens de faire un essai, voir : http://cjoint.com/?dEpdc35ycy Je suis très très déçu par ce résultat :-(
En réalité l'herbe est plus foncée, les jonquilles sont jaunes (et non blanches)... On ne voit pas l'arrière plan, derrière la haie (halo blanchâtre) ?? On ne voit pas l'horizon ??
Cette photo n'a pas été prise en contre jour et le ciel est assez clair. Mon camescope fait 1 070 000 pixels.
Où est le problème ??
Merci de vos éclaircissements
-- Rolling Pat
ben c'est un camescope pas un appareil photo !
c'est aussi valable a l'envers!
mais bon ça viendra certainement le truc qui fait tout bien, mais alors y
aura plus rien a acheter a part ce truc , donc c'est pas pour demain.
hihi
Pat
"Rolling Pat" <(no-spam)rolling_pat@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.f3917d53e7439386.26313@yahoo.fr...
Bonjour,
Je serrais tenté par la photo numérique (c'est tellement pratique)...
Sur on camescope j'ai une fonction "photo", que je n'utilise jamais,
avec laquelle je viens de faire un essai, voir :
http://cjoint.com/?dEpdc35ycy
Je suis très très déçu par ce résultat :-(
En réalité l'herbe est plus foncée, les jonquilles sont jaunes (et non
blanches)...
On ne voit pas l'arrière plan, derrière la haie (halo blanchâtre) ??
On ne voit pas l'horizon ??
Cette photo n'a pas été prise en contre jour et le ciel est assez
clair.
Mon camescope fait 1 070 000 pixels.
ben c'est un camescope pas un appareil photo ! c'est aussi valable a l'envers! mais bon ça viendra certainement le truc qui fait tout bien, mais alors y aura plus rien a acheter a part ce truc , donc c'est pas pour demain.
hihi
Pat
"Rolling Pat" <(no-spam) a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je serrais tenté par la photo numérique (c'est tellement pratique)...
Sur on camescope j'ai une fonction "photo", que je n'utilise jamais, avec laquelle je viens de faire un essai, voir : http://cjoint.com/?dEpdc35ycy Je suis très très déçu par ce résultat :-(
En réalité l'herbe est plus foncée, les jonquilles sont jaunes (et non blanches)... On ne voit pas l'arrière plan, derrière la haie (halo blanchâtre) ?? On ne voit pas l'horizon ??
Cette photo n'a pas été prise en contre jour et le ciel est assez clair. Mon camescope fait 1 070 000 pixels.
Où est le problème ??
Merci de vos éclaircissements
-- Rolling Pat
Claude C
"pat" a écrit dans le message de news: 424c42d3$0$3146$
ben c'est un camescope pas un appareil photo ! c'est aussi valable a l'envers! mais bon ça viendra certainement le truc qui fait tout bien, mais alors y aura plus rien a acheter a part ce truc , donc c'est pas pour demain.
hihi
c'est pourtant en train d'arriver et se préciser !
"pat" <toto@toto.toto> a écrit dans le message de news:
424c42d3$0$3146$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
ben c'est un camescope pas un appareil photo !
c'est aussi valable a l'envers!
mais bon ça viendra certainement le truc qui fait tout bien, mais alors y
aura plus rien a acheter a part ce truc , donc c'est pas pour demain.
hihi
c'est pourtant en train d'arriver et se préciser !
"pat" a écrit dans le message de news: 424c42d3$0$3146$
ben c'est un camescope pas un appareil photo ! c'est aussi valable a l'envers! mais bon ça viendra certainement le truc qui fait tout bien, mais alors y aura plus rien a acheter a part ce truc , donc c'est pas pour demain.
hihi
c'est pourtant en train d'arriver et se préciser !
jpw
"Claude C" a écrit
mais bon ça viendra certainement le truc qui fait tout bien, mais alors y
aura plus rien a acheter a part ce truc , donc c'est pas pour demain.
c'est pourtant en train d'arriver et se préciser !
certes mais pas le machin que tu nous avais donné en exemple
jpw
"Claude C" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit
mais bon ça viendra certainement le truc qui fait tout bien, mais alors
y
aura plus rien a acheter a part ce truc , donc c'est pas pour demain.
c'est pourtant en train d'arriver et se préciser !
certes mais pas le machin que tu nous avais donné en exemple
