On me propose un objectif Canon 70-200 f2.8 L USM sous garantie jusqu'en
janvier 2008 pour 800 euros
Est-ce une bonne affaire ?
J'ajoute que le pare-soleil est fournit ainsi que les deux bouchons
Merci de vos avis éclairés ;o)
--
@mitiés Dodo
http://www.dvandevoorde.net (mon site perso)
http://www.rusloyers.be (le club de football)
http://www.loyers.be (le site du village)
On me propose un objectif Canon 70-200 f2.8 L USM sous garantie jusqu'en janvier 2008 pour 800 euros Est-ce une bonne affaire ? J'ajoute que le pare-soleil est fournit ainsi que les deux bouchons Merci de vos avis éclairés ;o)
Le prix est correct si le zoom est en bon état.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Dominique Van De Voorde wrote:
On me propose un objectif Canon 70-200 f2.8 L USM sous garantie
jusqu'en janvier 2008 pour 800 euros
Est-ce une bonne affaire ?
J'ajoute que le pare-soleil est fournit ainsi que les deux bouchons
Merci de vos avis éclairés ;o)
Le prix est correct si le zoom est en bon état.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
On me propose un objectif Canon 70-200 f2.8 L USM sous garantie jusqu'en janvier 2008 pour 800 euros Est-ce une bonne affaire ? J'ajoute que le pare-soleil est fournit ainsi que les deux bouchons Merci de vos avis éclairés ;o)
Le prix est correct si le zoom est en bon état.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Dominique Van De Voorde
Bonsoir Daniel
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: f6chvn$2jan$
Dominique Van De Voorde wrote:
On me propose un objectif Canon 70-200 f2.8 L USM sous garantie jusqu'en janvier 2008 pour 800 euros Est-ce une bonne affaire ? J'ajoute que le pare-soleil est fournit ainsi que les deux bouchons Merci de vos avis éclairés ;o)
Le prix est correct si le zoom est en bon état.
Oui, j'ai même pu l'essayer et j'ai été bluffé par la bête ;o), le gars le vend car il le trouve trop lourd pour lui. merci de ton avis, je pense que je vais l'acheter.
-- @mitiés Dodo
http://www.dvandevoorde.net (mon site perso) http://www.rusloyers.be (le club de football) http://www.loyers.be (le site du village)
Bonsoir Daniel
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
f6chvn$2jan$2@talisker.lacave.net...
Dominique Van De Voorde wrote:
On me propose un objectif Canon 70-200 f2.8 L USM sous garantie
jusqu'en janvier 2008 pour 800 euros
Est-ce une bonne affaire ?
J'ajoute que le pare-soleil est fournit ainsi que les deux bouchons
Merci de vos avis éclairés ;o)
Le prix est correct si le zoom est en bon état.
Oui, j'ai même pu l'essayer et j'ai été bluffé par la bête ;o), le gars le
vend car il le trouve trop lourd pour lui.
merci de ton avis, je pense que je vais l'acheter.
--
@mitiés Dodo
http://www.dvandevoorde.net (mon site perso)
http://www.rusloyers.be (le club de football)
http://www.loyers.be (le site du village)
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: f6chvn$2jan$
Dominique Van De Voorde wrote:
On me propose un objectif Canon 70-200 f2.8 L USM sous garantie jusqu'en janvier 2008 pour 800 euros Est-ce une bonne affaire ? J'ajoute que le pare-soleil est fournit ainsi que les deux bouchons Merci de vos avis éclairés ;o)
Le prix est correct si le zoom est en bon état.
Oui, j'ai même pu l'essayer et j'ai été bluffé par la bête ;o), le gars le vend car il le trouve trop lourd pour lui. merci de ton avis, je pense que je vais l'acheter.
-- @mitiés Dodo
http://www.dvandevoorde.net (mon site perso) http://www.rusloyers.be (le club de football) http://www.loyers.be (le site du village)
xcomm
Oui, j'ai même pu l'essayer et j'ai été bluffé par la bête ;o), le gars le vend car il le trouve trop lourd pour lui. merci de ton avis, je pense que je vais l'acheter.
Bonsoir,
Le poids est un problème pour le transport. Pour l'utilisation, j'utilise le monopode pour ne pas avoir à le soulever toute la journée. Le trépied peut aussi rendre des services, mais il est moins maniable (mais aussi plus stable).
Bonne soirée. Xavier
Oui, j'ai même pu l'essayer et j'ai été bluffé par la bête ;o), le gars le
vend car il le trouve trop lourd pour lui.
merci de ton avis, je pense que je vais l'acheter.
Bonsoir,
Le poids est un problème pour le transport. Pour l'utilisation,
j'utilise le monopode pour ne pas avoir à le soulever toute la journée.
Le trépied peut aussi rendre des services, mais il est moins maniable
(mais aussi plus stable).
Oui, j'ai même pu l'essayer et j'ai été bluffé par la bête ;o), le gars le vend car il le trouve trop lourd pour lui. merci de ton avis, je pense que je vais l'acheter.
Bonsoir,
Le poids est un problème pour le transport. Pour l'utilisation, j'utilise le monopode pour ne pas avoir à le soulever toute la journée. Le trépied peut aussi rendre des services, mais il est moins maniable (mais aussi plus stable).
Bonne soirée. Xavier
Daniel Rocha
Dominique Van De Voorde wrote:
Oui, j'ai même pu l'essayer et j'ai été bluffé par la bête ;o), le gars le vend car il le trouve trop lourd pour lui. merci de ton avis, je pense que je vais l'acheter.
S'il est en bon état, c'est un pric correct !
Et si son actuel propriétaire ne l'a pas bcp utilisé, c'est une très bonne affaire.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Dominique Van De Voorde wrote:
Oui, j'ai même pu l'essayer et j'ai été bluffé par la bête ;o), le
gars le vend car il le trouve trop lourd pour lui.
merci de ton avis, je pense que je vais l'acheter.
S'il est en bon état, c'est un pric correct !
Et si son actuel propriétaire ne l'a pas bcp utilisé,
c'est une très bonne affaire.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Oui, j'ai même pu l'essayer et j'ai été bluffé par la bête ;o), le gars le vend car il le trouve trop lourd pour lui. merci de ton avis, je pense que je vais l'acheter.
S'il est en bon état, c'est un pric correct !
Et si son actuel propriétaire ne l'a pas bcp utilisé, c'est une très bonne affaire.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
jean-daniel dodin
Daniel Rocha wrote:
Et si son actuel propriétaire ne l'a pas bcp utilisé, c'est une très bonne affaire.
j'ai longtemps rêve devant :-). en numérique, c'est un bon gros télé
Le 03/07/2007, Dominique Van De Voorde a supposé :
Bonsoir tous le monde,
On me propose un objectif Canon 70-200 f2.8 L USM sous garantie jusqu'en janvier 2008 pour 800 euros Est-ce une bonne affaire ? J'ajoute que le pare-soleil est fournit ainsi que les deux bouchons Merci de vos avis éclairés ;o)
Bonjour, Oui s'il est en bon état. On le trouve generalement d'occas en magasin dans ces prix là (890 le mien) surtout qu'il est encore garantie. C'est vrai que le poids est important. Mais devant le tirage photo, il est vite oublié. "Le poids s'oublie la qualité reste" Adaptation libre d'un extrait de film culte. A+
Le 03/07/2007, Dominique Van De Voorde a supposé :
Bonsoir tous le monde,
On me propose un objectif Canon 70-200 f2.8 L USM sous garantie jusqu'en
janvier 2008 pour 800 euros
Est-ce une bonne affaire ?
J'ajoute que le pare-soleil est fournit ainsi que les deux bouchons
Merci de vos avis éclairés ;o)
Bonjour,
Oui s'il est en bon état.
On le trouve generalement d'occas en magasin dans ces prix là (890 le
mien) surtout qu'il est encore garantie.
C'est vrai que le poids est important.
Mais devant le tirage photo, il est vite oublié.
"Le poids s'oublie la qualité reste" Adaptation libre d'un extrait de
film culte.
A+
Le 03/07/2007, Dominique Van De Voorde a supposé :
Bonsoir tous le monde,
On me propose un objectif Canon 70-200 f2.8 L USM sous garantie jusqu'en janvier 2008 pour 800 euros Est-ce une bonne affaire ? J'ajoute que le pare-soleil est fournit ainsi que les deux bouchons Merci de vos avis éclairés ;o)
Bonjour, Oui s'il est en bon état. On le trouve generalement d'occas en magasin dans ces prix là (890 le mien) surtout qu'il est encore garantie. C'est vrai que le poids est important. Mais devant le tirage photo, il est vite oublié. "Le poids s'oublie la qualité reste" Adaptation libre d'un extrait de film culte. A+
"Dominique Van De Voorde" <dodo.sans point ni le a écrit dans le message de news: 468ac161$0$13860$
Bonsoir Daniel
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: f6chvn$2jan$
Dominique Van De Voorde wrote:
On me propose un objectif Canon 70-200 f2.8 L USM sous garantie jusqu'en janvier 2008 pour 800 euros Est-ce une bonne affaire ? J'ajoute que le pare-soleil est fournit ainsi que les deux bouchons Merci de vos avis éclairés ;o)
Le prix est correct si le zoom est en bon état.
Oui, j'ai même pu l'essayer et j'ai été bluffé par la bête ;o), le gars le vend car il le trouve trop lourd pour lui. merci de ton avis, je pense que je vais l'acheter.
oui, bon ... sache quand même que neuf, tu peux le trouver à ce prix (ou presque) à l'étranger, avec une garantie internationnale de 3 ans , genre ici : http://cgi.ebay.fr/CANON-70-200-70-200mm-f-2-8-f-2-8L-F2-8-L-lens-NO-TAX_W0Q QitemZ230146409381QQihZ013QQcategoryZ4687QQtcZphotoQQcmdZViewItem
bon achat dans tous les cas ! bien cordialement
Laurent
P.S: sinon, pr un peu moins cher, 2 fois moins lourd et plus performant aux ouvertures équivalentes, et avec stabilisateur, je te conseillerais bien le F:4 IS ... :-)
"Dominique Van De Voorde" <dodo.sans point ni le reste@skynet.be> a écrit
dans le message de news: 468ac161$0$13860$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonsoir Daniel
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
f6chvn$2jan$2@talisker.lacave.net...
Dominique Van De Voorde wrote:
On me propose un objectif Canon 70-200 f2.8 L USM sous garantie
jusqu'en janvier 2008 pour 800 euros
Est-ce une bonne affaire ?
J'ajoute que le pare-soleil est fournit ainsi que les deux bouchons
Merci de vos avis éclairés ;o)
Le prix est correct si le zoom est en bon état.
Oui, j'ai même pu l'essayer et j'ai été bluffé par la bête ;o), le gars le
vend car il le trouve trop lourd pour lui.
merci de ton avis, je pense que je vais l'acheter.
oui, bon ... sache quand même que neuf, tu peux le trouver à ce prix (ou
presque) à l'étranger, avec une garantie internationnale de 3 ans , genre
ici :
http://cgi.ebay.fr/CANON-70-200-70-200mm-f-2-8-f-2-8L-F2-8-L-lens-NO-TAX_W0Q
QitemZ230146409381QQihZ013QQcategoryZ4687QQtcZphotoQQcmdZViewItem
bon achat dans tous les cas !
bien cordialement
Laurent
P.S: sinon, pr un peu moins cher, 2 fois moins lourd et plus performant aux
ouvertures équivalentes, et avec stabilisateur, je te conseillerais bien le
F:4 IS ... :-)
"Dominique Van De Voorde" <dodo.sans point ni le a écrit dans le message de news: 468ac161$0$13860$
Bonsoir Daniel
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: f6chvn$2jan$
Dominique Van De Voorde wrote:
On me propose un objectif Canon 70-200 f2.8 L USM sous garantie jusqu'en janvier 2008 pour 800 euros Est-ce une bonne affaire ? J'ajoute que le pare-soleil est fournit ainsi que les deux bouchons Merci de vos avis éclairés ;o)
Le prix est correct si le zoom est en bon état.
Oui, j'ai même pu l'essayer et j'ai été bluffé par la bête ;o), le gars le vend car il le trouve trop lourd pour lui. merci de ton avis, je pense que je vais l'acheter.
oui, bon ... sache quand même que neuf, tu peux le trouver à ce prix (ou presque) à l'étranger, avec une garantie internationnale de 3 ans , genre ici : http://cgi.ebay.fr/CANON-70-200-70-200mm-f-2-8-f-2-8L-F2-8-L-lens-NO-TAX_W0Q QitemZ230146409381QQihZ013QQcategoryZ4687QQtcZphotoQQcmdZViewItem
bon achat dans tous les cas ! bien cordialement
Laurent
P.S: sinon, pr un peu moins cher, 2 fois moins lourd et plus performant aux ouvertures équivalentes, et avec stabilisateur, je te conseillerais bien le F:4 IS ... :-)
Daniel Rocha
jean-daniel dodin wrote:
j'ai longtemps rêve devant :-). en numérique, c'est un bon gros télé (équivallent 100-300)
Je me suis acheté d'occasion le f/4 (non IS) que du bonheur :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
jean-daniel dodin wrote:
j'ai longtemps rêve devant :-). en numérique, c'est un bon gros télé
(équivallent 100-300)
Je me suis acheté d'occasion le f/4 (non IS) que du bonheur :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
j'ai longtemps rêve devant :-). en numérique, c'est un bon gros télé (équivallent 100-300)
Je me suis acheté d'occasion le f/4 (non IS) que du bonheur :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
jean-daniel dodin
Daniel Rocha wrote:
jean-daniel dodin wrote:
j'ai longtemps rêve devant :-). en numérique, c'est un bon gros télé (équivallent 100-300)
Je me suis acheté d'occasion le f/4 (non IS) que du bonheur :)
c'est pas du tout pareil...
* le 2.8 c'est la certitude d'un fond flou pour un sujet net * l'IS c'est la possibilité de faire des photos en hivers - F4 c'est trop juste à moins de descendre la vitesse, d'où l'IS
j'ai longtemps rêve devant :-). en numérique, c'est un bon gros télé
(équivallent 100-300)
Je me suis acheté d'occasion le f/4 (non IS) que du bonheur :)
c'est pas du tout pareil...
* le 2.8 c'est la certitude d'un fond flou pour un sujet net
* l'IS c'est la possibilité de faire des photos en hivers - F4 c'est
trop juste à moins de descendre la vitesse, d'où l'IS
j'ai longtemps rêve devant :-). en numérique, c'est un bon gros télé (équivallent 100-300)
Je me suis acheté d'occasion le f/4 (non IS) que du bonheur :)
c'est pas du tout pareil...
* le 2.8 c'est la certitude d'un fond flou pour un sujet net * l'IS c'est la possibilité de faire des photos en hivers - F4 c'est trop juste à moins de descendre la vitesse, d'où l'IS
