Possesseur d'un argentique (Minolta Dynax 505 si), j'envisage le passage au
numérique. J'ai, avec cet appareil, un objectif 28-80 et j'avais également
un 70-300 que j'ai cassé.
Je recherche une "configuration" équivalente en numérique, pour les
utilisations suivantes :
* Paysages, surtout en montagne. J'utilise donc assez souvent mon grand
angle. (environ 40%)
(Ex :
http://membres.lycos.fr/artzamendi/Photos/Euskadi/Navarre/Bardenest.htm ou
http://membres.lycos.fr/artzamendi/Photos/Euskadi/Navarre/Abodi.htm)
* Photos de fleurs ou d'insectes, toujours en montagne, mais sans objectif
macro pour l'instant. (environ 10%)
* Musées (ce qui signifie être en mesure de prendre des photos sans flash ni
pied dans des ambiances lumineuses souvent faibles, même si j'ai parfois été
frustré avec mon appareil sur ce point) et monuments, pour lesquels j'aime
bien prendre des détails (ce que je pouvais faire avec mon 70-300). (environ
40%)
(Ex :
http://membres.lycos.fr/artzamendi/Photos/Italie2003/Florence/Vecchio.htm ou
http://membres.lycos.fr/artzamendi/Photos/Italie2003/Sienne/Duomo.htm)
Accessoirement, j'aimerais aussi faire des photos :
* de nuit, genre ville éclairée et feux d'artifices, ce que je n'ai jamais
vraiment réussi à faire avec mon argentique. Et le top : ciel étoilé.
* de crépuscules, ce que je n'ai jamais vraiment réussi non plus.
J'ai commencé à faire un petit tour sur internet, et en particulier sur
megapixel.net, ainsi que chez Darty et à la FNAC. J'avais d'abord, vu les
prix, envisagé un bridge mais aucun d'entre eux n'a de grand angle correct
(i.e. à 28, en équivalent 24*36) : ils commencent tous à 35 voir 38, même
ceux qui ont des zoom 10x ou 12x. Dépité, je me suis alors orienté vers les
réflex et j'en ai repéré quelques uns, susceptibles de m'intéresser et qui
sont disponibles chez Darty et ou à la FNAC :
* Nikon D40.
* Pentax K10D.
* Canon EOS 400D.
* Sony Alpha 100.
* Olympus E400.
Au départ, pour des raisons de prix, j'avais envisagé un D40 mais :
* la sensibilité du capteur démarre à 200. Je ne sais pas si c'est vraiment
un point crucial de ne pas avoir de 100 ISO, sachant qu'en argentique, je
prenais du 400 ASA, que je trouvais être un bon compromis pour toutes mes
utilisations. Mais l'avantage du numérique est justement de pouvoir adapter
la sensibilité en fonction des ambiances. Votre avis sur l'absence du 100
ISO ?
* on doit impérativement utiliser des objectifs motorisés pour bénéficier de
l'autofocus.
* on est obligé de prendre l'objectif du kit, même si on achète à côté un
18-200 (Sigma ou Tamron, selon les conseils des vendeurs).
* les vendeurs me disent que logiciel d'exploitation des fichiers RAW est
payant chez Nikon (est-ce vrai ?)
Les autres appareils me paraissent chers : entre 1100 et 1400E pour une
config complète (boitier, objectifs 28-300 eq. 24*36, carte mémoire 2Go),
alors que je ne comptais pas dépasser 1000E...
Questions en vrac :
* Pensez-vous que ces prix sont justifiés par rapport au D40, sachant que
6Mpx devraient me suffire et que les 10 Mpx ne me serviraient que très peu
(à la marge peut être, pour des tirages en A4, et de toutes façons en labo
photo) ?
* Pour le Canon, on (les vendeurs et megapixel.net) m'a dit que l'objectif
fourni était indigne du boîtier. Qu'en pensez-vous ? Répondra-t-il malgré
tout à mon besoin, même s'il n'est pas exceptionnel ?
* Il est dit que le manuel du Pentax est imbitable. Qu'en pense les
utilisateurs ?
Sachant que je ne suis qu'un amateur dégrossi et non un expert en photo, je
pense que c'est important pour être en mesure de progresser et de pouvoir
exploiter complètement les possibilités de mon futur appareil. Un des
avantages du numérique par rapport à l'argentique étant justement de
faciliter l'expérimentation et donc la progression.
* Question peut être stupide : est-il possible de neutraliser le flash sur
le Sony et le Pentax ? D'après ce que j'ai lu, ça l'est sans problème sur le
Nikon et sur le Canon.
* Que vaut l'Olympus E400 vs le E500, dont j'ai pu voir la fiche technique
et qui aurait disparu (remplacé) ?
* Les vendeurs m'ont dit que, compte tenu de ses limitations, je serai
rapidement frustré par le D40 et que je serai amené à en racheté un autre
rapidement. Qu'en pensez-vous en fonction du besoin décrit ci-dessus ?
* Quel appareil me conseilleriez-vous ?
Dernier point : l'achat est prévu pour le printemps (avril-mai).
Voilà, c'est tout... pour l'instant.
Merci d'avance.
Cordialement.
Pourrriez-vous me dire quels sont ces "cas très particuliers" pour lesquels j'aurai besoin de l'ISO 100 ?
Par exemple pour faire une pose très longue en plein jour (sur pied !). Mais une différence d'un cran de sensibilité restera trop faible : dans tous les cas, il faut acheter un filtre neutre. Ayant longtemps utilisé un appareil dont la sensibilité commencait à 200 ISO je n'ai jamais été gêné...
Pourrriez-vous me dire quels sont ces "cas très particuliers" pour lesquels
j'aurai besoin de l'ISO 100 ?
Par exemple pour faire une pose très longue en plein jour
(sur pied !). Mais une différence d'un cran de sensibilité
restera trop faible : dans tous les cas, il faut acheter un
filtre neutre. Ayant longtemps utilisé un appareil dont la
sensibilité commencait à 200 ISO je n'ai jamais été gêné...
Pourrriez-vous me dire quels sont ces "cas très particuliers" pour lesquels j'aurai besoin de l'ISO 100 ?
Par exemple pour faire une pose très longue en plein jour (sur pied !). Mais une différence d'un cran de sensibilité restera trop faible : dans tous les cas, il faut acheter un filtre neutre. Ayant longtemps utilisé un appareil dont la sensibilité commencait à 200 ISO je n'ai jamais été gêné...
Andre
n2mp avait énoncé :
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: erk9l7$9vt$
* Les vendeurs m'ont dit que, compte tenu de ses limitations, je serai rapidement frustré par le D40 et que je serai amené à en racheté un autre rapidement. Qu'en pensez-vous en fonction du besoin décrit ci-dessus ?
Là, je pense qu'ils ont raison
A quoi pensez-vous exactement ? Car le D40 n'est pas si limité que cela.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses. Mais, comme vous n'êtes pas d'accord sur ce point, pourriez-vous me dire ce qui vous fait penser, l'un et l'autre, que le D40 répondra ou ne répondra pas à mon utilisation prévue et pourquoi je serai amené (ou non) à en changer rapidement. Merci d'avance.
Philippe.
Le boitier est suffisant car il fait au moins aussi bien que vôtre reflex actuel sur tous les besoins exprimés. Il a aussi un traitement du bruit efficace car récent et basé sur le capteur 6MP. Quant aux cas de faible lumière, c'est plus coté optique qu'il faut chercher ...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
n2mp avait énoncé :
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: erk9l7$9vt$1@news.brutele.be...
* Les vendeurs m'ont dit que, compte tenu de ses limitations, je
serai rapidement frustré par le D40 et que je serai amené à en racheté
un autre rapidement. Qu'en pensez-vous en fonction du besoin décrit
ci-dessus ?
Là, je pense qu'ils ont raison
A quoi pensez-vous exactement ? Car le D40 n'est pas si limité que cela.
-- Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses.
Mais, comme vous n'êtes pas d'accord sur ce point, pourriez-vous me dire ce
qui vous fait penser, l'un et l'autre, que le D40 répondra ou ne répondra
pas à mon utilisation prévue et pourquoi je serai amené (ou non) à en
changer rapidement.
Merci d'avance.
Philippe.
Le boitier est suffisant car il fait au moins aussi bien que vôtre
reflex actuel sur tous les besoins exprimés. Il a aussi un traitement
du bruit efficace car récent et basé sur le capteur 6MP. Quant aux cas
de faible lumière, c'est plus coté optique qu'il faut chercher ...
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: erk9l7$9vt$
* Les vendeurs m'ont dit que, compte tenu de ses limitations, je serai rapidement frustré par le D40 et que je serai amené à en racheté un autre rapidement. Qu'en pensez-vous en fonction du besoin décrit ci-dessus ?
Là, je pense qu'ils ont raison
A quoi pensez-vous exactement ? Car le D40 n'est pas si limité que cela.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses. Mais, comme vous n'êtes pas d'accord sur ce point, pourriez-vous me dire ce qui vous fait penser, l'un et l'autre, que le D40 répondra ou ne répondra pas à mon utilisation prévue et pourquoi je serai amené (ou non) à en changer rapidement. Merci d'avance.
Philippe.
Le boitier est suffisant car il fait au moins aussi bien que vôtre reflex actuel sur tous les besoins exprimés. Il a aussi un traitement du bruit efficace car récent et basé sur le capteur 6MP. Quant aux cas de faible lumière, c'est plus coté optique qu'il faut chercher ...
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Andre
n2mp a exprimé avec précision :
----- Original Message ----- From: "Jean-Pierre Roche"
Newsgroups: fr.rec.photo.numerique Sent: Thursday, February 22, 2007 6:22 PM Subject: Re: Votre avis pour l'achat d'un APN...
Au départ, pour des raisons de prix, j'avais envisagé un D40 mais : * la sensibilité du capteur démarre à 200. Je ne sais pas si c'est vraiment un point crucial de ne pas avoir de 100 ISO, sachant qu'en argentique, je prenais du 400 ASA, que je trouvais être un bon compromis pour toutes mes utilisations. Mais l'avantage du numérique est justement de pouvoir adapter la sensibilité en fonction des ambiances. Votre avis sur l'absence du 100 ISO ?
Pas gênant sauf cas très particulier...
Bonjour,
Pourrriez-vous me dire quels sont ces "cas très particuliers" pour lesquels j'aurai besoin de l'ISO 100 ? Merci.
Philippe.
Il faut aussi savoir que 200 ISO est la sensibilité nominale du capteur, donc le 100 est obtenu par 'logiciel' ... Ce qui n'apporte rien coté finesse et qualité d'image.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
n2mp a exprimé avec précision :
----- Original Message ----- From: "Jean-Pierre Roche"
<jproche@sanspub.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo.numerique
Sent: Thursday, February 22, 2007 6:22 PM
Subject: Re: Votre avis pour l'achat d'un APN...
Au départ, pour des raisons de prix, j'avais envisagé un D40 mais :
* la sensibilité du capteur démarre à 200. Je ne sais pas si c'est
vraiment
un point crucial de ne pas avoir de 100 ISO, sachant qu'en argentique, je
prenais du 400 ASA, que je trouvais être un bon compromis pour toutes mes
utilisations. Mais l'avantage du numérique est justement de pouvoir
adapter
la sensibilité en fonction des ambiances. Votre avis sur l'absence du 100
ISO ?
Pas gênant sauf cas très particulier...
Bonjour,
Pourrriez-vous me dire quels sont ces "cas très particuliers" pour lesquels
j'aurai besoin de l'ISO 100 ?
Merci.
Philippe.
Il faut aussi savoir que 200 ISO est la sensibilité nominale du
capteur, donc le 100 est obtenu par 'logiciel' ... Ce qui n'apporte
rien coté finesse et qualité d'image.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
----- Original Message ----- From: "Jean-Pierre Roche"
Newsgroups: fr.rec.photo.numerique Sent: Thursday, February 22, 2007 6:22 PM Subject: Re: Votre avis pour l'achat d'un APN...
Au départ, pour des raisons de prix, j'avais envisagé un D40 mais : * la sensibilité du capteur démarre à 200. Je ne sais pas si c'est vraiment un point crucial de ne pas avoir de 100 ISO, sachant qu'en argentique, je prenais du 400 ASA, que je trouvais être un bon compromis pour toutes mes utilisations. Mais l'avantage du numérique est justement de pouvoir adapter la sensibilité en fonction des ambiances. Votre avis sur l'absence du 100 ISO ?
Pas gênant sauf cas très particulier...
Bonjour,
Pourrriez-vous me dire quels sont ces "cas très particuliers" pour lesquels j'aurai besoin de l'ISO 100 ? Merci.
Philippe.
Il faut aussi savoir que 200 ISO est la sensibilité nominale du capteur, donc le 100 est obtenu par 'logiciel' ... Ce qui n'apporte rien coté finesse et qualité d'image.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
martinot.lucien
Le D40 est un D50 "simplifié" à vocation "amateur" -au sens péjoratif du terme-. Par exemple, système AF à trois collimateurs seulement.
LM
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: erk9l7$9vt$
* Les vendeurs m'ont dit que, compte tenu de ses limitations, je serai rapidement frustré par le D40 et que je serai amené à en racheté un autre rapidement. Qu'en pensez-vous en fonction du besoin décrit ci-dessus ?
Là, je pense qu'ils ont raison
A quoi pensez-vous exactement ? Car le D40 n'est pas si limité que cela.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Le D40 est un D50 "simplifié" à vocation "amateur" -au sens péjoratif du
terme-. Par exemple, système AF à trois collimateurs seulement.
LM
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: erk9l7$9vt$1@news.brutele.be...
* Les vendeurs m'ont dit que, compte tenu de ses limitations, je
serai rapidement frustré par le D40 et que je serai amené à en racheté
un autre rapidement. Qu'en pensez-vous en fonction du besoin décrit
ci-dessus ?
Là, je pense qu'ils ont raison
A quoi pensez-vous exactement ? Car le D40 n'est pas si limité que cela.
Le D40 est un D50 "simplifié" à vocation "amateur" -au sens péjoratif du terme-. Par exemple, système AF à trois collimateurs seulement.
LM
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: erk9l7$9vt$
* Les vendeurs m'ont dit que, compte tenu de ses limitations, je serai rapidement frustré par le D40 et que je serai amené à en racheté un autre rapidement. Qu'en pensez-vous en fonction du besoin décrit ci-dessus ?
Là, je pense qu'ils ont raison
A quoi pensez-vous exactement ? Car le D40 n'est pas si limité que cela.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
nikojorj_jaimepaslapub
On Feb 22, 1:00 pm, "n2mp" wrote:
Questions en vrac : * Pensez-vous que ces prix sont justifiés par rapport au D40, sachant q ue 6Mpx devraient me suffire et que les 10 Mpx ne me serviraient que très peu (à la marge peut être, pour des tirages en A4, et de toutes façons en labo photo) ?
Pour les prix, pourquoi ne pas regarder plutôt le k100d (voire k110d sans stab...) chez pentax?
* Pour le Canon, on (les vendeurs et megapixel.net) m'a dit que l'objectif fourni était indigne du boîtier. Qu'en pensez-vous ? Répondra-t-il malgré tout à mon besoin, même s'il n'est pas exceptionnel ?
Le kit de base EFS 18-55 résout, certes, un chouille moins que le capteur et n'est plus très bon à pleine ouverture en grand-angle... Sachant qu'on ne se sert que rarement des 10Mp du capteur, ca ne devrait pas être limitant tout de suite. Et cet objectif n'est pas obligatoire du tout, même si son rapport qualité/prix reste très honnête.
* Question peut être stupide : est-il possible de neutraliser le flash sur le Sony et le Pentax ? D'après ce que j'ai lu, ça l'est sans problè me sur le Nikon et sur le Canon.
Sans soucis non plus, quand même!
Nicolas, pas d'avis sur le D40 mais il n'a pas l'air mal non plus... Et poutr les bridges, il y en a pas mal qui font 28-200, mais peu qui vont en faible lumière...
On Feb 22, 1:00 pm, "n2mp" <gorame...@laposte.net> wrote:
Questions en vrac :
* Pensez-vous que ces prix sont justifiés par rapport au D40, sachant q ue
6Mpx devraient me suffire et que les 10 Mpx ne me serviraient que très peu
(à la marge peut être, pour des tirages en A4, et de toutes façons en labo
photo) ?
Pour les prix, pourquoi ne pas regarder plutôt le k100d (voire k110d
sans stab...) chez pentax?
* Pour le Canon, on (les vendeurs et megapixel.net) m'a dit que l'objectif
fourni était indigne du boîtier. Qu'en pensez-vous ? Répondra-t-il malgré
tout à mon besoin, même s'il n'est pas exceptionnel ?
Le kit de base EFS 18-55 résout, certes, un chouille moins que le
capteur et n'est plus très bon à pleine ouverture en grand-angle...
Sachant qu'on ne se sert que rarement des 10Mp du capteur, ca ne
devrait pas être limitant tout de suite. Et cet objectif n'est pas
obligatoire du tout, même si son rapport qualité/prix reste très
honnête.
* Question peut être stupide : est-il possible de neutraliser le flash sur
le Sony et le Pentax ? D'après ce que j'ai lu, ça l'est sans problè me sur le
Nikon et sur le Canon.
Sans soucis non plus, quand même!
Nicolas, pas d'avis sur le D40 mais il n'a pas l'air mal non plus...
Et poutr les bridges, il y en a pas mal qui font 28-200, mais peu qui
vont en faible lumière...
Questions en vrac : * Pensez-vous que ces prix sont justifiés par rapport au D40, sachant q ue 6Mpx devraient me suffire et que les 10 Mpx ne me serviraient que très peu (à la marge peut être, pour des tirages en A4, et de toutes façons en labo photo) ?
Pour les prix, pourquoi ne pas regarder plutôt le k100d (voire k110d sans stab...) chez pentax?
* Pour le Canon, on (les vendeurs et megapixel.net) m'a dit que l'objectif fourni était indigne du boîtier. Qu'en pensez-vous ? Répondra-t-il malgré tout à mon besoin, même s'il n'est pas exceptionnel ?
Le kit de base EFS 18-55 résout, certes, un chouille moins que le capteur et n'est plus très bon à pleine ouverture en grand-angle... Sachant qu'on ne se sert que rarement des 10Mp du capteur, ca ne devrait pas être limitant tout de suite. Et cet objectif n'est pas obligatoire du tout, même si son rapport qualité/prix reste très honnête.
* Question peut être stupide : est-il possible de neutraliser le flash sur le Sony et le Pentax ? D'après ce que j'ai lu, ça l'est sans problè me sur le Nikon et sur le Canon.
Sans soucis non plus, quand même!
Nicolas, pas d'avis sur le D40 mais il n'a pas l'air mal non plus... Et poutr les bridges, il y en a pas mal qui font 28-200, mais peu qui vont en faible lumière...
cf
martinot.lucien wrote:
Le D40 est un D50 "simplifié" à vocation "amateur" -au sens péjoratif du terme-. Par exemple, système AF à trois collimateurs seulement.
Ah bon, c'est péjoratif, ça ? Personnellement j'aurais tendance à trouver que c'est déjà deux de trop...
Le D40 est un D50 "simplifié" à vocation "amateur" -au sens péjoratif du terme-. Par exemple, système AF à trois collimateurs seulement.
Ah bon, c'est péjoratif, ça ? Personnellement j'aurais tendance à trouver que c'est déjà deux de trop...
A++ -- Christian
Jean-Claude Ghislain
Le D40 est un D50 "simplifié"
S'il est proposé en entrée de gamme comme l'était le D50, le D40 est un nouveau boîtier qui reprend assez peu d'élément du D50, il va plutôt puiser du côté du D80 et du D200.
Par exemple, système AF à trois collimateurs seulement.
Un seul collimateur central me conviendrait déjà très bien, sinon que manque-t-il de primordial au D40 à la lecture de sa fiche technique http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page2.asp
Pour quelqu'un qui démarre dans le système Nikon, le D40 n'est pas mal du tout, par contre pour un photographe déjà équipé d'optique AF sans motorisation interne, l'absence de moteur AF dans le boîtier peut être un critère d'exclusion.
Sinon il est bien construit, fait des photos correctes, se débrouille en haute sensibilité et est un des moins chers actuellement, cela mérite qu'on y jette un oeil attentif.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Le D40 est un D50 "simplifié"
S'il est proposé en entrée de gamme comme l'était le D50, le D40 est un
nouveau boîtier qui reprend assez peu d'élément du D50, il va plutôt
puiser du côté du D80 et du D200.
Par exemple, système AF à trois collimateurs seulement.
Un seul collimateur central me conviendrait déjà très bien, sinon que
manque-t-il de primordial au D40 à la lecture de sa fiche technique
http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page2.asp
Pour quelqu'un qui démarre dans le système Nikon, le D40 n'est pas mal
du tout, par contre pour un photographe déjà équipé d'optique AF sans
motorisation interne, l'absence de moteur AF dans le boîtier peut être
un critère d'exclusion.
Sinon il est bien construit, fait des photos correctes, se débrouille en
haute sensibilité et est un des moins chers actuellement, cela mérite
qu'on y jette un oeil attentif.
S'il est proposé en entrée de gamme comme l'était le D50, le D40 est un nouveau boîtier qui reprend assez peu d'élément du D50, il va plutôt puiser du côté du D80 et du D200.
Par exemple, système AF à trois collimateurs seulement.
Un seul collimateur central me conviendrait déjà très bien, sinon que manque-t-il de primordial au D40 à la lecture de sa fiche technique http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page2.asp
Pour quelqu'un qui démarre dans le système Nikon, le D40 n'est pas mal du tout, par contre pour un photographe déjà équipé d'optique AF sans motorisation interne, l'absence de moteur AF dans le boîtier peut être un critère d'exclusion.
Sinon il est bien construit, fait des photos correctes, se débrouille en haute sensibilité et est un des moins chers actuellement, cela mérite qu'on y jette un oeil attentif.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
a écrit :
Et poutr les bridges, il y en a pas mal qui font 28-200, mais peu qui vont en faible lumière...
Il y en a au moins un : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> a écrit :
Et poutr les bridges, il y en a pas mal qui font 28-200, mais peu qui
vont en faible lumière...
Il y en a au moins un :
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
Et poutr les bridges, il y en a pas mal qui font 28-200, mais peu qui vont en faible lumière...
Il y en a au moins un : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
* Savez-vous quand le Nikon 55-200 sortira et à quel prix parce qu'aucun des vendeurs ne m'en a parlé ?
Comme l'a dit JPR, c'est une optique qui existe depuis un bon petit temps : http://www.europe-nikon.com/product/fr_BE/products/broad/1065/overview.html
Voici une idée du prix : http://www.amazon.com/Nikon-55-200mm-f4-5-6G-Nikkor-Black/dp/B0009HN57Y
C'est également une optique souvent livrée en kit, boîtier + 18-55 + 55-200.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
* Savez-vous quand le Nikon 55-200 sortira et à quel prix parce
qu'aucun des vendeurs ne m'en a parlé ?
Comme l'a dit JPR, c'est une optique qui existe depuis un bon petit
temps :
http://www.europe-nikon.com/product/fr_BE/products/broad/1065/overview.html
Voici une idée du prix :
http://www.amazon.com/Nikon-55-200mm-f4-5-6G-Nikkor-Black/dp/B0009HN57Y
C'est également une optique souvent livrée en kit, boîtier + 18-55 +
55-200.
* Savez-vous quand le Nikon 55-200 sortira et à quel prix parce qu'aucun des vendeurs ne m'en a parlé ?
Comme l'a dit JPR, c'est une optique qui existe depuis un bon petit temps : http://www.europe-nikon.com/product/fr_BE/products/broad/1065/overview.html
Voici une idée du prix : http://www.amazon.com/Nikon-55-200mm-f4-5-6G-Nikkor-Black/dp/B0009HN57Y
C'est également une optique souvent livrée en kit, boîtier + 18-55 + 55-200.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Andre
Le D40 est un D50 "simplifié" à vocation "amateur" -au sens péjoratif du terme-. Par exemple, système AF à trois collimateurs seulement.
Voila bien le genre d'argument à l'emporte piece et sans fondement. Le D40 est le compromis idéal pour commencer chez Nikon avec une gamme AF-S de couverture largement suffisante pour débuter. A mes yeux et pour avoir utilisé cette fonctionnalité en macro et en photo d'intérieur, je dirais que son seul manque est le controle du flash en mode sans fil.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Le D40 est un D50 "simplifié" à vocation "amateur" -au sens péjoratif du
terme-. Par exemple, système AF à trois collimateurs seulement.
Voila bien le genre d'argument à l'emporte piece et sans fondement. Le
D40 est le compromis idéal pour commencer chez Nikon avec une gamme
AF-S de couverture largement suffisante pour débuter. A mes yeux et
pour avoir utilisé cette fonctionnalité en macro et en photo
d'intérieur, je dirais que son seul manque est le controle du flash en
mode sans fil.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Le D40 est un D50 "simplifié" à vocation "amateur" -au sens péjoratif du terme-. Par exemple, système AF à trois collimateurs seulement.
Voila bien le genre d'argument à l'emporte piece et sans fondement. Le D40 est le compromis idéal pour commencer chez Nikon avec une gamme AF-S de couverture largement suffisante pour débuter. A mes yeux et pour avoir utilisé cette fonctionnalité en macro et en photo d'intérieur, je dirais que son seul manque est le controle du flash en mode sans fil.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
