Votre avis sur un appareil neuf et ses pixels chauds
19 réponses
cgyed
Bonjour,
J'ai achet=E9 il y a deux jours un reflex num=E9rique Pentax (ist DS),
mais voila, je me retrouve nez =E0 nez avec un certain nombre de pixels
chauds, que j'ai trouv=E9 par hasard (non non, je ne les ai pas
cherch=E9) en regardant mes photos (en 1:1) sur mon =E9cran, apr=E8s avoir
fait des photos dans des conditions normales, 800 isos (chez moi, il
faisait un peu sombre), exposition largement en dessous de la seconde.
Je suis un peu pointilleux, certes, et c'est d'ailleurs une des raisons
qui m'a fait opter pour un reflex. Mais voila, ces pixels (les
m=E9chants) me d=E9rangent vraiment (il va falloir que je pense =E0 une
th=E9rapie) et j'aimerais savoir dans quel mesure ils sont in=E9vitables.
En gros, si j'=E9change l'engin, y a t-il de bonne chance pour que cela
s'am=E9liore ?
Pour avoir une id=E9e de l'ampleur du d=E9sastre, avez-vous =E9t=E9
confront=E9s =E0 une situation similaire, pixel chaud/mort d=E8s l'achat ?
Hum, il faudrait tester à 100, 200 & 400, 800 c'est un peu beaucoup pour juger.
cgyed wrote:
Bonjour,
J'ai acheté il y a deux jours un reflex numérique Pentax (ist DS), mais voila, je me retrouve nez à nez avec un certain nombre de pixels chauds, que j'ai trouvé par hasard (non non, je ne les ai pas cherché) en regardant mes photos (en 1:1) sur mon écran, après avoir fait des photos dans des conditions normales, 800 isos (chez moi, il faisait un peu sombre), exposition largement en dessous de la seconde.
Je suis un peu pointilleux, certes, et c'est d'ailleurs une des raisons qui m'a fait opter pour un reflex. Mais voila, ces pixels (les méchants) me dérangent vraiment (il va falloir que je pense à une thérapie) et j'aimerais savoir dans quel mesure ils sont inévitables. En gros, si j'échange l'engin, y a t-il de bonne chance pour que cela s'améliore ?
Pour avoir une idée de l'ampleur du désastre, avez-vous été confrontés à une situation similaire, pixel chaud/mort dès l'achat ?
Hum, il faudrait tester à 100, 200 & 400, 800 c'est un peu beaucoup pour
juger.
cgyed wrote:
Bonjour,
J'ai acheté il y a deux jours un reflex numérique Pentax (ist DS),
mais voila, je me retrouve nez à nez avec un certain nombre de pixels
chauds, que j'ai trouvé par hasard (non non, je ne les ai pas
cherché) en regardant mes photos (en 1:1) sur mon écran, après avoir
fait des photos dans des conditions normales, 800 isos (chez moi, il
faisait un peu sombre), exposition largement en dessous de la seconde.
Je suis un peu pointilleux, certes, et c'est d'ailleurs une des raisons
qui m'a fait opter pour un reflex. Mais voila, ces pixels (les
méchants) me dérangent vraiment (il va falloir que je pense à une
thérapie) et j'aimerais savoir dans quel mesure ils sont inévitables.
En gros, si j'échange l'engin, y a t-il de bonne chance pour que cela
s'améliore ?
Pour avoir une idée de l'ampleur du désastre, avez-vous été
confrontés à une situation similaire, pixel chaud/mort dès l'achat ?
Hum, il faudrait tester à 100, 200 & 400, 800 c'est un peu beaucoup pour juger.
cgyed wrote:
Bonjour,
J'ai acheté il y a deux jours un reflex numérique Pentax (ist DS), mais voila, je me retrouve nez à nez avec un certain nombre de pixels chauds, que j'ai trouvé par hasard (non non, je ne les ai pas cherché) en regardant mes photos (en 1:1) sur mon écran, après avoir fait des photos dans des conditions normales, 800 isos (chez moi, il faisait un peu sombre), exposition largement en dessous de la seconde.
Je suis un peu pointilleux, certes, et c'est d'ailleurs une des raisons qui m'a fait opter pour un reflex. Mais voila, ces pixels (les méchants) me dérangent vraiment (il va falloir que je pense à une thérapie) et j'aimerais savoir dans quel mesure ils sont inévitables. En gros, si j'échange l'engin, y a t-il de bonne chance pour que cela s'améliore ?
Pour avoir une idée de l'ampleur du désastre, avez-vous été confrontés à une situation similaire, pixel chaud/mort dès l'achat ?
Hum, il faudrait tester à 100, 200 & 400, 800 c'est un peu beaucoup pour juger.
Pour info, je viens de me le faire échanger directement au SAV du magasin ou je l'ai acheté. Verdict, encore un beau pixel chaud bien vert qui apparait sur mes photos (un paté en fait avec le JPEG), y compris à 200 isos (la plus basse sensibilité) à une vitesse très rapide...Bref, pas top, je commence à penser au remboursement et à gentillement rester au film et attendre un peu d'avoir des capteurs plus "costauds".
Hum, il faudrait tester à 100, 200 & 400, 800 c'est un peu beaucoup pour
juger.
Pour info, je viens de me le faire échanger directement au SAV du
magasin ou je l'ai acheté. Verdict, encore un beau pixel chaud bien
vert qui apparait sur mes photos (un paté en fait avec le JPEG), y
compris à 200 isos (la plus basse sensibilité) à une vitesse très
rapide...Bref, pas top, je commence à penser au remboursement et à
gentillement rester au film et attendre un peu d'avoir des capteurs
plus "costauds".
Hum, il faudrait tester à 100, 200 & 400, 800 c'est un peu beaucoup pour juger.
Pour info, je viens de me le faire échanger directement au SAV du magasin ou je l'ai acheté. Verdict, encore un beau pixel chaud bien vert qui apparait sur mes photos (un paté en fait avec le JPEG), y compris à 200 isos (la plus basse sensibilité) à une vitesse très rapide...Bref, pas top, je commence à penser au remboursement et à gentillement rester au film et attendre un peu d'avoir des capteurs plus "costauds".
Stéphane Bourzeix
Hum, il descends pas à 100 iso le iSD* ?
cgyed wrote:
Hum, il faudrait tester à 100, 200 & 400, 800 c'est un peu beaucoup pour juger.
Pour info, je viens de me le faire échanger directement au SAV du magasin ou je l'ai acheté. Verdict, encore un beau pixel chaud bien vert qui apparait sur mes photos (un paté en fait avec le JPEG), y compris à 200 isos (la plus basse sensibilité) à une vitesse très rapide...Bref, pas top, je commence à penser au remboursement et à gentillement rester au film et attendre un peu d'avoir des capteurs plus "costauds".
Hum, il faudrait tester à 100, 200 & 400, 800 c'est un peu beaucoup pour
juger.
Pour info, je viens de me le faire échanger directement au SAV du
magasin ou je l'ai acheté. Verdict, encore un beau pixel chaud bien
vert qui apparait sur mes photos (un paté en fait avec le JPEG), y
compris à 200 isos (la plus basse sensibilité) à une vitesse très
rapide...Bref, pas top, je commence à penser au remboursement et à
gentillement rester au film et attendre un peu d'avoir des capteurs
plus "costauds".
Hum, il faudrait tester à 100, 200 & 400, 800 c'est un peu beaucoup pour juger.
Pour info, je viens de me le faire échanger directement au SAV du magasin ou je l'ai acheté. Verdict, encore un beau pixel chaud bien vert qui apparait sur mes photos (un paté en fait avec le JPEG), y compris à 200 isos (la plus basse sensibilité) à une vitesse très rapide...Bref, pas top, je commence à penser au remboursement et à gentillement rester au film et attendre un peu d'avoir des capteurs plus "costauds".
Pour info, je viens de me le faire échanger directement au SAV du magasin ou je l'ai acheté. Verdict, encore un beau pixel chaud bien vert qui apparait sur mes photos (un paté en fait avec le JPEG), y compris à 200 isos (la plus basse sensibilité) à une vitesse très rapide...Bref, pas top, je commence à penser au remboursement et à gentillement rester au film et attendre un peu d'avoir des capteurs plus "costauds".
deux appareils avec le même problème ... ???
j'ai un *istD depuis plus de deux ans, et jamais eu de problème de pixel et je suis certain que je suis pas le seul ici ...
pas de chance ? ou SAV qui t'aurait fourgué un appareil H.S. ...
A+ Benoît.
Pour info, je viens de me le faire échanger directement au SAV du
magasin ou je l'ai acheté. Verdict, encore un beau pixel chaud bien
vert qui apparait sur mes photos (un paté en fait avec le JPEG), y
compris à 200 isos (la plus basse sensibilité) à une vitesse très
rapide...Bref, pas top, je commence à penser au remboursement et à
gentillement rester au film et attendre un peu d'avoir des capteurs
plus "costauds".
deux appareils avec le même problème ... ???
j'ai un *istD depuis plus de deux ans, et jamais eu de problème de pixel
et je suis certain que je suis pas le seul ici ...
pas de chance ? ou SAV qui t'aurait fourgué un appareil H.S. ...
Pour info, je viens de me le faire échanger directement au SAV du magasin ou je l'ai acheté. Verdict, encore un beau pixel chaud bien vert qui apparait sur mes photos (un paté en fait avec le JPEG), y compris à 200 isos (la plus basse sensibilité) à une vitesse très rapide...Bref, pas top, je commence à penser au remboursement et à gentillement rester au film et attendre un peu d'avoir des capteurs plus "costauds".
deux appareils avec le même problème ... ???
j'ai un *istD depuis plus de deux ans, et jamais eu de problème de pixel et je suis certain que je suis pas le seul ici ...
pas de chance ? ou SAV qui t'aurait fourgué un appareil H.S. ...
A+ Benoît.
cgyed
Oui, le même problème, si ce n'est qu'il est plus faible sur le deuxième appareil que j'ai eu (les deux m'ont été présentés comme neufs). Je met en lien vers deux photos pour vous donner un ordre d'idée du problème (photo1 pour l'appareil 1 et photo2 (200 isos 1/500s) pour le 2nd). Les pixels en question sont entourés. http://pfox.free.fr/Hot-Pixels/Photo1.jpg http://pfox.free.fr/Hot-Pixels/Photo2.jpg
Pour une histoire de chance, soit le sort s'acharne (je suis pas un adepte de ce genre de théories), soit une bonne proportion des capteurs des appareils de mon magasin d'approvisionnement sont défectueux, et là il y a un peu foutage de gueule. Appareils reconditionnés ?
Oui, le même problème, si ce n'est qu'il est plus faible sur le
deuxième appareil que j'ai eu (les deux m'ont été présentés comme
neufs). Je met en lien vers deux photos pour vous donner un ordre
d'idée du problème (photo1 pour l'appareil 1 et photo2 (200 isos
1/500s) pour le 2nd). Les pixels en question sont entourés.
http://pfox.free.fr/Hot-Pixels/Photo1.jpg
http://pfox.free.fr/Hot-Pixels/Photo2.jpg
Pour une histoire de chance, soit le sort s'acharne (je suis pas un
adepte de ce genre de théories), soit une bonne proportion des
capteurs des appareils de mon magasin d'approvisionnement sont
défectueux, et là il y a un peu foutage de gueule. Appareils
reconditionnés ?
Oui, le même problème, si ce n'est qu'il est plus faible sur le deuxième appareil que j'ai eu (les deux m'ont été présentés comme neufs). Je met en lien vers deux photos pour vous donner un ordre d'idée du problème (photo1 pour l'appareil 1 et photo2 (200 isos 1/500s) pour le 2nd). Les pixels en question sont entourés. http://pfox.free.fr/Hot-Pixels/Photo1.jpg http://pfox.free.fr/Hot-Pixels/Photo2.jpg
Pour une histoire de chance, soit le sort s'acharne (je suis pas un adepte de ce genre de théories), soit une bonne proportion des capteurs des appareils de mon magasin d'approvisionnement sont défectueux, et là il y a un peu foutage de gueule. Appareils reconditionnés ?
Benoit T
Oui, le même problème, si ce n'est qu'il est plus faible sur le deuxième appareil que j'ai eu (les deux m'ont été présentés comme neufs). Je met en lien vers deux photos pour vous donner un ordre d'idée du problème (photo1 pour l'appareil 1 et photo2 (200 isos 1/500s) pour le 2nd). Les pixels en question sont entourés. http://pfox.free.fr/Hot-Pixels/Photo1.jpg http://pfox.free.fr/Hot-Pixels/Photo2.jpg
Pour une histoire de chance, soit le sort s'acharne (je suis pas un adepte de ce genre de théories), soit une bonne proportion des capteurs des appareils de mon magasin d'approvisionnement sont défectueux, et là il y a un peu foutage de gueule. Appareils reconditionnés ?
la photo1 est inexploitable ... sur la 2, j'ai rarement vu un ciel avec autant de saloperies ... a moins que ce soit le capteur ou l'objectif qui soit crade. mais sur du matériel neuf, c'est pas possible, non ?
et si pentax faisait du matos aussi merdique, ça se saurait ...
ça ressemble soit à une mauvaise série, soit à un vendeur peu scrupuleux ...
A+ Benoît.
Oui, le même problème, si ce n'est qu'il est plus faible sur le
deuxième appareil que j'ai eu (les deux m'ont été présentés comme
neufs). Je met en lien vers deux photos pour vous donner un ordre
d'idée du problème (photo1 pour l'appareil 1 et photo2 (200 isos
1/500s) pour le 2nd). Les pixels en question sont entourés.
http://pfox.free.fr/Hot-Pixels/Photo1.jpg
http://pfox.free.fr/Hot-Pixels/Photo2.jpg
Pour une histoire de chance, soit le sort s'acharne (je suis pas un
adepte de ce genre de théories), soit une bonne proportion des
capteurs des appareils de mon magasin d'approvisionnement sont
défectueux, et là il y a un peu foutage de gueule. Appareils
reconditionnés ?
la photo1 est inexploitable ...
sur la 2, j'ai rarement vu un ciel avec autant de saloperies ...
a moins que ce soit le capteur ou l'objectif qui soit crade. mais
sur du matériel neuf, c'est pas possible, non ?
et si pentax faisait du matos aussi merdique, ça se saurait ...
ça ressemble soit à une mauvaise série, soit à un vendeur peu
scrupuleux ...
Oui, le même problème, si ce n'est qu'il est plus faible sur le deuxième appareil que j'ai eu (les deux m'ont été présentés comme neufs). Je met en lien vers deux photos pour vous donner un ordre d'idée du problème (photo1 pour l'appareil 1 et photo2 (200 isos 1/500s) pour le 2nd). Les pixels en question sont entourés. http://pfox.free.fr/Hot-Pixels/Photo1.jpg http://pfox.free.fr/Hot-Pixels/Photo2.jpg
Pour une histoire de chance, soit le sort s'acharne (je suis pas un adepte de ce genre de théories), soit une bonne proportion des capteurs des appareils de mon magasin d'approvisionnement sont défectueux, et là il y a un peu foutage de gueule. Appareils reconditionnés ?
la photo1 est inexploitable ... sur la 2, j'ai rarement vu un ciel avec autant de saloperies ... a moins que ce soit le capteur ou l'objectif qui soit crade. mais sur du matériel neuf, c'est pas possible, non ?
et si pentax faisait du matos aussi merdique, ça se saurait ...
ça ressemble soit à une mauvaise série, soit à un vendeur peu scrupuleux ...
A+ Benoît.
Jean-Claude Ghislain
Pour une histoire de chance, soit le sort s'acharne (je suis pas un adepte de ce genre de théories), soit une bonne proportion des capteurs des appareils de mon magasin d'approvisionnement sont défectueux, et là il y a un peu foutage de gueule. Appareils reconditionnés ?
A la NASA ils ont du pognon et peuvent se payer des capteurs Top Niveau ! Et voilà ce que ça donne :
Pour une histoire de chance, soit le sort s'acharne (je suis pas un
adepte de ce genre de théories), soit une bonne proportion des
capteurs des appareils de mon magasin d'approvisionnement sont
défectueux, et là il y a un peu foutage de gueule. Appareils
reconditionnés ?
A la NASA ils ont du pognon et peuvent se payer des capteurs
Top Niveau ! Et voilà ce que ça donne :
Pour une histoire de chance, soit le sort s'acharne (je suis pas un adepte de ce genre de théories), soit une bonne proportion des capteurs des appareils de mon magasin d'approvisionnement sont défectueux, et là il y a un peu foutage de gueule. Appareils reconditionnés ?
A la NASA ils ont du pognon et peuvent se payer des capteurs Top Niveau ! Et voilà ce que ça donne :
Il me semble que je l'ai prise avec une sensibilité assez haute, ce qui explique cela. Par contre la seconde a été prise en 200.
sur la 2, j'ai rarement vu un ciel avec autant de saloperies ... a moins que ce soit le capteur ou l'objectif qui soit crade. mais sur du matériel neuf, c'est pas possible, non ?
Saloperies ? Les tâches qui ressemble à des poussières sur le capteurs? C'est d'autant plus étonnant que le matériel est bien sensé être neuf (l'objo est propore) et que j'ai pris des précaution en montant l'objectif pour la première fois, que je n'ai pas changé depuis.
et si pentax faisait du matos aussi merdique, ça se saurait ... ça ressemble soit à une mauvaise série, soit à un vendeur peu scrupuleux ...
C'est ce que je me dis. Les deux appareils viennent d'une grande surface généraliste où ils sont vendus pas chers, 650 euros. Je me demande si c'est pas une cargaison d'appareils d'horizons diverses que pentax aimerait refourger. Je vais voir pour un autre échange ou remboursement. Je me demande si je vais pas tenter plutôt un ist-DL par voie plus régulière, genre FNAC.
la photo1 est inexploitable ...
Il me semble que je l'ai prise avec une sensibilité assez haute, ce
qui explique cela. Par contre la seconde a été prise en 200.
sur la 2, j'ai rarement vu un ciel avec autant de saloperies ...
a moins que ce soit le capteur ou l'objectif qui soit crade. mais
sur du matériel neuf, c'est pas possible, non ?
Saloperies ? Les tâches qui ressemble à des poussières sur le
capteurs? C'est d'autant plus étonnant que le matériel est bien
sensé être neuf (l'objo est propore) et que j'ai pris des précaution
en montant l'objectif pour la première fois, que je n'ai pas changé
depuis.
et si pentax faisait du matos aussi merdique, ça se saurait ...
ça ressemble soit à une mauvaise série, soit à un vendeur peu
scrupuleux ...
C'est ce que je me dis. Les deux appareils viennent d'une grande
surface généraliste où ils sont vendus pas chers, 650 euros. Je me
demande si c'est pas une cargaison d'appareils d'horizons diverses que
pentax aimerait refourger. Je vais voir pour un autre échange ou
remboursement. Je me demande si je vais pas tenter plutôt un ist-DL
par voie plus régulière, genre FNAC.
Il me semble que je l'ai prise avec une sensibilité assez haute, ce qui explique cela. Par contre la seconde a été prise en 200.
sur la 2, j'ai rarement vu un ciel avec autant de saloperies ... a moins que ce soit le capteur ou l'objectif qui soit crade. mais sur du matériel neuf, c'est pas possible, non ?
Saloperies ? Les tâches qui ressemble à des poussières sur le capteurs? C'est d'autant plus étonnant que le matériel est bien sensé être neuf (l'objo est propore) et que j'ai pris des précaution en montant l'objectif pour la première fois, que je n'ai pas changé depuis.
et si pentax faisait du matos aussi merdique, ça se saurait ... ça ressemble soit à une mauvaise série, soit à un vendeur peu scrupuleux ...
C'est ce que je me dis. Les deux appareils viennent d'une grande surface généraliste où ils sont vendus pas chers, 650 euros. Je me demande si c'est pas une cargaison d'appareils d'horizons diverses que pentax aimerait refourger. Je vais voir pour un autre échange ou remboursement. Je me demande si je vais pas tenter plutôt un ist-DL par voie plus régulière, genre FNAC.
cgyed
Voir une image officielle du site pentax FR : http://www.pentax.fr/downloads/photo/fr/PENTAX%20_star_Ist%20DL/Photoprisea vecistDLpaysage.jpg
En 1:1, on distingue une bonne dizaine de points lumineux qui se détachent du ciel (tous violets clair), ce qui ressemble beaucoup à mes pixels chauds (en dehors du fait qu'il ne soient pas verts) Est-ce donc si courant et banal ??
Voir une image officielle du site pentax FR :
http://www.pentax.fr/downloads/photo/fr/PENTAX%20_star_Ist%20DL/Photoprisea vecistDLpaysage.jpg
En 1:1, on distingue une bonne dizaine de points lumineux qui se
détachent du ciel (tous violets clair), ce qui ressemble beaucoup à
mes pixels chauds (en dehors du fait qu'il ne soient pas verts)
Est-ce donc si courant et banal ??
Voir une image officielle du site pentax FR : http://www.pentax.fr/downloads/photo/fr/PENTAX%20_star_Ist%20DL/Photoprisea vecistDLpaysage.jpg
En 1:1, on distingue une bonne dizaine de points lumineux qui se détachent du ciel (tous violets clair), ce qui ressemble beaucoup à mes pixels chauds (en dehors du fait qu'il ne soient pas verts) Est-ce donc si courant et banal ??
