Votre avis sur un appareil neuf et ses pixels chauds
19 réponses
cgyed
Bonjour,
J'ai achet=E9 il y a deux jours un reflex num=E9rique Pentax (ist DS),
mais voila, je me retrouve nez =E0 nez avec un certain nombre de pixels
chauds, que j'ai trouv=E9 par hasard (non non, je ne les ai pas
cherch=E9) en regardant mes photos (en 1:1) sur mon =E9cran, apr=E8s avoir
fait des photos dans des conditions normales, 800 isos (chez moi, il
faisait un peu sombre), exposition largement en dessous de la seconde.
Je suis un peu pointilleux, certes, et c'est d'ailleurs une des raisons
qui m'a fait opter pour un reflex. Mais voila, ces pixels (les
m=E9chants) me d=E9rangent vraiment (il va falloir que je pense =E0 une
th=E9rapie) et j'aimerais savoir dans quel mesure ils sont in=E9vitables.
En gros, si j'=E9change l'engin, y a t-il de bonne chance pour que cela
s'am=E9liore ?
Pour avoir une id=E9e de l'ampleur du d=E9sastre, avez-vous =E9t=E9
confront=E9s =E0 une situation similaire, pixel chaud/mort d=E8s l'achat ?
Moi j'ai fait l'cquisition d'un appareil numérique de la marque Canon type E O S et je n'ai aucun problème quand aux pixels n'y avec les photos (retouches, redimensionnement, etc.) de plus il est livré avec un logiciel de retouche génial dans la forme et dans le fond. Il permet un tas de possibilité : entre autre de faire un album photos visionnable sur un lecteur DVD de salon, la retouche très fine des photos (lumière, contraste, etc.) si quelqu'un d'autre a le même appareil que moi, il me serai agréable de recevoir d'autres applications liées à cet appareil et aux logicilel livrée avec (éviter que l'appareil ne crait plusieurs fichiers sur la même carte par éxemple. je ne serai pas déçu de recevoir d'autres opinions sur la marchandise. C'est vrai qu'à l'achat c'est un peu onéreux (999,00 ) mais, étant correspondant local de presse, l'investissement est très bon.
Moi j'ai fait l'cquisition d'un appareil numérique de la marque Canon
type E O S et je n'ai aucun problème quand aux pixels n'y avec les
photos (retouches, redimensionnement, etc.)
de plus il est livré avec un logiciel de retouche génial dans la
forme et dans le fond. Il permet un tas de possibilité : entre autre
de faire un album photos visionnable sur un lecteur DVD de salon, la
retouche très fine des photos (lumière, contraste, etc.)
si quelqu'un d'autre a le même appareil que moi, il me serai agréable
de recevoir d'autres applications liées à cet appareil et aux
logicilel livrée avec (éviter que l'appareil ne crait plusieurs
fichiers sur la même carte par éxemple. je ne serai pas déçu de
recevoir d'autres opinions sur la marchandise.
C'est vrai qu'à l'achat c'est un peu onéreux (999,00 ) mais,
étant correspondant local de presse, l'investissement est très bon.
Moi j'ai fait l'cquisition d'un appareil numérique de la marque Canon type E O S et je n'ai aucun problème quand aux pixels n'y avec les photos (retouches, redimensionnement, etc.) de plus il est livré avec un logiciel de retouche génial dans la forme et dans le fond. Il permet un tas de possibilité : entre autre de faire un album photos visionnable sur un lecteur DVD de salon, la retouche très fine des photos (lumière, contraste, etc.) si quelqu'un d'autre a le même appareil que moi, il me serai agréable de recevoir d'autres applications liées à cet appareil et aux logicilel livrée avec (éviter que l'appareil ne crait plusieurs fichiers sur la même carte par éxemple. je ne serai pas déçu de recevoir d'autres opinions sur la marchandise. C'est vrai qu'à l'achat c'est un peu onéreux (999,00 ) mais, étant correspondant local de presse, l'investissement est très bon.
Benoit T
Voir une image officielle du site pentax FR : http://www.pentax.fr/downloads/photo/fr/PENTAX%20_star_Ist%20DL/PhotopriseavecistDLpaysage.jpg
En 1:1, on distingue une bonne dizaine de points lumineux qui se détachent du ciel (tous violets clair), ce qui ressemble beaucoup à mes pixels chauds (en dehors du fait qu'il ne soient pas verts) Est-ce donc si courant et banal ??
attention, un pixel chaud est _TOUJOURS_ au même endroit, (pour un capteur donné). sur le site pentax, on ne peux pas comparer.
un pixel chaud qui se déplace, ce n'est pas pixel chaud, c'est une poussière non fixée.
Voir une image officielle du site pentax FR :
http://www.pentax.fr/downloads/photo/fr/PENTAX%20_star_Ist%20DL/PhotopriseavecistDLpaysage.jpg
En 1:1, on distingue une bonne dizaine de points lumineux qui se
détachent du ciel (tous violets clair), ce qui ressemble beaucoup à
mes pixels chauds (en dehors du fait qu'il ne soient pas verts)
Est-ce donc si courant et banal ??
attention, un pixel chaud est _TOUJOURS_ au même endroit, (pour un
capteur donné).
sur le site pentax, on ne peux pas comparer.
un pixel chaud qui se déplace, ce n'est pas pixel chaud, c'est une
poussière non fixée.
Voir une image officielle du site pentax FR : http://www.pentax.fr/downloads/photo/fr/PENTAX%20_star_Ist%20DL/PhotopriseavecistDLpaysage.jpg
En 1:1, on distingue une bonne dizaine de points lumineux qui se détachent du ciel (tous violets clair), ce qui ressemble beaucoup à mes pixels chauds (en dehors du fait qu'il ne soient pas verts) Est-ce donc si courant et banal ??
attention, un pixel chaud est _TOUJOURS_ au même endroit, (pour un capteur donné). sur le site pentax, on ne peux pas comparer.
un pixel chaud qui se déplace, ce n'est pas pixel chaud, c'est une poussière non fixée.
cgyed
attention, un pixel chaud est _TOUJOURS_ au même endroit, (pour un capteur donné). sur le site pentax, on ne peux pas comparer.
100% ok, c'est pour cela que j'avais pris un peu de réserve avec mon "ce qui ressemble". Cela dit, ces "motifs", qu'ils soient mobiles ou non (pixels morts, chauds, poussières ou autre) restent fort gênant pour un matos censé d'adresser à des gens un peu exigents, et encore plus pour une photo de démo...
Quoi qu'il en soit, merci beaucoup pour toutes ces réponses.
attention, un pixel chaud est _TOUJOURS_ au même endroit, (pour un
capteur donné).
sur le site pentax, on ne peux pas comparer.
100% ok, c'est pour cela que j'avais pris un peu de réserve avec mon
"ce qui ressemble". Cela dit, ces "motifs", qu'ils soient mobiles ou
non (pixels morts, chauds, poussières ou autre) restent fort gênant
pour un matos censé d'adresser à des gens un peu exigents, et encore
plus pour une photo de démo...
Quoi qu'il en soit, merci beaucoup pour toutes ces réponses.
attention, un pixel chaud est _TOUJOURS_ au même endroit, (pour un capteur donné). sur le site pentax, on ne peux pas comparer.
100% ok, c'est pour cela que j'avais pris un peu de réserve avec mon "ce qui ressemble". Cela dit, ces "motifs", qu'ils soient mobiles ou non (pixels morts, chauds, poussières ou autre) restent fort gênant pour un matos censé d'adresser à des gens un peu exigents, et encore plus pour une photo de démo...
Quoi qu'il en soit, merci beaucoup pour toutes ces réponses.
HyperDupont
Hum, il descends pas à 100 iso le iSD* ?
non, ça démarre à 200 et les pixels chauds c'est nouveau... Il y a sur ce forum plusieurs utilisateurs de *ist-D et DS, et de pixels chauds, prsonne n'a eu jusqu'alors...
Alors deux appareils qui présentent le pb au premier jour... Ton revendeur ne ferait pas les poubelles de la chaine Pentax ??
Hum, il descends pas à 100 iso le iSD* ?
non, ça démarre à 200 et les pixels chauds c'est nouveau...
Il y a sur ce forum plusieurs utilisateurs de *ist-D et DS, et de pixels
chauds, prsonne n'a eu jusqu'alors...
Alors deux appareils qui présentent le pb au premier jour...
Ton revendeur ne ferait pas les poubelles de la chaine Pentax ??
non, ça démarre à 200 et les pixels chauds c'est nouveau... Il y a sur ce forum plusieurs utilisateurs de *ist-D et DS, et de pixels chauds, prsonne n'a eu jusqu'alors...
Alors deux appareils qui présentent le pb au premier jour... Ton revendeur ne ferait pas les poubelles de la chaine Pentax ??
HyperDupont
Pour une histoire de chance, soit le sort s'acharne (je suis pas un adepte de ce genre de théories), soit une bonne proportion des capteurs des appareils de mon magasin d'approvisionnement sont défectueux, et là il y a un peu foutage de gueule. Appareils reconditionnés ?
A la NASA ils ont du pognon et peuvent se payer des capteurs Top Niveau ! Et voilà ce que ça donne :
oui, mais c'est une photo prise dans l'espace (bras déployé), donc
vasavoir quel rayonnement peut avoir été dans le champ...
souviens-toi que certain ici se plaignait d'avoir tué son capteur à photographier des lasers dans un labo ;-(
Pour une histoire de chance, soit le sort s'acharne (je suis pas un
adepte de ce genre de théories), soit une bonne proportion des
capteurs des appareils de mon magasin d'approvisionnement sont
défectueux, et là il y a un peu foutage de gueule. Appareils
reconditionnés ?
A la NASA ils ont du pognon et peuvent se payer des capteurs
Top Niveau ! Et voilà ce que ça donne :
Pour une histoire de chance, soit le sort s'acharne (je suis pas un adepte de ce genre de théories), soit une bonne proportion des capteurs des appareils de mon magasin d'approvisionnement sont défectueux, et là il y a un peu foutage de gueule. Appareils reconditionnés ?
A la NASA ils ont du pognon et peuvent se payer des capteurs Top Niveau ! Et voilà ce que ça donne :
oui, mais c'est une photo prise dans l'espace (bras déployé), donc
vasavoir quel rayonnement peut avoir été dans le champ...
souviens-toi que certain ici se plaignait d'avoir tué son capteur à photographier des lasers dans un labo ;-(
HyperDupont
attention, un pixel chaud est _TOUJOURS_ au même endroit, (pour un capteur donné). sur le site pentax, on ne peux pas comparer.
100% ok, c'est pour cela que j'avais pris un peu de réserve avec mon "ce qui ressemble". Cela dit, ces "motifs", qu'ils soient mobiles ou non (pixels morts, chauds, poussières ou autre) restent fort gênant pour un matos censé d'adresser à des gens un peu exigents, et encore plus pour une photo de démo...
Quoi qu'il en soit, merci beaucoup pour toutes ces réponses.
Ces points clairs du site Pentax sont curieux. Je pensais à une photo au crépuscule, exposée par l'appareil pour obtenir la luminosité moyenne standard, et je croyais que c'était peu-être un ciel de crépuscule avec des étoiles (21h 50, végétation méditerranéenne mais en Juin. Et puis 1/4000 à 4, ça indique une luminosité élevée, donc étoiles pas visible... et d'ailleurs il y a des points **aussi** sur la mer...
attention, un pixel chaud est _TOUJOURS_ au même endroit, (pour un
capteur donné).
sur le site pentax, on ne peux pas comparer.
100% ok, c'est pour cela que j'avais pris un peu de réserve avec mon
"ce qui ressemble". Cela dit, ces "motifs", qu'ils soient mobiles ou
non (pixels morts, chauds, poussières ou autre) restent fort gênant
pour un matos censé d'adresser à des gens un peu exigents, et encore
plus pour une photo de démo...
Quoi qu'il en soit, merci beaucoup pour toutes ces réponses.
Ces points clairs du site Pentax sont curieux. Je pensais à une photo au
crépuscule, exposée par l'appareil pour obtenir la luminosité moyenne
standard, et je croyais que c'était peu-être un ciel de crépuscule avec
des étoiles (21h 50, végétation méditerranéenne mais en Juin.
Et puis 1/4000 à 4, ça indique une luminosité élevée, donc étoiles pas
visible... et d'ailleurs il y a des points **aussi** sur la mer...
attention, un pixel chaud est _TOUJOURS_ au même endroit, (pour un capteur donné). sur le site pentax, on ne peux pas comparer.
100% ok, c'est pour cela que j'avais pris un peu de réserve avec mon "ce qui ressemble". Cela dit, ces "motifs", qu'ils soient mobiles ou non (pixels morts, chauds, poussières ou autre) restent fort gênant pour un matos censé d'adresser à des gens un peu exigents, et encore plus pour une photo de démo...
Quoi qu'il en soit, merci beaucoup pour toutes ces réponses.
Ces points clairs du site Pentax sont curieux. Je pensais à une photo au crépuscule, exposée par l'appareil pour obtenir la luminosité moyenne standard, et je croyais que c'était peu-être un ciel de crépuscule avec des étoiles (21h 50, végétation méditerranéenne mais en Juin. Et puis 1/4000 à 4, ça indique une luminosité élevée, donc étoiles pas visible... et d'ailleurs il y a des points **aussi** sur la mer...
oui, mais c'est une photo prise dans l'espace (bras déployé), donc vasavoir quel rayonnement peut avoir été dans le champ...
Bien sûr, c'était un clin d'oeil, mais la photo (avant retouche) est quand même bien massacrée.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
cgyed
Alors deux appareils qui présentent le pb au premier jour... Ton revendeur ne ferait pas les poubelles de la chaine Pentax ??
Je me suis posé la question, je suis d'ailleurs aller me le faire rembourser. Mon achat est remis à plus tard... Il reste des Ist-DL un peu partout, mais bon c'est domage le DS a un viseur un peu meilleur.
Alors deux appareils qui présentent le pb au premier jour...
Ton revendeur ne ferait pas les poubelles de la chaine Pentax ??
Je me suis posé la question, je suis d'ailleurs aller me le faire
rembourser. Mon achat est remis à plus tard... Il reste des Ist-DL un
peu partout, mais bon c'est domage le DS a un viseur un peu meilleur.
Alors deux appareils qui présentent le pb au premier jour... Ton revendeur ne ferait pas les poubelles de la chaine Pentax ??
Je me suis posé la question, je suis d'ailleurs aller me le faire rembourser. Mon achat est remis à plus tard... Il reste des Ist-DL un peu partout, mais bon c'est domage le DS a un viseur un peu meilleur.
Bernard Perrot
cgyed wrote:
Je me suis posé la question, je suis d'ailleurs aller me le faire rembourser. Mon achat est remis à plus tard... Il reste des Ist-DL un peu partout, mais bon c'est domage le DS a un viseur un peu meilleur.
J'ai aussi un Ist-DS, et pas constaté ce problème. Peut-être suis-je dans l'erreur, mais à vous lire, la facilité avec laquelle on vous change le premier, puis rembourse le deuxième voudrait-il dire que, dans le cas présent et précis, le vendeur (une grande surface j'ai compris) savait un peu ce qu'il vendait quand même (des boitiers déjà connus comme présentant des défauts) ? Bon, le pire, à n'en pas douter non plus, ils ont été remis tous deux en circulation (les grandes surfaces "alimentaires" ne renvoient pas au fournisseur, elles déplacent dans une autre enseigne du circuit ou jettent), et peut-être n'était-ce pas la première fois...
cgyed wrote:
Je me suis posé la question, je suis d'ailleurs aller me le faire
rembourser. Mon achat est remis à plus tard... Il reste des Ist-DL un
peu partout, mais bon c'est domage le DS a un viseur un peu meilleur.
J'ai aussi un Ist-DS, et pas constaté ce problème.
Peut-être suis-je dans l'erreur, mais à vous lire, la facilité avec laquelle
on vous change le premier, puis rembourse le deuxième voudrait-il dire que,
dans le cas présent et précis, le vendeur (une grande surface j'ai compris)
savait un peu ce qu'il vendait quand même (des boitiers déjà connus comme
présentant des défauts) ? Bon, le pire, à n'en pas douter non plus, ils ont
été remis tous deux en circulation (les grandes surfaces "alimentaires" ne
renvoient pas au fournisseur, elles déplacent dans une autre enseigne du
circuit ou jettent), et peut-être n'était-ce pas la première fois...
Je me suis posé la question, je suis d'ailleurs aller me le faire rembourser. Mon achat est remis à plus tard... Il reste des Ist-DL un peu partout, mais bon c'est domage le DS a un viseur un peu meilleur.
J'ai aussi un Ist-DS, et pas constaté ce problème. Peut-être suis-je dans l'erreur, mais à vous lire, la facilité avec laquelle on vous change le premier, puis rembourse le deuxième voudrait-il dire que, dans le cas présent et précis, le vendeur (une grande surface j'ai compris) savait un peu ce qu'il vendait quand même (des boitiers déjà connus comme présentant des défauts) ? Bon, le pire, à n'en pas douter non plus, ils ont été remis tous deux en circulation (les grandes surfaces "alimentaires" ne renvoient pas au fournisseur, elles déplacent dans une autre enseigne du circuit ou jettent), et peut-être n'était-ce pas la première fois...
