J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve
que c'est bien ficelé. Croyez-le ou non, je ne trouve pas grand-chose
à redire. Les applications sont bien choisies, les mises-à-jour sont
faites à temps, la clé gpg pour vérifier les téléchargements est sur
le CD, le multimedia semble bien couvert sans faire appel à de tierces
parties, il y a des forums pour l'aide où ledit Texstar se pointe de
temps à autre. Les utilisateurs semblent très satisfaits.
Pour une si petite équipe, ils me semblent faire du sapré bon boulot.
Vous ne trouvez pas? Si ça continue comme ça, ils vont peut-être même
finir par faire du fric comme c'est prévu dans la GPL, tout simplement
parce que les gens sont satisfaits et veulent contribuer. Ce serait
une première...
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve que c'est bien ficelé. Croyez-le ou non, je ne trouve pas grand-chose à redire. Les applications sont bien choisies, les mises-à-jour sont faites à temps, la clé gpg pour vérifier les téléchargements es t sur le CD, le multimedia semble bien couvert sans faire appel à de tierces parties, il y a des forums pour l'aide où ledit Texstar se pointe de temps à autre. Les utilisateurs semblent très satisfaits.
Pour une si petite équipe, ils me semblent faire du sapré bon boulot. Vous ne trouvez pas? Si ça continue comme ça, ils vont peut-être m ême finir par faire du fric comme c'est prévu dans la GPL, tout simplement parce que les gens sont satisfaits et veulent contribuer. Ce serait une première...
Heu RedHat, par exemple, fait du fric depuis longtemps avec ses soft en GPL. Depuis le temps qu'on dit à qui veux l'entendre que le Libre à un business-model. Il est juste très différent de celui que l'on trouve dans le monde proprio.
En tout cas, ravi que tu ai trouvé une distribution qui te plaise. Et si tu l'a trouvé c'est grâce à la fameuse diversité de distributions Linux, tant critiquée.
-- Laurent C.
On 22 juin, 03:53, Yugo <y...@noemailaddress.com> wrote:
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve
que c'est bien ficelé. Croyez-le ou non, je ne trouve pas grand-chose
à redire. Les applications sont bien choisies, les mises-à-jour sont
faites à temps, la clé gpg pour vérifier les téléchargements es t sur
le CD, le multimedia semble bien couvert sans faire appel à de tierces
parties, il y a des forums pour l'aide où ledit Texstar se pointe de
temps à autre. Les utilisateurs semblent très satisfaits.
Pour une si petite équipe, ils me semblent faire du sapré bon boulot.
Vous ne trouvez pas? Si ça continue comme ça, ils vont peut-être m ême
finir par faire du fric comme c'est prévu dans la GPL, tout simplement
parce que les gens sont satisfaits et veulent contribuer. Ce serait
une première...
Heu RedHat, par exemple, fait du fric depuis longtemps avec ses soft
en GPL. Depuis le temps qu'on dit à qui veux l'entendre que le Libre à
un business-model. Il est juste très différent de celui que l'on
trouve dans le monde proprio.
En tout cas, ravi que tu ai trouvé une distribution qui te plaise. Et
si tu l'a trouvé c'est grâce à la fameuse diversité de distributions
Linux, tant critiquée.
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve que c'est bien ficelé. Croyez-le ou non, je ne trouve pas grand-chose à redire. Les applications sont bien choisies, les mises-à-jour sont faites à temps, la clé gpg pour vérifier les téléchargements es t sur le CD, le multimedia semble bien couvert sans faire appel à de tierces parties, il y a des forums pour l'aide où ledit Texstar se pointe de temps à autre. Les utilisateurs semblent très satisfaits.
Pour une si petite équipe, ils me semblent faire du sapré bon boulot. Vous ne trouvez pas? Si ça continue comme ça, ils vont peut-être m ême finir par faire du fric comme c'est prévu dans la GPL, tout simplement parce que les gens sont satisfaits et veulent contribuer. Ce serait une première...
Heu RedHat, par exemple, fait du fric depuis longtemps avec ses soft en GPL. Depuis le temps qu'on dit à qui veux l'entendre que le Libre à un business-model. Il est juste très différent de celui que l'on trouve dans le monde proprio.
En tout cas, ravi que tu ai trouvé une distribution qui te plaise. Et si tu l'a trouvé c'est grâce à la fameuse diversité de distributions Linux, tant critiquée.
-- Laurent C.
talon
Yugo wrote:
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve que c'est bien ficelé. Croyez-le ou non, je ne trouve pas grand-chose à redire. Les applications sont bien choisies, les mises-à-jour sont faites à temps, la clé gpg pour vérifier les téléchargements est sur le CD, le multimedia semble bien couvert sans faire appel à de tierces parties, il y a des forums pour l'aide où ledit Texstar se pointe de temps à autre. Les utilisateurs semblent très satisfaits.
Pour une si petite équipe, ils me semblent faire du sapré bon boulot. Vous ne trouvez pas? Si ça continue comme ça, ils vont peut-être même finir par faire du fric comme c'est prévu dans la GPL, tout simplement parce que les gens sont satisfaits et veulent contribuer. Ce serait une première...
Je suis tout à fait d'accord. D'ailleurs PCLinuxOS est le n°1 sur Distrowatch devant Ubuntu si on réduit le statistique sur une courte période. Ca prouve que Mandriva pourrait être une excellente distribution si seulement ils faisaient l'effort de polir leur produit comme PCLinuxOS le fait. Ce qu'un homme seul peut faire en quelques semaines, je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'arrive pas à le faire.
Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve
que c'est bien ficelé. Croyez-le ou non, je ne trouve pas grand-chose
à redire. Les applications sont bien choisies, les mises-à-jour sont
faites à temps, la clé gpg pour vérifier les téléchargements est sur
le CD, le multimedia semble bien couvert sans faire appel à de tierces
parties, il y a des forums pour l'aide où ledit Texstar se pointe de
temps à autre. Les utilisateurs semblent très satisfaits.
Pour une si petite équipe, ils me semblent faire du sapré bon boulot.
Vous ne trouvez pas? Si ça continue comme ça, ils vont peut-être même
finir par faire du fric comme c'est prévu dans la GPL, tout simplement
parce que les gens sont satisfaits et veulent contribuer. Ce serait
une première...
Je suis tout à fait d'accord. D'ailleurs PCLinuxOS est le n°1 sur
Distrowatch devant Ubuntu si on réduit le statistique sur une courte
période. Ca prouve que Mandriva pourrait être une excellente distribution
si seulement ils faisaient l'effort de polir leur produit comme
PCLinuxOS le fait. Ce qu'un homme seul peut faire en quelques semaines,
je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'arrive pas à le
faire.
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve que c'est bien ficelé. Croyez-le ou non, je ne trouve pas grand-chose à redire. Les applications sont bien choisies, les mises-à-jour sont faites à temps, la clé gpg pour vérifier les téléchargements est sur le CD, le multimedia semble bien couvert sans faire appel à de tierces parties, il y a des forums pour l'aide où ledit Texstar se pointe de temps à autre. Les utilisateurs semblent très satisfaits.
Pour une si petite équipe, ils me semblent faire du sapré bon boulot. Vous ne trouvez pas? Si ça continue comme ça, ils vont peut-être même finir par faire du fric comme c'est prévu dans la GPL, tout simplement parce que les gens sont satisfaits et veulent contribuer. Ce serait une première...
Je suis tout à fait d'accord. D'ailleurs PCLinuxOS est le n°1 sur Distrowatch devant Ubuntu si on réduit le statistique sur une courte période. Ca prouve que Mandriva pourrait être une excellente distribution si seulement ils faisaient l'effort de polir leur produit comme PCLinuxOS le fait. Ce qu'un homme seul peut faire en quelques semaines, je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'arrive pas à le faire.
Emmanuel Florac
Le Fri, 22 Jun 2007 08:50:26 +0000, Michel Talon a écrit :
Ce qu'un homme seul peut faire en quelques semaines, je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'arrive pas à le faire.
Ils sont trop occupés à se disputer :)
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin.
Le Fri, 22 Jun 2007 08:50:26 +0000, Michel Talon a écrit :
Ce qu'un homme seul peut faire en quelques
semaines, je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'arrive
pas à le faire.
Ils sont trop occupés à se disputer :)
--
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope."
Freewheelin' Franklin.
Le Fri, 22 Jun 2007 08:50:26 +0000, Michel Talon a écrit :
Ce qu'un homme seul peut faire en quelques semaines, je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'arrive pas à le faire.
Ils sont trop occupés à se disputer :)
-- "Dope will get you through times of no money better than money will get you through times of no dope." Freewheelin' Franklin.
Laurent
On 22 juin, 11:15, Emmanuel Florac wrote:
Ce qu'un homme seul peut faire en quelques semaines, je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'a rrive pas à le faire.
Ils sont trop occupés à se disputer :)
Tu confonds pas avec Debian ? ;)
Je croyais que le problème de Mandriva était que c'était développ é par des marketteux depuis le départ de son fondateur. Or on sait que marketteux est l'antonyme d'informaticen.
-- Laurent C.
On 22 juin, 11:15, Emmanuel Florac <eflo...@imaginet.fr> wrote:
Ce qu'un homme seul peut faire en quelques
semaines, je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'a rrive
pas à le faire.
Ils sont trop occupés à se disputer :)
Tu confonds pas avec Debian ? ;)
Je croyais que le problème de Mandriva était que c'était développ é par
des marketteux depuis le départ de son fondateur. Or on sait que
marketteux est l'antonyme d'informaticen.
Ce qu'un homme seul peut faire en quelques semaines, je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'a rrive pas à le faire.
Ils sont trop occupés à se disputer :)
Tu confonds pas avec Debian ? ;)
Je croyais que le problème de Mandriva était que c'était développ é par des marketteux depuis le départ de son fondateur. Or on sait que marketteux est l'antonyme d'informaticen.
-- Laurent C.
Stephane TOUGARD
Mihamina Rakotomandimby (R12y) wrote:
J'ai pas compris: C'est une distribution basée sur Mandriva mais qui utilise APT.
Ou bien c'est ça, prendre "meilleur des deux mondes"?
Prendre le meilleur des deux mondes entre la Debian et la Mandriva, c'est quand meme vachement aimer se compliquer la vie pour trouver ce qu'il y a de pas trop mauvais dans ces deux distrib.
Mihamina Rakotomandimby (R12y) wrote:
J'ai pas compris:
C'est une distribution basée sur Mandriva mais qui utilise APT.
Ou bien c'est ça, prendre "meilleur des deux mondes"?
Prendre le meilleur des deux mondes entre la Debian et la Mandriva,
c'est quand meme vachement aimer se compliquer la vie pour trouver ce
qu'il y a de pas trop mauvais dans ces deux distrib.
J'ai pas compris: C'est une distribution basée sur Mandriva mais qui utilise APT.
Ou bien c'est ça, prendre "meilleur des deux mondes"?
Prendre le meilleur des deux mondes entre la Debian et la Mandriva, c'est quand meme vachement aimer se compliquer la vie pour trouver ce qu'il y a de pas trop mauvais dans ces deux distrib.
Philippe WEILL
Laurent wrote:
On 22 juin, 11:15, Emmanuel Florac wrote:
Ce qu'un homme seul peut faire en quelques semaines, je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'arrive pas à le faire. Ils sont trop occupés à se disputer :)
Tu confonds pas avec Debian ? ;)
Je croyais que le problème de Mandriva était que c'était développé par des marketteux depuis le départ de son fondateur. Or on sait que marketteux est l'antonyme d'informaticen.
A moi je croyais qu'il y avait des autistes dans l'équipe de développement ;-)
-- Laurent C.
Laurent wrote:
On 22 juin, 11:15, Emmanuel Florac <eflo...@imaginet.fr> wrote:
Ce qu'un homme seul peut faire en quelques
semaines, je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'arrive
pas à le faire.
Ils sont trop occupés à se disputer :)
Tu confonds pas avec Debian ? ;)
Je croyais que le problème de Mandriva était que c'était développé par
des marketteux depuis le départ de son fondateur. Or on sait que
marketteux est l'antonyme d'informaticen.
A moi je croyais qu'il y avait des autistes dans l'équipe de développement ;-)
Ce qu'un homme seul peut faire en quelques semaines, je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'arrive pas à le faire. Ils sont trop occupés à se disputer :)
Tu confonds pas avec Debian ? ;)
Je croyais que le problème de Mandriva était que c'était développé par des marketteux depuis le départ de son fondateur. Or on sait que marketteux est l'antonyme d'informaticen.
A moi je croyais qu'il y avait des autistes dans l'équipe de développement ;-)
-- Laurent C.
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
Yugo wrote:
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve que c'est bien ficelé.
J'ai pas compris: C'est une distribution basée sur Mandriva mais qui utilise APT.
Ou bien c'est ça, prendre "meilleur des deux mondes"?
-- "Beaucoup de gens achètent des choses dont ils n'ont pas besoin avec de l'argent qu'il n'ont pas (crédits & emprunts) pour impressionner des gens qu'ils n'aiment pas." Inconnu
Yugo wrote:
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve
que c'est bien ficelé.
J'ai pas compris:
C'est une distribution basée sur Mandriva mais qui utilise APT.
Ou bien c'est ça, prendre "meilleur des deux mondes"?
--
"Beaucoup de gens achètent des choses dont ils n'ont pas besoin
avec de l'argent qu'il n'ont pas (crédits & emprunts)
pour impressionner des gens qu'ils n'aiment pas."
Inconnu
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve que c'est bien ficelé.
J'ai pas compris: C'est une distribution basée sur Mandriva mais qui utilise APT.
Ou bien c'est ça, prendre "meilleur des deux mondes"?
-- "Beaucoup de gens achètent des choses dont ils n'ont pas besoin avec de l'argent qu'il n'ont pas (crédits & emprunts) pour impressionner des gens qu'ils n'aiment pas." Inconnu
Yugo
Laurent wrote:
On 22 juin, 03:53, Yugo wrote:
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve que c'est bien ficelé. Croyez-le ou non, je ne trouve pas grand-chose à redire. Les applications sont bien choisies, les mises-à-jour sont faites à temps, la clé gpg pour vérifier les téléchargements est sur le CD, le multimedia semble bien couvert sans faire appel à de tierces parties, il y a des forums pour l'aide où ledit Texstar se pointe de temps à autre. Les utilisateurs semblent très satisfaits.
Pour une si petite équipe, ils me semblent faire du sapré bon boulot. Vous ne trouvez pas? Si ça continue comme ça, ils vont peut-être même finir par faire du fric comme c'est prévu dans la GPL, tout simplement parce que les gens sont satisfaits et veulent contribuer. Ce serait une première...
Heu RedHat, par exemple, fait du fric depuis longtemps avec ses soft en GPL.
J'aurais dû ajouter «pour un edistribution desktop»
En tout cas, ravi que tu ai trouvé une distribution qui te plaise. Et si tu l'a trouvé c'est grâce à la fameuse diversité de distributions Linux, tant critiquée.
Ce n'est pas tant la diversité qui et critiquée mais que, aprmi celle-ni, il y en ait une foultitude qui ne valent pas le coup d'oeil.
Laurent wrote:
On 22 juin, 03:53, Yugo <y...@noemailaddress.com> wrote:
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve
que c'est bien ficelé. Croyez-le ou non, je ne trouve pas grand-chose
à redire. Les applications sont bien choisies, les mises-à-jour sont
faites à temps, la clé gpg pour vérifier les téléchargements est sur
le CD, le multimedia semble bien couvert sans faire appel à de tierces
parties, il y a des forums pour l'aide où ledit Texstar se pointe de
temps à autre. Les utilisateurs semblent très satisfaits.
Pour une si petite équipe, ils me semblent faire du sapré bon boulot.
Vous ne trouvez pas? Si ça continue comme ça, ils vont peut-être même
finir par faire du fric comme c'est prévu dans la GPL, tout simplement
parce que les gens sont satisfaits et veulent contribuer. Ce serait
une première...
Heu RedHat, par exemple, fait du fric depuis longtemps avec ses soft
en GPL.
J'aurais dû ajouter «pour un edistribution desktop»
En tout cas, ravi que tu ai trouvé une distribution qui te plaise. Et
si tu l'a trouvé c'est grâce à la fameuse diversité de distributions
Linux, tant critiquée.
Ce n'est pas tant la diversité qui et critiquée mais que, aprmi
celle-ni, il y en ait une foultitude qui ne valent pas le coup d'oeil.
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve que c'est bien ficelé. Croyez-le ou non, je ne trouve pas grand-chose à redire. Les applications sont bien choisies, les mises-à-jour sont faites à temps, la clé gpg pour vérifier les téléchargements est sur le CD, le multimedia semble bien couvert sans faire appel à de tierces parties, il y a des forums pour l'aide où ledit Texstar se pointe de temps à autre. Les utilisateurs semblent très satisfaits.
Pour une si petite équipe, ils me semblent faire du sapré bon boulot. Vous ne trouvez pas? Si ça continue comme ça, ils vont peut-être même finir par faire du fric comme c'est prévu dans la GPL, tout simplement parce que les gens sont satisfaits et veulent contribuer. Ce serait une première...
Heu RedHat, par exemple, fait du fric depuis longtemps avec ses soft en GPL.
J'aurais dû ajouter «pour un edistribution desktop»
En tout cas, ravi que tu ai trouvé une distribution qui te plaise. Et si tu l'a trouvé c'est grâce à la fameuse diversité de distributions Linux, tant critiquée.
Ce n'est pas tant la diversité qui et critiquée mais que, aprmi celle-ni, il y en ait une foultitude qui ne valent pas le coup d'oeil.
Yugo
Michel Talon wrote:
Yugo wrote:
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve que c'est bien ficelé. Croyez-le ou non, je ne trouve pas grand-chose à redire. Les applications sont bien choisies, les mises-à-jour sont faites à temps, la clé gpg pour vérifier les téléchargements est sur le CD, le multimedia semble bien couvert sans faire appel à de tierces parties, il y a des forums pour l'aide où ledit Texstar se pointe de temps à autre. Les utilisateurs semblent très satisfaits.
Pour une si petite équipe, ils me semblent faire du sapré bon boulot. Vous ne trouvez pas? Si ça continue comme ça, ils vont peut-être même finir par faire du fric comme c'est prévu dans la GPL, tout simplement parce que les gens sont satisfaits et veulent contribuer. Ce serait une première...
Je suis tout à fait d'accord. D'ailleurs PCLinuxOS est le n°1 sur Distrowatch devant Ubuntu si on réduit le statistique sur une courte période. Ca prouve que Mandriva pourrait être une excellente distribution si seulement ils faisaient l'effort de polir leur produit comme PCLinuxOS le fait. Ce qu'un homme seul peut faire en quelques semaines, je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'arrive pas à le faire.
«Un seul homme», faut pas exagérer. Il a tout de même quelques collaborateurs, je pense. J'espère qu'ils ne servent pas seulement à modérer les forums :)
Et puis, il reste apparemment des choses à faire. Je lisais hier que 2007 n'enlève pas les dépendances s'il enlève un paquet. Remarque que avec des disques au-dessus de 100G avec une distro desktop, ça ne change pas grand-chose.
Michel Talon wrote:
Yugo <yugo@noemailaddress.com> wrote:
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve
que c'est bien ficelé. Croyez-le ou non, je ne trouve pas grand-chose
à redire. Les applications sont bien choisies, les mises-à-jour sont
faites à temps, la clé gpg pour vérifier les téléchargements est sur
le CD, le multimedia semble bien couvert sans faire appel à de tierces
parties, il y a des forums pour l'aide où ledit Texstar se pointe de
temps à autre. Les utilisateurs semblent très satisfaits.
Pour une si petite équipe, ils me semblent faire du sapré bon boulot.
Vous ne trouvez pas? Si ça continue comme ça, ils vont peut-être même
finir par faire du fric comme c'est prévu dans la GPL, tout simplement
parce que les gens sont satisfaits et veulent contribuer. Ce serait
une première...
Je suis tout à fait d'accord. D'ailleurs PCLinuxOS est le n°1 sur
Distrowatch devant Ubuntu si on réduit le statistique sur une courte
période. Ca prouve que Mandriva pourrait être une excellente distribution
si seulement ils faisaient l'effort de polir leur produit comme
PCLinuxOS le fait. Ce qu'un homme seul peut faire en quelques semaines,
je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'arrive pas à le
faire.
«Un seul homme», faut pas exagérer. Il a tout de même quelques
collaborateurs, je pense. J'espère qu'ils ne servent pas seulement à
modérer les forums :)
Et puis, il reste apparemment des choses à faire. Je lisais hier que
2007 n'enlève pas les dépendances s'il enlève un paquet. Remarque que
avec des disques au-dessus de 100G avec une distro desktop, ça ne
change pas grand-chose.
J'ai téléchargé la version 2007 de PCLinuxOS et, décidément, je trouve que c'est bien ficelé. Croyez-le ou non, je ne trouve pas grand-chose à redire. Les applications sont bien choisies, les mises-à-jour sont faites à temps, la clé gpg pour vérifier les téléchargements est sur le CD, le multimedia semble bien couvert sans faire appel à de tierces parties, il y a des forums pour l'aide où ledit Texstar se pointe de temps à autre. Les utilisateurs semblent très satisfaits.
Pour une si petite équipe, ils me semblent faire du sapré bon boulot. Vous ne trouvez pas? Si ça continue comme ça, ils vont peut-être même finir par faire du fric comme c'est prévu dans la GPL, tout simplement parce que les gens sont satisfaits et veulent contribuer. Ce serait une première...
Je suis tout à fait d'accord. D'ailleurs PCLinuxOS est le n°1 sur Distrowatch devant Ubuntu si on réduit le statistique sur une courte période. Ca prouve que Mandriva pourrait être une excellente distribution si seulement ils faisaient l'effort de polir leur produit comme PCLinuxOS le fait. Ce qu'un homme seul peut faire en quelques semaines, je n'arrive pas à comprendre que l'équipe de Mandriva n'arrive pas à le faire.
«Un seul homme», faut pas exagérer. Il a tout de même quelques collaborateurs, je pense. J'espère qu'ils ne servent pas seulement à modérer les forums :)
Et puis, il reste apparemment des choses à faire. Je lisais hier que 2007 n'enlève pas les dépendances s'il enlève un paquet. Remarque que avec des disques au-dessus de 100G avec une distro desktop, ça ne change pas grand-chose.
Yugo
Laurent wrote:
Je croyais que le problème de Mandriva était que c'était développé par des marketteux depuis le départ de son fondateur.
Je pense que c'était dirigé par des marquetteux même avant.
Laurent wrote:
Je croyais que le problème de Mandriva était que c'était développé par
des marketteux depuis le départ de son fondateur.
Je pense que c'était dirigé par des marquetteux même avant.
