A quoi sert le progrès si on ne s'en sert pas !
A quoi sert le progrès si on ne s'en sert pas !
A quoi sert le progrès si on ne s'en sert pas !
_/_ndré wrote:
>
> A quoi sert le progrès si on ne s'en sert pas !
>
>
Avez vous profité des progrès en analyse spectrale pour vous acheter un
Non, et bien d'autres réagissent comme vous face à VOTRE progres.
_/_ndré wrote:
>
> A quoi sert le progrès si on ne s'en sert pas !
>
>
Avez vous profité des progrès en analyse spectrale pour vous acheter un
Non, et bien d'autres réagissent comme vous face à VOTRE progres.
_/_ndré wrote:
>
> A quoi sert le progrès si on ne s'en sert pas !
>
>
Avez vous profité des progrès en analyse spectrale pour vous acheter un
Non, et bien d'autres réagissent comme vous face à VOTRE progres.
Amalgame, quand tu nous tiens !!
Amalgame, quand tu nous tiens !!
Amalgame, quand tu nous tiens !!
_/_ndré wrote:
>
> Amalgame, quand tu nous tiens !!
>
>
Vous bottez bien rapidement en touche.
Mais votre remarque est intéressante. Il apparait que vous ne savez pas de
je parle. Le PC vous connaissez, y en a jusque dans les grandes surfaces.
valorisée par un marketing de masse, qui au fil du temps, à su le rendre
indispensable.
Il est exact que c'est pratique quand on l'utilise à bon escient.
c'est loin d'etre l'appareil principal de la station. Une station sans
ordinateur reste une station.
Pour un radioamateur, le fer à souder est plus utile qu'un PC meme équipé
Un analyseur de spectre ou un simple oscillo aussi. Mais le problème,
l'utilisation de ces derniers demande un minimun de connaissances,
d'investissement personnel et de reflexion, et j'oserai dire, de
Substituer le PC en tant que moyen de communication à la station, c'est
qu'une station radioamateur n'est qu'un simple moyen de communication, une
machine à faire des QSOs. C'est oublier l'essantiel de notre activité: la
technique. Sans elle nous serions classés dans les communications de
_/_ndré wrote:
>
> Amalgame, quand tu nous tiens !!
>
>
Vous bottez bien rapidement en touche.
Mais votre remarque est intéressante. Il apparait que vous ne savez pas de
je parle. Le PC vous connaissez, y en a jusque dans les grandes surfaces.
valorisée par un marketing de masse, qui au fil du temps, à su le rendre
indispensable.
Il est exact que c'est pratique quand on l'utilise à bon escient.
c'est loin d'etre l'appareil principal de la station. Une station sans
ordinateur reste une station.
Pour un radioamateur, le fer à souder est plus utile qu'un PC meme équipé
Un analyseur de spectre ou un simple oscillo aussi. Mais le problème,
l'utilisation de ces derniers demande un minimun de connaissances,
d'investissement personnel et de reflexion, et j'oserai dire, de
Substituer le PC en tant que moyen de communication à la station, c'est
qu'une station radioamateur n'est qu'un simple moyen de communication, une
machine à faire des QSOs. C'est oublier l'essantiel de notre activité: la
technique. Sans elle nous serions classés dans les communications de
_/_ndré wrote:
>
> Amalgame, quand tu nous tiens !!
>
>
Vous bottez bien rapidement en touche.
Mais votre remarque est intéressante. Il apparait que vous ne savez pas de
je parle. Le PC vous connaissez, y en a jusque dans les grandes surfaces.
valorisée par un marketing de masse, qui au fil du temps, à su le rendre
indispensable.
Il est exact que c'est pratique quand on l'utilise à bon escient.
c'est loin d'etre l'appareil principal de la station. Une station sans
ordinateur reste une station.
Pour un radioamateur, le fer à souder est plus utile qu'un PC meme équipé
Un analyseur de spectre ou un simple oscillo aussi. Mais le problème,
l'utilisation de ces derniers demande un minimun de connaissances,
d'investissement personnel et de reflexion, et j'oserai dire, de
Substituer le PC en tant que moyen de communication à la station, c'est
qu'une station radioamateur n'est qu'un simple moyen de communication, une
machine à faire des QSOs. C'est oublier l'essantiel de notre activité: la
technique. Sans elle nous serions classés dans les communications de
Mon cher Didier,
Il n'a jamais été question, pour un radioamateur, de substituer
l'informatique et Internet aux composants d'une station radioamateur !!
Cessez-donc "d'amalgamer" !
Il est simplement question de profiter (ou de se priver) d'une source
d'informations planétaire dans tous les domaines y compris dans le domaine radioamateur !
Y compris le domaine technique, que vous affectionnez !
Si l'on recommande de lire tel livre ou tel magazine développant un sujet
sur notre activité,
vous ne trouvez rien à redire, mais si c'est sur Internet et seulement sur
Internet que l'on trouve
l'information, alors là, il s'agit d'une "trahison" au radioamateurisme !
Curieux, quand même !
L'informatique est maintenant présente dans tous les domaines techniques (et
forcément pour l'accès Internet)
y compris dans les stations radioamateurs actuelles et il est ridicule de
vouloir à tout prix s'en priver,
au nom de je ne sais quel motif !
Pourquoi utilisez-vous un ordinateur et Internet et refusez-vous aux autres
radioamateurs le bénéfice d'un outil
performant qui a maintenant sa place dans une station radioamateur ?
Peut-être pour le plaisir de me contredire ?
P.S.
Pour ma part, j'ai préféré consacrer le temps libre qui me restait à
l'apprentissage des bases de l'informatique
et de ses dérivés en lieu et place de la CW, et je n'arrive pas à le
regretter !
J'ai certainement eu tort, me direz-vous ?
Mon cher Didier,
Il n'a jamais été question, pour un radioamateur, de substituer
l'informatique et Internet aux composants d'une station radioamateur !!
Cessez-donc "d'amalgamer" !
Il est simplement question de profiter (ou de se priver) d'une source
d'informations planétaire dans tous les domaines y compris dans le domaine radioamateur !
Y compris le domaine technique, que vous affectionnez !
Si l'on recommande de lire tel livre ou tel magazine développant un sujet
sur notre activité,
vous ne trouvez rien à redire, mais si c'est sur Internet et seulement sur
Internet que l'on trouve
l'information, alors là, il s'agit d'une "trahison" au radioamateurisme !
Curieux, quand même !
L'informatique est maintenant présente dans tous les domaines techniques (et
forcément pour l'accès Internet)
y compris dans les stations radioamateurs actuelles et il est ridicule de
vouloir à tout prix s'en priver,
au nom de je ne sais quel motif !
Pourquoi utilisez-vous un ordinateur et Internet et refusez-vous aux autres
radioamateurs le bénéfice d'un outil
performant qui a maintenant sa place dans une station radioamateur ?
Peut-être pour le plaisir de me contredire ?
P.S.
Pour ma part, j'ai préféré consacrer le temps libre qui me restait à
l'apprentissage des bases de l'informatique
et de ses dérivés en lieu et place de la CW, et je n'arrive pas à le
regretter !
J'ai certainement eu tort, me direz-vous ?
Mon cher Didier,
Il n'a jamais été question, pour un radioamateur, de substituer
l'informatique et Internet aux composants d'une station radioamateur !!
Cessez-donc "d'amalgamer" !
Il est simplement question de profiter (ou de se priver) d'une source
d'informations planétaire dans tous les domaines y compris dans le domaine radioamateur !
Y compris le domaine technique, que vous affectionnez !
Si l'on recommande de lire tel livre ou tel magazine développant un sujet
sur notre activité,
vous ne trouvez rien à redire, mais si c'est sur Internet et seulement sur
Internet que l'on trouve
l'information, alors là, il s'agit d'une "trahison" au radioamateurisme !
Curieux, quand même !
L'informatique est maintenant présente dans tous les domaines techniques (et
forcément pour l'accès Internet)
y compris dans les stations radioamateurs actuelles et il est ridicule de
vouloir à tout prix s'en priver,
au nom de je ne sais quel motif !
Pourquoi utilisez-vous un ordinateur et Internet et refusez-vous aux autres
radioamateurs le bénéfice d'un outil
performant qui a maintenant sa place dans une station radioamateur ?
Peut-être pour le plaisir de me contredire ?
P.S.
Pour ma part, j'ai préféré consacrer le temps libre qui me restait à
l'apprentissage des bases de l'informatique
et de ses dérivés en lieu et place de la CW, et je n'arrive pas à le
regretter !
J'ai certainement eu tort, me direz-vous ?
: à quoi sert une revue en couleur sur papier glaçé ? mis à part pour les
:photos qu'on pourrait garder pour internet, un bulletin dans le style de la
:pioche sur papier normal suffit bien largement !
:
:Si c'est juste pour faire plaisir à quelques "collectionneurs" je ne vois
:pas l'interet de balancer autant d'argent dans une revue associative. Une
:mise en page par une société d'impression coute cher, le papier aussi
:surtout en quadri, etc.
: à quoi sert une revue en couleur sur papier glaçé ? mis à part pour les
:photos qu'on pourrait garder pour internet, un bulletin dans le style de la
:pioche sur papier normal suffit bien largement !
:
:Si c'est juste pour faire plaisir à quelques "collectionneurs" je ne vois
:pas l'interet de balancer autant d'argent dans une revue associative. Une
:mise en page par une société d'impression coute cher, le papier aussi
:surtout en quadri, etc.
: à quoi sert une revue en couleur sur papier glaçé ? mis à part pour les
:photos qu'on pourrait garder pour internet, un bulletin dans le style de la
:pioche sur papier normal suffit bien largement !
:
:Si c'est juste pour faire plaisir à quelques "collectionneurs" je ne vois
:pas l'interet de balancer autant d'argent dans une revue associative. Une
:mise en page par une société d'impression coute cher, le papier aussi
:surtout en quadri, etc.
:Radio-Ref doit être avant tout un bulletin de liaison entre tous les
:radioclubs, les adhérents et les différentes commissions. Pas une copie d'un
:magazine disponible en kiosque et certainement pas un aimant à amateur radio
::-)
:Radio-Ref doit être avant tout un bulletin de liaison entre tous les
:radioclubs, les adhérents et les différentes commissions. Pas une copie d'un
:magazine disponible en kiosque et certainement pas un aimant à amateur radio
::-)
:Radio-Ref doit être avant tout un bulletin de liaison entre tous les
:radioclubs, les adhérents et les différentes commissions. Pas une copie d'un
:magazine disponible en kiosque et certainement pas un aimant à amateur radio
::-)
A ce sujet, je crois que la réalisation de Radio-REF coute à peu près
150 000 euros par an à l'association.
Certes, Radio-REF est vendu et permet donc de faire peut-être un peu
de bénéfices.
Mais, tout de même, 150 000 euros c'est beaucoup. J'aimerais bien
savoir s'il n'est pas possible de diminuer les coûts de fabrication,
d'abord pour le même résultat (en cherchant d'autres imprimeurs ?),
ensuite pour une transformation en "bulletin associatif" de qualité,
avec le risque de voir quelques annonceurs s'échapper ...
A ce sujet, je crois que la réalisation de Radio-REF coute à peu près
150 000 euros par an à l'association.
Certes, Radio-REF est vendu et permet donc de faire peut-être un peu
de bénéfices.
Mais, tout de même, 150 000 euros c'est beaucoup. J'aimerais bien
savoir s'il n'est pas possible de diminuer les coûts de fabrication,
d'abord pour le même résultat (en cherchant d'autres imprimeurs ?),
ensuite pour une transformation en "bulletin associatif" de qualité,
avec le risque de voir quelques annonceurs s'échapper ...
A ce sujet, je crois que la réalisation de Radio-REF coute à peu près
150 000 euros par an à l'association.
Certes, Radio-REF est vendu et permet donc de faire peut-être un peu
de bénéfices.
Mais, tout de même, 150 000 euros c'est beaucoup. J'aimerais bien
savoir s'il n'est pas possible de diminuer les coûts de fabrication,
d'abord pour le même résultat (en cherchant d'autres imprimeurs ?),
ensuite pour une transformation en "bulletin associatif" de qualité,
avec le risque de voir quelques annonceurs s'échapper ...
Quant au contenu, j'ai déja eu l'occasion de dire que c'était un
véritable affaiblissement que d'avoir laissé se développer des
bulletins sectoriels en externe au lieu de leur avoir fait de la place
mensuellement dans une revue qui avait une réputation à maintenir dans
le cadre d'une structure fédérative faite pour ... fédérer.
Quant au contenu, j'ai déja eu l'occasion de dire que c'était un
véritable affaiblissement que d'avoir laissé se développer des
bulletins sectoriels en externe au lieu de leur avoir fait de la place
mensuellement dans une revue qui avait une réputation à maintenir dans
le cadre d'une structure fédérative faite pour ... fédérer.
Quant au contenu, j'ai déja eu l'occasion de dire que c'était un
véritable affaiblissement que d'avoir laissé se développer des
bulletins sectoriels en externe au lieu de leur avoir fait de la place
mensuellement dans une revue qui avait une réputation à maintenir dans
le cadre d'une structure fédérative faite pour ... fédérer.
:Le prix de Radio REF tient essentiellement à deux choses.
:
:1°) La quadrichromie coûte très cher en réalisation. Mais la question qui
:avait été posé une fois en AG, je ne sais plus si c'est celle de
:CLERMONT-FERRAND ou celle de BRIVE LA GAILLARDE était la suivante : Est-ce
:que le lecteur serait tout aussi attiré par Radio-REF si celui ci revient en
:édition monochrome comme OCI ? C'est le président du REF lui même qui
:posait la question.
:2°) Le routage coûte aussi une petite fortune. A ce sujet, ne vaudrait-il
:pas mieux un journal imprimé plus tôt et envoyé avec un routage moins
:onéreux afin que cela soit dans les boite aux lettres le 15 du mois, plutôt
:qu'un routage nécessitant une livraison dans les 48h ouvrable ?
:Mais ce sont des questions à traiter au sein même du REF et pas sur un NG
:dont la plupart des intervenants se moquent comme de leur première chemise
:du REF et de ses problèmes.
:Le prix de Radio REF tient essentiellement à deux choses.
:
:1°) La quadrichromie coûte très cher en réalisation. Mais la question qui
:avait été posé une fois en AG, je ne sais plus si c'est celle de
:CLERMONT-FERRAND ou celle de BRIVE LA GAILLARDE était la suivante : Est-ce
:que le lecteur serait tout aussi attiré par Radio-REF si celui ci revient en
:édition monochrome comme OCI ? C'est le président du REF lui même qui
:posait la question.
:2°) Le routage coûte aussi une petite fortune. A ce sujet, ne vaudrait-il
:pas mieux un journal imprimé plus tôt et envoyé avec un routage moins
:onéreux afin que cela soit dans les boite aux lettres le 15 du mois, plutôt
:qu'un routage nécessitant une livraison dans les 48h ouvrable ?
:Mais ce sont des questions à traiter au sein même du REF et pas sur un NG
:dont la plupart des intervenants se moquent comme de leur première chemise
:du REF et de ses problèmes.
:Le prix de Radio REF tient essentiellement à deux choses.
:
:1°) La quadrichromie coûte très cher en réalisation. Mais la question qui
:avait été posé une fois en AG, je ne sais plus si c'est celle de
:CLERMONT-FERRAND ou celle de BRIVE LA GAILLARDE était la suivante : Est-ce
:que le lecteur serait tout aussi attiré par Radio-REF si celui ci revient en
:édition monochrome comme OCI ? C'est le président du REF lui même qui
:posait la question.
:2°) Le routage coûte aussi une petite fortune. A ce sujet, ne vaudrait-il
:pas mieux un journal imprimé plus tôt et envoyé avec un routage moins
:onéreux afin que cela soit dans les boite aux lettres le 15 du mois, plutôt
:qu'un routage nécessitant une livraison dans les 48h ouvrable ?
:Mais ce sont des questions à traiter au sein même du REF et pas sur un NG
:dont la plupart des intervenants se moquent comme de leur première chemise
:du REF et de ses problèmes.
