Je commentais "Le pédé qui touchera a mon cul n'est pas né", ce qui implique qu'il sera très jeune. Quand au fait que pédérastie et culture n'iraient pas bien ensemble, j'ai des doutes. Malheureusement. Simplement Jean Genet, qui payait à leurs parents de jeunes arabes au Maroc. Le talent n'excuse pas tout, et je trouve l'intelligentsia bien tolérante parfois.
Comme Michael Jackson qui encule en toute legalité des gamins dans sa propriteté des Emirats Arabs
En toute amitié, je ne suis pas d'accord avec vous. L'intelligentsia n'aime pas Michael Jackson. Alors qu'à mon humble avis, il est plus couillon qu'autre chose. Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins. J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand. Il n'y a aucune contrition chez Genet, je suis opposé à l'utilisation du corps des enfants à fins de luxure (et au tourisme sexuel, qui plus est), et je n'ai aucune raison d'absoudre Genet au motif de son génie.
-- Pierre Maurette
Changes, le 14/03/2006 a écrit :
Pierre Maurette wrote:
[...]
Je commentais "Le pédé qui touchera a mon cul n'est pas né", ce qui
implique qu'il sera très jeune.
Quand au fait que pédérastie et culture n'iraient pas bien ensemble, j'ai
des doutes. Malheureusement.
Simplement Jean Genet, qui payait à leurs parents de jeunes arabes au
Maroc. Le talent n'excuse pas tout, et je trouve l'intelligentsia bien
tolérante parfois.
Comme Michael Jackson qui encule en toute legalité des gamins dans sa
propriteté des Emirats Arabs
En toute amitié, je ne suis pas d'accord avec vous. L'intelligentsia
n'aime pas Michael Jackson. Alors qu'à mon humble avis, il est plus
couillon qu'autre chose.
Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que
maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins.
J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand.
Il n'y a aucune contrition chez Genet, je suis opposé à l'utilisation
du corps des enfants à fins de luxure (et au tourisme sexuel, qui plus
est), et je n'ai aucune raison d'absoudre Genet au motif de son génie.
Je commentais "Le pédé qui touchera a mon cul n'est pas né", ce qui implique qu'il sera très jeune. Quand au fait que pédérastie et culture n'iraient pas bien ensemble, j'ai des doutes. Malheureusement. Simplement Jean Genet, qui payait à leurs parents de jeunes arabes au Maroc. Le talent n'excuse pas tout, et je trouve l'intelligentsia bien tolérante parfois.
Comme Michael Jackson qui encule en toute legalité des gamins dans sa propriteté des Emirats Arabs
En toute amitié, je ne suis pas d'accord avec vous. L'intelligentsia n'aime pas Michael Jackson. Alors qu'à mon humble avis, il est plus couillon qu'autre chose. Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins. J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand. Il n'y a aucune contrition chez Genet, je suis opposé à l'utilisation du corps des enfants à fins de luxure (et au tourisme sexuel, qui plus est), et je n'ai aucune raison d'absoudre Genet au motif de son génie.
-- Pierre Maurette
Changes
Pierre Maurette wrote:
Comme Michael Jackson qui encule en toute legalité des gamins dans sa propriteté des Emirats Arabs
En toute amitié, je ne suis pas d'accord avec vous. L'intelligentsia n'aime pas Michael Jackson.
Ca change rien au fait qu'il defonce des gamins acheté pas cher au Dubai.
Alors qu'à mon humble avis, il est plus couillon qu'autre chose. Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins.
C'est mal formulé.
J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand.
Peut etre parce qu'il n'a aucun talent.
Il n'y a aucune contrition chez Genet, je suis opposé à l'utilisation du corps des enfants à fins de luxure (et au tourisme sexuel, qui plus est), et je n'ai aucune raison d'absoudre Genet au motif de son génie.
Pierre Maurette wrote:
Comme Michael Jackson qui encule en toute legalité des gamins dans sa
propriteté des Emirats Arabs
En toute amitié, je ne suis pas d'accord avec vous. L'intelligentsia
n'aime pas Michael Jackson.
Ca change rien au fait qu'il defonce des gamins acheté pas cher au Dubai.
Alors qu'à mon humble avis, il est plus
couillon qu'autre chose.
Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que
maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins.
C'est mal formulé.
J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand.
Peut etre parce qu'il n'a aucun talent.
Il n'y a aucune contrition chez Genet, je suis opposé à l'utilisation du
corps des enfants à fins de luxure (et au tourisme sexuel, qui plus
est), et je n'ai aucune raison d'absoudre Genet au motif de son génie.
Comme Michael Jackson qui encule en toute legalité des gamins dans sa propriteté des Emirats Arabs
En toute amitié, je ne suis pas d'accord avec vous. L'intelligentsia n'aime pas Michael Jackson.
Ca change rien au fait qu'il defonce des gamins acheté pas cher au Dubai.
Alors qu'à mon humble avis, il est plus couillon qu'autre chose. Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins.
C'est mal formulé.
J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand.
Peut etre parce qu'il n'a aucun talent.
Il n'y a aucune contrition chez Genet, je suis opposé à l'utilisation du corps des enfants à fins de luxure (et au tourisme sexuel, qui plus est), et je n'ai aucune raison d'absoudre Genet au motif de son génie.
Pierre Maurette
Changes, le 14/03/2006 a écrit :
Pierre Maurette wrote:
[...]
En toute amitié, je ne suis pas d'accord avec vous. L'intelligentsia n'aime pas Michael Jackson.
Ca change rien au fait qu'il defonce des gamins acheté pas cher au Dubai.
Le problème, c'est que ce n'est pas prouvé. Le bonhomme est un vrai bouquin de psychanalyse, c'est certain. Mais il est tellement con qu'il est difficile de faire la part des choses. On sait qu'il a été accusé à tort par des Bidochons avides. Ce qui me trouble, c'est qu'il avait les moyens d'assouvir ses supposés sordides fantasmes discrètement. Alors .. Il est un peu dérangé, il aime à s'entourer d'enfants. A part ça ... Je précise que je n'en sais rien, et que de toutes façons les gosses qui étaient dans son entourage n'avaient rien à y faire. Bien entendu, j'envisage la possibilité qu'il soit un immonde salaud et que seule sa fortune lui permet de s'en tirer. MAis je n'en suis vraiment pas convaincu. Poil au nez.
Alors qu'à mon humble avis, il est plus couillon qu'autre chose. Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins.
C'est mal formulé.
What ?
J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand.
Peut etre parce qu'il n'a aucun talent.
Si, il a au moins un talent en charte ici, celui d'un grand homme de télévision.
-- Pierre Maurette
Changes, le 14/03/2006 a écrit :
Pierre Maurette wrote:
[...]
En toute amitié, je ne suis pas d'accord avec vous. L'intelligentsia n'aime
pas Michael Jackson.
Ca change rien au fait qu'il defonce des gamins acheté pas cher au Dubai.
Le problème, c'est que ce n'est pas prouvé. Le bonhomme est un vrai
bouquin de psychanalyse, c'est certain. Mais il est tellement con qu'il
est difficile de faire la part des choses. On sait qu'il a été accusé à
tort par des Bidochons avides. Ce qui me trouble, c'est qu'il avait les
moyens d'assouvir ses supposés sordides fantasmes discrètement. Alors
..
Il est un peu dérangé, il aime à s'entourer d'enfants. A part ça ...
Je précise que je n'en sais rien, et que de toutes façons les gosses
qui étaient dans son entourage n'avaient rien à y faire.
Bien entendu, j'envisage la possibilité qu'il soit un immonde salaud et
que seule sa fortune lui permet de s'en tirer. MAis je n'en suis
vraiment pas convaincu. Poil au nez.
Alors qu'à mon humble avis, il est plus couillon qu'autre chose.
Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que
maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins.
C'est mal formulé.
What ?
J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand.
Peut etre parce qu'il n'a aucun talent.
Si, il a au moins un talent en charte ici, celui d'un grand homme de
télévision.
En toute amitié, je ne suis pas d'accord avec vous. L'intelligentsia n'aime pas Michael Jackson.
Ca change rien au fait qu'il defonce des gamins acheté pas cher au Dubai.
Le problème, c'est que ce n'est pas prouvé. Le bonhomme est un vrai bouquin de psychanalyse, c'est certain. Mais il est tellement con qu'il est difficile de faire la part des choses. On sait qu'il a été accusé à tort par des Bidochons avides. Ce qui me trouble, c'est qu'il avait les moyens d'assouvir ses supposés sordides fantasmes discrètement. Alors .. Il est un peu dérangé, il aime à s'entourer d'enfants. A part ça ... Je précise que je n'en sais rien, et que de toutes façons les gosses qui étaient dans son entourage n'avaient rien à y faire. Bien entendu, j'envisage la possibilité qu'il soit un immonde salaud et que seule sa fortune lui permet de s'en tirer. MAis je n'en suis vraiment pas convaincu. Poil au nez.
Alors qu'à mon humble avis, il est plus couillon qu'autre chose. Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins.
C'est mal formulé.
What ?
J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand.
Peut etre parce qu'il n'a aucun talent.
Si, il a au moins un talent en charte ici, celui d'un grand homme de télévision.
-- Pierre Maurette
Changes
Pierre Maurette wrote:
Alors qu'à mon humble avis, il est plus couillon qu'autre chose. Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins.
C'est mal formulé.
What ?
Genet c'est comme Matzneff, le talent en mois???
J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand.
Peut etre parce qu'il n'a aucun talent.
Si, il a au moins un talent en charte ici, celui d'un grand homme de télévision.
Ouarff!!!
Pierre Maurette wrote:
Alors qu'à mon humble avis, il est plus couillon qu'autre chose.
Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce
que maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en
moins.
C'est mal formulé.
What ?
Genet c'est comme Matzneff, le talent en mois???
J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand.
Peut etre parce qu'il n'a aucun talent.
Si, il a au moins un talent en charte ici, celui d'un grand homme de
télévision.
Alors qu'à mon humble avis, il est plus couillon qu'autre chose. Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins.
C'est mal formulé.
What ?
Genet c'est comme Matzneff, le talent en mois???
J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand.
Peut etre parce qu'il n'a aucun talent.
Si, il a au moins un talent en charte ici, celui d'un grand homme de télévision.
Ouarff!!!
Changes
Pierre Maurette wrote:
Bien entendu, j'envisage la possibilité qu'il soit un immonde salaud et que seule sa fortune lui permet de s'en tirer.
Tout s'achete.
Pierre Maurette wrote:
Bien entendu, j'envisage la possibilité qu'il soit un immonde salaud et
que seule sa fortune lui permet de s'en tirer.
Bien entendu, j'envisage la possibilité qu'il soit un immonde salaud et que seule sa fortune lui permet de s'en tirer.
Tout s'achete.
Pierre Maurette
Changes, le 14/03/2006 a écrit :
Pierre Maurette wrote:
Alors qu'à mon humble avis, il est plus couillon qu'autre chose. Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins.
C'est mal formulé.
What ?
Genet c'est comme Matzneff, le talent en mois???
En vos ?
Genet a du talent, Matzneff n'en a pas. Ou alors niveau "Harlequin". Et ils ne sont comparables que dans la problématique - pédophilie - qui nous intéresse.
J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand.
Peut etre parce qu'il n'a aucun talent.
Si, il a au moins un talent en charte ici, celui d'un grand homme de télévision.
Ouarff!!!
Ouarf ouarf.
-- Pierre Maurette
Changes, le 14/03/2006 a écrit :
Pierre Maurette wrote:
Alors qu'à mon humble avis, il est plus couillon qu'autre chose.
Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que
maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins.
C'est mal formulé.
What ?
Genet c'est comme Matzneff, le talent en mois???
En vos ?
Genet a du talent, Matzneff n'en a pas. Ou alors niveau "Harlequin". Et
ils ne sont comparables que dans la problématique - pédophilie - qui
nous intéresse.
J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand.
Peut etre parce qu'il n'a aucun talent.
Si, il a au moins un talent en charte ici, celui d'un grand homme de
télévision.
Alors qu'à mon humble avis, il est plus couillon qu'autre chose. Jean Genet est un maître à penser de ce microcosme bourgeois, parce que maison de correction, prison, etc. Comme Matzneff, le talent en moins.
C'est mal formulé.
What ?
Genet c'est comme Matzneff, le talent en mois???
En vos ?
Genet a du talent, Matzneff n'en a pas. Ou alors niveau "Harlequin". Et ils ne sont comparables que dans la problématique - pédophilie - qui nous intéresse.
J'écoute en revanche avec compassion un type comme Frédéric Mittérand.
Peut etre parce qu'il n'a aucun talent.
Si, il a au moins un talent en charte ici, celui d'un grand homme de télévision.
Ouarff!!!
Ouarf ouarf.
-- Pierre Maurette
Alain verse
AeroFred a écrit :
"Alain verse" a écrit dans le message de news:
On est dans une république, où cohabitent tout le monde issu de toutes les origines...Alors cessons les amalgames, cessons la nostalgie, cessons les rancoeurs...allons de l'avant et faisons progresser la nation française et sa richesse multiculturelle, pluri-ethnique...
c'est ça. Allez l'OM
Fred
En plus raciste et mafieux...
-- A verse
AeroFred a écrit :
"Alain verse" <averse@pluie.fr> a écrit dans le message de news:
On est dans une république, où cohabitent tout le monde issu de toutes les
origines...Alors cessons les amalgames, cessons la nostalgie, cessons les
rancoeurs...allons de l'avant et faisons progresser la nation française et
sa richesse multiculturelle, pluri-ethnique...
On est dans une république, où cohabitent tout le monde issu de toutes les origines...Alors cessons les amalgames, cessons la nostalgie, cessons les rancoeurs...allons de l'avant et faisons progresser la nation française et sa richesse multiculturelle, pluri-ethnique...
c'est ça. Allez l'OM
Fred
En plus raciste et mafieux...
-- A verse
victal
"Changes" a écrit dans le message de news:
Alain verse wrote:
Font chier avec leurs débats...les juifs les arabes, les noirs, les français, les sikhs, les jaunes, les rouges... Je dis : VOS GUEULES. Vous nous bassinez avec vos problèmes d'antisémitisme, de racisme, de racisme anti-blanc...
On est dans une république, où cohabitent tout le monde issu de toutes les origines...
oui mais nous sommes aussi en démocratie et il y a des gens qui de veulent pas d'une république islamique
Démocratie et vision :
« La démocratie ce n'est pas juste le peuple qui dirige, c'est aussi une vision des choses
Définition :
"Ensemble de règles et principes qu'une société se donne à un moment donné de son histoire par le biais d'une charte ou d'une constitution (ou les deux) par lequel elle vise à assurer l'avenir et préserver l'héritage des collectivités qu'elle représente, tout en protégeant les droits et liberté des individus qui l'a composent"
Comme institution la démocratie repose sur quatre grands principes fondamentaux ?
1) La volonté populaire, 2) La liberté d'expression, 3) Le parlementarisme, 4) La justice.
Aucun des quatre grands principes prit séparément, n'est en mesure d'assurer et de garantir la démocratie.
La démocratie n'est pas absolue et nulle société ou gouvernement ne peut prétendre la posséder complètement.
Seul l'interaction de ces quatre grands principes assure et ce à des degrés divers (dépendamment des objectifs fixés par une société) la pérennité de la démocratie.
Si l'un des quatre principes fondamentaux vient à faire défaut, les fondements de la démocratie ne sont plus assurés. Par contre si trois des quatre principes mentionnés sont chancelants mais que le quatrième repose sur du solide, la démocratie par sa définition demeure.
A la lumière de celle-ci il est plus facile de voir les faiblesses et les forces de notre démocratie, de la comparer avec celle des autres, pour réaliser à quel point la nôtre n'est pas si mal »
Extrait de Sous-Bois d'A.G.
-- « Ce n'est pas, par ce qu'une lampe brûle les doigts qui la touchent qu'il faut l'éteindre Et ce n'est pas par ce qu'un tison brille dans la paille qu'il faut le laisser tout incendier»
Extrait de Sous-bois d'A.G.
"Changes" <hunky@dory.co.uk> a écrit dans le message de
news:47o3f6Fgef2jU1@individual.net
Alain verse wrote:
Font chier avec leurs débats...les juifs les arabes, les noirs, les
français, les sikhs, les jaunes, les rouges...
Je dis : VOS GUEULES. Vous nous bassinez avec vos problèmes
d'antisémitisme, de racisme, de racisme anti-blanc...
On est dans une république, où cohabitent tout le monde issu de
toutes les origines...
oui mais nous sommes aussi en démocratie et il y a des gens qui de veulent
pas d'une république islamique
Démocratie et vision :
« La démocratie ce n'est pas juste le peuple qui dirige, c'est aussi une
vision des choses
Définition :
"Ensemble de règles et principes qu'une société se donne à un moment donné
de son histoire par le biais d'une charte ou d'une constitution (ou les
deux) par lequel elle vise à assurer l'avenir et préserver l'héritage des
collectivités qu'elle représente, tout en protégeant les droits et liberté
des individus qui l'a composent"
Comme institution la démocratie repose sur quatre grands principes
fondamentaux ?
1) La volonté populaire,
2) La liberté d'expression,
3) Le parlementarisme,
4) La justice.
Aucun des quatre grands principes prit séparément, n'est en mesure d'assurer
et de garantir la démocratie.
La démocratie n'est pas absolue et nulle société ou gouvernement ne peut
prétendre la posséder complètement.
Seul l'interaction de ces quatre grands principes assure et ce à des degrés
divers (dépendamment des objectifs fixés par une société) la pérennité de la
démocratie.
Si l'un des quatre principes fondamentaux vient à faire défaut, les
fondements de la démocratie ne sont plus assurés. Par contre si trois des
quatre principes mentionnés sont chancelants mais que le quatrième repose
sur du solide, la démocratie par sa définition demeure.
A la lumière de celle-ci il est plus facile de voir les faiblesses et les
forces de notre démocratie, de la comparer avec celle des autres, pour
réaliser à quel point la nôtre n'est pas si mal »
Extrait de Sous-Bois d'A.G.
--
« Ce n'est pas, par ce qu'une lampe brûle les doigts qui la touchent
qu'il faut l'éteindre Et ce n'est pas par ce qu'un tison brille dans la
paille qu'il faut le laisser tout incendier»
Font chier avec leurs débats...les juifs les arabes, les noirs, les français, les sikhs, les jaunes, les rouges... Je dis : VOS GUEULES. Vous nous bassinez avec vos problèmes d'antisémitisme, de racisme, de racisme anti-blanc...
On est dans une république, où cohabitent tout le monde issu de toutes les origines...
oui mais nous sommes aussi en démocratie et il y a des gens qui de veulent pas d'une république islamique
Démocratie et vision :
« La démocratie ce n'est pas juste le peuple qui dirige, c'est aussi une vision des choses
Définition :
"Ensemble de règles et principes qu'une société se donne à un moment donné de son histoire par le biais d'une charte ou d'une constitution (ou les deux) par lequel elle vise à assurer l'avenir et préserver l'héritage des collectivités qu'elle représente, tout en protégeant les droits et liberté des individus qui l'a composent"
Comme institution la démocratie repose sur quatre grands principes fondamentaux ?
1) La volonté populaire, 2) La liberté d'expression, 3) Le parlementarisme, 4) La justice.
Aucun des quatre grands principes prit séparément, n'est en mesure d'assurer et de garantir la démocratie.
La démocratie n'est pas absolue et nulle société ou gouvernement ne peut prétendre la posséder complètement.
Seul l'interaction de ces quatre grands principes assure et ce à des degrés divers (dépendamment des objectifs fixés par une société) la pérennité de la démocratie.
Si l'un des quatre principes fondamentaux vient à faire défaut, les fondements de la démocratie ne sont plus assurés. Par contre si trois des quatre principes mentionnés sont chancelants mais que le quatrième repose sur du solide, la démocratie par sa définition demeure.
A la lumière de celle-ci il est plus facile de voir les faiblesses et les forces de notre démocratie, de la comparer avec celle des autres, pour réaliser à quel point la nôtre n'est pas si mal »
Extrait de Sous-Bois d'A.G.
-- « Ce n'est pas, par ce qu'une lampe brûle les doigts qui la touchent qu'il faut l'éteindre Et ce n'est pas par ce qu'un tison brille dans la paille qu'il faut le laisser tout incendier»
Extrait de Sous-bois d'A.G.
Changes
victal wrote:
oui mais nous sommes aussi en démocratie et il y a des gens qui de veulent pas d'une république islamique
Il va falloir t'y faire. Dans une ou deux generations la France sera un pays islamiste. C'est prevu et planifié.
victal wrote:
oui mais nous sommes aussi en démocratie et il y a des gens qui de veulent
pas d'une république islamique
Il va falloir t'y faire. Dans une ou deux generations la France sera un
pays islamiste. C'est prevu et planifié.
oui mais nous sommes aussi en démocratie et il y a des gens qui de veulent pas d'une république islamique
Il va falloir t'y faire. Dans une ou deux generations la France sera un pays islamiste. C'est prevu et planifié.
Nours
Changes a écrit :
Il va falloir t'y faire. Dans une ou deux generations la France sera un pays islamiste. C'est prevu et planifié.
Seulement si des gens comme vous, et tant d'autres, baissent les bras et acceptent cette invasion sans réagir. Renvoyons les muslims à leur coran moyen-âgeux et défendons les valeurs de notre pays (qui ne sont pas celles de l'arabie, contrairement à ce que voudrait nous faire croire Chirac).
Cdlt.
Changes a écrit :
Il va falloir t'y faire. Dans une ou deux generations la France sera un
pays islamiste. C'est prevu et planifié.
Seulement si des gens comme vous, et tant d'autres, baissent les bras et acceptent cette invasion
sans réagir.
Renvoyons les muslims à leur coran moyen-âgeux et défendons les valeurs de notre pays (qui ne sont
pas celles de l'arabie, contrairement à ce que voudrait nous faire croire Chirac).
Il va falloir t'y faire. Dans une ou deux generations la France sera un pays islamiste. C'est prevu et planifié.
Seulement si des gens comme vous, et tant d'autres, baissent les bras et acceptent cette invasion sans réagir. Renvoyons les muslims à leur coran moyen-âgeux et défendons les valeurs de notre pays (qui ne sont pas celles de l'arabie, contrairement à ce que voudrait nous faire croire Chirac).
