je me posais une question : qu'est-ce que les gens font avec des lignes de
plus de 2 mégas ?
Je suis actuellement en 512, et c'est vrai que c'est parfois limite....mais
bon, plus de 2 megas, je vois pas ce que je pourais avoir de plus que la
vitesse d'accès aux sites...
La télé, person, je pense qu'on a pas attendu l'adsl pour l'avoir...et le
téléphone !!
Résultat : 100Mo téléchargés en 1 minute 18 secondes et la Tv fonctionnait ! je me suis fait un petit plaisir, j'ai recommencé deux fois, oui!
Ben voilà, tu le dis toi-même: un débit important ne sert qu'à être gaspillé inutilement.
Mais bon, comme le dit presque un autre intervenant, c'est en maçonnant qu'on devient maçon! ;-)
Je suis assez d'accord avec le posteur initial: un débit de quelques mégabits par seconde suffit pour les normaux usages des particuliers.
Pour mon usage professionnel, j'utilise une connexion à 64 Mb/s. Pour autant, quand je rentre chez moi le soir, je ne me sens pas bridé par mon ADSL à 1 Mb/s, tout simplement parce que je n'ai pas les mêmes besoins pour un usage privé. Pour aller sur le web, utiliser les news ou le mail, ou avoir quelques sessions SSH ouvertes, je ne sens pas la différence entre 64 et 1 Mb/s.
Il faut se rendre compte que les usages actuels qui consomment beaucoup de bande passante (téléphone, télévision, radio) ne sont que des passages maladroits de l'analogique au numérique. Ce sont des données qui sont par nature analogique et dont la transmission s'est très bien faite en analogique pendant un siècle, et pour la conversion en numérique desquelles il a fallu dix à vingt ans de recherche, pour un résultat bien décevant.
-- Jérémy JUST
Le Fri, 28 Apr 2006 22:46:02 +0200,
Résultat : 100Mo téléchargés en 1 minute 18 secondes et la Tv
fonctionnait ! je me suis fait un petit plaisir, j'ai recommencé deux
fois, oui!
Ben voilà, tu le dis toi-même: un débit important ne sert qu'à être
gaspillé inutilement.
Mais bon, comme le dit presque un autre intervenant, c'est en
maçonnant qu'on devient maçon! ;-)
Je suis assez d'accord avec le posteur initial: un débit de quelques
mégabits par seconde suffit pour les normaux usages des particuliers.
Pour mon usage professionnel, j'utilise une connexion à 64 Mb/s. Pour
autant, quand je rentre chez moi le soir, je ne me sens pas bridé par
mon ADSL à 1 Mb/s, tout simplement parce que je n'ai pas les mêmes
besoins pour un usage privé. Pour aller sur le web, utiliser les news
ou le mail, ou avoir quelques sessions SSH ouvertes, je ne sens pas la
différence entre 64 et 1 Mb/s.
Il faut se rendre compte que les usages actuels qui consomment
beaucoup de bande passante (téléphone, télévision, radio) ne sont que
des passages maladroits de l'analogique au numérique. Ce sont des
données qui sont par nature analogique et dont la transmission s'est
très bien faite en analogique pendant un siècle, et pour la conversion
en numérique desquelles il a fallu dix à vingt ans de recherche, pour
un résultat bien décevant.
Résultat : 100Mo téléchargés en 1 minute 18 secondes et la Tv fonctionnait ! je me suis fait un petit plaisir, j'ai recommencé deux fois, oui!
Ben voilà, tu le dis toi-même: un débit important ne sert qu'à être gaspillé inutilement.
Mais bon, comme le dit presque un autre intervenant, c'est en maçonnant qu'on devient maçon! ;-)
Je suis assez d'accord avec le posteur initial: un débit de quelques mégabits par seconde suffit pour les normaux usages des particuliers.
Pour mon usage professionnel, j'utilise une connexion à 64 Mb/s. Pour autant, quand je rentre chez moi le soir, je ne me sens pas bridé par mon ADSL à 1 Mb/s, tout simplement parce que je n'ai pas les mêmes besoins pour un usage privé. Pour aller sur le web, utiliser les news ou le mail, ou avoir quelques sessions SSH ouvertes, je ne sens pas la différence entre 64 et 1 Mb/s.
Il faut se rendre compte que les usages actuels qui consomment beaucoup de bande passante (téléphone, télévision, radio) ne sont que des passages maladroits de l'analogique au numérique. Ce sont des données qui sont par nature analogique et dont la transmission s'est très bien faite en analogique pendant un siècle, et pour la conversion en numérique desquelles il a fallu dix à vingt ans de recherche, pour un résultat bien décevant.
-- Jérémy JUST
Jil S
Jérémy JUST avait prétendu :
Le Fri, 28 Apr 2006 22:46:02 +0200,
Résultat : 100Mo téléchargés en 1 minute 18 secondes et la Tv fonctionnait ! je me suis fait un petit plaisir, j'ai recommencé deux fois, oui!
Ben voilà, tu le dis toi-même: un débit important ne sert qu'à être gaspillé inutilement.
Mais bon, comme le dit presque un autre intervenant, c'est en maçonnant qu'on devient maçon! ;-)
Je suis assez d'accord avec le posteur initial: un débit de quelques mégabits par seconde suffit pour les normaux usages des particuliers.
Pour mon usage professionnel, j'utilise une connexion à 64 Mb/s. Pour autant, quand je rentre chez moi le soir, je ne me sens pas bridé par mon ADSL à 1 Mb/s, tout simplement parce que je n'ai pas les mêmes besoins pour un usage privé. Pour aller sur le web, utiliser les news ou le mail, ou avoir quelques sessions SSH ouvertes, je ne sens pas la différence entre 64 et 1 Mb/s.
Il faut se rendre compte que les usages actuels qui consomment beaucoup de bande passante (téléphone, télévision, radio) ne sont que des passages maladroits de l'analogique au numérique. Ce sont des données qui sont par nature analogique et dont la transmission s'est très bien faite en analogique pendant un siècle, et pour la conversion en numérique desquelles il a fallu dix à vingt ans de recherche, pour un résultat bien décevant.
Moi j'ai rarement moins de 25 fenêtres IE/Firefox/opera constamment ouvertes simultanément sur mes sites préférés, + qq autres trucs, et avec une vitesse trop basse, ça finit par coincer
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Jérémy JUST avait prétendu :
Le Fri, 28 Apr 2006 22:46:02 +0200,
Résultat : 100Mo téléchargés en 1 minute 18 secondes et la Tv
fonctionnait ! je me suis fait un petit plaisir, j'ai recommencé deux
fois, oui!
Ben voilà, tu le dis toi-même: un débit important ne sert qu'à être
gaspillé inutilement.
Mais bon, comme le dit presque un autre intervenant, c'est en
maçonnant qu'on devient maçon! ;-)
Je suis assez d'accord avec le posteur initial: un débit de quelques
mégabits par seconde suffit pour les normaux usages des particuliers.
Pour mon usage professionnel, j'utilise une connexion à 64 Mb/s. Pour
autant, quand je rentre chez moi le soir, je ne me sens pas bridé par
mon ADSL à 1 Mb/s, tout simplement parce que je n'ai pas les mêmes
besoins pour un usage privé. Pour aller sur le web, utiliser les news
ou le mail, ou avoir quelques sessions SSH ouvertes, je ne sens pas la
différence entre 64 et 1 Mb/s.
Il faut se rendre compte que les usages actuels qui consomment
beaucoup de bande passante (téléphone, télévision, radio) ne sont que
des passages maladroits de l'analogique au numérique. Ce sont des
données qui sont par nature analogique et dont la transmission s'est
très bien faite en analogique pendant un siècle, et pour la conversion
en numérique desquelles il a fallu dix à vingt ans de recherche, pour
un résultat bien décevant.
Moi j'ai rarement moins de 25 fenêtres IE/Firefox/opera constamment
ouvertes simultanément sur mes sites préférés, + qq autres trucs, et
avec une vitesse trop basse, ça finit par coincer
--
Jil S
Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Résultat : 100Mo téléchargés en 1 minute 18 secondes et la Tv fonctionnait ! je me suis fait un petit plaisir, j'ai recommencé deux fois, oui!
Ben voilà, tu le dis toi-même: un débit important ne sert qu'à être gaspillé inutilement.
Mais bon, comme le dit presque un autre intervenant, c'est en maçonnant qu'on devient maçon! ;-)
Je suis assez d'accord avec le posteur initial: un débit de quelques mégabits par seconde suffit pour les normaux usages des particuliers.
Pour mon usage professionnel, j'utilise une connexion à 64 Mb/s. Pour autant, quand je rentre chez moi le soir, je ne me sens pas bridé par mon ADSL à 1 Mb/s, tout simplement parce que je n'ai pas les mêmes besoins pour un usage privé. Pour aller sur le web, utiliser les news ou le mail, ou avoir quelques sessions SSH ouvertes, je ne sens pas la différence entre 64 et 1 Mb/s.
Il faut se rendre compte que les usages actuels qui consomment beaucoup de bande passante (téléphone, télévision, radio) ne sont que des passages maladroits de l'analogique au numérique. Ce sont des données qui sont par nature analogique et dont la transmission s'est très bien faite en analogique pendant un siècle, et pour la conversion en numérique desquelles il a fallu dix à vingt ans de recherche, pour un résultat bien décevant.
Moi j'ai rarement moins de 25 fenêtres IE/Firefox/opera constamment ouvertes simultanément sur mes sites préférés, + qq autres trucs, et avec une vitesse trop basse, ça finit par coincer
-- Jil S Multi-Op Breizh Bouygues Orange Sfr Vodafone
Elgato
Jérémy JUST avait prétendu :
Le Fri, 28 Apr 2006 22:46:02 +0200,
Résultat : 100Mo téléchargés en 1 minute 18 secondes et la Tv fonctionnait ! je me suis fait un petit plaisir, j'ai recommencé deux fois, oui!
Ben voilà, tu le dis toi-même: un débit important ne sert qu'à être gaspillé inutilement.
Mais bon, comme le dit presque un autre intervenant, c'est en maçonnant qu'on devient maçon! ;-)
Je suis assez d'accord avec le posteur initial: un débit de quelques mégabits par seconde suffit pour les normaux usages des particuliers.
Pour mon usage professionnel, j'utilise une connexion à 64 Mb/s. Pour autant, quand je rentre chez moi le soir, je ne me sens pas bridé par mon ADSL à 1 Mb/s, tout simplement parce que je n'ai pas les mêmes besoins pour un usage privé. Pour aller sur le web, utiliser les news ou le mail, ou avoir quelques sessions SSH ouvertes, je ne sens pas la différence entre 64 et 1 Mb/s.
Il faut se rendre compte que les usages actuels qui consomment beaucoup de bande passante (téléphone, télévision, radio) ne sont que des passages maladroits de l'analogique au numérique. Ce sont des données qui sont par nature analogique et dont la transmission s'est très bien faite en analogique pendant un siècle, et pour la conversion en numérique desquelles il a fallu dix à vingt ans de recherche, pour un résultat bien décevant.
Moi j'ai rarement moins de 25 fenêtres IE/Firefox/opera constamment ouvertes simultanément sur mes sites préférés, + qq autres trucs, et avec une vitesse trop basse, ça finit par coincer
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-) Avoir 25 fenêtres ouvertes c'est une chose, mais avoir 25 fenêtres qui requêtent en simultané (hormis faire du download), ce serait fort... ;-)
Jérémy JUST avait prétendu :
Le Fri, 28 Apr 2006 22:46:02 +0200,
Résultat : 100Mo téléchargés en 1 minute 18 secondes et la Tv
fonctionnait ! je me suis fait un petit plaisir, j'ai recommencé deux
fois, oui!
Ben voilà, tu le dis toi-même: un débit important ne sert qu'à être
gaspillé inutilement.
Mais bon, comme le dit presque un autre intervenant, c'est en
maçonnant qu'on devient maçon! ;-)
Je suis assez d'accord avec le posteur initial: un débit de quelques
mégabits par seconde suffit pour les normaux usages des particuliers.
Pour mon usage professionnel, j'utilise une connexion à 64 Mb/s. Pour
autant, quand je rentre chez moi le soir, je ne me sens pas bridé par
mon ADSL à 1 Mb/s, tout simplement parce que je n'ai pas les mêmes
besoins pour un usage privé. Pour aller sur le web, utiliser les news
ou le mail, ou avoir quelques sessions SSH ouvertes, je ne sens pas la
différence entre 64 et 1 Mb/s.
Il faut se rendre compte que les usages actuels qui consomment
beaucoup de bande passante (téléphone, télévision, radio) ne sont que
des passages maladroits de l'analogique au numérique. Ce sont des
données qui sont par nature analogique et dont la transmission s'est
très bien faite en analogique pendant un siècle, et pour la conversion
en numérique desquelles il a fallu dix à vingt ans de recherche, pour
un résultat bien décevant.
Moi j'ai rarement moins de 25 fenêtres IE/Firefox/opera constamment
ouvertes simultanément sur mes sites préférés, + qq autres trucs, et
avec une vitesse trop basse, ça finit par coincer
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-)
Avoir 25 fenêtres ouvertes c'est une chose, mais avoir 25 fenêtres qui
requêtent en simultané (hormis faire du download), ce serait fort... ;-)
Résultat : 100Mo téléchargés en 1 minute 18 secondes et la Tv fonctionnait ! je me suis fait un petit plaisir, j'ai recommencé deux fois, oui!
Ben voilà, tu le dis toi-même: un débit important ne sert qu'à être gaspillé inutilement.
Mais bon, comme le dit presque un autre intervenant, c'est en maçonnant qu'on devient maçon! ;-)
Je suis assez d'accord avec le posteur initial: un débit de quelques mégabits par seconde suffit pour les normaux usages des particuliers.
Pour mon usage professionnel, j'utilise une connexion à 64 Mb/s. Pour autant, quand je rentre chez moi le soir, je ne me sens pas bridé par mon ADSL à 1 Mb/s, tout simplement parce que je n'ai pas les mêmes besoins pour un usage privé. Pour aller sur le web, utiliser les news ou le mail, ou avoir quelques sessions SSH ouvertes, je ne sens pas la différence entre 64 et 1 Mb/s.
Il faut se rendre compte que les usages actuels qui consomment beaucoup de bande passante (téléphone, télévision, radio) ne sont que des passages maladroits de l'analogique au numérique. Ce sont des données qui sont par nature analogique et dont la transmission s'est très bien faite en analogique pendant un siècle, et pour la conversion en numérique desquelles il a fallu dix à vingt ans de recherche, pour un résultat bien décevant.
Moi j'ai rarement moins de 25 fenêtres IE/Firefox/opera constamment ouvertes simultanément sur mes sites préférés, + qq autres trucs, et avec une vitesse trop basse, ça finit par coincer
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-) Avoir 25 fenêtres ouvertes c'est une chose, mais avoir 25 fenêtres qui requêtent en simultané (hormis faire du download), ce serait fort... ;-)
Uly
"elric" a écrit dans le message de news: 445250d5$0$18309$
bonjour,
je me posais une question : qu'est-ce que les gens font avec des lignes de plus de 2 mégas ?
Chut !
"elric" <dudule@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
445250d5$0$18309$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
bonjour,
je me posais une question : qu'est-ce que les gens font avec des lignes de
plus de 2 mégas ?
Par contre, effectivement, s'il y a la télé, il en faut plus que 2,
je connais des foyers qui ont la tv sur 512 et n'ont pas de pb!
amitiés
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "elric" a écrit dans le message de news: 4453a524$0$18342$
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
elric a utilisé son clavier pour écrire :
bonjour,
je me posais une question : qu'est-ce que les gens font avec des lignes de plus de 2 mégas ?
Je suis actuellement en 512, et c'est vrai que c'est parfois limite....mais bon, plus de 2 megas, je vois pas ce que je pourais avoir de plus que la vitesse d'accès aux sites...
La télé, person, je pense qu'on a pas attendu l'adsl pour l'avoir...et le téléphone !!
sinon, y'a quoi ?
si tu vois pas, c'est que tu n'en as pas besoin :-)
ça doit être ça la réponse :-)
en général les besoins montent en puissance avec l'expérience - à moins de ne pas s'interesser à grand chose, et d'avoir un seul pc à la maison - mono-pc familial partagé :-((((
j'ai 2 pc sur ma connexion 512, et effectivement, parfois ça traine un peu...je pense donc que 2 mégas suffirait..
d'après les réponses de chacuns, plus de 2 mégas, ça vous sert avec plusieurs PC (plus que 2 en tout cas) et avoir des downloads super rapides, mais bon, c'est pas tous les 5 mn qu'on se télécharge plus de 200 Mo si ?
et encore, pour des gros downloads, ça peu se faire la nuit....
bon, maintenant j'ai ma réponse, j'ai 2 pc, pas de gros downloads toutes les 5 mn, donc du 2 mégas me suffirait (le jour ou je pourrais y accéder bien sur !!)
Par contre, effectivement, s'il y a la télé, il en faut plus que 2, et pour les enfants, ça doit être sympa..
merci à tous
bonjour
Par contre, effectivement, s'il y a la télé, il en faut plus que 2,
je connais des foyers qui ont la tv sur 512 et n'ont pas de pb!
amitiés
--
Serge CENCI
sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr
MVP Microsoft WINDOWS
NB - adresse : enlever ENLEVER
"elric" <dudule@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
4453a524$0$18342$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.e4a57d64a0f256ab.24364@mesnews.fr...
elric a utilisé son clavier pour écrire :
bonjour,
je me posais une question : qu'est-ce que les gens font avec des lignes
de plus de 2 mégas ?
Je suis actuellement en 512, et c'est vrai que c'est parfois
limite....mais bon, plus de 2 megas, je vois pas ce que je pourais avoir
de plus que la vitesse d'accès aux sites...
La télé, person, je pense qu'on a pas attendu l'adsl pour l'avoir...et
le téléphone !!
sinon, y'a quoi ?
si tu vois pas, c'est que tu n'en as pas besoin :-)
ça doit être ça la réponse :-)
en général les besoins montent en puissance avec l'expérience - à moins
de ne pas s'interesser à grand chose, et d'avoir un seul pc à la maison -
mono-pc familial partagé :-((((
j'ai 2 pc sur ma connexion 512, et effectivement, parfois ça traine un
peu...je pense donc que 2 mégas suffirait..
d'après les réponses de chacuns, plus de 2 mégas, ça vous sert avec
plusieurs PC (plus que 2 en tout cas) et avoir des downloads super
rapides, mais bon, c'est pas tous les 5 mn qu'on se télécharge plus de 200
Mo si ?
et encore, pour des gros downloads, ça peu se faire la nuit....
bon, maintenant j'ai ma réponse, j'ai 2 pc, pas de gros downloads toutes
les 5 mn, donc du 2 mégas me suffirait (le jour ou je pourrais y accéder
bien sur !!)
Par contre, effectivement, s'il y a la télé, il en faut plus que 2, et
pour les enfants, ça doit être sympa..
Par contre, effectivement, s'il y a la télé, il en faut plus que 2,
je connais des foyers qui ont la tv sur 512 et n'ont pas de pb!
amitiés
-- Serge CENCI
MVP Microsoft WINDOWS NB - adresse : enlever ENLEVER "elric" a écrit dans le message de news: 4453a524$0$18342$
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
elric a utilisé son clavier pour écrire :
bonjour,
je me posais une question : qu'est-ce que les gens font avec des lignes de plus de 2 mégas ?
Je suis actuellement en 512, et c'est vrai que c'est parfois limite....mais bon, plus de 2 megas, je vois pas ce que je pourais avoir de plus que la vitesse d'accès aux sites...
La télé, person, je pense qu'on a pas attendu l'adsl pour l'avoir...et le téléphone !!
sinon, y'a quoi ?
si tu vois pas, c'est que tu n'en as pas besoin :-)
ça doit être ça la réponse :-)
en général les besoins montent en puissance avec l'expérience - à moins de ne pas s'interesser à grand chose, et d'avoir un seul pc à la maison - mono-pc familial partagé :-((((
j'ai 2 pc sur ma connexion 512, et effectivement, parfois ça traine un peu...je pense donc que 2 mégas suffirait..
d'après les réponses de chacuns, plus de 2 mégas, ça vous sert avec plusieurs PC (plus que 2 en tout cas) et avoir des downloads super rapides, mais bon, c'est pas tous les 5 mn qu'on se télécharge plus de 200 Mo si ?
et encore, pour des gros downloads, ça peu se faire la nuit....
bon, maintenant j'ai ma réponse, j'ai 2 pc, pas de gros downloads toutes les 5 mn, donc du 2 mégas me suffirait (le jour ou je pourrais y accéder bien sur !!)
Par contre, effectivement, s'il y a la télé, il en faut plus que 2, et pour les enfants, ça doit être sympa..
merci à tous
Michel Doucet
Le Sat, 29 Apr 2006 19:56:33 +0200, Elgato a écrit :
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-)
Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
-- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Le Sat, 29 Apr 2006 19:56:33 +0200, Elgato a écrit :
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-)
Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de
fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-)
Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
Avec la toolbar MSN, IE le fait très bien.
elric
"dscheffes" a écrit dans le message de news: 44542896$0$20148$
TROLL ??????
ou pire...........
héhé...on pourrais lancer un troll sur le troll non ?
genre, quelqu'un pose une question d'ordre général portant à différents débats...et quelqu'un s'empresse de dire troll ?
c'est pour ça que j'ai précisé que je ne souhaitais pas lancer un troll, mais juste avoir des avis d'utilisateurs...mais bon...on ne peu échapper à ce genre de choses, c'est le jeu....
"dscheffes" <dscheffes@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
44542896$0$20148$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
TROLL ??????
ou pire...........
héhé...on pourrais lancer un troll sur le troll non ?
genre, quelqu'un pose une question d'ordre général portant à différents
débats...et quelqu'un s'empresse de dire troll ?
c'est pour ça que j'ai précisé que je ne souhaitais pas lancer un troll,
mais juste avoir des avis d'utilisateurs...mais bon...on ne peu échapper à
ce genre de choses, c'est le jeu....
"dscheffes" a écrit dans le message de news: 44542896$0$20148$
TROLL ??????
ou pire...........
héhé...on pourrais lancer un troll sur le troll non ?
genre, quelqu'un pose une question d'ordre général portant à différents débats...et quelqu'un s'empresse de dire troll ?
c'est pour ça que j'ai précisé que je ne souhaitais pas lancer un troll, mais juste avoir des avis d'utilisateurs...mais bon...on ne peu échapper à ce genre de choses, c'est le jeu....
Elgato
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-) Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de
fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
Avec la toolbar MSN, IE le fait très bien.
... c'était pas l'objet de ma remarque, que ce soit avec des onglets ou des fenêtres, il ne peut pas y avoir 25 requêtes simultanées qui "gaspillerait" du débit disponible...
"Michel Doucet" <michel.doucet@nospam.inalid> a écrit dans le message de
news: pan.2006.04.30.09.34.24.132814@nospam.inalid...
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-)
Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de
fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
Avec la toolbar MSN, IE le fait très bien.
... c'était pas l'objet de ma remarque, que ce soit avec des onglets ou
des fenêtres, il ne peut pas y avoir 25 requêtes simultanées qui
"gaspillerait" du débit disponible...
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-) Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de
fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
Avec la toolbar MSN, IE le fait très bien.
... c'était pas l'objet de ma remarque, que ce soit avec des onglets ou des fenêtres, il ne peut pas y avoir 25 requêtes simultanées qui "gaspillerait" du débit disponible...
