je me posais une question : qu'est-ce que les gens font avec des lignes de
plus de 2 mégas ?
Je suis actuellement en 512, et c'est vrai que c'est parfois limite....mais
bon, plus de 2 megas, je vois pas ce que je pourais avoir de plus que la
vitesse d'accès aux sites...
La télé, person, je pense qu'on a pas attendu l'adsl pour l'avoir...et le
téléphone !!
"Elgato" a écrit dans le message de news: 4455062b$0$31659$
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-) Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de
fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
Avec la toolbar MSN, IE le fait très bien.
... c'était pas l'objet de ma remarque, que ce soit avec des onglets ou des fenêtres, il ne peut pas y avoir 25 requêtes simultanées qui "gaspillerait" du débit disponible...
heu...quel intérêt de 25 fenêtres ouvertes ? et même s'il y en a un, c'est quand même rare !! c'est un peu comme avoir 25 bouquins ouverts qui parlent ou pas de la même chose...tu t'y retrouves ?
enfin bref, même en 512, ça n'empêche pas d'avoir 25 fenêtres d'ouvertes, quand même pas besoin d'avoir du 8 mégas ou plus pour ça !! car tes 25 requêtes ne tournent pas en même temps car limités à ta propre vitesse de clic ..
"Elgato" <elgato@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
4455062b$0$31659$626a54ce@news.free.fr...
"Michel Doucet" <michel.doucet@nospam.inalid> a écrit dans le message de
news: pan.2006.04.30.09.34.24.132814@nospam.inalid...
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-)
Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de
fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
Avec la toolbar MSN, IE le fait très bien.
... c'était pas l'objet de ma remarque, que ce soit avec des onglets ou
des fenêtres, il ne peut pas y avoir 25 requêtes simultanées qui
"gaspillerait" du débit disponible...
heu...quel intérêt de 25 fenêtres ouvertes ?
et même s'il y en a un, c'est quand même rare !!
c'est un peu comme avoir 25 bouquins ouverts qui parlent ou pas de la même
chose...tu t'y retrouves ?
enfin bref, même en 512, ça n'empêche pas d'avoir 25 fenêtres d'ouvertes,
quand même pas besoin d'avoir du 8 mégas ou plus pour ça !! car tes 25
requêtes ne tournent pas en même temps car limités à ta propre vitesse de
clic ..
"Elgato" a écrit dans le message de news: 4455062b$0$31659$
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-) Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de
fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
Avec la toolbar MSN, IE le fait très bien.
... c'était pas l'objet de ma remarque, que ce soit avec des onglets ou des fenêtres, il ne peut pas y avoir 25 requêtes simultanées qui "gaspillerait" du débit disponible...
heu...quel intérêt de 25 fenêtres ouvertes ? et même s'il y en a un, c'est quand même rare !! c'est un peu comme avoir 25 bouquins ouverts qui parlent ou pas de la même chose...tu t'y retrouves ?
enfin bref, même en 512, ça n'empêche pas d'avoir 25 fenêtres d'ouvertes, quand même pas besoin d'avoir du 8 mégas ou plus pour ça !! car tes 25 requêtes ne tournent pas en même temps car limités à ta propre vitesse de clic ..
Michel Doucet
Le Sun, 30 Apr 2006 23:07:20 +0200, elric a écrit :
enfin bref, même en 512, ça n'empêche pas d'avoir 25 fenêtres d'ouvertes, quand même pas besoin d'avoir du 8 mégas ou plus pour ça !! car tes 25 requêtes ne tournent pas en même temps car limités à ta propre vitesse de clic ..
25 onglets ouverts avec rafraîchissement automatique toutes les x secondes ... donc indépendant du clic
-- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Le Sun, 30 Apr 2006 23:07:20 +0200, elric a écrit :
enfin bref, même en 512, ça n'empêche pas d'avoir 25 fenêtres d'ouvertes,
quand même pas besoin d'avoir du 8 mégas ou plus pour ça !! car tes 25
requêtes ne tournent pas en même temps car limités à ta propre vitesse de
clic ..
25 onglets ouverts avec rafraîchissement automatique toutes les x
secondes ... donc indépendant du clic
--
Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Le Sun, 30 Apr 2006 23:07:20 +0200, elric a écrit :
enfin bref, même en 512, ça n'empêche pas d'avoir 25 fenêtres d'ouvertes, quand même pas besoin d'avoir du 8 mégas ou plus pour ça !! car tes 25 requêtes ne tournent pas en même temps car limités à ta propre vitesse de clic ..
25 onglets ouverts avec rafraîchissement automatique toutes les x secondes ... donc indépendant du clic
-- Utilisez l'OS, le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé :-)
Elgato
"Elgato" a écrit dans le message de news: 4455062b$0$31659$
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-) Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de
fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
Avec la toolbar MSN, IE le fait très bien.
... c'était pas l'objet de ma remarque, que ce soit avec des onglets ou
des fenêtres, il ne peut pas y avoir 25 requêtes simultanées qui "gaspillerait" du débit disponible...
heu...quel intérêt de 25 fenêtres ouvertes ? et même s'il y en a un, c'est quand même rare !! c'est un peu comme avoir 25 bouquins ouverts qui parlent ou pas de la même chose...tu t'y retrouves ?
enfin bref, même en 512, ça n'empêche pas d'avoir 25 fenêtres d'ouvertes, quand même pas besoin d'avoir du 8 mégas ou plus pour ça !! car tes 25 requêtes ne tournent pas en même temps car limités à ta propre vitesse de clic ..
... ce n'est pas moi qui ouvre les 25 fenetres, relis le fil, je réagis au même titre que toi sur le sujet..
"Elgato" <elgato@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
4455062b$0$31659$626a54ce@news.free.fr...
"Michel Doucet" <michel.doucet@nospam.inalid> a écrit dans le message de
news: pan.2006.04.30.09.34.24.132814@nospam.inalid...
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-)
Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de
fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
Avec la toolbar MSN, IE le fait très bien.
... c'était pas l'objet de ma remarque, que ce soit avec des onglets ou
des fenêtres, il ne peut pas y avoir 25 requêtes simultanées qui
"gaspillerait" du débit disponible...
heu...quel intérêt de 25 fenêtres ouvertes ?
et même s'il y en a un, c'est quand même rare !!
c'est un peu comme avoir 25 bouquins ouverts qui parlent ou pas de la même
chose...tu t'y retrouves ?
enfin bref, même en 512, ça n'empêche pas d'avoir 25 fenêtres d'ouvertes,
quand même pas besoin d'avoir du 8 mégas ou plus pour ça !! car tes 25
requêtes ne tournent pas en même temps car limités à ta propre vitesse de
clic ..
... ce n'est pas moi qui ouvre les 25 fenetres, relis le fil, je réagis
au même titre que toi sur le sujet..
"Elgato" a écrit dans le message de news: 4455062b$0$31659$
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-) Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de
fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
Avec la toolbar MSN, IE le fait très bien.
... c'était pas l'objet de ma remarque, que ce soit avec des onglets ou
des fenêtres, il ne peut pas y avoir 25 requêtes simultanées qui "gaspillerait" du débit disponible...
heu...quel intérêt de 25 fenêtres ouvertes ? et même s'il y en a un, c'est quand même rare !! c'est un peu comme avoir 25 bouquins ouverts qui parlent ou pas de la même chose...tu t'y retrouves ?
enfin bref, même en 512, ça n'empêche pas d'avoir 25 fenêtres d'ouvertes, quand même pas besoin d'avoir du 8 mégas ou plus pour ça !! car tes 25 requêtes ne tournent pas en même temps car limités à ta propre vitesse de clic ..
... ce n'est pas moi qui ouvre les 25 fenetres, relis le fil, je réagis au même titre que toi sur le sujet..
J-F Martin
Jil :
Et puis bientôt la bande passante partagée par MESH
Ce n'est pas un usage encore très répandu. Les études de CacheLogic (*) soulignent l'usage principal de cette capacité supplémentaire. P2p à fond les manettes. Approche statistique hein. Pour être juste, ayant expérimenté les liaisons à 14 400 baud, il faut reconnaître le progrès. Téléchargement rapide de logiciels et autres podcasts. Fluidité de l'affichage des contenus web.
*) Sans doute un peu orientées, il est vrai.
hein? 14 400 bauds? c'était rapide, j'ai connu et utilisé, il y a
quelques années dans une grande maison souvent citée sur les groupes, des terminaux Anderson Jacobson à 300 bauds! fallait être très patient pour avoir la réponse complète avant de taper sa question, sinon fallait tout recommencer ! d'où pertes de temps, énervements... :-(
-- J-F M
Jil :
Et puis bientôt la bande passante partagée par MESH
Ce n'est pas un usage encore très répandu. Les études de CacheLogic
(*) soulignent l'usage principal de cette capacité supplémentaire.
P2p à fond les manettes. Approche statistique hein. Pour être juste,
ayant expérimenté les liaisons à 14 400 baud, il faut reconnaître le
progrès. Téléchargement rapide de logiciels et autres podcasts.
Fluidité de l'affichage des contenus web.
*) Sans doute un peu orientées, il est vrai.
hein? 14 400 bauds? c'était rapide, j'ai connu et utilisé, il y a
quelques années dans une grande maison souvent citée sur les groupes,
des terminaux Anderson Jacobson à 300 bauds! fallait être très patient
pour avoir la réponse complète avant de taper sa question, sinon fallait
tout recommencer ! d'où pertes de temps, énervements... :-(
Et puis bientôt la bande passante partagée par MESH
Ce n'est pas un usage encore très répandu. Les études de CacheLogic (*) soulignent l'usage principal de cette capacité supplémentaire. P2p à fond les manettes. Approche statistique hein. Pour être juste, ayant expérimenté les liaisons à 14 400 baud, il faut reconnaître le progrès. Téléchargement rapide de logiciels et autres podcasts. Fluidité de l'affichage des contenus web.
*) Sans doute un peu orientées, il est vrai.
hein? 14 400 bauds? c'était rapide, j'ai connu et utilisé, il y a
quelques années dans une grande maison souvent citée sur les groupes, des terminaux Anderson Jacobson à 300 bauds! fallait être très patient pour avoir la réponse complète avant de taper sa question, sinon fallait tout recommencer ! d'où pertes de temps, énervements... :-(
-- J-F M
Olivier
"PHPKernel" a écrit dans le message de news: 4454a793$0$31151$
"Azo3" a couché sur son écran le dimanche 30 avril 2006 09:30:21 :
bonjour
Par contre, effectivement, s'il y a la télé, il en faut plus que 2,
je connais des foyers qui ont la tv sur 512 et n'ont pas de pb!
Hmm, et un flux vidéo entre 2 et 3 mbps, ça passe comment dans tuyau de 512 kbps ?
Par le cable...
Vive NUMERICAAAAAAAAABLE...
Désolé, mais bon avec 58db d'atténuation j'ai dû me contenter d'un autre fil pour faire passer ma télé (et mon internet et mon téléphone par la même occasion)
-- Il faut être plus entêté que la machine, et cliquer sur "Réactualiser" : ça finit par fonctionner. Tout autre conseil n'est que pure idiotie de la part de quelqu'un qui n'a pas compris la question !! -+- MM in GFD - "Vous pouvez répéter la question ?" -+-
"PHPKernel" <in.phpkernel@free.fr.valid> a écrit dans le message de news:
4454a793$0$31151$636a55ce@news.free.fr...
"Azo3" <sergiofranceENLEVER@wanadoo.fr> a couché sur son écran le dimanche
30 avril 2006 09:30:21 :
bonjour
Par contre, effectivement, s'il y a la télé, il en faut plus que 2,
je connais des foyers qui ont la tv sur 512 et n'ont pas de pb!
Hmm, et un flux vidéo entre 2 et 3 mbps, ça passe comment dans tuyau de
512 kbps ?
Par le cable...
Vive NUMERICAAAAAAAAABLE...
Désolé, mais bon avec 58db d'atténuation j'ai dû me contenter d'un autre fil
pour faire passer ma télé (et mon internet et mon téléphone par la même
occasion)
--
Il faut être plus entêté que la machine, et cliquer sur "Réactualiser" :
ça finit par fonctionner. Tout autre conseil n'est que pure idiotie de la
part de quelqu'un qui n'a pas compris la question !!
-+- MM in GFD - "Vous pouvez répéter la question ?" -+-
"PHPKernel" a écrit dans le message de news: 4454a793$0$31151$
"Azo3" a couché sur son écran le dimanche 30 avril 2006 09:30:21 :
bonjour
Par contre, effectivement, s'il y a la télé, il en faut plus que 2,
je connais des foyers qui ont la tv sur 512 et n'ont pas de pb!
Hmm, et un flux vidéo entre 2 et 3 mbps, ça passe comment dans tuyau de 512 kbps ?
Par le cable...
Vive NUMERICAAAAAAAAABLE...
Désolé, mais bon avec 58db d'atténuation j'ai dû me contenter d'un autre fil pour faire passer ma télé (et mon internet et mon téléphone par la même occasion)
-- Il faut être plus entêté que la machine, et cliquer sur "Réactualiser" : ça finit par fonctionner. Tout autre conseil n'est que pure idiotie de la part de quelqu'un qui n'a pas compris la question !! -+- MM in GFD - "Vous pouvez répéter la question ?" -+-
elric
"Elgato" a écrit dans le message de news: 445529eb$0$31659$
"Elgato" a écrit dans le message de news: 4455062b$0$31659$
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-) Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de
fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
Avec la toolbar MSN, IE le fait très bien.
... c'était pas l'objet de ma remarque, que ce soit avec des onglets ou
des fenêtres, il ne peut pas y avoir 25 requêtes simultanées qui "gaspillerait" du débit disponible...
heu...quel intérêt de 25 fenêtres ouvertes ? et même s'il y en a un, c'est quand même rare !! c'est un peu comme avoir 25 bouquins ouverts qui parlent ou pas de la même chose...tu t'y retrouves ?
enfin bref, même en 512, ça n'empêche pas d'avoir 25 fenêtres d'ouvertes, quand même pas besoin d'avoir du 8 mégas ou plus pour ça !! car tes 25 requêtes ne tournent pas en même temps car limités à ta propre vitesse de clic ..
... ce n'est pas moi qui ouvre les 25 fenetres, relis le fil, je réagis au même titre que toi sur le sujet..
excuse moi elgato, j'ai répondu au mauvais message :-(
"Elgato" <elgato@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
445529eb$0$31659$626a54ce@news.free.fr...
"Elgato" <elgato@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
4455062b$0$31659$626a54ce@news.free.fr...
"Michel Doucet" <michel.doucet@nospam.inalid> a écrit dans le message
de news: pan.2006.04.30.09.34.24.132814@nospam.inalid...
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-)
Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de
fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
Avec la toolbar MSN, IE le fait très bien.
... c'était pas l'objet de ma remarque, que ce soit avec des onglets ou
des fenêtres, il ne peut pas y avoir 25 requêtes simultanées qui
"gaspillerait" du débit disponible...
heu...quel intérêt de 25 fenêtres ouvertes ?
et même s'il y en a un, c'est quand même rare !!
c'est un peu comme avoir 25 bouquins ouverts qui parlent ou pas de la
même chose...tu t'y retrouves ?
enfin bref, même en 512, ça n'empêche pas d'avoir 25 fenêtres d'ouvertes,
quand même pas besoin d'avoir du 8 mégas ou plus pour ça !! car tes 25
requêtes ne tournent pas en même temps car limités à ta propre vitesse de
clic ..
... ce n'est pas moi qui ouvre les 25 fenetres, relis le fil, je réagis au
même titre que toi sur le sujet..
excuse moi elgato, j'ai répondu au mauvais message :-(
"Elgato" a écrit dans le message de news: 445529eb$0$31659$
"Elgato" a écrit dans le message de news: 4455062b$0$31659$
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Et tu as 25 bras pour lancer 25 requêtes IE en simultané ;-) Il existe des navigateurs (grâce aux onglets) qui gère autant de
fenêtres facilement ... mais c'est pas IE !
Avec la toolbar MSN, IE le fait très bien.
... c'était pas l'objet de ma remarque, que ce soit avec des onglets ou
des fenêtres, il ne peut pas y avoir 25 requêtes simultanées qui "gaspillerait" du débit disponible...
heu...quel intérêt de 25 fenêtres ouvertes ? et même s'il y en a un, c'est quand même rare !! c'est un peu comme avoir 25 bouquins ouverts qui parlent ou pas de la même chose...tu t'y retrouves ?
enfin bref, même en 512, ça n'empêche pas d'avoir 25 fenêtres d'ouvertes, quand même pas besoin d'avoir du 8 mégas ou plus pour ça !! car tes 25 requêtes ne tournent pas en même temps car limités à ta propre vitesse de clic ..
... ce n'est pas moi qui ouvre les 25 fenetres, relis le fil, je réagis au même titre que toi sur le sujet..
excuse moi elgato, j'ai répondu au mauvais message :-(
Olivier
Tsss, faut pas confondre offre triple play et le câble :-p
Euh... si le cable fait Téléphone/Internet/Télévision, je pense qu'on peut la considérer comme une offre triple play, non .? (http://www.numericable.com/offres/offres.php?page=offrespacks#centre)
Tsss, faut pas confondre offre triple play et le câble :-p
Euh... si le cable fait Téléphone/Internet/Télévision, je pense qu'on peut
la considérer comme une offre triple play, non .?
(http://www.numericable.com/offres/offres.php?page=offrespacks#centre)
Tsss, faut pas confondre offre triple play et le câble :-p
Euh... si le cable fait Téléphone/Internet/Télévision, je pense qu'on peut la considérer comme une offre triple play, non .? (http://www.numericable.com/offres/offres.php?page=offrespacks#centre)
Walter
Tsss, faut pas confondre offre triple play et le câble :-p
Euh... si le cable fait Téléphone/Internet/Télévision, je pense qu'on peut la considérer comme une offre triple play, non .? (http://www.numericable.com/offres/offres.php?page=offrespacks#centre)
La fourniture des trois services (Internet, TV et téléphonie) sur un même accés, fut il celui d'un cablo opérateur, c'est du "triple-play".
Extrait : " Triple Play focuses on a combined business model rather than on solving technical issues or a common standard."
Tsss, faut pas confondre offre triple play et le câble :-p
Euh... si le cable fait Téléphone/Internet/Télévision, je pense qu'on peut
la considérer comme une offre triple play, non .?
(http://www.numericable.com/offres/offres.php?page=offrespacks#centre)
La fourniture des trois services (Internet, TV et téléphonie) sur un même
accés, fut il celui d'un cablo opérateur, c'est du "triple-play".
Tsss, faut pas confondre offre triple play et le câble :-p
Euh... si le cable fait Téléphone/Internet/Télévision, je pense qu'on peut la considérer comme une offre triple play, non .? (http://www.numericable.com/offres/offres.php?page=offrespacks#centre)
La fourniture des trois services (Internet, TV et téléphonie) sur un même accés, fut il celui d'un cablo opérateur, c'est du "triple-play".
