Bonjour,
J'ai zappé l'actualité de ces dernières années en ce qui concerne les
courrielleurs pour Windows.
J'ai vu que Thundirbrd est souvent plébicité, que OE progresse
légèrement.
Je ne vois plus passer de messages pour Eudora, Pegasus ou The Bat.
J'utilise avec bonheur Becky.
Qu'existe t-il aujourd'hui comme bon courrielleur tujours "en activité"
?
Ce cher mammifère du nom de raymond nous susurrait, le mercredi 13/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je te trouve un peu sévère avec the bat, je ne dis pas que c'est le meilleur, mais de la à le traiter de machin :) c'est un peu excessif je pense :) l'as-tu au moins testé ?
Oh que oui !... Et même _acheté_ Je ne sais plus quelle version il y a quelques années...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de raymond nous susurrait, le mercredi
13/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <co2dncAoQoXFvT7V4p2dnAA@giganews.com>, les
doux mélismes suivants :
Je te trouve un peu sévère avec the bat, je ne dis pas que c'est le
meilleur, mais de la à le traiter de machin :) c'est un peu excessif
je pense :) l'as-tu au moins testé ?
Oh que oui !...
Et même _acheté_ Je ne sais plus quelle version il y a quelques
années...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de raymond nous susurrait, le mercredi 13/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je te trouve un peu sévère avec the bat, je ne dis pas que c'est le meilleur, mais de la à le traiter de machin :) c'est un peu excessif je pense :) l'as-tu au moins testé ?
Oh que oui !... Et même _acheté_ Je ne sais plus quelle version il y a quelques années...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
raymond
MELMOTH a écrit le 13/08/2008 à 20h05 :
Ce cher mammifère du nom de raymond nous susurrait, le mercredi 13/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je te trouve un peu sévère avec the bat, je ne dis pas que c'est le meilleur, mais de la à le traiter de machin :) c'est un peu excessif je pense :) l'as-tu au moins testé ?
Oh que oui !... Et même _acheté_ Je ne sais plus quelle version il y a quelques années...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
ok, dans ce cas j'ai rien dit :)
En ce qui me concerne, je l'utilise depuis 2 ans, de manières intensives (et j'utilise pas mal des fonctions avancées proposées), et je n'ai pas à me plaindre, je le trouve même rapide, pourtant, une de mes boites contient plus de 110 000 emails.
Etant curieux j'ai testé (vite fait je dois reconnaitre) Becky, qui semble aussi très abouti et très bon, mais je n'ai rien trouvé de plus pour me convaincre de changer. Bien sûr the bat a de nombreux défauts, (pour ça que je regarde aussi ce qui se fait ailleurs), mais pour le moment je le considère comme étant le meilleur compromis (par rapport à mes besoins).
MELMOTH a écrit le 13/08/2008 à 20h05 :
Ce cher mammifère du nom de raymond nous susurrait, le mercredi
13/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message ,
les
doux mélismes suivants :
Je te trouve un peu sévère avec the bat, je ne dis pas que c'est
le
meilleur, mais de la à le traiter de machin :) c'est un peu excessif
je pense :) l'as-tu au moins testé ?
Oh que oui !...
Et même _acheté_ Je ne sais plus quelle version il y a quelques
années...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
ok, dans ce cas j'ai rien dit :)
En ce qui me concerne, je l'utilise depuis 2 ans, de manières intensives (et j'utilise pas mal des fonctions avancées proposées), et je n'ai pas à me plaindre, je le trouve même rapide, pourtant, une de mes boites contient plus de 110 000 emails.
Etant curieux j'ai testé (vite fait je dois reconnaitre) Becky, qui semble aussi très abouti et très bon, mais je n'ai rien trouvé de plus pour me convaincre de changer. Bien sûr the bat a de nombreux défauts, (pour ça que je regarde aussi ce qui se fait ailleurs), mais pour le moment je le considère comme étant le meilleur compromis (par rapport à mes besoins).
Ce cher mammifère du nom de raymond nous susurrait, le mercredi 13/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je te trouve un peu sévère avec the bat, je ne dis pas que c'est le meilleur, mais de la à le traiter de machin :) c'est un peu excessif je pense :) l'as-tu au moins testé ?
Oh que oui !... Et même _acheté_ Je ne sais plus quelle version il y a quelques années...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
ok, dans ce cas j'ai rien dit :)
En ce qui me concerne, je l'utilise depuis 2 ans, de manières intensives (et j'utilise pas mal des fonctions avancées proposées), et je n'ai pas à me plaindre, je le trouve même rapide, pourtant, une de mes boites contient plus de 110 000 emails.
Etant curieux j'ai testé (vite fait je dois reconnaitre) Becky, qui semble aussi très abouti et très bon, mais je n'ai rien trouvé de plus pour me convaincre de changer. Bien sûr the bat a de nombreux défauts, (pour ça que je regarde aussi ce qui se fait ailleurs), mais pour le moment je le considère comme étant le meilleur compromis (par rapport à mes besoins).
F. Senault
Le 14 août 2008 à 11:48, raymond a écrit :
En ce qui me concerne, je l'utilise depuis 2 ans, de manières intensives (et j'utilise pas mal des fonctions avancées proposées), et je n'ai pas à me plaindre, je le trouve même rapide, pourtant, une de mes boites contient plus de 110 000 emails.
Ben pareil, hein. Le plus vieux message de ma boîte d'envoi indique ceci :
| Date: Tue, 12 Aug 2008 20:33:28 +0200 | From: "F. Senault" | X-Mailer: The Bat! (v4.0.24) Professional
Et je ne regrette pas un seul instant les deux (ou trois ?) licences que j'ai payées sur tout ce temps.
Niveau quantité de mails, j'ai un compte qui approche gentiment des 300K mails.
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows, c'est le meilleur.
Fred -- Maybe it's just me but there's something awfully appealing about sending vegetables into low earth orbit. Particularly brussels sprouts and MCSEs. (Justin Warren in ATSR)
Le 14 août 2008 à 11:48, raymond a écrit :
En ce qui me concerne, je l'utilise depuis 2 ans, de manières intensives (et
j'utilise pas mal des fonctions avancées proposées), et je n'ai pas à me
plaindre, je le trouve même rapide, pourtant, une de mes boites contient plus de
110 000 emails.
Ben pareil, hein. Le plus vieux message de ma boîte d'envoi indique
ceci :
| Date: Tue, 12 Aug 2008 20:33:28 +0200
| From: "F. Senault" <fred@lacave.net>
| X-Mailer: The Bat! (v4.0.24) Professional
Et je ne regrette pas un seul instant les deux (ou trois ?) licences que
j'ai payées sur tout ce temps.
Niveau quantité de mails, j'ai un compte qui approche gentiment des 300K
mails.
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows,
c'est le meilleur.
Fred
--
Maybe it's just me but there's something awfully appealing about sending
vegetables into low earth orbit. Particularly brussels sprouts and
MCSEs. (Justin Warren in ATSR)
En ce qui me concerne, je l'utilise depuis 2 ans, de manières intensives (et j'utilise pas mal des fonctions avancées proposées), et je n'ai pas à me plaindre, je le trouve même rapide, pourtant, une de mes boites contient plus de 110 000 emails.
Ben pareil, hein. Le plus vieux message de ma boîte d'envoi indique ceci :
| Date: Tue, 12 Aug 2008 20:33:28 +0200 | From: "F. Senault" | X-Mailer: The Bat! (v4.0.24) Professional
Et je ne regrette pas un seul instant les deux (ou trois ?) licences que j'ai payées sur tout ce temps.
Niveau quantité de mails, j'ai un compte qui approche gentiment des 300K mails.
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows, c'est le meilleur.
Fred -- Maybe it's just me but there's something awfully appealing about sending vegetables into low earth orbit. Particularly brussels sprouts and MCSEs. (Justin Warren in ATSR)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de F. Senault nous susurrait, le jeudi 14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows, c'est le meilleur.
Le tout étant de savoir _quels_ courriéleurs tu as _réellement_ testés _en profondeur... Perso, en 14 ans d'utilisation, J'ai bien dû en utiliser au moins une bonne douzaine, et acheté 5 ou 6... Les pires de tous (hélas acheté) furent *Pocomail* (incroyablement bugué), *Outlook Express* et *Thunderbird*... *Pegasus*, *Eudora*, *TheBat* et *Gaston* présentent beaucoup d'avantages, mais aussi pas mal de merdes (que JUe ne détaillerai pas, cause de flemme)...
*Becky* Me donne donc _entière satisfaction_ (et puis, en plus, il est _tout sauf_ blin-bling ! (ce dont évidemment se plaignent les NPC qui ont voulu l'essayer !)...
Mais Je reconnais la grande puissance de *TheBat*, malgré ses nombreux bugs... Dommage que l'ergonomie de *Pegasus* soit si merdrique...Sinon, ce serait probablement le meilleur d'entre tous...
N'oublions pas non plus *Outlook*, utilisé par de nombreux professionnels...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de F. Senault nous susurrait, le jeudi
14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <ru7tranw1iu0.dlg@tamnavulin.lacave.local>,
les doux mélismes suivants :
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous
Windows, c'est le meilleur.
Le tout étant de savoir _quels_ courriéleurs tu as _réellement_ testés
_en profondeur...
Perso, en 14 ans d'utilisation, J'ai bien dû en utiliser au moins une
bonne douzaine, et acheté 5 ou 6...
Les pires de tous (hélas acheté) furent *Pocomail* (incroyablement
bugué), *Outlook Express* et *Thunderbird*...
*Pegasus*, *Eudora*, *TheBat* et *Gaston* présentent beaucoup
d'avantages, mais aussi pas mal de merdes (que JUe ne détaillerai pas,
cause de flemme)...
*Becky* Me donne donc _entière satisfaction_ (et puis, en plus, il est
_tout sauf_ blin-bling ! (ce dont évidemment se plaignent les NPC qui
ont voulu l'essayer !)...
Mais Je reconnais la grande puissance de *TheBat*, malgré ses nombreux
bugs...
Dommage que l'ergonomie de *Pegasus* soit si merdrique...Sinon, ce
serait probablement le meilleur d'entre tous...
N'oublions pas non plus *Outlook*, utilisé par de nombreux
professionnels...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de F. Senault nous susurrait, le jeudi 14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows, c'est le meilleur.
Le tout étant de savoir _quels_ courriéleurs tu as _réellement_ testés _en profondeur... Perso, en 14 ans d'utilisation, J'ai bien dû en utiliser au moins une bonne douzaine, et acheté 5 ou 6... Les pires de tous (hélas acheté) furent *Pocomail* (incroyablement bugué), *Outlook Express* et *Thunderbird*... *Pegasus*, *Eudora*, *TheBat* et *Gaston* présentent beaucoup d'avantages, mais aussi pas mal de merdes (que JUe ne détaillerai pas, cause de flemme)...
*Becky* Me donne donc _entière satisfaction_ (et puis, en plus, il est _tout sauf_ blin-bling ! (ce dont évidemment se plaignent les NPC qui ont voulu l'essayer !)...
Mais Je reconnais la grande puissance de *TheBat*, malgré ses nombreux bugs... Dommage que l'ergonomie de *Pegasus* soit si merdrique...Sinon, ce serait probablement le meilleur d'entre tous...
N'oublions pas non plus *Outlook*, utilisé par de nombreux professionnels...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
MELMOTH
(supersedes )
Ce cher mammifère du nom de F. Senault nous susurrait, le jeudi 14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows, c'est le meilleur.
Le tout étant de savoir _quels_ courriéleurs tu as _réellement_ testés _en profondeur_ !... Perso, en 14 ans d'utilisation, J'ai bien dû en utiliser au moins une bonne douzaine, et acheté 5 ou 6... Les pires de tous (hélas certains achetés) furent *Pocomail* (incroyablement bugué), *Outlook Express* et *Thunderbird*... *Pegasus*, *Eudora*, *TheBat* et *Gaston* présentent beaucoup d'avantages, mais aussi pas mal de merdes (que Je ne détaillerai pas, cause de flemme)...
*Becky* Me donne donc _entière satisfaction_ (et puis, en plus, il est _tout sauf_ blin-bling ! (ce dont évidemment se plaignent les NPC qui ont voulu l'essayer !)...
Mais Je reconnais la grande puissance de *TheBat*, malgré ses nombreux bugs... Dommage que l'ergonomie de *Pegasus* soit si merdrique...Sinon, ce serait probablement le meilleur d'entre tous...
N'oublions pas non plus *Outlook*, utilisé par de nombreux professionnels...
Il est évident qu'entre un NPC qui envoie et reçois 10 ou 20 courriels par jour, et celui qui en traite plusieurs centaines quotidiennement, le type de logiciel ne sera pas le même !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
(supersedes <mn.72f97d88067b67d2.12355@free.fr>)
Ce cher mammifère du nom de F. Senault nous susurrait, le jeudi
14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <ru7tranw1iu0.dlg@tamnavulin.lacave.local>,
les doux mélismes suivants :
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous
Windows, c'est le meilleur.
Le tout étant de savoir _quels_ courriéleurs tu as _réellement_ testés
_en profondeur_ !...
Perso, en 14 ans d'utilisation, J'ai bien dû en utiliser au moins une
bonne douzaine, et acheté 5 ou 6...
Les pires de tous (hélas certains achetés) furent *Pocomail*
(incroyablement bugué), *Outlook Express* et *Thunderbird*...
*Pegasus*, *Eudora*, *TheBat* et *Gaston* présentent beaucoup
d'avantages, mais aussi pas mal de merdes (que Je ne détaillerai pas,
cause de flemme)...
*Becky* Me donne donc _entière satisfaction_ (et puis, en plus, il est
_tout sauf_ blin-bling ! (ce dont évidemment se plaignent les NPC qui
ont voulu l'essayer !)...
Mais Je reconnais la grande puissance de *TheBat*, malgré ses nombreux
bugs...
Dommage que l'ergonomie de *Pegasus* soit si merdrique...Sinon, ce
serait probablement le meilleur d'entre tous...
N'oublions pas non plus *Outlook*, utilisé par de nombreux
professionnels...
Il est évident qu'entre un NPC qui envoie et reçois 10 ou 20 courriels
par jour, et celui qui en traite plusieurs centaines quotidiennement,
le type de logiciel ne sera pas le même !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de F. Senault nous susurrait, le jeudi 14/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows, c'est le meilleur.
Le tout étant de savoir _quels_ courriéleurs tu as _réellement_ testés _en profondeur_ !... Perso, en 14 ans d'utilisation, J'ai bien dû en utiliser au moins une bonne douzaine, et acheté 5 ou 6... Les pires de tous (hélas certains achetés) furent *Pocomail* (incroyablement bugué), *Outlook Express* et *Thunderbird*... *Pegasus*, *Eudora*, *TheBat* et *Gaston* présentent beaucoup d'avantages, mais aussi pas mal de merdes (que Je ne détaillerai pas, cause de flemme)...
*Becky* Me donne donc _entière satisfaction_ (et puis, en plus, il est _tout sauf_ blin-bling ! (ce dont évidemment se plaignent les NPC qui ont voulu l'essayer !)...
Mais Je reconnais la grande puissance de *TheBat*, malgré ses nombreux bugs... Dommage que l'ergonomie de *Pegasus* soit si merdrique...Sinon, ce serait probablement le meilleur d'entre tous...
N'oublions pas non plus *Outlook*, utilisé par de nombreux professionnels...
Il est évident qu'entre un NPC qui envoie et reçois 10 ou 20 courriels par jour, et celui qui en traite plusieurs centaines quotidiennement, le type de logiciel ne sera pas le même !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
siger
F. Senault a écrit :
(À propos de The Bat)
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows, c'est le meilleur.
Tu peux préciser le côté "professionnel" ?
-- siger
F. Senault a écrit :
(À propos de The Bat)
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous
Windows, c'est le meilleur.
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows, c'est le meilleur.
Tu peux préciser le côté "professionnel" ?
-- siger
raymond
F. Senault a écrit le 14/08/2008 à 12h13 :
Le 14 août 2008 à 11:48, raymond a écrit :
En ce qui me concerne, je l'utilise depuis 2 ans, de manières intensives (et j'utilise pas mal des fonctions avancées proposées), et je n'ai pas à me plaindre, je le trouve même rapide, pourtant, une de mes boites contient plus de 110 000 emails.
Ben pareil, hein. Le plus vieux message de ma boîte d'envoi indique ceci :
| Date: Tue, 12 Aug 2008 20:33:28 +0200 | From: "F. Senault" | X-Mailer: The Bat! (v4.0.24) Professional
Et je ne regrette pas un seul instant les deux (ou trois ?) licences que j'ai payées sur tout ce temps.
Niveau quantité de mails, j'ai un compte qui approche gentiment des 300K mails.
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows, c'est le meilleur.
Fred -- Maybe it's just me but there's something awfully appealing about sending vegetables into low earth orbit. Particularly brussels sprouts and MCSEs. (Justin Warren in ATSR)
Salut Fred,
je suis impressionné !! en effet, je pense que tu connais bien ce produit, c'est le moins qu'on puisse dire :).
Petite question, qu'est ce que tu utilies comme plugins pour l'anti-spam ? et d'ailleurs de manière générale, tu utilises quoi d'autres comme plugin ?
F. Senault a écrit le 14/08/2008 à 12h13 :
Le 14 août 2008 à 11:48, raymond a écrit :
En ce qui me concerne, je l'utilise depuis 2 ans, de manières
intensives (et
j'utilise pas mal des fonctions avancées proposées), et je n'ai
pas à me
plaindre, je le trouve même rapide, pourtant, une de mes boites contient
plus de
110 000 emails.
Ben pareil, hein. Le plus vieux message de ma boîte d'envoi indique
ceci :
| Date: Tue, 12 Aug 2008 20:33:28 +0200
| From: "F. Senault"
| X-Mailer: The Bat! (v4.0.24) Professional
Et je ne regrette pas un seul instant les deux (ou trois ?) licences que
j'ai payées sur tout ce temps.
Niveau quantité de mails, j'ai un compte qui approche gentiment des 300K
mails.
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows,
c'est le meilleur.
Fred
--
Maybe it's just me but there's something awfully appealing about sending
vegetables into low earth orbit. Particularly brussels sprouts and
MCSEs. (Justin Warren in ATSR)
Salut Fred,
je suis impressionné !! en effet, je pense que tu connais bien ce produit, c'est le moins qu'on puisse dire :).
Petite question, qu'est ce que tu utilies comme plugins pour l'anti-spam ? et d'ailleurs de manière générale, tu utilises quoi d'autres comme plugin ?
En ce qui me concerne, je l'utilise depuis 2 ans, de manières intensives (et j'utilise pas mal des fonctions avancées proposées), et je n'ai pas à me plaindre, je le trouve même rapide, pourtant, une de mes boites contient plus de 110 000 emails.
Ben pareil, hein. Le plus vieux message de ma boîte d'envoi indique ceci :
| Date: Tue, 12 Aug 2008 20:33:28 +0200 | From: "F. Senault" | X-Mailer: The Bat! (v4.0.24) Professional
Et je ne regrette pas un seul instant les deux (ou trois ?) licences que j'ai payées sur tout ce temps.
Niveau quantité de mails, j'ai un compte qui approche gentiment des 300K mails.
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows, c'est le meilleur.
Fred -- Maybe it's just me but there's something awfully appealing about sending vegetables into low earth orbit. Particularly brussels sprouts and MCSEs. (Justin Warren in ATSR)
Salut Fred,
je suis impressionné !! en effet, je pense que tu connais bien ce produit, c'est le moins qu'on puisse dire :).
Petite question, qu'est ce que tu utilies comme plugins pour l'anti-spam ? et d'ailleurs de manière générale, tu utilises quoi d'autres comme plugin ?
Sylvain SF
MELMOTH wrote on 14/08/2008 12:44:
Il est évident qu'entre un NPC qui envoie et reçois 10 ou 20 courriels par jour, et celui qui en traite plusieurs centaines quotidiennement, le type de logiciel ne sera pas le même !...
resterais à définir "traiter" ses mails ... ce n'est explicite dans aucun des posts du fil.
si "traiter" est "accumuler durant des années dans de beaux dossiers ou archives au format propriétaire", les outils que tu recommandes sont peut être bons ... et OE le pire.
si "traiter" signifie recevoir une information pour la ... euh "traiter" c'est à dire prendre connaissance d'une info, recevoir un fichier et le stocker dans une arborescense fichier (parmi un projet, un rép. à thème, ...) pour finalement poubelliser ce mail, les outils utilisables sont sûrement plus nombreux - personnellement si j'ai plus de 10 mails qui trainent dans mes boites, c'est que je ne les ai pas "traités".
Sylvain.
MELMOTH wrote on 14/08/2008 12:44:
Il est évident qu'entre un NPC qui envoie et reçois 10 ou 20 courriels
par jour, et celui qui en traite plusieurs centaines quotidiennement, le
type de logiciel ne sera pas le même !...
resterais à définir "traiter" ses mails ... ce n'est explicite dans
aucun des posts du fil.
si "traiter" est "accumuler durant des années dans de beaux dossiers
ou archives au format propriétaire", les outils que tu recommandes
sont peut être bons ... et OE le pire.
si "traiter" signifie recevoir une information pour la ... euh "traiter"
c'est à dire prendre connaissance d'une info, recevoir un fichier et le
stocker dans une arborescense fichier (parmi un projet, un rép. à thème,
...) pour finalement poubelliser ce mail, les outils utilisables sont
sûrement plus nombreux - personnellement si j'ai plus de 10 mails qui
trainent dans mes boites, c'est que je ne les ai pas "traités".
Il est évident qu'entre un NPC qui envoie et reçois 10 ou 20 courriels par jour, et celui qui en traite plusieurs centaines quotidiennement, le type de logiciel ne sera pas le même !...
resterais à définir "traiter" ses mails ... ce n'est explicite dans aucun des posts du fil.
si "traiter" est "accumuler durant des années dans de beaux dossiers ou archives au format propriétaire", les outils que tu recommandes sont peut être bons ... et OE le pire.
si "traiter" signifie recevoir une information pour la ... euh "traiter" c'est à dire prendre connaissance d'une info, recevoir un fichier et le stocker dans une arborescense fichier (parmi un projet, un rép. à thème, ...) pour finalement poubelliser ce mail, les outils utilisables sont sûrement plus nombreux - personnellement si j'ai plus de 10 mails qui trainent dans mes boites, c'est que je ne les ai pas "traités".
Sylvain.
F. Senault
Le 14 août à 12:48, siger a écrit :
F. Senault a écrit :
(À propos de The Bat)
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows, c'est le meilleur.
Tu peux préciser le côté "professionnel" ?
- Quantité de mails reçus importante, multi-boîtes - Besoin de classification dans de nombreux dossiers, selon des critères plus avancés que "from contient" ou "sujet contient" - Besoin d'utiliser des templates de réponses différents selon divers critères - Par contre, besoin limité d'utiliser du HTML - Besoin de fonctions de recherches avancées (et rapides) - Carnets d'adresses complets (y compris LDAP) - Crypto ...
Ce sont, a priori, des pré-requis qui sont beaucoup moins demandés par Mme Lambda Michu (par exemple ma mère qui est toute perdue si on clique sur un autre dossier que "boîte de réception" parce qu'elle ne voit plus arriver ses mails... :) )
Fred -- HTML's a cheap whore. Treating her with respect is possible, and even preferable, because once upon a time she was a beautiful and virginal format, but you shouldn't expect too much of her at this point. (Mark 'Kamikaze' Hughes in the SDM)
Le 14 août à 12:48, siger a écrit :
F. Senault a écrit :
(À propos de The Bat)
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous
Windows, c'est le meilleur.
Tu peux préciser le côté "professionnel" ?
- Quantité de mails reçus importante, multi-boîtes
- Besoin de classification dans de nombreux dossiers, selon des critères
plus avancés que "from contient" ou "sujet contient"
- Besoin d'utiliser des templates de réponses différents selon divers
critères
- Par contre, besoin limité d'utiliser du HTML
- Besoin de fonctions de recherches avancées (et rapides)
- Carnets d'adresses complets (y compris LDAP)
- Crypto
...
Ce sont, a priori, des pré-requis qui sont beaucoup moins demandés par
Mme Lambda Michu (par exemple ma mère qui est toute perdue si on clique
sur un autre dossier que "boîte de réception" parce qu'elle ne voit plus
arriver ses mails... :) )
Fred
--
HTML's a cheap whore. Treating her with respect is possible, and even
preferable, because once upon a time she was a beautiful and virginal
format, but you shouldn't expect too much of her at this point.
(Mark 'Kamikaze' Hughes in the SDM)
Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous Windows, c'est le meilleur.
Tu peux préciser le côté "professionnel" ?
- Quantité de mails reçus importante, multi-boîtes - Besoin de classification dans de nombreux dossiers, selon des critères plus avancés que "from contient" ou "sujet contient" - Besoin d'utiliser des templates de réponses différents selon divers critères - Par contre, besoin limité d'utiliser du HTML - Besoin de fonctions de recherches avancées (et rapides) - Carnets d'adresses complets (y compris LDAP) - Crypto ...
Ce sont, a priori, des pré-requis qui sont beaucoup moins demandés par Mme Lambda Michu (par exemple ma mère qui est toute perdue si on clique sur un autre dossier que "boîte de réception" parce qu'elle ne voit plus arriver ses mails... :) )
Fred -- HTML's a cheap whore. Treating her with respect is possible, and even preferable, because once upon a time she was a beautiful and virginal format, but you shouldn't expect too much of her at this point. (Mark 'Kamikaze' Hughes in the SDM)
F. Senault
Le 14 août à 20:05, raymond a écrit :
Petite question, qu'est ce que tu utilies comme plugins pour l'anti-spam ? et d'ailleurs de manière générale, tu utilises quoi d'autres comme plugin ?
Heh. La réponse va être rapide : aucun et aucun.
Niveau anti-spam, comme tu l'as vu au dessus, mon adresse mail est en circulation par mail mais aussi sur Usenet depuis 2000 ou un peu avant, j'ai donc surtout en place des filtres en amont, sur le serveur, pour filtrer les quelques centaines de cochonneries qui m'arriveraient chaque jour autrement...
Pour le reste, hé bien, les fonctions de base du programme me suffisent, dirait-on ! :)
Fred -- It's never sure It's never pure It always hurts So claim Claim up It always hurts Tell me why Did you fall Over me I let my heart implode I let my heart My heart implode I let my fate go It's never sure It's never pure It always hurt (Archive, Fool)
Le 14 août à 20:05, raymond a écrit :
Petite question, qu'est ce que tu utilies comme plugins pour l'anti-spam ? et
d'ailleurs de manière générale, tu utilises quoi d'autres comme plugin ?
Heh. La réponse va être rapide : aucun et aucun.
Niveau anti-spam, comme tu l'as vu au dessus, mon adresse mail est en
circulation par mail mais aussi sur Usenet depuis 2000 ou un peu avant,
j'ai donc surtout en place des filtres en amont, sur le serveur, pour
filtrer les quelques centaines de cochonneries qui m'arriveraient chaque
jour autrement...
Pour le reste, hé bien, les fonctions de base du programme me suffisent,
dirait-on ! :)
Fred
--
It's never sure It's never pure It always hurts So claim Claim up
It always hurts Tell me why Did you fall Over me I let my heart
implode I let my heart My heart implode I let my fate go
It's never sure It's never pure It always hurt (Archive, Fool)
Petite question, qu'est ce que tu utilies comme plugins pour l'anti-spam ? et d'ailleurs de manière générale, tu utilises quoi d'autres comme plugin ?
Heh. La réponse va être rapide : aucun et aucun.
Niveau anti-spam, comme tu l'as vu au dessus, mon adresse mail est en circulation par mail mais aussi sur Usenet depuis 2000 ou un peu avant, j'ai donc surtout en place des filtres en amont, sur le serveur, pour filtrer les quelques centaines de cochonneries qui m'arriveraient chaque jour autrement...
Pour le reste, hé bien, les fonctions de base du programme me suffisent, dirait-on ! :)
Fred -- It's never sure It's never pure It always hurts So claim Claim up It always hurts Tell me why Did you fall Over me I let my heart implode I let my heart My heart implode I let my fate go It's never sure It's never pure It always hurt (Archive, Fool)
