un vrai courrielleur

F. Senault a écrit :

(À propos de The Bat)

Dans mon esprit, pour une utilisation professionnelle, et sous
Windows, c'est le meilleur.

Tu peux préciser le côté "professionnel" ?

- Quantité de mails reçus importante, multi-boîtes
- Besoin de classification dans de nombreux dossiers, selon des
critères
plus avancés que "from contient" ou "sujet contient"
- Besoin d'utiliser des templates de réponses différents selon
divers
critères
- Par contre, besoin limité d'utiliser du HTML
- Besoin de fonctions de recherches avancées (et rapides)
- Carnets d'adresses complets (y compris LDAP)
- Crypto
...

Sinon, professionnellement il y a une autre manière de travailler, plus
logique à mon avis, surtout à plusieurs. Je parle de :
- la possibilité d'enregistrer les courriels comme des fichiers, afin
de les classer dans les dossiers du client ou du fournisseur, c'est à
dire en fait aucun message dans le courrielleur.
- pareil pour les messages envoyés
- pareil pour les adresses.

Tout sur le serveur, rangé comme un fichier PDF ou DOC, avec les
courriers scannés ou les fax.
Pour la recherche, c'est la même chose que pour les autres fichiers.

Pour ça, OE suffit si tu fais le tri régulièrement (je ne sais pas
pour la crypto.

Ah ben voilà que je fais de la pub pour OE !

--
siger

F. Senault a écrit :

Le 14 août à 20:05, raymond a écrit :

Petite question, qu'est ce que tu utilies comme plugins pour
l'anti-spam ? et d'ailleurs de manière générale, tu utilises quoi
d'autres comme plugin ?

Heh. La réponse va être rapide : aucun et aucun.
Niveau anti-spam, comme tu l'as vu au dessus, mon adresse mail est
en circulation par mail mais aussi sur Usenet depuis 2000 ou un
peu avant, j'ai donc surtout en place des filtres en amont, sur le
serveur, pour filtrer les quelques centaines de cochonneries qui
m'arriveraient chaque jour autrement...

Mon adresse est sur Usenet depuis 1999, je reçois très peu de spams,
pas de filtre sur le serveur de Free. J'ai quelques règles sur mon
courrielleur. Parfois il y a des avalanches de spams, mais il semble
que Free prenne régulièrement des mesures, ça ne dure pas longtemps.

Je fais des tris positifs : je classe ce que je veux, quelques règles à
spam et toutes les autres, le reste arrive dans la "inbox" de base.

--
siger

Le 18 août à 22:09, siger a écrit :

Tout sur le serveur, rangé comme un fichier PDF ou DOC, avec les
courriers scannés ou les fax.

C'est à peu près de l'IMAP, ce que tu me décris ici.

Pour la recherche, c'est la même chose que pour les autres fichiers.

Heu, oui, justement. Rechercher dans plusieurs groupes de dossiers
(disjoints, donc le dossier "clients", le dossier "à trier", le compte
"admin"), avec multiples conditions (sujet contient "truc", corps du
message contient "bidule.com" et "âge supérieur à un mois"), sur des
fichiers, c'est au mieux laborieux (en Unix ; en Windows, sans programme
extérieur, je ne vois même pas).

The Bat! permet aussi de faire des dossiers virtuels (extrêmement
pratique) qui correspondraient à peu de choses près à des raccourcis...
mais automatiques.

Pour ça, OE suffit si tu fais le tri régulièrement (je ne sais pas
pour la crypto.

Automatiquement ? The Bat! peut le faire, si je me souviens bien, via
les règles de tri.

Ah ben voilà que je fais de la pub pour OE !

Le tout n'est pas de pouvoir le faire. C'est de pouvoir le faire
_rapidement_, _facilement_ et d'_automatiser_ les tâches répétitives
pour ne les programmer qu'une fois.

Fred
--
I am the agent I never was a part of you Burn
I am corruption I never was a part of you Burn
I am the angel I never was a part of you Burn (Nine Inch Nails,
Of your destruction I never was a part of you Burn Burn)

Le 18 août à 22:19, siger a écrit :

F. Senault a écrit :

Heh. La réponse va être rapide : aucun et aucun.
Niveau anti-spam, comme tu l'as vu au dessus, mon adresse mail est
en circulation par mail mais aussi sur Usenet depuis 2000 ou un
peu avant, j'ai donc surtout en place des filtres en amont, sur le
serveur, pour filtrer les quelques centaines de cochonneries qui
m'arriveraient chaque jour autrement...

Mon adresse est sur Usenet depuis 1999,

Je rectifie : mon adresse est dans le "From" de mes posts usenet depuis
tout ce temps ; ça fait certainement une différence.

Fred
--
I'll note my sigs are all McQ, thank you; I've thrown out a lot of good
material that would have pushed over the limit. Save the "de Boer your
.sig" line for those who've swiped sigquotes from me without filing off
the framing characters. (Anthony de Boer, in the Other Place)

Ce cher mammifère du nom de F. Senault nous susurrait, le lundi
18/08/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <olw34adxxd6e$.dlg@glenallachie.lacave.local>,
les doux mélismes suivants :

- Quantité de mails reçus importante, multi-boîtes
- Besoin de classification dans de nombreux dossiers, selon des
critères plus avancés que "from contient" ou "sujet contient"
- Besoin d'utiliser des templates de réponses différents selon divers
critères - Par contre, besoin limité d'utiliser du HTML
- Besoin de fonctions de recherches avancées (et rapides)
- Carnets d'adresses complets (y compris LDAP)
- Crypto

À Ma connaissance, Becky! fait toussa farpaitement (sauf le cryptage,
qui doit avoir besoin d'un plugin)...
J'ai il fut un temps utilisé les deux conjointement (du temps sinistre
où Je bossais), pour choisir en définitive Becky!...
Et puis, les MAJ de ce dernier sont _gratuites_ (pas payé une seule
depuis sa sortie)...Ce qui est loin d'être le cas avec TB...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant

F. Senault a écrit :

Le 18 août à 22:09, siger a écrit :

Tout sur le serveur, rangé comme un fichier PDF ou DOC, avec les
courriers scannés ou les fax.

C'est à peu près de l'IMAP, ce que tu me décris ici.

Ah. Je n'a jamais utilisé ça.

Pour la recherche, c'est la même chose que pour les autres
fichiers.

Heu, oui, justement. Rechercher dans plusieurs groupes de
dossiers (disjoints, donc le dossier "clients", le dossier "à
trier", le compte "admin"), avec multiples conditions (sujet
contient "truc", corps du message contient "bidule.com" et "âge
supérieur à un mois"), sur des fichiers, c'est au mieux laborieux
(en Unix ; en Windows, sans programme extérieur, je ne vois même
pas).

Oui, je vois bien ce que tu veux dire, mais je ne vois pas le besoin
d'avoir plus d'options de recherche sur des courriels que des courriers
"texte". Mais si tu en as besoin, effectivement c'est pratique.

The Bat! permet aussi de faire des dossiers virtuels (extrêmement
pratique) qui correspondraient à peu de choses près à des
raccourcis... mais automatiques.

Intéressant. Je ne crois pas que Becky ait ça (mais j'en découvre
régulièrement). Dans le style "raccourcis" il y a l'option "voir
mmessages apparentés", ça créé un dossier et mets les raccourcis des
messages envoyés et reçus, comme sur Usenet, en fils de discussion.

Pour ça, OE suffit si tu fais le tri régulièrement (je ne sais
pas pour la crypto.

Automatiquement ? The Bat! peut le faire, si je me souviens bien,
via les règles de tri.

Je voulais dire : si tu enregistres régulièrement les courriels sur le
serveur de fichiers à la bonne place avec le nom de ton choix, OE
suffit d'après ta liste de besoins, sauf peut-être pour la crypto

Ah ben voilà que je fais de la pub pour OE !

Le tout n'est pas de pouvoir le faire. C'est de pouvoir le faire
_rapidement_, _facilement_ et d'_automatiser_ les tâches
répétitives pour ne les programmer qu'une fois.

Oui, bien entendu, mais dans le cas dont je parle, il y a peu de taches
à faire automatiquement, c'est une autre manière de faire.
Si ça ressemble à l'IMAP, alors oui, il y aurait les avantages de "ma"
méthode et de la tienne si j'ai bien compris. Les messages peuvent-ils
être sur le serveur de la société, je veux dire : en interne ?
Avec l'inconvénient que si tu cherches un courrier il faut chercher à 2
endroits : le dossier de l'expéditeur sur le serveur de fichiers et son
dossier sur le serveur IMAP.

Mais il reste que le fait de pouvoir faire est tout de même
intéressant. Par exemple, une possibilité que j'utilise tous les jours
avec Becky est de pouvoir créer des fils de discussion (et aussi de les
casser). C'est manuel, bien sûr, mais ça permet de réunir ensemble des
messages qui vont ensemble. Je ne pourrais plus m'en passer tellement
c'est pratique.

Et aussi la possibilité (Becky n'est pas le seul) de modifier le sujet
et le corps des messages (sauf ceux en HTML seul), ça permet de trier
facilement par ordre alphabétique, par exemple, ou de corriger une
erreur signalée par téléphone. Même si c'est manuel, pour rien au monde
je ne m'en passerai :-)

Mais bon, en règle générale il n' a pas UNE option incontournable, il
sufft d'un logiciel performant en général, et on s'adapte.

--
siger

F. Senault a écrit :

Niveau anti-spam, comme tu l'as vu au dessus, mon adresse mail
est en circulation par mail mais aussi sur Usenet depuis 2000 ou
un peu avant, j'ai donc surtout en place des filtres en amont,
sur le serveur, pour filtrer les quelques centaines de
cochonneries qui m'arriveraient chaque jour autrement...

Mon adresse est sur Usenet depuis 1999,

Je rectifie : mon adresse est dans le "From" de mes posts usenet
depuis tout ce temps ; ça fait certainement une différence.

Oui. Je l'ai déplacé dans le "reply-to" suite à des conseils, ce devait
être il y a 5 ans environ. J'ignore si c'est vraiment efficace, il
semble que oui.

--
siger

MELMOTH a écrit :

- Quantité de mails reçus importante, multi-boîtes
- Besoin de classification dans de nombreux dossiers, selon des
critères plus avancés que "from contient" ou "sujet contient"
- Besoin d'utiliser des templates de réponses différents selon
divers critères - Par contre, besoin limité d'utiliser du HTML
- Besoin de fonctions de recherches avancées (et rapides)
- Carnets d'adresses complets (y compris LDAP)
- Crypto

À Ma connaissance, Becky! fait toussa farpaitement (sauf le
cryptage, qui doit avoir besoin d'un plugin)...

Oui, il y a un plugin, mais je ne l'ai jamais utilisé.

Et le carnet d'adresses ? Il me semble qu'il est un peu "simple", non ?
J'ai oublié comment sont ceux des autres.

Je ne sais pas ce que signifie "carnet d'adresses complet", ni LDAP.

--
siger

Le 19/08/2008, siger a supposé :

Et le carnet d'adresses ? Il me semble qu'il est un peu "simple", non ?
J'ai oublié comment sont ceux des autres.

Je ne sais pas ce que signifie "carnet d'adresses complet", ni LDAP.

LDAP :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Directory_Access_Protocol

En gros un standard d'annuaire partagé.

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org

Le 19 août à 10:45, siger a écrit :

Je ne sais pas ce que signifie "carnet d'adresses complet"

Dans mon cas, j'ai les coordonnées mail des gens (y compris plusieurs
adresses par entrée), nom, prénom, date de naissance, puis adresse
(localité, pays, etc), numéros de téléphone (fixe, fax, portable), en
double pour les coordonnées personnelles et professionnelles, ainsi
qu'une note et encore une série de champs.

Basiquement, avec ça, je n'ai plus besoin de carnet d'adresses papier
sur le côté.

Fred
--
You have no *right* to dictate my mail policy. Nobody has a *right* to
email me. Providing a mail server to allow people to contact me is a
*privilege* I grant to people that can be withdrawn at will.
(Peter Corlett in the SDM)