Wana ou Free ?

nofuture

22/11/2004 à 22:13

elvin wrote:

inutile de préciser que j'ai posté 3 fois, j'ai eu un petit souci de
lecteur de news ...

Etonnant qu'un technicien de votre calibre ne sache pas récupérer un
post :)

mauvais outils: serveur de news de wanadoo :-)

Floris

22/11/2004 à 23:28

"Alea" a écrit dans le message de news:
41a0a665$0$8185$

Wanadoo ou Free ?

Wanadoo. Mon expérience chez FREE est désastreuse.

--
Floris Dubreuil

XPO

22/11/2004 à 23:31

Etonnant qu'un technicien de votre calibre ne sache pas récupérer un post
:)

Ben, je travaille sur la couche physique ... ;-)

Floris

22/11/2004 à 23:32

"Z4C4L" a écrit dans le message de news:

question. c'est toujours aussi cher l'option IP fixe chez Wanadoo ?
en tout cas gratuit chez Free

Rupture de stock en IP fixe chez FREE. Chez beaucoup, le site génère une
erreur pour l'obtention d'une IP fixe. Les réponses sur pfa concernant ce
problème restent vaseuses (voir inexistantes).

--
Floris Dubreuil

jupiter

22/11/2004 à 23:39

"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de
news:

On Sun, 21 Nov 2004 23:49:27 +0100, "jupiter"
wrote:

ils expliquent pourtant que l'offre visio utilise l'ADSL sur la ligne FT.

Utilisation *exclusive* la ligne est niquée pour de l'ADSL normal, ce qui
est parfaitement déconnant et grotesque.

L'incompatibilité actuelle n'est que commerciale. Dans 2 mois ils sortiront
l'offre groupée. Mais c'est vrai que c'est assez incompréhensible.

Marcus Olibrius

22/11/2004 à 23:40

Walter wrote:

Non ce n'est pas lié a la qualité de la ligne. Cette simple
remarque démontre ton incompétence dans ce domaine.
Le freeze est lié a une mauvaise gestion des flux TV. C'est un
problème de QOS (au sens traffic management) révélateur d'une
ingénierie et d'un dimensionnement de réseau défaillants. Les
opérateurs "puissants" n'ont pas ces problèmes.

Bien sur, il n'y a aucune problème à faire passer 4M sur une ligne
qui ne supporte que 2M !
Mais comment personne n'y a pensé avant ? Fais vite breveter votre
système, vous allez devenir riche

une qualité de ligne qui ne permet pas le débit minimum qui permet la
fluidité du stream tv posera évidemment problème, mais ceci est vrai
dans toute la chaîne de traitement du signal,
ce qui est tolérable sur un surf ou un téléchargement (jitter,
retard de trame) ne l'est ni en téléphonie ni en tv, c'est tout le
problème des flux synchrones sur un encapsulage qui se veut
asynchrone.
Le problème majeur est alors la maîtrise du réseau de bout en bout,
et même si vous avez des tuyaux ip avec bande passante garantie,
rien ne vous dit que vous ne connaitrez pas la gigue ou des paquets
différés. La gestion de la QOS sur des flux rapides et contigus est
quelque chose de très complexe, les gens qui on travaillé autrefois
sur le mpeg2 en savent quelque chose; Personellement je ne crois pas
beaucoup à une Tv de qualité sous ip,

Je suis entièrement d'accord avec votre analyse, Ip n'est pas QOS
aware :-) Le seul qui le soit de façon native, c'est le vieil ATM.

On le verra avec la montée en charge du traffic qui va conduire les
opérateurs à surdimensionner leurs backbone pour donner l'illusion
de la fluidité.
Ce n'est pas un hasard si tous les constructeurs et équipementiers
anticipent cette évolution en sortant de leurs cartons les giga
routeurs et autre utra fast switchs.
Ce n'est pas par hasard non plus que les composants optiques sont en
train de se refaire une santé.
oui, même discours d'Alactel à Cisco

Au fait je n'ai pas vu mon propre post, c'est mon navigateur qui déconne ?

d'ailleurs il suffit de comparer ce qu'on obtient avec des émissions
satellites correctements échantillonnées ou même un bon secam, pour
se rendre compte que ce n'est pas encore ça.
De plus la tvhd pointe le bout de son nez, et même en utlilisant une
compression par ondelettes type mpeg4, le turbo coding (très proche
des critères de Nyquist) il faut envisager 8 à 9 mbps pour avoir
quelque chose qui a du sens et un tel débit continu sur une paire
cuivrée avec toutes les couches iso, c'est de la haute voltige....
Enfin, ce que j'en dit....

Marc, un tout petit peu dans les télécoms, aussi....

Ca se voit bien :-))

Walter wrote:

Non ce n'est pas lié a la qualité de la ligne. Cette simple
remarque démontre ton incompétence dans ce domaine.
Le freeze est lié a une mauvaise gestion des flux TV. C'est un
problème de QOS (au sens traffic management) révélateur d'une
ingénierie et d'un dimensionnement de réseau défaillants. Les
opérateurs "puissants" n'ont pas ces problèmes.

Bien sur, il n'y a aucune problème à faire passer 4M sur une ligne
qui ne supporte que 2M !
Mais comment personne n'y a pensé avant ? Fais vite breveter votre
système, vous allez devenir riche

une qualité de ligne qui ne permet pas le débit minimum qui permet la
fluidité du stream tv posera évidemment problème, mais ceci est vrai
dans toute la chaîne de traitement du signal,
ce qui est tolérable sur un surf ou un téléchargement (jitter,
retard de trame) ne l'est ni en téléphonie ni en tv, c'est tout le
problème des flux synchrones sur un encapsulage qui se veut
asynchrone.
Le problème majeur est alors la maîtrise du réseau de bout en bout,
et même si vous avez des tuyaux ip avec bande passante garantie,
rien ne vous dit que vous ne connaitrez pas la gigue ou des paquets
différés. La gestion de la QOS sur des flux rapides et contigus est
quelque chose de très complexe, les gens qui on travaillé autrefois
sur le mpeg2 en savent quelque chose; Personellement je ne crois pas
beaucoup à une Tv de qualité sous ip,

Je suis entièrement d'accord avec votre analyse, Ip n'est pas QOS
aware :-) Le seul qui le soit de façon native, c'est le vieil ATM.

On le verra avec la montée en charge du traffic qui va conduire les
opérateurs à surdimensionner leurs backbone pour donner l'illusion
de la fluidité.
Ce n'est pas un hasard si tous les constructeurs et équipementiers
anticipent cette évolution en sortant de leurs cartons les giga
routeurs et autre utra fast switchs.
Ce n'est pas par hasard non plus que les composants optiques sont en
train de se refaire une santé.
oui, même discours d'Alactel à Cisco

Au fait je n'ai pas vu mon propre post, c'est mon navigateur qui déconne ?

d'ailleurs il suffit de comparer ce qu'on obtient avec des émissions
satellites correctements échantillonnées ou même un bon secam, pour
se rendre compte que ce n'est pas encore ça.
De plus la tvhd pointe le bout de son nez, et même en utlilisant une
compression par ondelettes type mpeg4, le turbo coding (très proche
des critères de Nyquist) il faut envisager 8 à 9 mbps pour avoir
quelque chose qui a du sens et un tel débit continu sur une paire
cuivrée avec toutes les couches iso, c'est de la haute voltige....
Enfin, ce que j'en dit....

Marc, un tout petit peu dans les télécoms, aussi....

Ca se voit bien :-))

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Walter wrote:

Non ce n'est pas lié a la qualité de la ligne. Cette simple
remarque démontre ton incompétence dans ce domaine.
Le freeze est lié a une mauvaise gestion des flux TV. C'est un
problème de QOS (au sens traffic management) révélateur d'une
ingénierie et d'un dimensionnement de réseau défaillants. Les
opérateurs "puissants" n'ont pas ces problèmes.

Bien sur, il n'y a aucune problème à faire passer 4M sur une ligne
qui ne supporte que 2M !
Mais comment personne n'y a pensé avant ? Fais vite breveter votre
système, vous allez devenir riche

une qualité de ligne qui ne permet pas le débit minimum qui permet la
fluidité du stream tv posera évidemment problème, mais ceci est vrai
dans toute la chaîne de traitement du signal,
ce qui est tolérable sur un surf ou un téléchargement (jitter,
retard de trame) ne l'est ni en téléphonie ni en tv, c'est tout le
problème des flux synchrones sur un encapsulage qui se veut
asynchrone.
Le problème majeur est alors la maîtrise du réseau de bout en bout,
et même si vous avez des tuyaux ip avec bande passante garantie,
rien ne vous dit que vous ne connaitrez pas la gigue ou des paquets
différés. La gestion de la QOS sur des flux rapides et contigus est
quelque chose de très complexe, les gens qui on travaillé autrefois
sur le mpeg2 en savent quelque chose; Personellement je ne crois pas
beaucoup à une Tv de qualité sous ip,

Je suis entièrement d'accord avec votre analyse, Ip n'est pas QOS
aware :-) Le seul qui le soit de façon native, c'est le vieil ATM.

On le verra avec la montée en charge du traffic qui va conduire les
opérateurs à surdimensionner leurs backbone pour donner l'illusion
de la fluidité.
Ce n'est pas un hasard si tous les constructeurs et équipementiers
anticipent cette évolution en sortant de leurs cartons les giga
routeurs et autre utra fast switchs.
Ce n'est pas par hasard non plus que les composants optiques sont en
train de se refaire une santé.
oui, même discours d'Alactel à Cisco

Au fait je n'ai pas vu mon propre post, c'est mon navigateur qui déconne ?

d'ailleurs il suffit de comparer ce qu'on obtient avec des émissions
satellites correctements échantillonnées ou même un bon secam, pour
se rendre compte que ce n'est pas encore ça.
De plus la tvhd pointe le bout de son nez, et même en utlilisant une
compression par ondelettes type mpeg4, le turbo coding (très proche
des critères de Nyquist) il faut envisager 8 à 9 mbps pour avoir
quelque chose qui a du sens et un tel débit continu sur une paire
cuivrée avec toutes les couches iso, c'est de la haute voltige....
Enfin, ce que j'en dit....

Marc, un tout petit peu dans les télécoms, aussi....

Ca se voit bien :-))

Marcus Olibrius

23/11/2004 à 10:12

François Yves Le Gal wrote:

On Mon, 22 Nov 2004 21:16:52 +0100, Walter
wrote:

Je suis entièrement d'accord avec votre analyse, Ip n'est pas QOS
aware

Mais oui duglan, et les RFC 2208, RFC 2990 et autres, elle sentent le
pâté?
la culture c'est comme la confiture,.....

Allo

24/11/2004 à 03:02

"Alea" a écrit dans le message de news:
41a0a665$0$8185$

Wanadoo ou Free ?
Je suis en zone non dégroupée.
J'hésite entre Wanadoo et Free pour le choix suivant :
ADSL 2048, téléphonie, Webcam, TV.
Merci.

Quelles sont vos motivations ? Le prix ou la fiabilté ? Parce que les deux
en même temps.....

Allo

24/11/2004 à 03:05

"Marcus Olibrius" a écrit dans le message de news:
41a0cf6f$0$31611$
............

Si le problème n'est pas entre la chaise et le clavier, ça peut être
long...

Même dans ce cas, et je ne trouve là rien de scandaleux car tout le monde ne
peut-être un champion avec son PC, FT peut vous aider et même se déplacer.

Allo

24/11/2004 à 03:06

"Alban" <alban_lecarpentier_***** a écrit dans le message de
news: 41a0ab21$0$12109$
...........

Comparer bien les tarifs et à vous de décider.

Votre réponse serait honnête si vous aviez ajouté la qualité !

Wana ou Free ?

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème