Y'a sûrement des choses que je dois savoir.
A priori, le gars de wanamou veut du 9.1 minimum.
Mais bon, j'ai pas envie de mettre à jour le mac de la copine
qui doit acheter un imac G5 dans 1 mois.
Donc s'il y a une astuce qui prenne 3 secondes pour que le
wanamou adsl fonctionne sur son 8.6, je prends. Merci.
A combien est tu de Ko/s en 1024 , histoire de comparer.
129,216 Ko/sec actuellement.
Jamais testé sur OS 9, because Imac pas boutable dessus :=)
C'est quoi encore cette histoire d'iMac pas démarrable sur OS 9:-))))
-- • Philippe
michele
> Philippe : le 4400/200 n'a pas de port Ethernet d'origine.
Vous énervez pas les enfants, le 4400/160 Mhz n'a pas de port ethernet mais le 4400/200 Mhz a un port ethernet 10 Base-T.
J'ai spécialement cherché un 4400/200 Mhz plutôt qu'un 160 Mhz il y a 4 ans justement pour cette raison de ethernet embarqué (et non soudé), donc je m'en souviens très bien. Et puis suffit de regarder dans mactracker ou les pdf apple... Confirmation les enfants, le 200 Mhz embarque de l'éthernet.
> Philippe : le 4400/200 n'a pas de port Ethernet d'origine.
Vous énervez pas les enfants, le 4400/160 Mhz n'a pas de port
ethernet mais le 4400/200 Mhz a un port ethernet 10 Base-T.
J'ai spécialement cherché un 4400/200 Mhz plutôt qu'un 160 Mhz
il y a 4 ans justement pour cette raison de ethernet embarqué (et non
soudé), donc je m'en souviens très bien. Et puis suffit de regarder dans
mactracker ou les pdf apple...
Confirmation les enfants, le 200 Mhz embarque de l'éthernet.
> Philippe : le 4400/200 n'a pas de port Ethernet d'origine.
Vous énervez pas les enfants, le 4400/160 Mhz n'a pas de port ethernet mais le 4400/200 Mhz a un port ethernet 10 Base-T.
J'ai spécialement cherché un 4400/200 Mhz plutôt qu'un 160 Mhz il y a 4 ans justement pour cette raison de ethernet embarqué (et non soudé), donc je m'en souviens très bien. Et puis suffit de regarder dans mactracker ou les pdf apple... Confirmation les enfants, le 200 Mhz embarque de l'éthernet.
c.demeester
Philippe Di Valentin wrote:
Le 16/11/04 13:38, Claude Demeester écrivait:
> Le 4400 a un port Ethernet en 10BaseT
Désolé de vous contredire mais le 4400/200 n'a pas de port Ethernet d'origine.
Exact, je me suis fait livrer mes 4400 avec cartes Ethernet, installées par le revendeur.
-- Claude Demeester
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Le 16/11/04 13:38, Claude Demeester écrivait:
> Le 4400 a un port Ethernet en 10BaseT
Désolé de vous contredire mais le 4400/200 n'a pas de port Ethernet
d'origine.
Exact, je me suis fait livrer mes 4400 avec cartes Ethernet, installées
par le revendeur.
Désolé de vous contredire mais le 4400/200 n'a pas de port Ethernet d'origine.
Exact, je me suis fait livrer mes 4400 avec cartes Ethernet, installées par le revendeur.
-- Claude Demeester
c.demeester
Claude Demeester wrote:
Philippe Di Valentin wrote:
> Le 16/11/04 13:38, Claude Demeester écrivait: > > > Le 4400 a un port Ethernet en 10BaseT > > Désolé de vous contredire mais le 4400/200 n'a pas de port Ethernet > d'origine.
Exact, je me suis fait livrer mes 4400 avec cartes Ethernet, installées par le revendeur.
Je viens de voir la réponse de Michéle sur les 200, mHz je n'avais que
des 160 , avec cartes ajoutées , donc :=(((
-- Claude Demeester
Claude Demeester <c.demeester@alussinan.org> wrote:
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
> Le 16/11/04 13:38, Claude Demeester écrivait:
>
> > Le 4400 a un port Ethernet en 10BaseT
>
> Désolé de vous contredire mais le 4400/200 n'a pas de port Ethernet
> d'origine.
Exact, je me suis fait livrer mes 4400 avec cartes Ethernet, installées
par le revendeur.
Je viens de voir la réponse de Michéle sur les 200, mHz je n'avais que
> Le 16/11/04 13:38, Claude Demeester écrivait: > > > Le 4400 a un port Ethernet en 10BaseT > > Désolé de vous contredire mais le 4400/200 n'a pas de port Ethernet > d'origine.
Exact, je me suis fait livrer mes 4400 avec cartes Ethernet, installées par le revendeur.
Je viens de voir la réponse de Michéle sur les 200, mHz je n'avais que
des 160 , avec cartes ajoutées , donc :=(((
-- Claude Demeester
c.demeester
Michèle wrote:
> Philippe : le 4400/200 n'a pas de port Ethernet d'origine.
Vous énervez pas les enfants,
Tu as raison, a mon age ;=)
le 4400/160 Mhz n'a pas de port ethernet mais le 4400/200 Mhz a un port ethernet 10 Base-T.
J'ai spécialement cherché un 4400/200 Mhz plutôt qu'un 160 Mhz il y a 4 ans justement pour cette raison de ethernet embarqué (et non soudé), donc je m'en souviens très bien. Et puis suffit de regarder dans mactracker ou les pdf apple... Confirmation les enfants, le 200 Mhz embarque de l'éthernet.
J'avais regardé sur une vieille version de Mactracker, et c'était pas
clair, sur la 3.0b2 c'est limpide :-))
-- Claude Demeester
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
> Philippe : le 4400/200 n'a pas de port Ethernet d'origine.
Vous énervez pas les enfants,
Tu as raison, a mon age ;=)
le 4400/160 Mhz n'a pas de port
ethernet mais le 4400/200 Mhz a un port ethernet 10 Base-T.
J'ai spécialement cherché un 4400/200 Mhz plutôt qu'un 160 Mhz
il y a 4 ans justement pour cette raison de ethernet embarqué (et non
soudé), donc je m'en souviens très bien. Et puis suffit de regarder dans
mactracker ou les pdf apple...
Confirmation les enfants, le 200 Mhz embarque de l'éthernet.
J'avais regardé sur une vieille version de Mactracker, et c'était pas
> Philippe : le 4400/200 n'a pas de port Ethernet d'origine.
Vous énervez pas les enfants,
Tu as raison, a mon age ;=)
le 4400/160 Mhz n'a pas de port ethernet mais le 4400/200 Mhz a un port ethernet 10 Base-T.
J'ai spécialement cherché un 4400/200 Mhz plutôt qu'un 160 Mhz il y a 4 ans justement pour cette raison de ethernet embarqué (et non soudé), donc je m'en souviens très bien. Et puis suffit de regarder dans mactracker ou les pdf apple... Confirmation les enfants, le 200 Mhz embarque de l'éthernet.
J'avais regardé sur une vieille version de Mactracker, et c'était pas
clair, sur la 3.0b2 c'est limpide :-))
-- Claude Demeester
c.demeester
Philippe Di Valentin wrote:
Le 16/11/04 13:44, Claude Demeester écrivait:
> A combien est tu de Ko/s en 1024 , histoire de comparer.
129,216 Ko/sec actuellement.
Sous OS X 10.3.6 ???
> Jamais testé sur OS 9, because Imac pas boutable dessus :=)
C'est quoi encore cette histoire d'iMac pas démarrable sur OS 9:-))))
Pas prévu sur une installation d'origine sur un Imac G4/800
On pouvait en partitionnant, mais j'ai jamais essayé, et ça n'avait
aucun interet (du moins pour moi ) ;-))
-- Claude Demeester
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Le 16/11/04 13:44, Claude Demeester écrivait:
> A combien est tu de Ko/s en 1024 , histoire de comparer.
129,216 Ko/sec actuellement.
Sous OS X 10.3.6 ???
> Jamais testé sur OS 9, because Imac pas boutable dessus :=)
C'est quoi encore cette histoire d'iMac pas démarrable sur OS 9:-))))
Pas prévu sur une installation d'origine sur un Imac G4/800
On pouvait en partitionnant, mais j'ai jamais essayé, et ça n'avait
> A combien est tu de Ko/s en 1024 , histoire de comparer.
129,216 Ko/sec actuellement.
Sous OS X 10.3.6 ???
> Jamais testé sur OS 9, because Imac pas boutable dessus :=)
C'est quoi encore cette histoire d'iMac pas démarrable sur OS 9:-))))
Pas prévu sur une installation d'origine sur un Imac G4/800
On pouvait en partitionnant, mais j'ai jamais essayé, et ça n'avait
aucun interet (du moins pour moi ) ;-))
-- Claude Demeester
Philippe Di Valentin
Le 16/11/04 14:50, Michèle écrivait:
Vous énervez pas les enfants, le 4400/160 Mhz n'a pas de port ethernet mais le 4400/200 Mhz a un port ethernet 10 Base-T.
Vous faites inversion, ou j'hallucine; j'ai le 4400/200 sous les yeux ( il est sous tension actuellement) et je peux vous affirmer qu'il n'y a pas de port Ethernet.
J'ai spécialement cherché un 4400/200 Mhz plutôt qu'un 160 Mhz il y a 4 ans justement pour cette raison de ethernet embarqué (et non soudé), donc je m'en souviens très bien. Et puis suffit de regarder dans mactracker ou les pdf apple... Confirmation les enfants, le 200 Mhz embarque de l'éthernet.
Une précision sur le terme "embarque" svp .
-- • Philippe
Le 16/11/04 14:50, Michèle écrivait:
Vous énervez pas les enfants, le 4400/160 Mhz n'a pas de port
ethernet mais le 4400/200 Mhz a un port ethernet 10 Base-T.
Vous faites inversion, ou j'hallucine; j'ai le 4400/200 sous les yeux ( il
est sous tension actuellement) et je peux vous affirmer qu'il n'y a pas de
port Ethernet.
J'ai spécialement cherché un 4400/200 Mhz plutôt qu'un 160 Mhz
il y a 4 ans justement pour cette raison de ethernet embarqué (et non
soudé), donc je m'en souviens très bien. Et puis suffit de regarder dans
mactracker ou les pdf apple...
Confirmation les enfants, le 200 Mhz embarque de l'éthernet.
Vous énervez pas les enfants, le 4400/160 Mhz n'a pas de port ethernet mais le 4400/200 Mhz a un port ethernet 10 Base-T.
Vous faites inversion, ou j'hallucine; j'ai le 4400/200 sous les yeux ( il est sous tension actuellement) et je peux vous affirmer qu'il n'y a pas de port Ethernet.
J'ai spécialement cherché un 4400/200 Mhz plutôt qu'un 160 Mhz il y a 4 ans justement pour cette raison de ethernet embarqué (et non soudé), donc je m'en souviens très bien. Et puis suffit de regarder dans mactracker ou les pdf apple... Confirmation les enfants, le 200 Mhz embarque de l'éthernet.
Une précision sur le terme "embarque" svp .
-- • Philippe
Philippe Di Valentin
Le 16/11/04 15:24, Claude Demeester écrivait:
129,216 Ko/sec actuellement.
Sous 9.1 et 10.2.O.O.O.O
Sous OS X 10.3.6 ???
69,216 Ko/sec sous 10.3.0.0.0.0 Original !!!
Pas prévu sur une installation d'origine sur un Imac G4/800
OK.
On pouvait en partitionnant, mais j'ai jamais essayé, et ça n'avait
aucun interet (du moins pour moi ) ;-)
OK. J'ai partitionné le DD 7 Go de l'iMac 350 en quatre pour essentiellement conserver l'OS 9.1 et l'utiliser pour faire de la maintenance sur Jaguar et Panther.
-- • Philippe
Le 16/11/04 15:24, Claude Demeester écrivait:
129,216 Ko/sec actuellement.
Sous 9.1 et 10.2.O.O.O.O
Sous OS X 10.3.6 ???
69,216 Ko/sec sous 10.3.0.0.0.0
Original !!!
Pas prévu sur une installation d'origine sur un Imac G4/800
OK.
On pouvait en partitionnant, mais j'ai jamais essayé, et ça n'avait
aucun interet (du moins pour moi ) ;-)
OK.
J'ai partitionné le DD 7 Go de l'iMac 350 en quatre pour essentiellement
conserver l'OS 9.1 et l'utiliser pour faire de la maintenance sur Jaguar et
Panther.
Pas prévu sur une installation d'origine sur un Imac G4/800
OK.
On pouvait en partitionnant, mais j'ai jamais essayé, et ça n'avait
aucun interet (du moins pour moi ) ;-)
OK. J'ai partitionné le DD 7 Go de l'iMac 350 en quatre pour essentiellement conserver l'OS 9.1 et l'utiliser pour faire de la maintenance sur Jaguar et Panther.
-- • Philippe
c.demeester
Philippe Di Valentin wrote:
Le 16/11/04 14:50, Michèle écrivait:
> Vous énervez pas les enfants, le 4400/160 Mhz n'a pas de port > ethernet mais le 4400/200 Mhz a un port ethernet 10 Base-T.
Vous faites inversion, ou j'hallucine; j'ai le 4400/200 sous les yeux ( il est sous tension actuellement) et je peux vous affirmer qu'il n'y a pas de port Ethernet.
Maintenant est ce que c'etait livré avec le 200 , je sais pas !!!
-- Claude Demeester
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Le 16/11/04 14:50, Michèle écrivait:
> Vous énervez pas les enfants, le 4400/160 Mhz n'a pas de port
> ethernet mais le 4400/200 Mhz a un port ethernet 10 Base-T.
Vous faites inversion, ou j'hallucine; j'ai le 4400/200 sous les yeux ( il
est sous tension actuellement) et je peux vous affirmer qu'il n'y a pas de
port Ethernet.
> Vous énervez pas les enfants, le 4400/160 Mhz n'a pas de port > ethernet mais le 4400/200 Mhz a un port ethernet 10 Base-T.
Vous faites inversion, ou j'hallucine; j'ai le 4400/200 sous les yeux ( il est sous tension actuellement) et je peux vous affirmer qu'il n'y a pas de port Ethernet.
Maintenant est ce que c'etait livré avec le 200 , je sais pas !!!
-- Claude Demeester
c.demeester
Philippe Di Valentin wrote:
Le 16/11/04 15:24, Claude Demeester écrivait:
>> 129,216 Ko/sec actuellement.
Sous 9.1 et 10.2.O.O.O.O
> Sous OS X 10.3.6 ???
69,216 Ko/sec sous 10.3.0.0.0.0 Original !!!
Panther, l'OS qui ralentit l'Internet :-((
> Pas prévu sur une installation d'origine sur un Imac G4/800
OK.
> On pouvait en partitionnant, mais j'ai jamais essayé, et ça n'avait > > aucun interet (du moins pour moi ) ;-)
OK. J'ai partitionné le DD 7 Go de l'iMac 350 en quatre pour essentiellement conserver l'OS 9.1 et l'utiliser pour faire de la maintenance sur Jaguar et Panther.
Ok
-- Claude Demeester
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@wanadoo.fr> wrote:
Le 16/11/04 15:24, Claude Demeester écrivait:
>> 129,216 Ko/sec actuellement.
Sous 9.1 et 10.2.O.O.O.O
> Sous OS X 10.3.6 ???
69,216 Ko/sec sous 10.3.0.0.0.0
Original !!!
Panther, l'OS qui ralentit l'Internet :-((
> Pas prévu sur une installation d'origine sur un Imac G4/800
OK.
> On pouvait en partitionnant, mais j'ai jamais essayé, et ça n'avait
>
> aucun interet (du moins pour moi ) ;-)
OK.
J'ai partitionné le DD 7 Go de l'iMac 350 en quatre pour essentiellement
conserver l'OS 9.1 et l'utiliser pour faire de la maintenance sur Jaguar et
Panther.
> Pas prévu sur une installation d'origine sur un Imac G4/800
OK.
> On pouvait en partitionnant, mais j'ai jamais essayé, et ça n'avait > > aucun interet (du moins pour moi ) ;-)
OK. J'ai partitionné le DD 7 Go de l'iMac 350 en quatre pour essentiellement conserver l'OS 9.1 et l'utiliser pour faire de la maintenance sur Jaguar et Panther.
