Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Réseaux et Internet FAI wanamou invente l'ADSL limite

wanamou invente l'ADSL limite

31 réponses
Avatar
trallala
wanamou, le grand innovateur, invente
l'ADSL avec limitation de quantite, pour le meme prix
qur free illimite.........

Wanadoo introduit cinq nouvelles offres, depuis le 128 kilobits pour 20
heures (14,90 eur/mois pour 24 mois) au 512 kb pour une durée illimitée de
connexion mais avec un volume de téléchargement autorisé de 5 gigaoctets par
mois (29,90 euros/mois).
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
Pierre Col

wanamou, le grand innovateur, invente
l'ADSL avec limitation de quantite, pour le meme prix
qur free illimite.........



C'est très intelligent :il y a es gens qui veulent les avantages de l'ADSL
(haut débit, connexion permanente sans mobiliser la ligne de téléphone) sans
pour autant télécharger beaucoup. S'ils consomment relativement peu de bande
passante, c'est logique qu'ils paient moins cher. D'autres (Telecom Italia,
9Online) avaient déjà lancé l'ADS "à la durée".

Plus il y a d'offres plus il y a de chances qu'un consommateur trouve celle
qui lui convient !

--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)

Avatar
news
Pierre Col wrote:
Plus il y a d'offres plus il y a de chances qu'un consommateur trouve
celle qui lui convient !


Mouais... Pas sur: on peut aussi dire que plus il y a d'offres, et plus le
consommateur hésite et risque de choisir une offre non adaptée à ses
besoins... ;-)

Avatar
Olivier Roux
david wrote:
"Txl" a écrit dans le message de
news:


Ca y est !!

Ils ont été rachetés par netpratique, ha ha ha



Note que ça sonne la fin de Netpratique...


ah bon premiere nouvelle

Il faudrait deja que wanadoo soit moins cher que nous
ce qui n'est pas le cas








Avatar
chris
Salut

C'est très intelligent :il y a es gens qui veulent les avantages de l'ADSL
(haut débit, connexion permanente sans mobiliser la ligne de téléphone)
sans

pour autant télécharger beaucoup. S'ils consomment relativement peu de
bande

passante, c'est logique qu'ils paient moins cher. D'autres (Telecom
Italia,

9Online) avaient déjà lancé l'ADS "à la durée".


oui c'est intelligent si les gens payent moins cher.
Le pb, c'est qu'ils payent plus cher que chez les concurrents, pour moins
rapide et limité en download.
Bref, de l'arnaque pure !

Plus il y a d'offres plus il y a de chances qu'un consommateur trouve
celle

qui lui convient !


Je pense que wanadoo aurait pu éviter cette offre, cela ne m'aurait pas
déranger et le moins que l'on puisse dire, c'est que cela ne révolutionne
pas le marché de l'adsl en france ...

Je me demande comment wanadoo va présenter cette offre à ses futurs clients
:

Pour le meme prix que Free, vous avez du 512 au lieu du 1024 et vous etes
limité à 5 mega par mois !
merci wanadoo.
Et Free n'est aujourd'hui pas le moins cher, loin de la ( on trouve des 512
pour beaucoup moins cher que 30 euros, et non limité ).
Bref, wanadoo nous prend vraiment pour des cons, c'est affolant !
Le pire, c'est que je suis sur que les vendeurs ne vont pas insister sur le
fait de la limitation, et vendre et faire signer le contrat en "omettant" de
parler de la limitation ! Sinon, je vois pas comment ils vont vendre leurs
offres !

chris

--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)



Avatar
Hellstrom
Mouais... Pas sur: on peut aussi dire que plus il y a d'offres, et plus le
consommateur hésite et risque de choisir une offre non adaptée à ses
besoins... ;-)
si il n'y a qu'une seule offre cela s'appelle "monopole" donc il est

preferable d'avoir pluralité dans les offres je pense que le consommateur
est assez grand pour faire son choix.
"news" a écrit dans le message de
news:KedSb.6869$
Pierre Col wrote:
Plus il y a d'offres plus il y a de chances qu'un consommateur trouve
celle qui lui convient !


Mouais... Pas sur: on peut aussi dire que plus il y a d'offres, et plus le
consommateur hésite et risque de choisir une offre non adaptée à ses
besoins... ;-)





Avatar
Hellstrom
t'inquiete pas il y a certainement plus de client a wanadoo que sur ton FAI
free.
"chris" a écrit dans le message de
news:4019744e$0$1149$
Salut

C'est très intelligent :il y a es gens qui veulent les avantages de
l'ADSL


(haut débit, connexion permanente sans mobiliser la ligne de téléphone)
sans

pour autant télécharger beaucoup. S'ils consomment relativement peu de
bande

passante, c'est logique qu'ils paient moins cher. D'autres (Telecom
Italia,

9Online) avaient déjà lancé l'ADS "à la durée".


oui c'est intelligent si les gens payent moins cher.
Le pb, c'est qu'ils payent plus cher que chez les concurrents, pour moins
rapide et limité en download.
Bref, de l'arnaque pure !

Plus il y a d'offres plus il y a de chances qu'un consommateur trouve
celle

qui lui convient !


Je pense que wanadoo aurait pu éviter cette offre, cela ne m'aurait pas
déranger et le moins que l'on puisse dire, c'est que cela ne révolutionne
pas le marché de l'adsl en france ...

Je me demande comment wanadoo va présenter cette offre à ses futurs
clients

:

Pour le meme prix que Free, vous avez du 512 au lieu du 1024 et vous etes
limité à 5 mega par mois !
merci wanadoo.
Et Free n'est aujourd'hui pas le moins cher, loin de la ( on trouve des
512

pour beaucoup moins cher que 30 euros, et non limité ).
Bref, wanadoo nous prend vraiment pour des cons, c'est affolant !
Le pire, c'est que je suis sur que les vendeurs ne vont pas insister sur
le

fait de la limitation, et vendre et faire signer le contrat en "omettant"
de

parler de la limitation ! Sinon, je vois pas comment ils vont vendre leurs
offres !

chris

--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française,
1638-1694)









Avatar
arkanode
Il y a effectivement une influence du volume échangé (mais pas du temps de
connexion) sur les coûts mais elle est négligeable par rapport au reste.
Je pense que la raison pour laquelle Wanadoo a fait cela, c'est qu'ils
l'avaient dans les cartons (ça devait sortir en 2000/2001) et que
probablement, ils en ont bavé pour le réaliser. Ca fait toujours mal au ..
de laisser tomber un projet qui a du coûter bonbon.
Donc, plutôt que d'abandonner un produit inutile, ils ont osé (comme dirait
l'autre, c'est même ...).
Encore un directeur Marketing qui va se faire lourder ... (le précédent est
allé chez Club, on voit le résultat)

"Brina" a écrit dans le message de
news:
Dans l'article , Xavier
Henner a promptement déclamé ...
wanamou, le grand innovateur, invente
l'ADSL avec limitation de quantite, pour le meme prix
qur free illimite.........

Wanadoo introduit cinq nouvelles offres, depuis le 128 kilobits pour
20



heures (14,90 eur/mois pour 24 mois) au 512 kb pour une durée
illimitée de



connexion mais avec un volume de téléchargement autorisé de 5
gigaoctets par



mois (29,90 euros/mois).



faut qu'on m'explique la logique

connecté ou pas, un abonné ADSL coute exactement pareil


ah non

la seule différence est s'il consomme ou pas


et l'acheminement des flux échangés, il est gratuit ou payant au volume
réellement échangés (et non au forfait) ?




Avatar
arkanode
Faut pas dire que c'est de l'arnaque, c'est une offre, très mauvaise, c'est
tout...
L'intérêt pourrait consister à réaliser des offres vraiment très basses pour
inciter des gens à se mettre à l'ADSL et les convertir au forfait (comme les
offres sans abonnement dans les mobiles). Mais pour cela, il faudrait faire
de la vente à perte (vu que les coûts dépendent très peu du volume échangé).
On va voir comment ça va tourner cette affaire...

"chris" a écrit dans le message de
news:4019744e$0$1149$
Salut

C'est très intelligent :il y a es gens qui veulent les avantages de
l'ADSL


(haut débit, connexion permanente sans mobiliser la ligne de téléphone)
sans

pour autant télécharger beaucoup. S'ils consomment relativement peu de
bande

passante, c'est logique qu'ils paient moins cher. D'autres (Telecom
Italia,

9Online) avaient déjà lancé l'ADS "à la durée".


oui c'est intelligent si les gens payent moins cher.
Le pb, c'est qu'ils payent plus cher que chez les concurrents, pour moins
rapide et limité en download.
Bref, de l'arnaque pure !

Plus il y a d'offres plus il y a de chances qu'un consommateur trouve
celle

qui lui convient !


Je pense que wanadoo aurait pu éviter cette offre, cela ne m'aurait pas
déranger et le moins que l'on puisse dire, c'est que cela ne révolutionne
pas le marché de l'adsl en france ...

Je me demande comment wanadoo va présenter cette offre à ses futurs
clients

:

Pour le meme prix que Free, vous avez du 512 au lieu du 1024 et vous etes
limité à 5 mega par mois !
merci wanadoo.
Et Free n'est aujourd'hui pas le moins cher, loin de la ( on trouve des
512

pour beaucoup moins cher que 30 euros, et non limité ).
Bref, wanadoo nous prend vraiment pour des cons, c'est affolant !
Le pire, c'est que je suis sur que les vendeurs ne vont pas insister sur
le

fait de la limitation, et vendre et faire signer le contrat en "omettant"
de

parler de la limitation ! Sinon, je vois pas comment ils vont vendre leurs
offres !

chris

--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française,
1638-1694)









Avatar
news
Hellstrom wrote:
si il n'y a qu'une seule offre cela s'appelle "monopole" donc il est
preferable d'avoir pluralité dans les offres je pense que le
consommateur est assez grand pour faire son choix.


Non, le monopole c'est quand les offres sont proposées par la même société.
Ici je critiquais juste que dorénavant, une personne voulant s'abonner à
l'ADSL devra choisir entre l'ADSL à la minute, l'ADSL limité en quantité,
l'ADSL limité en heures, l'ADSL 128, l'ADSL 512, l'ADSL 1024, et je passe
les offres plus haut débit ou avec téléphonie et TV!...

Le problème c'est que des gens qui n'y connaissent pas grand chose peuvent
ce faire avoir facilement. J'ai souvenir il y a quelques mois, je me
trouvais dans une agence FT et un type voulait s'abonner à l'ADSL. Il a
alors parlé de Free au commercial Wanadoo, lui disant qu'il avait vu une
offre à 30?. Le commercial ne s'est pas démonté, lui disant qu'eux aussi
avaient une offre à 30?, faisant l'impasse sur la différence de débit. Il
est clair que les affiches 4x3 vantant le "haut débit" à partir de 30? chez
Wanadoo allaient dans son sens...

C'est sur, c'est aussi au client de se renseigner de lui même à droite à
gauche mais force est de constater que cette nouvelle offre n'apporte pas
telement d'avantages et complique encore un peu le panel des offres

Avatar
Xavier Henner
faut qu'on m'explique la logique

connecté ou pas, un abonné ADSL coute exactement pareil


ah non


un client non connecté, ca bouffe un port de DSLAM donc de
l'amortissement donc de l'argent au final.
si dégroupé, il coute aussi a l'opérateur dégroupeur l'abo dégroupage.

un client connecté *qui ne fait rien*, ca bouffe toujours un port de
DSLAM et en plus un chouya de bande passante.
Ca coute aussi un petit peu de RAM sur le routeur (BAS et/ou LNS pour
les FAI sur FT et LDCOM, DSLAM pour Free)

Reste qu'au final, ce surplus coute grosso modo rien du tout.

la seule différence est s'il consomme ou pas


et l'acheminement des flux échangés, il est gratuit ou payant au volume
réellement échangés (et non au forfait) ?


si il consomme, ca veut dire qu'il y a acheminement de donnée, et ca ca
coute toujours :

Pour les FAI sur FT/LD facturation au volume de la collecte, charge
suplémentaire sur l'infra et cout de transit.

Pour les FAI opérateurs (FT, Free, Cegetel et 9T : charge suplémentaire sur
l'infra et cout de transit.



Pour comparer avec le tel : un client connecté, meme s'il ne fait rien
utilise une connexion dans le répartiteur puis dans le réseau RTC des
opérateurs.

S'il n'est pas connecté, il ne coute rien donc la la tarification a la
durée a un sens (et l'illimité en a moins)

Bref l'offre de Wanadoo est pour moi un non sens technique (l'ADSL ca
sert a rester connecté 24/24) et économique.

Pour l'ADSL, la factu au volume est par contre cohérante techniquement
et économiquement.


(bien sur, on peut aussi dire que limiter la durée limite le trafic
(surtout le P2P, mais au final ca reste idiot)


--
Xavier Henner


1 2 3 4