wanamou, le grand innovateur, invente
l'ADSL avec limitation de quantite, pour le meme prix
qur free illimite.........
Wanadoo introduit cinq nouvelles offres, depuis le 128 kilobits pour 20
heures (14,90 eur/mois pour 24 mois) au 512 kb pour une durée illimitée de
connexion mais avec un volume de téléchargement autorisé de 5 gigaoctets par
mois (29,90 euros/mois).
t'inquiete pas il y a certainement plus de client a wanadoo que sur ton FAI free.
Quand on voit qu'en effet, wanadoo totalise 1,7 millions d'abonnés alors qu'il est de très loin le plus cher, on peut s'interroger sur le coté critique du client souscripteur.
Wanadoo arnaque ses clients par ses prix pas son service qui semble à la hauteur. Wanadoo bénéficie de la notoriété de l'ancien monopole de sa maison mère. Wanadoo bénéficie d'avantages techniques indéniables sur les caractéristiques du réseau et des mises à jour des bases de donnée.
Il y a une concurrence déloyale.
D'une part des entreprises qui rament pour investir de façon la plus optimale, et de l'autre une entreprise soutenue par nos dirigeants et qui essaye d'écraser la concurrence à coup d'offre plus douteux les unes que les autres en terme d'éthique. Le tout bien sûr en partie financé par des prêts d'état à taux préférenciel de peur que la poule aux oeufs d'or viennent à mourir.
Si ce ne sont pas les clients ou FAI qui gagnent la bataille, j'espère bien que la commission européenne va nous tomber dessus (la France) pour nous donner une nouvelle amende pour entrave à la concurrence. Parce que la France ferme les yeux, toujours et toujours. Aujourd'hui c'est la Chine, hier c'était l'URSS, en 39 c'était l'allemagne, et la Pologne notre alliée elle n'avait qu'à creuver !
Pardon ça fini un peu HS, mais ça me donne envie de gerber ...
t'inquiete pas il y a certainement plus de client a wanadoo que sur ton FAI
free.
Quand on voit qu'en effet, wanadoo totalise 1,7 millions d'abonnés alors
qu'il est de très loin le plus cher, on peut s'interroger sur le coté
critique du client souscripteur.
Wanadoo arnaque ses clients par ses prix pas son service qui semble à la
hauteur.
Wanadoo bénéficie de la notoriété de l'ancien monopole de sa maison mère.
Wanadoo bénéficie d'avantages techniques indéniables sur les
caractéristiques du réseau et des mises à jour des bases de donnée.
Il y a une concurrence déloyale.
D'une part des entreprises qui rament pour investir de façon la plus
optimale, et de l'autre une entreprise soutenue par nos dirigeants et
qui essaye d'écraser la concurrence à coup d'offre plus douteux les unes
que les autres en terme d'éthique. Le tout bien sûr en partie financé
par des prêts d'état à taux préférenciel de peur que la poule aux oeufs
d'or viennent à mourir.
Si ce ne sont pas les clients ou FAI qui gagnent la bataille, j'espère
bien que la commission européenne va nous tomber dessus (la France) pour
nous donner une nouvelle amende pour entrave à la concurrence. Parce que
la France ferme les yeux, toujours et toujours. Aujourd'hui c'est la
Chine, hier c'était l'URSS, en 39 c'était l'allemagne, et la Pologne
notre alliée elle n'avait qu'à creuver !
Pardon ça fini un peu HS, mais ça me donne envie de gerber ...
t'inquiete pas il y a certainement plus de client a wanadoo que sur ton FAI free.
Quand on voit qu'en effet, wanadoo totalise 1,7 millions d'abonnés alors qu'il est de très loin le plus cher, on peut s'interroger sur le coté critique du client souscripteur.
Wanadoo arnaque ses clients par ses prix pas son service qui semble à la hauteur. Wanadoo bénéficie de la notoriété de l'ancien monopole de sa maison mère. Wanadoo bénéficie d'avantages techniques indéniables sur les caractéristiques du réseau et des mises à jour des bases de donnée.
Il y a une concurrence déloyale.
D'une part des entreprises qui rament pour investir de façon la plus optimale, et de l'autre une entreprise soutenue par nos dirigeants et qui essaye d'écraser la concurrence à coup d'offre plus douteux les unes que les autres en terme d'éthique. Le tout bien sûr en partie financé par des prêts d'état à taux préférenciel de peur que la poule aux oeufs d'or viennent à mourir.
Si ce ne sont pas les clients ou FAI qui gagnent la bataille, j'espère bien que la commission européenne va nous tomber dessus (la France) pour nous donner une nouvelle amende pour entrave à la concurrence. Parce que la France ferme les yeux, toujours et toujours. Aujourd'hui c'est la Chine, hier c'était l'URSS, en 39 c'était l'allemagne, et la Pologne notre alliée elle n'avait qu'à creuver !
Pardon ça fini un peu HS, mais ça me donne envie de gerber ...
arkanode
Quand on voit qu'en effet, wanadoo totalise 1,7 millions d'abonnés alors qu'il est de très loin le plus cher, on peut s'interroger sur le coté critique du client souscripteur. Peut-être que le client lambda se dit qu'il sera mieux traité par eux, ça
compte ...
Wanadoo arnaque ses clients par ses prix pas son service qui semble à la hauteur. Wanadoo bénéficie de la notoriété de l'ancien monopole de sa maison mère. Wanadoo bénéficie d'avantages techniques indéniables sur les caractéristiques du réseau et des mises à jour des bases de donnée. Il y a une concurrence déloyale. En ce qui concerne une arnaque, c'est faux (et diffammatoire): wanadoo
fournit les prestations qu'il s'est engagé à fournir. Il y a "arnaque" ou escroquerie quand il y a volonté intentionnelle d'abuser le client (de lui faire croire ce qui n'est pas dans le but de lui soutirer de l'argent) ET que des moyens sont mis en oeuvre pour etayer le mensonge (le gogo qui croit à ce qu'on lui raconte alors que tout lui montre le contraire n'a que ses yeux pour pleurer). Disons, que tout le monde s'en doute mais personne ne peut le prouver, il convient dont de le dire avec des précautions d'usage. De même que personne n'a prouvé qu'il y avait du favoritisme dans le traitement des demandes de cablage dans les répartiteurs FT.
D'une part des entreprises qui rament pour investir de façon la plus optimale, et de l'autre une entreprise soutenue par nos dirigeants et qui essaye d'écraser la concurrence à coup d'offre plus douteux les unes que les autres en terme d'éthique. Le tout bien sûr en partie financé par des prêts d'état à taux préférenciel de peur que la poule aux oeufs d'or viennent à mourir. Voui, mais ces entreprises n'entreprennent en général que la moitié du
boulot, ex: savoir implémenter un client, ok, mais savoir en résilier un, nada...et le reste qui est parfois pire. Les concurrents commencant par casser les prix avant d'avoir développé leur métier ne font que le mettre en péril. Ca se mord la queue et FT rigole. FT n'a dès lors aucune raison d'ataquer par des prix bas. D'autant plus qu'ils ne sont pas challengers mais leaders ...
Si ce ne sont pas les clients ou FAI qui gagnent la bataille, j'espère bien que la commission européenne va nous tomber dessus (la France) pour nous donner une nouvelle amende pour entrave à la concurrence. Parce que la France ferme les yeux, toujours et toujours. Aujourd'hui c'est la Chine, hier c'était l'URSS, en 39 c'était l'allemagne, et la Pologne notre alliée elle n'avait qu'à creuver ! Pardon ça fini un peu HS, mais ça me donne envie de gerber ... La, tu part en C.....
Quand on voit qu'en effet, wanadoo totalise 1,7 millions d'abonnés alors
qu'il est de très loin le plus cher, on peut s'interroger sur le coté
critique du client souscripteur.
Peut-être que le client lambda se dit qu'il sera mieux traité par eux, ça
compte ...
Wanadoo arnaque ses clients par ses prix pas son service qui semble à la
hauteur.
Wanadoo bénéficie de la notoriété de l'ancien monopole de sa maison mère.
Wanadoo bénéficie d'avantages techniques indéniables sur les
caractéristiques du réseau et des mises à jour des bases de donnée.
Il y a une concurrence déloyale.
En ce qui concerne une arnaque, c'est faux (et diffammatoire): wanadoo
fournit les prestations qu'il s'est engagé à fournir. Il y a "arnaque" ou
escroquerie quand il y a volonté intentionnelle d'abuser le client (de lui
faire croire ce qui n'est pas dans le but de lui soutirer de l'argent) ET
que des moyens sont mis en oeuvre pour etayer le mensonge (le gogo qui croit
à ce qu'on lui raconte alors que tout lui montre le contraire n'a que ses
yeux pour pleurer).
Disons, que tout le monde s'en doute mais personne ne peut le prouver, il
convient dont de le dire avec des précautions d'usage.
De même que personne n'a prouvé qu'il y avait du favoritisme dans le
traitement des demandes de cablage dans les répartiteurs FT.
D'une part des entreprises qui rament pour investir de façon la plus
optimale, et de l'autre une entreprise soutenue par nos dirigeants et
qui essaye d'écraser la concurrence à coup d'offre plus douteux les unes
que les autres en terme d'éthique. Le tout bien sûr en partie financé
par des prêts d'état à taux préférenciel de peur que la poule aux oeufs
d'or viennent à mourir.
Voui, mais ces entreprises n'entreprennent en général que la moitié du
boulot, ex: savoir implémenter un client, ok, mais savoir en résilier un,
nada...et le reste qui est parfois pire.
Les concurrents commencant par casser les prix avant d'avoir développé leur
métier ne font que le mettre en péril. Ca se mord la queue et FT rigole. FT
n'a dès lors aucune raison d'ataquer par des prix bas. D'autant plus qu'ils
ne sont pas challengers mais leaders ...
Si ce ne sont pas les clients ou FAI qui gagnent la bataille, j'espère
bien que la commission européenne va nous tomber dessus (la France) pour
nous donner une nouvelle amende pour entrave à la concurrence. Parce que
la France ferme les yeux, toujours et toujours. Aujourd'hui c'est la
Chine, hier c'était l'URSS, en 39 c'était l'allemagne, et la Pologne
notre alliée elle n'avait qu'à creuver !
Pardon ça fini un peu HS, mais ça me donne envie de gerber ...
La, tu part en C.....
Quand on voit qu'en effet, wanadoo totalise 1,7 millions d'abonnés alors qu'il est de très loin le plus cher, on peut s'interroger sur le coté critique du client souscripteur. Peut-être que le client lambda se dit qu'il sera mieux traité par eux, ça
compte ...
Wanadoo arnaque ses clients par ses prix pas son service qui semble à la hauteur. Wanadoo bénéficie de la notoriété de l'ancien monopole de sa maison mère. Wanadoo bénéficie d'avantages techniques indéniables sur les caractéristiques du réseau et des mises à jour des bases de donnée. Il y a une concurrence déloyale. En ce qui concerne une arnaque, c'est faux (et diffammatoire): wanadoo
fournit les prestations qu'il s'est engagé à fournir. Il y a "arnaque" ou escroquerie quand il y a volonté intentionnelle d'abuser le client (de lui faire croire ce qui n'est pas dans le but de lui soutirer de l'argent) ET que des moyens sont mis en oeuvre pour etayer le mensonge (le gogo qui croit à ce qu'on lui raconte alors que tout lui montre le contraire n'a que ses yeux pour pleurer). Disons, que tout le monde s'en doute mais personne ne peut le prouver, il convient dont de le dire avec des précautions d'usage. De même que personne n'a prouvé qu'il y avait du favoritisme dans le traitement des demandes de cablage dans les répartiteurs FT.
D'une part des entreprises qui rament pour investir de façon la plus optimale, et de l'autre une entreprise soutenue par nos dirigeants et qui essaye d'écraser la concurrence à coup d'offre plus douteux les unes que les autres en terme d'éthique. Le tout bien sûr en partie financé par des prêts d'état à taux préférenciel de peur que la poule aux oeufs d'or viennent à mourir. Voui, mais ces entreprises n'entreprennent en général que la moitié du
boulot, ex: savoir implémenter un client, ok, mais savoir en résilier un, nada...et le reste qui est parfois pire. Les concurrents commencant par casser les prix avant d'avoir développé leur métier ne font que le mettre en péril. Ca se mord la queue et FT rigole. FT n'a dès lors aucune raison d'ataquer par des prix bas. D'autant plus qu'ils ne sont pas challengers mais leaders ...
Si ce ne sont pas les clients ou FAI qui gagnent la bataille, j'espère bien que la commission européenne va nous tomber dessus (la France) pour nous donner une nouvelle amende pour entrave à la concurrence. Parce que la France ferme les yeux, toujours et toujours. Aujourd'hui c'est la Chine, hier c'était l'URSS, en 39 c'était l'allemagne, et la Pologne notre alliée elle n'avait qu'à creuver ! Pardon ça fini un peu HS, mais ça me donne envie de gerber ... La, tu part en C.....
Paul Hytique
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:XogSb.6981$
Il y a une concurrence déloyale.
Si ce ne sont pas les clients ou FAI qui gagnent la bataille, j'espère
bien que la commission européenne va nous tomber dessus (la France) pour
nous donner une nouvelle amende pour entrave à la concurrence.
Arrête ton délire, la France ne les paient jamais les amendes. C'est du pipo pour amuser la galerie. sont tous d'accord entre eux. -- Popaul
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@tele2.fr000> a écrit dans le message
de news:XogSb.6981$zm5.3765@nntpserver.swip.net...
Il y a une concurrence déloyale.
Si ce ne sont pas les clients ou FAI qui gagnent la bataille,
j'espère
bien que la commission européenne va nous tomber dessus (la France)
pour
nous donner une nouvelle amende pour entrave à la concurrence.
Arrête ton délire, la France ne les paient jamais les amendes.
C'est du pipo pour amuser la galerie. sont tous d'accord entre eux.
--
Popaul
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:XogSb.6981$
Il y a une concurrence déloyale.
Si ce ne sont pas les clients ou FAI qui gagnent la bataille, j'espère
bien que la commission européenne va nous tomber dessus (la France) pour
nous donner une nouvelle amende pour entrave à la concurrence.
Arrête ton délire, la France ne les paient jamais les amendes. C'est du pipo pour amuser la galerie. sont tous d'accord entre eux. -- Popaul
trallala
l'interet de l'offre limitee a 5 Go pour wanamou, c'est evidemment la surtaxe pour depassement des 5Go
comme pour toutes les offres limitees d'ailleurs
Alors, combien le Go supplementaire ?
"arkanode" schrieb im Newsbeitrag news:bvbtf0$bc$
Faut pas dire que c'est de l'arnaque, c'est une offre, très mauvaise, c'est
tout... L'intérêt pourrait consister à réaliser des offres vraiment très basses pour
inciter des gens à se mettre à l'ADSL et les convertir au forfait (comme les
offres sans abonnement dans les mobiles). Mais pour cela, il faudrait faire
de la vente à perte (vu que les coûts dépendent très peu du volume échangé).
On va voir comment ça va tourner cette affaire...
"chris" a écrit dans le message de news:4019744e$0$1149$
Salut
C'est très intelligent :il y a es gens qui veulent les avantages de l'ADSL
(haut débit, connexion permanente sans mobiliser la ligne de téléphone)
sans
pour autant télécharger beaucoup. S'ils consomment relativement peu de bande
passante, c'est logique qu'ils paient moins cher. D'autres (Telecom Italia,
9Online) avaient déjà lancé l'ADS "à la durée".
oui c'est intelligent si les gens payent moins cher. Le pb, c'est qu'ils payent plus cher que chez les concurrents, pour moins
rapide et limité en download. Bref, de l'arnaque pure !
Plus il y a d'offres plus il y a de chances qu'un consommateur trouve celle
qui lui convient !
Je pense que wanadoo aurait pu éviter cette offre, cela ne m'aurait pas déranger et le moins que l'on puisse dire, c'est que cela ne révolutionne
pas le marché de l'adsl en france ...
Je me demande comment wanadoo va présenter cette offre à ses futurs clients
:
Pour le meme prix que Free, vous avez du 512 au lieu du 1024 et vous etes
limité à 5 mega par mois ! merci wanadoo. Et Free n'est aujourd'hui pas le moins cher, loin de la ( on trouve des 512
pour beaucoup moins cher que 30 euros, et non limité ). Bref, wanadoo nous prend vraiment pour des cons, c'est affolant ! Le pire, c'est que je suis sur que les vendeurs ne vont pas insister sur le
fait de la limitation, et vendre et faire signer le contrat en "omettant"
de
parler de la limitation ! Sinon, je vois pas comment ils vont vendre leurs
offres !
chris
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
l'interet de l'offre limitee a 5 Go pour
wanamou, c'est evidemment la surtaxe pour depassement des 5Go
comme pour toutes les offres limitees d'ailleurs
Alors, combien le Go supplementaire ?
"arkanode" <nospam@please.fr> schrieb im Newsbeitrag
news:bvbtf0$bc$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Faut pas dire que c'est de l'arnaque, c'est une offre, très mauvaise,
c'est
tout...
L'intérêt pourrait consister à réaliser des offres vraiment très basses
pour
inciter des gens à se mettre à l'ADSL et les convertir au forfait (comme
les
offres sans abonnement dans les mobiles). Mais pour cela, il faudrait
faire
de la vente à perte (vu que les coûts dépendent très peu du volume
échangé).
On va voir comment ça va tourner cette affaire...
"chris" <chris.afpa_nospam@laposte.net> a écrit dans le message de
news:4019744e$0$1149$636a55ce@news.free.fr...
Salut
C'est très intelligent :il y a es gens qui veulent les avantages de
l'ADSL
(haut débit, connexion permanente sans mobiliser la ligne de
téléphone)
sans
pour autant télécharger beaucoup. S'ils consomment relativement peu de
bande
passante, c'est logique qu'ils paient moins cher. D'autres (Telecom
Italia,
9Online) avaient déjà lancé l'ADS "à la durée".
oui c'est intelligent si les gens payent moins cher.
Le pb, c'est qu'ils payent plus cher que chez les concurrents, pour
moins
rapide et limité en download.
Bref, de l'arnaque pure !
Plus il y a d'offres plus il y a de chances qu'un consommateur trouve
celle
qui lui convient !
Je pense que wanadoo aurait pu éviter cette offre, cela ne m'aurait pas
déranger et le moins que l'on puisse dire, c'est que cela ne
révolutionne
pas le marché de l'adsl en france ...
Je me demande comment wanadoo va présenter cette offre à ses futurs
clients
:
Pour le meme prix que Free, vous avez du 512 au lieu du 1024 et vous
etes
limité à 5 mega par mois !
merci wanadoo.
Et Free n'est aujourd'hui pas le moins cher, loin de la ( on trouve des
512
pour beaucoup moins cher que 30 euros, et non limité ).
Bref, wanadoo nous prend vraiment pour des cons, c'est affolant !
Le pire, c'est que je suis sur que les vendeurs ne vont pas insister sur
le
fait de la limitation, et vendre et faire signer le contrat en
"omettant"
de
parler de la limitation ! Sinon, je vois pas comment ils vont vendre
leurs
offres !
chris
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française,
1638-1694)
l'interet de l'offre limitee a 5 Go pour wanamou, c'est evidemment la surtaxe pour depassement des 5Go
comme pour toutes les offres limitees d'ailleurs
Alors, combien le Go supplementaire ?
"arkanode" schrieb im Newsbeitrag news:bvbtf0$bc$
Faut pas dire que c'est de l'arnaque, c'est une offre, très mauvaise, c'est
tout... L'intérêt pourrait consister à réaliser des offres vraiment très basses pour
inciter des gens à se mettre à l'ADSL et les convertir au forfait (comme les
offres sans abonnement dans les mobiles). Mais pour cela, il faudrait faire
de la vente à perte (vu que les coûts dépendent très peu du volume échangé).
On va voir comment ça va tourner cette affaire...
"chris" a écrit dans le message de news:4019744e$0$1149$
Salut
C'est très intelligent :il y a es gens qui veulent les avantages de l'ADSL
(haut débit, connexion permanente sans mobiliser la ligne de téléphone)
sans
pour autant télécharger beaucoup. S'ils consomment relativement peu de bande
passante, c'est logique qu'ils paient moins cher. D'autres (Telecom Italia,
9Online) avaient déjà lancé l'ADS "à la durée".
oui c'est intelligent si les gens payent moins cher. Le pb, c'est qu'ils payent plus cher que chez les concurrents, pour moins
rapide et limité en download. Bref, de l'arnaque pure !
Plus il y a d'offres plus il y a de chances qu'un consommateur trouve celle
qui lui convient !
Je pense que wanadoo aurait pu éviter cette offre, cela ne m'aurait pas déranger et le moins que l'on puisse dire, c'est que cela ne révolutionne
pas le marché de l'adsl en france ...
Je me demande comment wanadoo va présenter cette offre à ses futurs clients
:
Pour le meme prix que Free, vous avez du 512 au lieu du 1024 et vous etes
limité à 5 mega par mois ! merci wanadoo. Et Free n'est aujourd'hui pas le moins cher, loin de la ( on trouve des 512
pour beaucoup moins cher que 30 euros, et non limité ). Bref, wanadoo nous prend vraiment pour des cons, c'est affolant ! Le pire, c'est que je suis sur que les vendeurs ne vont pas insister sur le
fait de la limitation, et vendre et faire signer le contrat en "omettant"
de
parler de la limitation ! Sinon, je vois pas comment ils vont vendre leurs
offres !
chris
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
david
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
ah bon premiere nouvelle
Il faudrait deja que wanadoo soit moins cher que nous ce qui n'est pas le cas
Ha vous avez une offre à 14,90 euros par mois? (plafonnée à 30 euros en cas de dépassement)
"Olivier Roux" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
news:401960FB.90309@netultra.net...
ah bon premiere nouvelle
Il faudrait deja que wanadoo soit moins cher que nous
ce qui n'est pas le cas
Ha vous avez une offre à 14,90 euros par mois? (plafonnée à 30 euros en cas
de dépassement)
Il faudrait deja que wanadoo soit moins cher que nous ce qui n'est pas le cas
Ha vous avez une offre à 14,90 euros par mois? (plafonnée à 30 euros en cas de dépassement)
Fab!
"Pierre Col"
Plus il y a d'offres plus il y a de chances qu'un consommateur trouve celle
qui lui convient !
Absolument, et un abonné à une offre Limitée peut passer à l'offre illimitée en un coup de fil, ou par l'interface Web de Wanadoo. Ça ressemble à un prix d'appel en fait.
"Pierre Col"
Plus il y a d'offres plus il y a de chances qu'un consommateur trouve
celle
qui lui convient !
Absolument, et un abonné à une offre Limitée peut passer à l'offre illimitée
en un coup de fil, ou par l'interface Web de Wanadoo.
Ça ressemble à un prix d'appel en fait.
Plus il y a d'offres plus il y a de chances qu'un consommateur trouve celle
qui lui convient !
Absolument, et un abonné à une offre Limitée peut passer à l'offre illimitée en un coup de fil, ou par l'interface Web de Wanadoo. Ça ressemble à un prix d'appel en fait.
Olivier Roux
david wrote:
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
ah bon premiere nouvelle
Il faudrait deja que wanadoo soit moins cher que nous ce qui n'est pas le cas
Ha vous avez une offre à 14,90 euros par mois? (plafonnée à 30 euros en cas de dépassement)
On parle des offres limités en trafic pas d'offres limités en heures (on ne fait pas ce genre d'offres)
david wrote:
"Olivier Roux" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
news:401960FB.90309@netultra.net...
ah bon premiere nouvelle
Il faudrait deja que wanadoo soit moins cher que nous
ce qui n'est pas le cas
Ha vous avez une offre à 14,90 euros par mois? (plafonnée à 30 euros en cas
de dépassement)
On parle des offres limités en trafic pas d'offres limités en heures (on
ne fait pas ce genre d'offres)
On parle des offres limités en trafic pas d'offres limités en heures (on ne fait pas ce genre d'offres)
Tu as analysé quel impact cela pouvait avoir sur ta niche?
Olivier Roux
david wrote:
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
On parle des offres limités en trafic pas d'offres limités en heures (on ne fait pas ce genre d'offres)
Tu as analysé quel impact cela pouvait avoir sur ta niche?
Ben je verrai plutot ca en légitimé
maintenant on va meme pouvoir faire des comparatifs entre les 2 offres (avant on pouvait pas le faire vu que les offres etaient differentes)
De plus pour le meme prix que wanadoo en plus de toutes les options existantes (ip fixe, mysql, etc..) il va y avoir le telephone ip (ce qui implique : 2eme ligne de tel gratuit (valeur 12 euros chez ft), presentation du numero, du nom, double appel, conference a 3)
david wrote:
"Olivier Roux" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
news:401A3A70.1000508@netultra.net...
On parle des offres limités en trafic pas d'offres limités en heures (on
ne fait pas ce genre d'offres)
Tu as analysé quel impact cela pouvait avoir sur ta niche?
Ben je verrai plutot ca en légitimé
maintenant on va meme pouvoir faire des comparatifs entre les 2 offres
(avant on pouvait pas le faire vu que les offres etaient differentes)
De plus pour le meme prix que wanadoo en plus de toutes les options
existantes (ip fixe, mysql, etc..) il va y avoir le telephone ip (ce qui
implique : 2eme ligne de tel gratuit (valeur 12 euros chez ft),
presentation du numero, du nom, double appel, conference a 3)
On parle des offres limités en trafic pas d'offres limités en heures (on ne fait pas ce genre d'offres)
Tu as analysé quel impact cela pouvait avoir sur ta niche?
Ben je verrai plutot ca en légitimé
maintenant on va meme pouvoir faire des comparatifs entre les 2 offres (avant on pouvait pas le faire vu que les offres etaient differentes)
De plus pour le meme prix que wanadoo en plus de toutes les options existantes (ip fixe, mysql, etc..) il va y avoir le telephone ip (ce qui implique : 2eme ligne de tel gratuit (valeur 12 euros chez ft), presentation du numero, du nom, double appel, conference a 3)
david
"trallala" <666.666.666.666> a écrit dans le message de news:401a1b9b$0$24027$
l'interet de l'offre limitee a 5 Go pour wanamou, c'est evidemment la surtaxe pour depassement des 5Go
comme pour toutes les offres limitees d'ailleurs
Alors, combien le Go supplementaire ?
C'est plafonné à 29 euros d'abonnement par mois... Il n'y a donc pas de risque d'explosion des factures... Du coup une offre pleine à 29 euros par mois, peut apparaître moins intéressante sur une année avec les différents mois creux...
"trallala" <666.666.666.666> a écrit dans le message de
news:401a1b9b$0$24027$626a54ce@news.free.fr...
l'interet de l'offre limitee a 5 Go pour
wanamou, c'est evidemment la surtaxe pour depassement des 5Go
comme pour toutes les offres limitees d'ailleurs
Alors, combien le Go supplementaire ?
C'est plafonné à 29 euros d'abonnement par mois... Il n'y a donc pas de
risque d'explosion des factures... Du coup une offre pleine à 29 euros par
mois, peut apparaître moins intéressante sur une année avec les différents
mois creux...
"trallala" <666.666.666.666> a écrit dans le message de news:401a1b9b$0$24027$
l'interet de l'offre limitee a 5 Go pour wanamou, c'est evidemment la surtaxe pour depassement des 5Go
comme pour toutes les offres limitees d'ailleurs
Alors, combien le Go supplementaire ?
C'est plafonné à 29 euros d'abonnement par mois... Il n'y a donc pas de risque d'explosion des factures... Du coup une offre pleine à 29 euros par mois, peut apparaître moins intéressante sur une année avec les différents mois creux...
