déjà, le rythme des mises à jour sur la V11 a été nettement inferieur à aux
versions precedentes : il faut ponderer ca avec le fait qu'il y avait moins
de nouveautés de "fond" dans la 11 que dans la 10 : la V10 ajoute enormement
coté travail en equipe et "tout ce qui va autour d'un dev" (gestion de
sources (!) des tests etc...
la V12 ajoute des choses qui me manquait :
- dans WDetat (orientation portrait/paysage dans un meme etat, fonction de
recherche)
- mode tse
- conversion html/texte
- appel d'objet COM (à tester à fond ca)
- surpris par le support natif de SAP
- trigger base HF (pour ceux qui utilisent cette base ca devait manquer)
- nouveaux ordres SQL
- deboggade d'exe
- tracage des actions utilisateurs (vrai bonheur pour comprendre le pourquoi
du plantage)
- nouvelles fonctions supportées en java
personnelement je me lancerais peut etre pas dans la v12 aussi vite que les
versions precedentes mais rendons à cesar ce qui est à cesar : windev
evolue, suit les standards du marché en conservant ses spécificités.
Quand je vois comment mes collègues avecdotnet, ca me detend de plus en plus
de faire du wd !
Chez nous windev a toujours ete consideré comme un gadget mais les pensées
evoluent : on me laisse developper des softs en windev, ce ne sont pas des
gros soft mais c'est probablement pour tester un peu la chose.
Ce qui est un vraibonheur avec windev c'est sa relative independance de la
version de windows (je ne me soucis jamais de la machine cible, alors qu'en
.net :o( )
Le jour ou les accès natifs aux autres bases (oracle, progress etc) ne
seront plus en option, ca risque de faire tres mal.
C'est bizare, dans les réactions sur la XII, personne ne parle (*)de ce qui me semble le plus important dans la version (en terme de changement, risque, gain)
Ils en parlent en 1er => Gain de vitesse d'execution car compilé en 'assembleur natif'
C'est bien comme évolution, là, personne ne dira que c'était mieux avant quand cela tournait moins vite ^^
C'est bien pour certains traitements, mais je parie qu'on ne verra pas la différence pour des applis de gestion classiques.
Windev n'est pas lent... alors plus rapide que pas lent, pourquoi pas, mais pas essentiel ;)
Windev est très lent sur des traitements incluants des boucles. Il arrive qu'on doit faire une dll pour y remédier.
Maintenant le JITc n'est pas la solution miracle, et peut ammener des instabilité applicatif.
Sur une appli de gestion classique l'effet sera proche du nul (c'est ce qu'ils indiquent), mais avec 2 inconvénients plus de RAM consommée, et un risque d'instabilité de l'appli.
C'est clair que ca peut-être à double sens ce truc ! Autant un argument de vente qu'une bonne raison de rester en XI (enfin en X pour moi) en attendant que les bêtas testeurs aient fait leur boulot (enfin celui de pcsoft) !
Tu as fait comme beaucoup tu as fait une croix sur les nouvelles versions tu es resté à X ;-)
LOL, j'attend la double croix ! :-)
-- Pascal ROY (Service Informatique - SODALEC)
Daniel a écrit :
Pascal ROY a écrit :
Daniel a écrit :
Gilles a écrit :
Vbig avait soumis l'idée :
Après mûre réflexion, youpi a écrit :
[...]
;)
[...]
C'est bizare, dans les réactions sur la XII, personne ne parle
(*)de ce qui me semble le plus important dans la version (en terme
de changement, risque, gain)
Ils en parlent en 1er => Gain de vitesse d'execution car compilé en
'assembleur natif'
C'est bien comme évolution, là, personne ne dira que c'était mieux
avant quand cela tournait moins vite ^^
C'est bien pour certains traitements, mais je parie qu'on ne verra
pas la différence pour des applis de gestion classiques.
Windev n'est pas lent... alors plus rapide que pas lent, pourquoi
pas, mais pas essentiel ;)
Windev est très lent sur des traitements incluants des boucles. Il
arrive qu'on doit faire une dll pour y remédier.
Maintenant le JITc n'est pas la solution miracle, et peut ammener des
instabilité applicatif.
Sur une appli de gestion classique l'effet sera proche du nul (c'est
ce qu'ils indiquent), mais avec 2 inconvénients plus de RAM
consommée, et un risque d'instabilité de l'appli.
C'est clair que ca peut-être à double sens ce truc !
Autant un argument de vente qu'une bonne raison de rester en XI
(enfin en X pour moi) en attendant que les bêtas testeurs aient
fait leur boulot (enfin celui de pcsoft) !
Tu as fait comme beaucoup tu as fait une croix sur les nouvelles
versions tu es resté à X ;-)
C'est bizare, dans les réactions sur la XII, personne ne parle (*)de ce qui me semble le plus important dans la version (en terme de changement, risque, gain)
Ils en parlent en 1er => Gain de vitesse d'execution car compilé en 'assembleur natif'
C'est bien comme évolution, là, personne ne dira que c'était mieux avant quand cela tournait moins vite ^^
C'est bien pour certains traitements, mais je parie qu'on ne verra pas la différence pour des applis de gestion classiques.
Windev n'est pas lent... alors plus rapide que pas lent, pourquoi pas, mais pas essentiel ;)
Windev est très lent sur des traitements incluants des boucles. Il arrive qu'on doit faire une dll pour y remédier.
Maintenant le JITc n'est pas la solution miracle, et peut ammener des instabilité applicatif.
Sur une appli de gestion classique l'effet sera proche du nul (c'est ce qu'ils indiquent), mais avec 2 inconvénients plus de RAM consommée, et un risque d'instabilité de l'appli.
C'est clair que ca peut-être à double sens ce truc ! Autant un argument de vente qu'une bonne raison de rester en XI (enfin en X pour moi) en attendant que les bêtas testeurs aient fait leur boulot (enfin celui de pcsoft) !
Tu as fait comme beaucoup tu as fait une croix sur les nouvelles versions tu es resté à X ;-)
