[WD8] Bug dans les arrondi ou moi n'y comprends rien ?
26 réponses
R Vuille
Bonsoir,
Selon l'aide il est dit !
Valeur numérique
Si <Valeur numérique> est comprise entre :
0 et 0.49 : le nombre est arrondi à 0. Par exemple, 3.2 est arrondi à 3
(aucune décimale). 0.5 et 0.99 : le nombre est arrondi à 1. Par exemple, 3.7
est arrondi à 4 (aucune décimale).
Alors pourquoi un monétaire de 116.68 est arrondi a 116.6 ou 116 au lieu de
116.7 ou 117 ?
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmvuille@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
Loupé pour le bugg des arrondis ! Message à PCsoft 00:15 le 08.01.2004 réponse le 08.01.2004 ce matin ! Mais j'attends la DLL :-)
-- Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"R Vuille" a écrit dans le message de news:btjotu$736j2$
ouaffffff........... C'est le même domaine que je suis entrain de faire. !
L'avantage d'un arrondi en dessous est de pouvoir boire un champagne de
plus
:-) pas pour WIndev
Proposition: 10% de réduction par Bugg signalées sur une version Windev (Update ou pas) ou sur un abonnement LST 2ans... Si le Bug n'est pas corrigé dans les 7 jours ouvrables (là je suis gentil) sinon - de 7 jours pas de réductions.....
-- Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news: > R Vuille a exprimé avec précision : > > Bonjour > > Incident enregisté chez PCsoft n° 37081 > > Correction par envoie de DLL :-) > > Ca fout les jetons non ? > "Version Finale" qu'ils disaient ? > > Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients > pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis... > > -- > Romain PETIT > http://cerbermail.com/?IJmancZl88 > (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé) >
Loupé pour le bugg des arrondis !
Message à PCsoft 00:15 le 08.01.2004 réponse le 08.01.2004 ce matin !
Mais j'attends la DLL :-)
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmvuille@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"R Vuille" <xrmvuille@freesurf.ch> a écrit dans le message de
news:btjotu$736j2$1@ID-144556.news.uni-berlin.de...
ouaffffff...........
C'est le même domaine que je suis entrain de faire. !
L'avantage d'un arrondi en dessous est de pouvoir boire un champagne de
plus
:-) pas pour WIndev
Proposition:
10% de réduction par Bugg signalées sur une version Windev (Update ou pas)
ou sur un abonnement LST 2ans...
Si le Bug n'est pas corrigé dans les 7 jours ouvrables (là je suis gentil)
sinon - de 7 jours pas de réductions.....
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmvuille@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Romain PETIT" <VoirM@Signature.fin> a écrit dans le message de
news:mesnews.43837d41.84aed227.107.2248@Signature.fin...
> R Vuille a exprimé avec précision :
> > Bonjour
> > Incident enregisté chez PCsoft n° 37081
> > Correction par envoie de DLL :-)
>
> Ca fout les jetons non ?
> "Version Finale" qu'ils disaient ?
>
> Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients
> pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
>
> --
> Romain PETIT
> http://cerbermail.com/?IJmancZl88
> (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
>
Loupé pour le bugg des arrondis ! Message à PCsoft 00:15 le 08.01.2004 réponse le 08.01.2004 ce matin ! Mais j'attends la DLL :-)
-- Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"R Vuille" a écrit dans le message de news:btjotu$736j2$
ouaffffff........... C'est le même domaine que je suis entrain de faire. !
L'avantage d'un arrondi en dessous est de pouvoir boire un champagne de
plus
:-) pas pour WIndev
Proposition: 10% de réduction par Bugg signalées sur une version Windev (Update ou pas) ou sur un abonnement LST 2ans... Si le Bug n'est pas corrigé dans les 7 jours ouvrables (là je suis gentil) sinon - de 7 jours pas de réductions.....
-- Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news: > R Vuille a exprimé avec précision : > > Bonjour > > Incident enregisté chez PCsoft n° 37081 > > Correction par envoie de DLL :-) > > Ca fout les jetons non ? > "Version Finale" qu'ils disaient ? > > Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients > pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis... > > -- > Romain PETIT > http://cerbermail.com/?IJmancZl88 > (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé) >
Marre des raleurs permanents
[ Bruit ]
Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des monétaires
toi ? J'ai peur !!!
2 << et tu ne testes pas tes applis avant de les livrer toi ? il ne faut pas
voir la paille dans l'oeil de son voisin quand on a soi-même une poutre dans le sien....
3 << et t'arrondis les résultats d'analyse médicale ? ça doit pas être précis
ces trucs la ?
pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!! sans rancune, la vie est belle !!!
Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas mis les 2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une analyse après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une analyse 'à peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
D. -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
[ Bruit ]
Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients
pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des monétaires
toi ? J'ai peur !!!
2 << et tu ne testes pas tes applis avant de les livrer toi ? il ne faut pas
voir la paille dans l'oeil de son voisin quand on a soi-même une poutre dans le
sien....
3 << et t'arrondis les résultats d'analyse médicale ? ça doit pas être précis
ces trucs la ?
pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!!
sans rancune, la vie est belle !!!
Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas mis les
2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une analyse
après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une analyse 'à
peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo
ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du
prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
D.
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des monétaires
toi ? J'ai peur !!!
2 << et tu ne testes pas tes applis avant de les livrer toi ? il ne faut pas
voir la paille dans l'oeil de son voisin quand on a soi-même une poutre dans le sien....
3 << et t'arrondis les résultats d'analyse médicale ? ça doit pas être précis
ces trucs la ?
pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!! sans rancune, la vie est belle !!!
Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas mis les 2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une analyse après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une analyse 'à peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
D. -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Eric
Le 8 janvier 2004 à 23:12, Marre des raleurs permanents nous disait :
[ rien ]
Alors Domi, on fait des heures sup chez PC Soft ?
-- Pas cordialement du tout
Le 8 janvier 2004 à 23:12, Marre des raleurs permanents nous disait :
Le 8 janvier 2004 à 23:12, Marre des raleurs permanents nous disait :
[ rien ]
Alors Domi, on fait des heures sup chez PC Soft ?
-- Pas cordialement du tout
R Vuille
Bonjour,
"Marre des raleurs permanents" a écrit dans le message de news:
>> 1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des
monétaires
toi ? J'ai peur !!!
Moi j'arrondi car va dire au patient que qu'il a une glycémie moyenne de 9.874567 ! c'est au pire 9.9 arrondi... et il faut bien prendre des monétaire pour avoir des calcul exact. C'est idiot mais c'est comme cela.
pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!! sans rancune, la vie est belle !!!
Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas
mis les
2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une
analyse
après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une
analyse 'à
peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
Tiens je n'ai pas pensé à cela :-) Je note cela peux servir T'as pas besoin du programme pour un diabètique par hasard ? J'aimerais un cobaye autre que moi même pour les tests . On pourrai y mettre un facteur de calcul qui permettrai de tricher un peu les résultats. Mais moi je test en réel....
Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
Bonjour,
"Marre des raleurs permanents" <lavieestbelle@marredesraleurs.com> a écrit
dans le message de news:200418-231248-915014@foorum.com...
>> 1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des
monétaires
toi ? J'ai peur !!!
Moi j'arrondi car va dire au patient que qu'il a une glycémie moyenne de
9.874567 ! c'est au pire 9.9 arrondi... et il faut bien prendre des
monétaire pour avoir des calcul exact. C'est idiot mais c'est comme cela.
pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!!
sans rancune, la vie est belle !!!
Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas
mis les
2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une
analyse
après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une
analyse 'à
peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo
ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du
prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
Tiens je n'ai pas pensé à cela :-) Je note cela peux servir
T'as pas besoin du programme pour un diabètique par hasard ? J'aimerais un
cobaye autre que moi même pour les tests . On pourrai y mettre un facteur de
calcul qui permettrai de tricher un peu les résultats. Mais moi je test en
réel....
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmvuille@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Marre des raleurs permanents" a écrit dans le message de news:
>> 1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des
monétaires
toi ? J'ai peur !!!
Moi j'arrondi car va dire au patient que qu'il a une glycémie moyenne de 9.874567 ! c'est au pire 9.9 arrondi... et il faut bien prendre des monétaire pour avoir des calcul exact. C'est idiot mais c'est comme cela.
pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!! sans rancune, la vie est belle !!!
Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas
mis les
2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une
analyse
après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une
analyse 'à
peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
Tiens je n'ai pas pensé à cela :-) Je note cela peux servir T'as pas besoin du programme pour un diabètique par hasard ? J'aimerais un cobaye autre que moi même pour les tests . On pourrai y mettre un facteur de calcul qui permettrai de tricher un peu les résultats. Mais moi je test en réel....
Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
Roumegou Eric
Marre des raleurs permanents a exprimé avec précision :
[ Bruit ]
Message anonyme, message sans intérêt technique, message non constructif, Le plus grave : message meme pas drole,
merci de passer votre chemin
-- Eric Roumegou http://cerbermail.com/?Wk2D8D62KI (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Marre des raleurs permanents a exprimé avec précision :
[ Bruit ]
Message anonyme,
message sans intérêt technique,
message non constructif,
Le plus grave : message meme pas drole,
merci de passer votre chemin
--
Eric Roumegou
http://cerbermail.com/?Wk2D8D62KI
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Marre des raleurs permanents a exprimé avec précision :
[ Bruit ]
Message anonyme, message sans intérêt technique, message non constructif, Le plus grave : message meme pas drole,
merci de passer votre chemin
-- Eric Roumegou http://cerbermail.com/?Wk2D8D62KI (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Romain PETIT
Marre des raleurs permanents a formulé ce jeudi :
[ Bruit ]
La prochaine fois, met la balise dans le sujet, ce sera un peu intelligent pour ceux qui ne veulent pas charger les en-tête de bruit. (et puis essaye de quoter correctement) (et puis poste avec ton vrai nom, tu seras un peu plus crédible)
Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des monétaires toi ? J'ai peur !!!
Ben il parait que c'est mieux pour la précision avec WD. On m'aurait menti ? Je n'ai pas WD8, mais R. Vuille a signalé que le problème est le même avec les réels et réels doubles.
Tu confirmes ? Il faut travailler avec des entiers pour avoir un calcul juste avec la fonction arrondi sous WD8 ?
et tu ne testes pas tes applis avant de les livrer toi ? il ne faut pas voir la paille dans l'oeil de son voisin quand on a soi-même une poutre dans le sien....
Si au moins tu connaissais le sens de cette phrase... Evidemment si, je les teste mes applis. Comment crois-tu que les bugs sont détectés dans la majorité des cas ?
Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui marchait bien en WD7.5 ? Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la fonction "arrondi". Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a été modifiée ? Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
C'est ce genre de bug que je redoute le plus avec WD : imprévisible, sournois, parce que le code avec un version précédente marchait bien et qu'il n'y a absolument aucune raison de soupçonner ce genre de régression qui, pour ma part, me semble hallucinante.
et t'arrondis les résultats d'analyse médicale ? ça doit pas être précis ces trucs la ?
Tu te coucheras moins con ce soir : ça dépend, mais en général un automate rend beaucoup trop de décimales qui ne sont pas significatives. L'arrondi peut être très important, par exemple pour donner une interprétation en fonction d'une valeur numérique : Si par exemple, un calcul (qui est réalisé à partir de 2 résultats d'analyse) est supérieur à un seuil fixé, le résultat doit être interprété comme positif et inversement. Tu aurais envie qu'on te repique pour refaire l'analyse de confirmation ?
Et les développeurs d'applis de gestion, ils en pensent quoi à ton avis ?
pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!!
Tu as toujours la même opinion ?
sans rancune, la vie est belle !!!
Pour ceux qui n'ont pas envie de jouer avec le feu avec WD8, oui.
Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas mis les 2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une analyse après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une analyse 'à peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
Non, tout ça est du ressort du biologiste et du médecin. ;-) Tout ceux qui travaillent dans le domaine le savent...
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Marre des raleurs permanents a formulé ce jeudi :
[ Bruit ]
La prochaine fois, met la balise dans le sujet, ce sera un peu
intelligent pour ceux qui ne veulent pas charger les en-tête de bruit.
(et puis essaye de quoter correctement)
(et puis poste avec ton vrai nom, tu seras un peu plus crédible)
Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients
pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des monétaires
toi ? J'ai peur !!!
Ben il parait que c'est mieux pour la précision avec WD. On m'aurait
menti ?
Je n'ai pas WD8, mais R. Vuille a signalé que le problème est le même
avec les réels et réels doubles.
Tu confirmes ?
Il faut travailler avec des entiers pour avoir un calcul juste avec la
fonction arrondi sous WD8 ?
et tu ne testes pas tes applis avant de les livrer toi ? il ne faut pas
voir la paille dans l'oeil de son voisin quand on a soi-même une poutre dans
le sien....
Si au moins tu connaissais le sens de cette phrase...
Evidemment si, je les teste mes applis.
Comment crois-tu que les bugs sont détectés dans la majorité des cas ?
Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui
marchait bien en WD7.5 ?
Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la
fonction "arrondi".
Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a
été modifiée ?
Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
C'est ce genre de bug que je redoute le plus avec WD : imprévisible,
sournois, parce que le code avec un version précédente marchait bien et
qu'il n'y a absolument aucune raison de soupçonner ce genre de
régression qui, pour ma part, me semble hallucinante.
et t'arrondis les résultats d'analyse médicale ? ça doit pas être précis
ces trucs la ?
Tu te coucheras moins con ce soir : ça dépend, mais en général un
automate rend beaucoup trop de décimales qui ne sont pas
significatives.
L'arrondi peut être très important, par exemple pour donner une
interprétation en fonction d'une valeur numérique :
Si par exemple, un calcul (qui est réalisé à partir de 2 résultats
d'analyse) est supérieur à un seuil fixé, le résultat doit être
interprété comme positif et inversement.
Tu aurais envie qu'on te repique pour refaire l'analyse de confirmation
?
Et les développeurs d'applis de gestion, ils en pensent quoi à ton avis
?
pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!!
Tu as toujours la même opinion ?
sans rancune, la vie est belle !!!
Pour ceux qui n'ont pas envie de jouer avec le feu avec WD8, oui.
Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas mis
les 2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une
analyse après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une
analyse 'à peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours
où le labo ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire
l'analyse du prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au
patient !!!
Non, tout ça est du ressort du biologiste et du médecin. ;-)
Tout ceux qui travaillent dans le domaine le savent...
--
Romain PETIT
http://cerbermail.com/?IJmancZl88
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
La prochaine fois, met la balise dans le sujet, ce sera un peu intelligent pour ceux qui ne veulent pas charger les en-tête de bruit. (et puis essaye de quoter correctement) (et puis poste avec ton vrai nom, tu seras un peu plus crédible)
Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des monétaires toi ? J'ai peur !!!
Ben il parait que c'est mieux pour la précision avec WD. On m'aurait menti ? Je n'ai pas WD8, mais R. Vuille a signalé que le problème est le même avec les réels et réels doubles.
Tu confirmes ? Il faut travailler avec des entiers pour avoir un calcul juste avec la fonction arrondi sous WD8 ?
et tu ne testes pas tes applis avant de les livrer toi ? il ne faut pas voir la paille dans l'oeil de son voisin quand on a soi-même une poutre dans le sien....
Si au moins tu connaissais le sens de cette phrase... Evidemment si, je les teste mes applis. Comment crois-tu que les bugs sont détectés dans la majorité des cas ?
Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui marchait bien en WD7.5 ? Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la fonction "arrondi". Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a été modifiée ? Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
C'est ce genre de bug que je redoute le plus avec WD : imprévisible, sournois, parce que le code avec un version précédente marchait bien et qu'il n'y a absolument aucune raison de soupçonner ce genre de régression qui, pour ma part, me semble hallucinante.
et t'arrondis les résultats d'analyse médicale ? ça doit pas être précis ces trucs la ?
Tu te coucheras moins con ce soir : ça dépend, mais en général un automate rend beaucoup trop de décimales qui ne sont pas significatives. L'arrondi peut être très important, par exemple pour donner une interprétation en fonction d'une valeur numérique : Si par exemple, un calcul (qui est réalisé à partir de 2 résultats d'analyse) est supérieur à un seuil fixé, le résultat doit être interprété comme positif et inversement. Tu aurais envie qu'on te repique pour refaire l'analyse de confirmation ?
Et les développeurs d'applis de gestion, ils en pensent quoi à ton avis ?
pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!!
Tu as toujours la même opinion ?
sans rancune, la vie est belle !!!
Pour ceux qui n'ont pas envie de jouer avec le feu avec WD8, oui.
Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas mis les 2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une analyse après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une analyse 'à peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
Non, tout ça est du ressort du biologiste et du médecin. ;-) Tout ceux qui travaillent dans le domaine le savent...
-- Romain PETIT http://cerbermail.com/?IJmancZl88 (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
R Vuille
Bonjour, Je confirme mais je ne peux plus testé j'ai mis les nouvelles DLL :-) Et question de précision c'est PCSoft et sur le site de WindevAsso que j'avais mis l'année passée un problème concerant ce problème.
-- Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
Marre des raleurs permanents a formulé ce jeudi : > [ Bruit ]
> 1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des
monétaires
> toi ? J'ai peur !!!
Bonjour,
Je confirme mais je ne peux plus testé j'ai mis les nouvelles DLL :-)
Et question de précision c'est PCSoft et sur le site de WindevAsso que
j'avais mis l'année passée un problème concerant ce problème.
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmvuille@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Romain PETIT" <VoirM@Signature.fin> a écrit dans le message de
news:mesnews.4a5c7d41.4db41a72.90.2248@Signature.fin...
Marre des raleurs permanents a formulé ce jeudi :
> [ Bruit ]
> 1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des
Bonjour, Je confirme mais je ne peux plus testé j'ai mis les nouvelles DLL :-) Et question de précision c'est PCSoft et sur le site de WindevAsso que j'avais mis l'année passée un problème concerant ce problème.
-- Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
"Romain PETIT" a écrit dans le message de news:
Marre des raleurs permanents a formulé ce jeudi : > [ Bruit ]
> 1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des
monétaires
> toi ? J'ai peur !!!
Eric
Le 9 janvier 2004 à 10:04, Romain PETIT nous disait :
Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui marchait bien en WD7.5 ?
Oui.
Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la fonction "arrondi".
Parce qu'ils ont développé 10 fois trop vite.
Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a été modifiée ?
Et puis quoi encore ?
Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
Oui, c'est une nouvelle version de Windev.
J'ai bon ? :-)
-- Cordialement
Le 9 janvier 2004 à 10:04, Romain PETIT nous disait :
Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui
marchait bien en WD7.5 ?
Oui.
Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la
fonction "arrondi".
Parce qu'ils ont développé 10 fois trop vite.
Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a
été modifiée ?
Le 9 janvier 2004 à 10:04, Romain PETIT nous disait :
Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui marchait bien en WD7.5 ?
Oui.
Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la fonction "arrondi".
Parce qu'ils ont développé 10 fois trop vite.
Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a été modifiée ?
Et puis quoi encore ?
Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
Oui, c'est une nouvelle version de Windev.
J'ai bon ? :-)
-- Cordialement
Discret
"Eric" a plaisanté :
Le 9 janvier 2004 à 10:04, Romain PETIT nous disait :
> Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui > marchait bien en WD7.5 ?
Oui.
> Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la > fonction "arrondi".
Parce qu'ils ont développé 10 fois trop vite.
> Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a > été modifiée ?
Et puis quoi encore ?
> Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
Oui, c'est une nouvelle version de Windev.
J'ai bon ? :-)
-- Cordialement
eh bien moi je ne trouve pas ça drôle du tout (habituellement j'aurais dû ;-)). Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit enfin debuggée... ça commence pas bien, ça fout les boules. Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir. Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette situation de m...
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer une version 7.5 réputée stable :-( laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
Merci de vos conseils
@+ Laurent
"Eric" a plaisanté :
Le 9 janvier 2004 à 10:04, Romain PETIT nous disait :
> Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui
> marchait bien en WD7.5 ?
Oui.
> Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la
> fonction "arrondi".
Parce qu'ils ont développé 10 fois trop vite.
> Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a
> été modifiée ?
Et puis quoi encore ?
> Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
Oui, c'est une nouvelle version de Windev.
J'ai bon ? :-)
--
Cordialement
eh bien moi je ne trouve pas ça drôle du tout (habituellement j'aurais dû
;-)).
Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit
enfin debuggée...
ça commence pas bien, ça fout les boules.
Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des
fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir.
Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette
situation de m...
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer
une version 7.5 réputée stable :-(
laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
Le 9 janvier 2004 à 10:04, Romain PETIT nous disait :
> Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui > marchait bien en WD7.5 ?
Oui.
> Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la > fonction "arrondi".
Parce qu'ils ont développé 10 fois trop vite.
> Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a > été modifiée ?
Et puis quoi encore ?
> Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
Oui, c'est une nouvelle version de Windev.
J'ai bon ? :-)
-- Cordialement
eh bien moi je ne trouve pas ça drôle du tout (habituellement j'aurais dû ;-)). Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit enfin debuggée... ça commence pas bien, ça fout les boules. Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir. Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette situation de m...
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer une version 7.5 réputée stable :-( laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
Merci de vos conseils
@+ Laurent
Eric
Le 10 janvier 2004 à 03:34, Discret nous disait :
Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit enfin debuggée...
Il ne fallait quand même pas rêver et imaginer que la 8 allait être stable dès sa sortie...
ça commence pas bien, ça fout les boules. Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir. Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette situation de m...
De toutes façons, il faut d'abord migrer un projet en 7.5 pour l'utiliser avec la 8. Tu as donc déjà du boulot en attendant une 8 stable.
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer une version 7.5 réputée stable :-( laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
Eh bien, je ne sais pas quelle est ta configuration ni de quelle version tu pars. Difficile de t'aider dans ces conditions...
-- Cordialement
Le 10 janvier 2004 à 03:34, Discret nous disait :
Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit
enfin debuggée...
Il ne fallait quand même pas rêver et imaginer que la 8 allait être
stable dès sa sortie...
ça commence pas bien, ça fout les boules.
Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des
fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir.
Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette
situation de m...
De toutes façons, il faut d'abord migrer un projet en 7.5 pour
l'utiliser avec la 8. Tu as donc déjà du boulot en attendant une 8
stable.
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer
une version 7.5 réputée stable :-(
laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
Eh bien, je ne sais pas quelle est ta configuration ni de quelle version
tu pars. Difficile de t'aider dans ces conditions...
Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit enfin debuggée...
Il ne fallait quand même pas rêver et imaginer que la 8 allait être stable dès sa sortie...
ça commence pas bien, ça fout les boules. Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir. Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette situation de m...
De toutes façons, il faut d'abord migrer un projet en 7.5 pour l'utiliser avec la 8. Tu as donc déjà du boulot en attendant une 8 stable.
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer une version 7.5 réputée stable :-( laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
Eh bien, je ne sais pas quelle est ta configuration ni de quelle version tu pars. Difficile de t'aider dans ces conditions...
