[WD8] Bug dans les arrondi ou moi n'y comprends rien ?
26 réponses
R Vuille
Bonsoir,
Selon l'aide il est dit !
Valeur numérique
Si <Valeur numérique> est comprise entre :
0 et 0.49 : le nombre est arrondi à 0. Par exemple, 3.2 est arrondi à 3
(aucune décimale). 0.5 et 0.99 : le nombre est arrondi à 1. Par exemple, 3.7
est arrondi à 4 (aucune décimale).
Alors pourquoi un monétaire de 116.68 est arrondi a 116.6 ou 116 au lieu de
116.7 ou 117 ?
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmvuille@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch une idée cadeau ?
Le 9 janvier 2004 à 10:04, Romain PETIT nous disait : Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui marchait bien en WD7.5 ?
Oui.
Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la fonction "arrondi".
Parce qu'ils ont développé 10 fois trop vite.
Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a été modifiée ?
Et puis quoi encore ?
Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
Oui, c'est une nouvelle version de Windev.
J'ai bon ? :-)
-- Cordialement
eh bien moi je ne trouve pas ça drôle du tout (habituellement j'aurais dû ;-)). Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit enfin debuggée... ça commence pas bien, ça fout les boules. Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir. Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette situation de m...
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer une version 7.5 réputée stable :-( laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
Normalement dans ton CD de la 8, tu as la 7.5. Tu l'installes une première fois, puis tu récupères la dernière version sur Internet.
Merci de vos conseils
@+ Laurent
-- Eric Roumegou http://cerbermail.com/?Wk2D8D62KI (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Discret a formulé la demande :
"Eric" a plaisanté :
Le 9 janvier 2004 à 10:04, Romain PETIT nous disait :
Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui
marchait bien en WD7.5 ?
Oui.
Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la
fonction "arrondi".
Parce qu'ils ont développé 10 fois trop vite.
Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a
été modifiée ?
Et puis quoi encore ?
Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
Oui, c'est une nouvelle version de Windev.
J'ai bon ? :-)
--
Cordialement
eh bien moi je ne trouve pas ça drôle du tout (habituellement j'aurais dû
;-)).
Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit
enfin debuggée...
ça commence pas bien, ça fout les boules.
Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des
fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir.
Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette
situation de m...
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer
une version 7.5 réputée stable :-(
laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
Normalement dans ton CD de la 8, tu as la 7.5.
Tu l'installes une première fois, puis tu récupères la dernière version
sur Internet.
Merci de vos conseils
@+ Laurent
--
Eric Roumegou
http://cerbermail.com/?Wk2D8D62KI
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Le 9 janvier 2004 à 10:04, Romain PETIT nous disait : Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui marchait bien en WD7.5 ?
Oui.
Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la fonction "arrondi".
Parce qu'ils ont développé 10 fois trop vite.
Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a été modifiée ?
Et puis quoi encore ?
Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
Oui, c'est une nouvelle version de Windev.
J'ai bon ? :-)
-- Cordialement
eh bien moi je ne trouve pas ça drôle du tout (habituellement j'aurais dû ;-)). Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit enfin debuggée... ça commence pas bien, ça fout les boules. Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir. Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette situation de m...
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer une version 7.5 réputée stable :-( laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
Normalement dans ton CD de la 8, tu as la 7.5. Tu l'installes une première fois, puis tu récupères la dernière version sur Internet.
Merci de vos conseils
@+ Laurent
-- Eric Roumegou http://cerbermail.com/?Wk2D8D62KI (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
spetb2
> Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit enfin debuggée... ça commence pas bien, ça fout les boules. Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir. Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette situation de m... En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer une version 7.5 réputée stable :-(
Bonjour,
On vous avait pourtant assez mis en garde (voir mes posts et les autres sur le sujet), il était dit clairement que les bugs hérités des versions précédentes se retrouvaient dans la 8, plus les nouveaux de cette version. :-) Il va falloir attendre la 8.5 pour avoir un produit qui soit relativement stable, mais qui aura toujours les bugs non résolus des versions précédentes. La 7.5 est à peut près stable, mais néanmoins bugguée, PC Soft mettant un point d'honneur à vendre plusieur fois (à chaque version) les mêmes bugs.
Vous avez normalement la 7.5 sur le CD de la 8, installez cette version puis téléchagez la dernière mise à jour.
> Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit
enfin debuggée...
ça commence pas bien, ça fout les boules.
Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des
fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir.
Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette
situation de m...
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer
une version 7.5 réputée stable :-(
Bonjour,
On vous avait pourtant assez mis en garde (voir mes posts et les autres sur
le sujet), il était dit clairement que les bugs hérités des versions
précédentes se retrouvaient dans la 8, plus les nouveaux de cette version.
:-)
Il va falloir attendre la 8.5 pour avoir un produit qui soit relativement
stable, mais qui aura toujours les bugs non résolus des versions
précédentes.
La 7.5 est à peut près stable, mais néanmoins bugguée, PC Soft mettant un
point d'honneur à vendre plusieur fois (à chaque version) les mêmes bugs.
Vous avez normalement la 7.5 sur le CD de la 8, installez cette version puis
téléchagez la dernière mise à jour.
Sincères Salutations
--
Jean-Claude FLAJOULOT
Sécurité Pointage & Biométrie
SPetB_no_spam@wandoo.fr
(Otez _no_spam pour me contacter en PV)
> Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit enfin debuggée... ça commence pas bien, ça fout les boules. Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir. Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette situation de m... En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer une version 7.5 réputée stable :-(
Bonjour,
On vous avait pourtant assez mis en garde (voir mes posts et les autres sur le sujet), il était dit clairement que les bugs hérités des versions précédentes se retrouvaient dans la 8, plus les nouveaux de cette version. :-) Il va falloir attendre la 8.5 pour avoir un produit qui soit relativement stable, mais qui aura toujours les bugs non résolus des versions précédentes. La 7.5 est à peut près stable, mais néanmoins bugguée, PC Soft mettant un point d'honneur à vendre plusieur fois (à chaque version) les mêmes bugs.
Vous avez normalement la 7.5 sur le CD de la 8, installez cette version puis téléchagez la dernière mise à jour.
Bonne réactivité : Un patch de correction est maintenant disponible sur le site de l'éditeur. -- Cordialement, André STASZEWSKI www.PlaneteDev.fr.st
Fabrice Burghgraeve
bonjour connard.
"Marre des raleurs permanents" a écrit dans le message de news:
[ Bruit ]
Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
>> 1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des
monétaires
toi ? J'ai peur !!!
>> 2 << et tu ne testes pas tes applis avant de les livrer toi ? il ne
faut pas
voir la paille dans l'oeil de son voisin quand on a soi-même une poutre
dans le
sien....
T'es pas au courant ? PC SOFT faut des tests de non regressions qui correspondent a des années de travail humain... (ils le disent presque a chaque fois qu'on signale un bug) Faut croire que dans tous ces tests, ils ont pas mis une seule instruction arrondir dans leurs fameux tests.
Mais c'est vrai que le premier travail d'un programmeur, c'est de verifier que son outil de developpement sait compter... Ainsi, tout bon programmeur, quand il se lance dans un langage, commence par additionner, multiplier, diviser des nombres puis il fait des arrondis et des moyennes, etc pour verifier que son AGL ultra perfectionné sait les faire. Tu te souviens pas de tes premiers cours de C/ADA/Pascal/Lisp/Basic/SQL etc. C'est bien sur les premieres choses qu'on voit en cours et en TP : verifier que toutes les fonctions de calcul calculent juste....
>> 3 << et t'arrondis les résultats d'analyse médicale ? ça doit pas être
précis
ces trucs la ?
Si tu arretais d'ouvrir ta grande gueule pour debiter des conneries en parlant de domaines dont tu ne sais rien, tu saurais que non. Tu saurais par exemple que meme si un automate mesure une valeur avec 3 chiffres apres la virgule, il est possible que ceux ci ne soient pas significatifs... Certaines valeurs sont memes arrondies au dizaine de millier.
pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!! sans rancune, la vie est belle !!!
La vie est belle, sur une plage deserte dans un decor de reve avec un fille en maillot de bain fluo...
Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas
mis les
2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une
analyse
après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une
analyse 'à
peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
Alors la je suis mort de rire. ******************************************************************** Comment t'as fait, Monsieur connard, pour sortir *exactement* la meme question que m'a pose un commercial de PCSOFT au telephone ? ******************************************************************** Je suis sidéré.... tu as un lien telepathique avec eux ?
D'ailleurs, comme toi, le commercial de PCSOFT ne m'a pas donné le nom du concurrent qui genererait des resultats aleatoires non pathologiques pour les patients a bonne mine, ni celui du labo qui utiliserait cette fonction...
Et je ne connais pas *un seul* biologiste, meme parmi les moins scrupuleux, qui signerait un resultat aléatoire... T'as jamais entendu parler de resultats partiels ? (ah bah oui, hein ! meme dans le domaine medical, il y a des machines qui tombent en panne, et des gens qui tombent malades... et des retards donc...)
Et de toute facon, les biologistes (ainsi que les techniciens, et bien souvent les secretaires du labo) connaissent les valeurs normales des analyses, ils n'ont pas du tout besoin d'un programme pour en generer... Alors meme si un d'entre eux s'amusait a saisir des resultats au pif, c'est sa responsabilité qu'il engagerait... D'ailleurs, meme si un programme le faisait, peut etre pour des raisons de tests en interne chez l'editeur, et non pour une raison honteuse, c'est toujours le biologiste qui engage sa responsabilite quand il signe le compte-rendu.
D. -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
desole, tout le monde pour le bruit, j'insulterais bien Domi de vive voix, je ne supporte pas les sous-merdes comme lui, mais comme il n'a pas assez de couilles pour signer....
tu me donnes la gerbe, Domi...
-- Fabrice Burghgraeve Computer & Services suivez ce lien pour me repondre en prive : http://cerbermail.com/?I3GMPRuXDD
(P.S. encore rate ! j'avais dit pourtant de plus repondre a ce genre de troll mais j'ai pas pu m'en empecher)
bonjour connard.
"Marre des raleurs permanents" <lavieestbelle@marredesraleurs.com> a écrit
dans le message de news:200418-231248-915014@foorum.com...
[ Bruit ]
Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients
pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
>> 1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des
monétaires
toi ? J'ai peur !!!
>> 2 << et tu ne testes pas tes applis avant de les livrer toi ? il ne
faut pas
voir la paille dans l'oeil de son voisin quand on a soi-même une poutre
dans le
sien....
T'es pas au courant ?
PC SOFT faut des tests de non regressions qui correspondent a des années de
travail humain...
(ils le disent presque a chaque fois qu'on signale un bug)
Faut croire que dans tous ces tests, ils ont pas mis une seule instruction
arrondir dans leurs fameux tests.
Mais c'est vrai que le premier travail d'un programmeur, c'est de verifier
que son outil de developpement sait compter...
Ainsi, tout bon programmeur, quand il se lance dans un langage, commence par
additionner, multiplier, diviser des nombres
puis il fait des arrondis et des moyennes, etc pour verifier que son AGL
ultra perfectionné sait les faire.
Tu te souviens pas de tes premiers cours de C/ADA/Pascal/Lisp/Basic/SQL etc.
C'est bien sur les premieres choses qu'on voit en cours et en TP : verifier
que toutes les fonctions de calcul calculent juste....
>> 3 << et t'arrondis les résultats d'analyse médicale ? ça doit pas être
précis
ces trucs la ?
Si tu arretais d'ouvrir ta grande gueule pour debiter des conneries en
parlant de domaines dont tu ne sais rien,
tu saurais que non.
Tu saurais par exemple que meme si un automate mesure une valeur avec 3
chiffres apres la virgule, il est possible que ceux ci ne soient pas
significatifs...
Certaines valeurs sont memes arrondies au dizaine de millier.
pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!!
sans rancune, la vie est belle !!!
La vie est belle, sur une plage deserte dans un decor de reve avec un fille
en maillot de bain fluo...
Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas
mis les
2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une
analyse
après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une
analyse 'à
peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo
ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du
prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
Alors la je suis mort de rire.
********************************************************************
Comment t'as fait, Monsieur connard, pour sortir *exactement* la meme
question que m'a pose un commercial de PCSOFT au telephone ?
********************************************************************
Je suis sidéré....
tu as un lien telepathique avec eux ?
D'ailleurs, comme toi, le commercial de PCSOFT ne m'a pas donné le nom du
concurrent qui genererait des resultats aleatoires non pathologiques pour
les patients a bonne mine, ni celui du labo qui utiliserait cette
fonction...
Et je ne connais pas *un seul* biologiste, meme parmi les moins scrupuleux,
qui signerait un resultat aléatoire...
T'as jamais entendu parler de resultats partiels ? (ah bah oui, hein ! meme
dans le domaine medical, il y a des machines qui tombent en panne, et des
gens qui tombent malades... et des retards donc...)
Et de toute facon, les biologistes (ainsi que les techniciens, et bien
souvent les secretaires du labo) connaissent les valeurs normales des
analyses, ils n'ont pas du tout besoin d'un programme pour en generer...
Alors meme si un d'entre eux s'amusait a saisir des resultats au pif, c'est
sa responsabilité qu'il engagerait...
D'ailleurs, meme si un programme le faisait,
peut etre pour des raisons de tests en interne chez l'editeur, et non pour
une raison honteuse,
c'est toujours le biologiste qui engage sa responsabilite quand il signe le
compte-rendu.
D.
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
desole, tout le monde pour le bruit, j'insulterais bien Domi de vive voix,
je ne supporte pas les sous-merdes comme lui, mais comme il n'a pas assez de
couilles pour signer....
tu me donnes la gerbe, Domi...
--
Fabrice Burghgraeve
Computer & Services
suivez ce lien pour me repondre en prive :
http://cerbermail.com/?I3GMPRuXDD
(P.S. encore rate ! j'avais dit pourtant de plus repondre a ce genre de
troll mais j'ai pas pu m'en empecher)
"Marre des raleurs permanents" a écrit dans le message de news:
[ Bruit ]
Je m'imagine entrain d'expliquer à ma hierarchie et aux clients pourquoi des résultats d'analyses médicales ont été "mal" arrondis...
>> 1 << parce que tu fais tes calculs d'analyses médicales avec des
monétaires
toi ? J'ai peur !!!
>> 2 << et tu ne testes pas tes applis avant de les livrer toi ? il ne
faut pas
voir la paille dans l'oeil de son voisin quand on a soi-même une poutre
dans le
sien....
T'es pas au courant ? PC SOFT faut des tests de non regressions qui correspondent a des années de travail humain... (ils le disent presque a chaque fois qu'on signale un bug) Faut croire que dans tous ces tests, ils ont pas mis une seule instruction arrondir dans leurs fameux tests.
Mais c'est vrai que le premier travail d'un programmeur, c'est de verifier que son outil de developpement sait compter... Ainsi, tout bon programmeur, quand il se lance dans un langage, commence par additionner, multiplier, diviser des nombres puis il fait des arrondis et des moyennes, etc pour verifier que son AGL ultra perfectionné sait les faire. Tu te souviens pas de tes premiers cours de C/ADA/Pascal/Lisp/Basic/SQL etc. C'est bien sur les premieres choses qu'on voit en cours et en TP : verifier que toutes les fonctions de calcul calculent juste....
>> 3 << et t'arrondis les résultats d'analyse médicale ? ça doit pas être
précis
ces trucs la ?
Si tu arretais d'ouvrir ta grande gueule pour debiter des conneries en parlant de domaines dont tu ne sais rien, tu saurais que non. Tu saurais par exemple que meme si un automate mesure une valeur avec 3 chiffres apres la virgule, il est possible que ceux ci ne soient pas significatifs... Certaines valeurs sont memes arrondies au dizaine de millier.
pour un raleur professionnel, la t'as pas assuré, mec !!! sans rancune, la vie est belle !!!
La vie est belle, sur une plage deserte dans un decor de reve avec un fille en maillot de bain fluo...
Au fait si tu fais des softs d'analyses médicale, j'espère que t'as pas
mis les
2 fonctionalités des ripoux dedant : la possibilité de 'patcher' une
analyse
après coup (pour 's'arranger') , et la génération automatique d'une
analyse 'à
peu près bonne' pour les patients qui ont bonne mine, les jours où le labo ripoux est à la boure et qu'il n'a pas le temps de faire l'analyse du prélèvement mais donne quand même une feuille de résultat au patient !!!
Alors la je suis mort de rire. ******************************************************************** Comment t'as fait, Monsieur connard, pour sortir *exactement* la meme question que m'a pose un commercial de PCSOFT au telephone ? ******************************************************************** Je suis sidéré.... tu as un lien telepathique avec eux ?
D'ailleurs, comme toi, le commercial de PCSOFT ne m'a pas donné le nom du concurrent qui genererait des resultats aleatoires non pathologiques pour les patients a bonne mine, ni celui du labo qui utiliserait cette fonction...
Et je ne connais pas *un seul* biologiste, meme parmi les moins scrupuleux, qui signerait un resultat aléatoire... T'as jamais entendu parler de resultats partiels ? (ah bah oui, hein ! meme dans le domaine medical, il y a des machines qui tombent en panne, et des gens qui tombent malades... et des retards donc...)
Et de toute facon, les biologistes (ainsi que les techniciens, et bien souvent les secretaires du labo) connaissent les valeurs normales des analyses, ils n'ont pas du tout besoin d'un programme pour en generer... Alors meme si un d'entre eux s'amusait a saisir des resultats au pif, c'est sa responsabilité qu'il engagerait... D'ailleurs, meme si un programme le faisait, peut etre pour des raisons de tests en interne chez l'editeur, et non pour une raison honteuse, c'est toujours le biologiste qui engage sa responsabilite quand il signe le compte-rendu.
D. -- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
desole, tout le monde pour le bruit, j'insulterais bien Domi de vive voix, je ne supporte pas les sous-merdes comme lui, mais comme il n'a pas assez de couilles pour signer....
tu me donnes la gerbe, Domi...
-- Fabrice Burghgraeve Computer & Services suivez ce lien pour me repondre en prive : http://cerbermail.com/?I3GMPRuXDD
(P.S. encore rate ! j'avais dit pourtant de plus repondre a ce genre de troll mais j'ai pas pu m'en empecher)
Eric
Le 12 janvier 2004 à 18:02, Fabrice Burghgraeve nous disait :
Comment t'as fait, Monsieur connard, pour sortir *exactement* la meme question que m'a pose un commercial de PCSOFT au telephone ?
Arf !
-- Cordialement
Le 12 janvier 2004 à 18:02, Fabrice Burghgraeve nous disait :
Comment t'as fait, Monsieur connard, pour sortir *exactement* la meme
question que m'a pose un commercial de PCSOFT au telephone ?
Le 12 janvier 2004 à 18:02, Fabrice Burghgraeve nous disait :
Comment t'as fait, Monsieur connard, pour sortir *exactement* la meme question que m'a pose un commercial de PCSOFT au telephone ?
Arf !
-- Cordialement
Discret
Merci à tous les trois, je progresse de la 5.5 vers la 8 en passant par la case 7.5 et je dépense joyeusement 400 Euros donc...
@+ Laurent
10 fois plus vite peut être, mais sans foncer tête baissée !!!
"Discret" a écrit dans le message de news: btnobm$tcs$
"Eric" a plaisanté :
>> Le 9 janvier 2004 à 10:04, Romain PETIT nous disait : > > > Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui > > marchait bien en WD7.5 ? > > Oui. > > > Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la > > fonction "arrondi". > > Parce qu'ils ont développé 10 fois trop vite. > > > Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a > > été modifiée ? > > Et puis quoi encore ? > > > Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ? > > Oui, c'est une nouvelle version de Windev. > > J'ai bon ? :-) > > -- > Cordialement
eh bien moi je ne trouve pas ça drôle du tout (habituellement j'aurais dû ;-)). Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit enfin debuggée... ça commence pas bien, ça fout les boules. Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir. Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette situation de m...
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer une version 7.5 réputée stable :-( laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
Merci de vos conseils
@+ Laurent
Merci à tous les trois, je progresse de la 5.5 vers la 8 en passant par la
case 7.5 et je dépense joyeusement 400 Euros donc...
@+ Laurent
10 fois plus vite peut être, mais sans foncer tête baissée !!!
"Discret" <discretebal@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
btnobm$tcs$1@news-reader4.wanadoo.fr...
"Eric" a plaisanté :
>> Le 9 janvier 2004 à 10:04, Romain PETIT nous disait :
>
> > Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui
> > marchait bien en WD7.5 ?
>
> Oui.
>
> > Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la
> > fonction "arrondi".
>
> Parce qu'ils ont développé 10 fois trop vite.
>
> > Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a
> > été modifiée ?
>
> Et puis quoi encore ?
>
> > Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ?
>
> Oui, c'est une nouvelle version de Windev.
>
> J'ai bon ? :-)
>
> --
> Cordialement
eh bien moi je ne trouve pas ça drôle du tout (habituellement j'aurais dû
;-)).
Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit
enfin debuggée...
ça commence pas bien, ça fout les boules.
Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des
fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir.
Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette
situation de m...
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer
une version 7.5 réputée stable :-(
laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
Merci à tous les trois, je progresse de la 5.5 vers la 8 en passant par la case 7.5 et je dépense joyeusement 400 Euros donc...
@+ Laurent
10 fois plus vite peut être, mais sans foncer tête baissée !!!
"Discret" a écrit dans le message de news: btnobm$tcs$
"Eric" a plaisanté :
>> Le 9 janvier 2004 à 10:04, Romain PETIT nous disait : > > > Maintenant réfléchis, faut-il retester suos WD8 chaque fonction qui > > marchait bien en WD7.5 ? > > Oui. > > > Pourquoi les développeurs de PCSoft ont-ils modifié l'algorithme de la > > fonction "arrondi". > > Parce qu'ils ont développé 10 fois trop vite. > > > Y-a-t-il un avertissement dans la doc qui précise que cette fonction a > > été modifiée ? > > Et puis quoi encore ? > > > Y-a-t-il une raison à priori pour la retester ? > > Oui, c'est une nouvelle version de Windev. > > J'ai bon ? :-) > > -- > Cordialement
eh bien moi je ne trouve pas ça drôle du tout (habituellement j'aurais dû ;-)). Déjà que possesseur de la 7 j'attendais la 8 pour que cette version soit enfin debuggée... ça commence pas bien, ça fout les boules. Le pire est que plusieurs de mes projets doivent rapidement intégrer des fonctionnalités que la version 5.5 ne peut pas m'offrir. Quelle angoisse ! C'est la première fois que je me retrouve dans cette situation de m...
En plus j'ai toujours pas compris comment je dois procéder pour installer une version 7.5 réputée stable :-( laquelle d'ailleurs ? Dois-je me fier à PCSOFT et leur demander un CD ?
